Rumble è una società canadese con sede a Toronto. È stata fondata nel 2013 da Chris Pavlovski, un imprenditore IT canadese. Da quando sono iniziate le misure di censura su YouTube durante la pandemia, il numero di utenti del portale è aumentato notevolmente dal 2020. Chris Pavlovski era a Parigi quando Pavel Durov è stato arrestato. È partito immediatamente per il Canada. Rumble ha chiuso la sua piattaforma in Francia a seguito delle richieste di censura della magistratura francese.
Nel novembre 2022, Pavlovski annunciò che il governo francese aveva chiesto a Rumble di bloccare le fonti russe. Si rifiutò di soddisfare queste richieste. „Come Elon Musk, non rimanderò i nostri pilastri (libertà di espressione) per un governo straniero “. Ha anche affermato di aver completamente chiuso Rumble in Francia perché il mercato francese non era importante per Rumble. Tuttavia, la società contesterebbe la legalità della domanda francese, ha affermato Pavlovski.
Medvedev ha scritto dopo l’arresto di Durov: <<Un po’ di tempo fa, chiesi a Durov perché non volesse collaborare con le forze dell’ordine in caso di reati gravi. “Questa è la mia posizione di principio”, affermò. “Allora ci saranno problemi seri in ogni Paese”, gli dissi.
Ha ritenuto di avere i maggiori problemi in Russia e se n’è andato, ottenendo poi anche permessi di cittadinanza/residenza in altri Stati. Voleva essere un brillante “uomo di mondo” che vive benissimo senza patria. Ubi bene ibi patria!
Ha sbagliato i calcoli. Per tutti i nostri nemici comuni, ora è russo – e quindi imprevedibile e pericoloso. Di sangue diverso. Non certo Musk o Zuckerberg (che, tra l’altro, sta collaborando attivamente con l’FBI). Durov dovrebbe finalmente rendersi conto che la Patria, come i tempi, non può essere scelta…..>>.
L’arresto di Durov è un avvertimento, per tutti gli altri operatori di piattaforme, di sottomettersi alla censura occidentale, ma la censura di Telegram potrebbe avere altre conseguenze. Di solito le fonti russe riportano in modo veritiero la guerra, ma quasi tutte queste fonti russe girano su Telegram perché non vi è alcuna censura.
Il portale statunitense Defense One ha ora riferito quanto siano importanti le fonti russe – e soprattutto i blogger militari russi che riportano correttamente – per comprendere il corso della guerra, senza queste fonti, l’analisi sarebbe quasi impossibile o molto distorta.
Da https://www.defenseone.com/technology/2024/08/site-used-russian-government-officials-regional-officials-volunteers-and-others-expert-says/399056/?oref=d1-featured-river-top:
<< L’arresto del fondatore di Telegram potrebbe danneggiare la comprensione pubblica della guerra in Ucraina.
Il sito è utilizzato da funzionari del governo russo, funzionari regionali, volontari e altri, afferma l’esperto.
L’arresto in Francia del controverso fondatore russo di Telegram — e le potenziali azioni contro i social media e la stessa piattaforma di messaggistica — potrebbero ridurre la capacità del pubblico di comprendere appieno la guerra in Ucraina.
Il sito è una fonte chiave di analisi e opinione dei blogger militari russi.
“Da parte russa, Telegram è utilizzato da tutti i livelli del ministero della difesa russo, dagli alti funzionari fino a unità specifiche che riferiscono sui loro progressi, i funzionari del governo russo, dai funzionari regionali, dai volontari, dai cittadini privati e molti altri, ” ha affermato Samuel Bendett, membro aggiunto aggiunto del Center for a New American Security e consulente della CNA Corporation.
Le autorità francesi non hanno ancora rilasciato il motivo per cui Pavel Durov è stato arrestato domenica dall’Ufficio nazionale per la lotta antifrode. L’ambasciata russa ha detto che stava prendendo “passi immediati ” iper intervenire per Durov.
Durov, a volte indicato come il Mark Zuckerberg russo, ha guadagnato fama e fortuna nel 2006 quando ha fondato il sito web di social network VKontakte, che è essenzialmente una versione russa di Facebook e ricorda Facebook con la combinazione di colori blu e bianco del fiordaliso. È stato espulso dalla compagnia nel 2014 quando gli alleati del presidente russo Vladimir Putin hanno rilevato la compagnia.
Durov fondò quindi Telegram dall’esilio a Dubai e l’app crittografata di messaggistica è diventata rapidamente molto popolare in Russia e altrove in Europa. L’app è diventata una destinazione per blogger e analisti militari russi, dissidenti che vivono sotto regimi autocratici, e terroristi. Lo stesso Durov ritiene in qualche modo assolutista che l’identità e i dati degli utenti di Telegram siano più importanti delle leggi o delle indagini legali delle autorità dei paesi in cui Telegram è attivo.
Alcune figure chiave nel mondo della tecnologia americana hanno reagito rapidamente e allarmato X/Twitter. Balaji Srinivasan, ex Chief Technology Officer di Coinbase ed ex socio generale della società di venture capital Andreessen Horowitz, ha twittato: „Il fondatore di Telegram Pavel Durov è stato arrestato in Francia. Il suo crimine ‚‘ sembra essere quello di consentire la libertà di espressione su Internet.“
Paul Graham, uno dei fondatori dell’acceleratore di startup Y Combinator, ha twittato: “È difficile immaginare che un Paese possa arrestare il fondatore di Telegram ed essere allo stesso tempo un importante centro di startup”.
Elon Musk, fondatore e proprietario di SpaceX ha twittato, “ #FreePavel. ”
Mentre è risaputo che Telegram è un sito per il traffico illecito di pornografia infantile, droga e contrabbando, si presta meno attenzione al ruolo che Telegram svolge nell’aiutare il pubblico – in particolare gli analisti militari occidentali – a comprendere meglio la guerra in Ucraina dal punto di vista delle fonti militari filorusse. Organizzazioni analitiche come l’Institute for the Study of War e altre si affidano spesso al sito per riportare le discussioni sulla guerra in Russia.
Bendett ha affermato che le informazioni relative ai conflitti dal sito Web hanno un punto di vista specifico e filo-russo, ma forniscono comunque una visione importante della percezione degli eventi locali da parte di alcuni dei più forti sostenitori della guerra.
„L’importanza della piattaforma è stata sottolineata da una campagna del governo russo nel 2023 volta a cooperare con alcuni blogger e corrispondenti militari russi indipendenti e influenzare altri a essere molto meno critici nei confronti del Cremlino e del Ministero della Difesa “, ha detto a Defense One.
Konstantin Sonin, economista e professore presso la Harris School of Public Policy dell’Università di Chicago, ha dichiarato su X: “Non c’è dubbio che l’intelligence e i servizi segreti di Putin volessero che Durov cedesse loro il controllo su Telegram, così come lo hanno ottenuto su VKontakte. Ciò che è meno chiaro è quanto abbia effettivamente ceduto. Durante le proteste in Bashkorstan di qualche anno fa, l’FSB era apparentemente in grado di utilizzare i dati. Durante la guerra tra Russia e Ucraina, un popolare canale ucraino che aiutava i soldati russi a disertare è stato censurato, ecc. Considerando quanto attivamente i funzionari russi stiano lavorando per arrivare a Durov in questi giorni, la posta in gioco potrebbe essere alta”.
Tuttavia, ha detto Bendett, “non è chiaro cosa significhi esattamente l’arresto di Durov per Telegram in futuro, e cosa significhi per le fonti specifiche o per le origini specifiche dei dati diffusi sulla guerra”.>>
È ancora un mistero cosa ci sia dietro l’arresto del fondatore di Telegram Pavel Durov. Sono stati gli Stati Uniti o l’UE a dare il via alla mossa per mettere finalmente in riga Telegram e costringerlo a censurare i contenuti? Oppure si tratta del rifiuto di Durov di trasmettere i dati degli utenti alle autorità?
Un analista dell’agenzia di stampa russa TASS ha avanzato un’ipotesi diversa ma interessante, dove cita buone prove e nel quale ha ricordato cinque precedenti stranezze nelle elezioni francesi che molti lettori potrebbero non conoscere.
Da https://tass.ru/opinions/21698679 :
<<L’atterraggio dell’aereo di Durov in Francia: niente affari, solo questioni personali?
Andrei Nizamutdinov sui possibili retroscena dell’arresto del cofondatore di Telegram
Tra le numerose dichiarazioni e commenti sull’arresto del cofondatore di Telegram Pavel Durov in Francia, mi ha colpito la frettolosa dichiarazione del presidente francese Emmanuel Macron. Ha sottolineato che la decisione di arrestare Durov non è stata “in alcun modo politica” e ha ricordato la “completa indipendenza” del sistema giudiziario del Paese. Ma se tutto è davvero come sostiene il presidente francese, perché ha dovuto fare questa dichiarazione? Come sappiamo, il “fermate il ladro” viene gridato a gran voce da chi vuole allontanare i sospetti.
Accusato di mentire
La dichiarazione di Macron non ha attirato solo la mia attenzione. Il New York Times l’ha definita “una mossa insolita” e ha osservato che “è consuetudine dei leader francesi non esprimersi nelle prime fasi delle indagini penali”.
Le parole del presidente francese non sono state abbastanza convincenti, come ha sottolineato l’imprenditore americano Elon Musk, che sul suo social network X (ex Twitter) ha dichiarato: “Sarebbe utile per la comunità mondiale conoscere maggiori dettagli sul motivo per cui lui (Durov) è stato arrestato”.
Chris Pavlovski, fondatore del sito canadese di video hosting Rumble, ha accusato Macron di mentire. “Se lei (Macron) dice di essere a favore della libertà di espressione, sta mentendo. Abbiamo dovuto chiudere Rumble in Francia perché lei NON è a favore della libertà di espressione”, ha scritto sempre su X. Pavlovski ha aggiunto che “la Francia ha minacciato Rumble e ora ha superato la linea rossa arrestando il capo di Telegram Pavel Durov, presumibilmente perché non pratica la censura”.
Rifiuto di collaborare
La procura di Parigi ha annunciato che Durov sta affrontando una serie di accuse molto gravi, tra cui il finanziamento al terrorismo, il riciclaggio dei proventi del crimine e persino la pedopornografia. Ognuna di queste accuse comporta una pena pesante, ma forse il motivo principale è stato il rifiuto del cofondatore di Telegram di collaborare con il governo francese. A quanto pare, questo rifiuto è stato particolarmente doloroso per Macron, poiché è emerso che il presidente francese utilizza attivamente questo messenger. E non è l’unico: secondo l’edizione europea di Politico, Telegram è molto popolare tra i membri del governo e i sostenitori politici di Macron, anche se questo messenger è molto indietro rispetto ad altri servizi nel Paese nel suo complesso.
Secondo un comunicato della Procura, Durov è stato arrestato nell’ambito di un’indagine iniziata l’8 luglio.
E cosa è successo poco prima in Francia? Esatto: le elezioni parlamentari, in cui il partito pro-presidenziale ha fallito clamorosamente al primo turno. Grazie a un’abile manipolazione, è riuscito a migliorare la sua posizione al secondo turno e alla fine è arrivato secondo. Ma nel complesso si è trattato di una sconfitta per Macron, ed è ovvio che il presidente e il suo entourage potrebbero essere tentati di attribuire i loro insuccessi alle “interferenze russe” (cosa comune in Occidente). Telegram era ideale come presunta base per tale interferenza e, inoltre, un servizio diventato obbediente si sarebbe rivelato un ottimo strumento per risolvere i problemi di politica interna. Ma Durov si rifiutò di collaborare e fu aperto un procedimento nei suoi confronti.
Se Macron è davvero un utente attivo di Telegram, come sostiene Politico, si può presumere che fosse a conoscenza delle numerose opinioni critiche e dei meme pungenti che vi circolano. E poi ci sono stati i Giochi Olimpici di Parigi, durante i quali il numero di prese in giro contro gli organizzatori dei Giochi e contro il presidente francese in persona è aumentato di molte volte. Tutto sommato, Macron aveva tutte le ragioni per nutrire una grande antipatia personale nei confronti di Durov e per dare istruzioni alle forze dell’ordine di occuparsi di “questo russo”, che (sfortunatamente per lui) risultava essere in possesso di un passaporto francese.
“Tribunale “indipendente
L’arresto di Durov mi ha ricordato un altro scandalo di 17 anni fa, ormai dimenticato, che coinvolgeva il miliardario russo Mikhail Prokhorov. Nel gennaio 2007, fu arrestato nell’ambito di un’operazione speciale di polizia su larga scala nella località sciistica di Courchevel, con il sospetto di essere un magnaccia e di aver organizzato un giro internazionale di prostituzione. L’oligarca ha dovuto passare un po’ di tempo in una cella del carcere di Lione, ma alla fine è stato rilasciato senza accuse e autorizzato a lasciare la Francia, e il caso è stato presto chiuso.
Secondo una versione, dietro l’arresto ci sarebbe Nicolas Sarkozy, allora ministro degli Interni, che era candidato alla presidenza e aveva deciso di sfidare il presidente Jacques Chirac, noto per le sue posizioni russofile, nell’ambito della lotta interna al partito. E sebbene lo stesso Sarkozy abbia subito smentito, descrivendo l’arresto di Prokhorov come una semplice “curiosità”, il sospetto nei suoi confronti è rimasto, perché sia prima che dopo questo caso, le forze dell’ordine francesi sono state spesso accusate di parzialità.
Non è necessario cercare lontano per trovare esempi di questo approccio, basti ricordare la campagna elettorale per le presidenziali del 2017 che ha portato Macron alla presidenza del Paese. L’avversario più serio dell’allora poco conosciuto ma attivamente promosso dai media era il leader del Partito Repubblicano, Francois Fillon, ma nel bel mezzo della campagna elettorale sono state miracolosamente mosse contro di lui accuse di impiego illegale di assistenti parlamentari, appropriazione indebita di fondi pubblici e frode. Di conseguenza, gli indici di gradimento di Fillon sono crollati ed egli è arrivato solo terzo al primo turno di votazioni e si è ritirato dalla corsa, mentre Macron alla fine ha festeggiato la vittoria. Tre anni dopo, l’ex procuratore finanziario, Helene Oulet, ha ammesso in un’audizione della commissione d’inchiesta dell’Assemblea nazionale sull’ostacolo all’indipendenza della magistratura che il procedimento penale contro Fillon era stato avviato sotto forti pressioni politiche.
Ci sono altri motivi per mettere in dubbio l’affermazione di Macron secondo cui in Francia “l’applicazione della legge è affidata ai tribunali in completa indipendenza”. Altrettanto discutibile è la sua affermazione secondo cui l’incarcerazione del co-fondatore di Telegram non è stata una decisione politica. Piuttosto, una serie di circostanze suggeriscono che questo arresto sia stato il risultato di un’operazione speciale di polizia in cui Durov è stato semplicemente attirato in una trappola che poi è scattata. E data la gravità delle accuse a suo carico, possiamo presumere che difficilmente se la caverà con la stessa leggerezza di Prokhorov.>>
