Caitlin Johnstone – Il Presidente degli Stati Uniti ha nuovamente impegnato le forze armate statunitensi a combattere direttamente la Cina in caso di attacco a Taiwan, un impegno che è stato ancora una volta ritirato dai suoi responsabili della Casa Bianca.
In una recente intervista a 60 Minutes, a Biden è stato chiesto a bruciapelo da Scott Pelley della CBS News se le forze statunitensi avrebbero difeso Taiwan da un attacco della Cina continentale.
“Sì, se effettivamente ci fosse un attacco senza precedenti”, ha risposto Biden.
“Dopo la nostra intervista un funzionario della Casa Bianca ci ha detto che la politica statunitense non è cambiata”, racconta Pelly dopo il commento. “Ufficialmente, gli Stati Uniti non diranno se le forze americane difenderanno Taiwan. Ma il comandante in capo ha una sua opinione”.
“Quindi, a differenza dell’Ucraina, per essere chiari, signori, le forze americane, gli uomini e le donne statunitensi difenderebbero Taiwan in caso di invasione cinese?”. Ha chiesto Pelley.
“Sì”, ha risposto Biden.

Secondo i miei calcoli, questa è la quarta volta che il Presidente degli Stati Uniti fa commenti di questo tipo, trasgredendo la politica di “ambiguità strategica” del suo governo su questo tema, per poi farli ritirare dallo staff dell’amministrazione.
Lo scorso maggio Biden ha risposto “sì” alla domanda della stampa se gli Stati Uniti avrebbero difeso militarmente Taiwan in caso di invasione cinese, aggiungendo: “È l’impegno che abbiamo preso”. Un funzionario della Casa Bianca ha poi dichiarato che i commenti del presidente non riflettono un cambiamento nella politica statunitense.
Nell’ottobre dello scorso anno, in occasione di un forum della CNN, Biden ha risposto affermativamente quando un membro del pubblico gli ha chiesto se gli Stati Uniti sarebbero intervenuti per difendere Taiwan, e ha detto “Sì, abbiamo un impegno” quando gli è stato chiesto di chiarire se intendesse intervenire contro un attacco da parte della Cina. Anche in questo caso, la Casa Bianca ha subito chiarito che “non c’è alcun cambiamento nella nostra politica”.
In un‘intervista rilasciata a George Stephanopoulos della ABC nell’agosto dello scorso anno, Biden ha lasciato intendere che gli Stati Uniti avrebbero difeso Taiwan come avrebbero fatto con un alleato della NATO, affermando che gli Stati Uniti hanno “mantenuto ogni impegno… lo stesso con Taiwan” quando gli è stato chiesto se la Cina avrebbe potuto essere incoraggiata ad attaccare l’isola dal ritiro militare degli Stati Uniti dall’Afghanistan. Un altro alto funzionario dell’amministrazione ha dichiarato alla stampa: “La nostra politica nei confronti di Taiwan non è cambiata”.
(Vale la pena notare che la ripetuta affermazione di Biden secondo cui gli Stati Uniti hanno un “impegno” a difendere militarmente Taiwan è oggettivamente falsa: non è più così da oltre 40 anni).
Ho elencato queste dichiarazioni in ordine cronologico inverso, e si può notare che diventano più vaghe quanto prima. Ora il Presidente dice chiaramente ed esplicitamente che manderà le truppe statunitensi a uccidere ed essere uccise in una guerra calda diretta con la Cina per difendere Taiwan.

Non capisco perché il presidente degli Stati Uniti continui a impegnare verbalmente le sue forze armate in una terza guerra mondiale contro una nazione dotata di armi nucleari, solo per poi essere rimangiato più e più volte dall’amministrazione di cui dovrebbe essere a capo. È solo un difetto neurologico di un cervello che invecchia e che ha promosso la guerra e il militarismo per tutta la durata del suo mandato? È una strana nuova tattica di “ambiguità strategica” quella di avere parti diverse dell’amministrazione che dicono cose completamente diverse in modi assolutamente non ambigui? Biden è solo un pazzo guerrafondaio? Non lo so. Ma quello che so è che tutto questo caos e questa confusione stanno avvenendo nel momento peggiore possibile.

Come spiega Brett Wilkins per Common Dreams, una nuova proposta di legge del Comitato per le Relazioni Estere del Senato degli Stati Uniti minaccia di portare il mondo molto più vicino a una guerra orribile per il modo in cui stravolgerebbe l’attuale politica degli Stati Uniti nei confronti della Cina, riconoscendo Taiwan come un importante “alleato non-NATO” come parte di un impegno a inviare miliardi di dollari di armi all’isola. I timori di ciò che potrebbe scatenare sul nostro mondo hanno indotto persino facilitatori dell’impero piuttosto affidabili come Ed Markey a votare contro il disegno di legge, che secondo il portavoce del Ministero degli Esteri cinese Mao Ning “scuoterebbe fortemente le fondamenta politiche delle relazioni tra Cina e Stati Uniti e causerebbe conseguenze estremamente gravi alle relazioni tra Cina e Stati Uniti e alla pace e alla stabilità attraverso lo Stretto di Taiwan”.

Questo è solo uno dei modi in cui le tensioni con la Cina stanno aumentando con una velocità sorprendente su Taiwan, tra cui anche la normalizzazione dell’invio di un numero sempre più elevato di funzionari statunitensi a Taipei, in costante aumento del disprezzo per la politica “Una sola Cina” di Washington, che ha mantenuto la pace lungo questo punto nevralgico per decenni.

La situazione a Taiwan si sta facendo sempre più brutta, molto più velocemente di quanto molti si aspettassero, e il presidente della più potente macchina da guerra del mondo o è troppo stupido, o è troppo assetato di sangue, o è troppo negligente, o è troppo demente per gestire questa situazione con la sensibilità che merita. Non si sarebbe mai dovuto permettere che le cose arrivassero a questo punto, e l’impero statunitense ci sta mostrando ogni indicazione che intende portare le cose molto, molto oltre.

https://caitlinjohnstone.substack.com/p/biden-keeps-pledging-direct-us-war?utm_source=substack&utm_medium=email

Previous articleLa cupa scacchiera avanza, ed è guerra, non si vedono mediatori all’orizzonte
Next articleLa BCE seleziona società esterne per la prototipazione congiunta di interfacce utente per l’euro digitale
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità.