Una dichiarazione del comitato dei Socialisti Democratici d’America che sollecita un accordo di pace negoziato sta subendo i soliti attacchi per essere propaganda del Cremlino. Ciò mostra lo spettro ridotto del dibattito su questo  conflitto . BY Caitlin Johnstone CaitlinJohnstone.com

Il Comitato Internazionale dei Socialisti Democratici d’America ha  rilasciato una dichiarazione in cui si oppone alla guerra per procura in corso del governo degli Stati Uniti   in Ucraina, affermando che i miliardi vengono incanalati nel complesso militare-industriale “in un momento in cui gli americani comuni stanno lottando per pagare casa, generi alimentari e carburante” è “uno schiaffo in faccia ai lavoratori”.

La dichiarazione sostiene un accordo negoziato per la pace, affermando che continuare a riversare armi nel paese “prolungherà inutilmente la guerra, provocando più morti tra i civili” e che “rischierà di intensificare e ampliare la guerra, fino alla guerra nucleare inclusa”.

In risposta a questa posizione del tutto ragionevole e moderata, la DSA è attualmente oggetto   di accusa di  lealtà al Cremlino  e  facilitazione di omicidi e spargimenti di sangue  da parte di gestori narrativi contrassegnati da una spunta blu su Twitter. Questo perché le uniche posizioni accettabili che chiunque abbia un’influenza significativa su questa guerra vanno dal sostenere le continue operazioni di guerra per procura all’inizio di una guerra calda diretta tra NATO e Russia.

Ecco quanto si è ristretto lo spettro ammissibile del dibattito su questo conflitto: da falco dello status quo a falco onnicida. Qualsiasi cosa al di fuori di questo spettro viene inquadrata come estremismo radicale.

Come disse Noam Chomsky: “Il modo intelligente per mantenere le persone passive e obbedienti è limitare rigorosamente lo spettro delle opinioni accettabili, ma consentire un dibattito molto vivace all’interno di quello spettro, incoraggiando persino le opinioni più critiche e dissidenti. Questo dà alle persone la sensazione che ci sia libertà di pensiero in corso, mentre per tutto il tempo i presupposti del sistema vengono rafforzati dai limiti posti alla portata del dibattito”.

Questo spettro di dibattito è stato ridotto da un lato dagli spinmeister imperiali che martellano continuamente il messaggio che qualsiasi sostegno alla de-escalation e alle soluzioni diplomatiche è “appeasement” e indicativo delle simpatie russe, e dall’altro da esperti e politici aggressivi che spingono per le risposte più  stranamente aggressive  possibili a questa guerra.

Vietando che lo spettro del dibattito accettabile si muova verso la pace e spingendolo il più possibile in direzione dell’estremismo guerrafondaio, i gestori della narrazione imperiale hanno creato con successo una finestra di Overton in cui l’unico dibattito consentito riguarda il modo in cui affrontare direttamente e con forza la Russia, mentre gli appelli alla pace ora cadono ben al di fuori di questa finestra.

Il che è un problema, perché sia la guerra calda diretta della NATO con la Russia che il proseguimento dell’attuale linea d’azione dell’impero in Ucraina sono stupidi. Il conflitto diretto tra le potenze nucleari probabilmente significa una terza guerra mondiale molto veloce e molto radioattiva, e l’approccio della guerra per procura dello status quo non sta fermando la Russia poiché sempre più territorio  viene conquistato a est  a  dispetto delle affermazioni occidentali secondo cui l’Ucraina sta coraggiosamente sconfiggendo i suoi malvagi invasori.

I funzionari dell’amministrazione Biden  hanno detto alla stampa che dubitano che l’Ucraina sarà anche in grado di reclamare il territorio che ha già perso.

A meno che e fino a quando non cambierà qualcosa di significativo, l’Ucraina non ha un percorso apparente verso la vittoria in questa guerra in tempi brevi.

In breve, non esiste una strategia di uscita da questa guerra per procura. Non ci sono piani in atto per consegnare al presidente russo Vladimir Putin una rapida sconfitta e l’amministrazione Biden  rimane fermamente sprezzante  anche nei confronti dei più piccoli gesti verso la diplomazia con Mosca.

Prima di annunciare le dimissioni, il primo ministro britannico Boris Johnson avrebbe ronzato in giro per ammonire  il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ,  il presidente francese Emmanuel Macron  e chissà chi altro a non lavorare per la pace in Ucraina. Le porte per porre fine rapidamente a questa guerra, vincendola o negoziando un accordo di pace, sono entrambe sprangate, garantendo una lunga e sanguinosa battaglia.

Che a quanto pare si adatta bene a Washington. I funzionari dell’amministrazione Biden  hanno affermato  che l’obiettivo è usare la guerra in Ucraina per “indebolire” la Russia, e gli Stati Uniti hanno già un modello consolidato di lavoro per attirare Mosca in costosi pantani militari, come abbiamo visto sia in  Afghanistan  che  in Siria .

Continuare a riversare armi e intelligence militare in Ucraina, mentre si lavora per tagliare la Russia fuori dal mondo, non ha alcuna possibilità di porre fine alla guerra in modo tempestivo, ma ha buone probabilità di dissanguare e indebolire Mosca..

E poiché questa è la linea d’azione intrapresa dall’impero, possiamo solo supporre che questo sia il risultato desiderato: non la vittoria, non la pace, ma una guerra lunga ed estenuante.

Una delle  principali critiche ricorrenti  all’invasione dell’Iraq è stata che il presidente degli Stati Uniti George W. Bush vi si è precipitato dentro  senza una strategia di uscita , senza un piano per porre fine alla guerra una volta iniziata. Questa guerra per procura con la Russia non solo non ha una strategia per terminare la guerra, ma apparentemente ha solo strategie per non terminare la guerra. La strategia non è una strategia di uscita.

Ogni volta che si sottolinea la follia di questo approccio, gli utili idioti dell’impero obietteranno che criticando la guerra per procura degli Stati Uniti e sostenendo una soluzione negoziata si è colpevoli di “appeasement” ed esattamente come Neville Chamberlain, perché l’unico argomento che gli apologeti dell’impero hanno sempre è quello di paragonare ogni governo preso di mira dagli Stati Uniti alla Germania nazista.

Secondo questi automi dell’impero, drogati di propaganda, avere la storia di non scendere a compromessi con Putin e di non commettere il peccato di “appeasement” vale il sacrificio di tutti gli abitanti dell’intera nazione ucraina. Saranno felici di gettare ogni vita ucraina negli ingranaggi di questa guerra, mentre loro se ne stanno seduti al sicuro a casa a mangiare Funyuns e a twittare, solo per poter avere la storia del “non siamo scesi a compromessi con Putin” appesa sul loro caminetto mentale.

Quante altre vite sono disposte a convogliare queste persone in una guerra impossibile da vincere che  l’Occidente ha deliberatamente  provocato ? Quanti altri figli di altre persone sono disposti a sacrificare? Quanto tempo deve durare lo spargimento di sangue prima che la loro storia del “nessun appagamento” perda valore per loro? Quanto ci vorrà prima che le persone si risveglino dal loro coma indotto dalla propaganda e si rendano conto che siamo stati manipolati per sostenere una guerra per procura che non avvantaggia la gente comune in alcun modo reale, e di fatto  ci impoverisce  e  minaccia le nostre stesse vite ?

Non c’è alcun argomento moralmente coerente per continuare questa guerra per procura nel modo in cui è stata condotta. Se si tiene davvero alla vita e alla pace, l’unica via d’uscita è il negoziato e il compromesso. Lo sottolineo non perché credo che accadrà, ma per sperare di aiutare qualche persona in più ad aprire gli occhi sul fatto che siamo stati ingannati.

https://consortiumnews.com/2022/07/16/caitlin-johnstone-this-proxy-war-has-no-exit-strategy/