È chiaro che il complesso industriale-militare-mediatico anglosassone, con l’aiuto dei suoi vassalli, intende preservare a tutti i costi la sua egemonia globale e le sue conquiste colonialiste. L’egemone non può accettare il cambiamento di paradigma di un mondo multipolare emergente. Qualsiasi discussione di pace, diplomazia o negoziati riguardanti le guerre che ha iniziato è fuori questione. Le popolazioni occidentali, le cui menti sono contaminate dal neoliberismo e dalla russofobia, sono attualmente terrorizzate da una “imminente invasione russa”… Il delirio di massa impedisce alla RAGIONE di tornare in Occidente. Come può il resto del mondo affrontare questa follia? E cosa può sperare il resto del mondo?
Avvertire l’Occidente contro l’escalation
Domanda: Lei ha sostenuto la deterrenza nucleare come uno dei modi per mettere in guardia l’Occidente dall’escalation della guerra in Ucraina e dalla sua crescente aggressione nei confronti della Russia… Crede che i leader occidentali, la maggior parte dei quali danno l’impressione di essere totalmente irrazionali, possano prendere sul serio tali minacce?
Professor Karaganov: Molte élite occidentali non hanno più il senso della storia e hanno perso il senso di autoconservazione. Chiamo questa condizione “parassitismo strategico”. Lo stesso vale per buona parte della popolazione occidentale, che si è compiaciuta della pace, che era loro in gran parte garantita dalla deterrenza nucleare – qualcosa che non capiscono. Inoltre, il livello intellettuale della maggior parte delle élite è crollato drasticamente a causa dei cambiamenti negli standard morali e del deterioramento del loro sistema di istruzione superiore – soprattutto in Europa. Quindi sono davvero pochi quelli che capiscono questi problemi.
La situazione è un po’ migliore negli Stati Uniti, che sembrano aver conservato almeno i resti di una classe politica dalla mentalità strategica, ma ovviamente non sono loro a gestire lo spettacolo. Tuttavia, alcuni sono ancora vicini al potere e talvolta possono influenzare coloro che detengono il potere. In ogni caso, la situazione è piuttosto preoccupante. Solo un esempio: sia il presidente Biden che il suo segretario di Stato Blinken hanno recentemente dichiarato che il riscaldamento globale è altrettanto grave o peggiore della guerra nucleare. Ero piuttosto scioccato. Questo è abbastanza folle.
Le popolazioni occidentali, che da decenni sono abituate a conservare la democrazia, la prosperità e il consumo di massa, sembrano essere paralizzate e non si opporranno a fermare e indebolire la lobby della guerra. Anche la diplomazia non funziona più. Cosa pensi ci sia dietro questo compiacimento occidentale? Una mancanza di immaginazione su come potrebbe essere la guerra sul loro territorio? Un caso di deterioramento cognitivo, deliri patologici, hybris, ignoranza della storia? Una copertura per la loro disperazione e ansia per la propria esistenza? O potrebbe trattarsi semplicemente di una facciata per una qualche strategia freddamente calcolata da parte loro?
Tutti i fattori che hai citato giocano un ruolo. Anche se credo che il fattore più importante sia la loro incapacità e riluttanza ad affrontare la realtà. Le persone sono così abituate a quelle immagini tremolanti sui loro schermi che le prendono per realtà. Questo è un problema per tutte le nazioni, ma soprattutto per quelle più colpite dalla tecnologia digitale.
Ci sono persone nei circoli dominanti dell’Occidente – negli Stati Uniti, ma soprattutto in Europa – che stanno perdendo la capacità di governare i loro popoli a causa di problemi crescenti che non possono affrontare o addirittura affrontare… come la crescente disuguaglianza sociale, la migrazione, anche le questioni climatiche. Naturalmente potrei continuare all’infinito…
Il capitalismo moderno è un sistema assolutamente inadeguato. Si basa sulla crescita infinita dei consumi, che alla fine sta uccidendo la Terra. Invece di cercare di ridurre i consumi, le moderne classi politiche occidentali stanno cercando di scaricare il peso della lotta all’inquinamento e addirittura di incolpare il cambiamento climatico sui produttori – la maggior parte dei quali si trova nel mondo “in via di sviluppo”), ma non sui consumatori – la maggior parte dei quali sono nel cosiddetto mondo “sviluppato”.
L’elenco dei problemi e delle sfide irrisolti è molto lungo. I circoli dominanti cercano di distogliere l’attenzione dei cittadini da questi problemi creandosi un nemico. Questa volta è la Russia… Un obiettivo facile a causa della russofobia già diffusa e radicata, ma anche perché la Russia è relativamente “piccola” in termini di economia, e perdere la Russia come partner economico è più economico che perdere la Cina. (Ma anche il sentimento anti-cinese è in aumento, soprattutto negli Stati Uniti.)
Sono sempre più numerosi gli strati delle élite occidentali che hanno iniziato a preparare i propri cittadini alla guerra. Nel frattempo, i leader occidentali hanno completamente reciso ogni legame tra i loro cittadini, i russi e la stessa Russia. Il commercio e persino qualsiasi dialogo con i russi sono più o meno vietati, e chi visita la Russia finisce per essere interrogato dalla polizia o dai servizi di sicurezza. Ciò è sintomatico di una preparazione alla guerra – di questo accumulo di ostilità. Sono già riusciti a trasformare la maggior parte degli ucraini in un branco di odiatori, che si stanno tutti dirigendo obbedienti al macello. Poi ci sono alcune nazioni europee.
Tutto questo è abbastanza sinistro. Osserviamo tutto ciò con attenzione e siamo consapevoli che alcune delle attuali classi politiche o classi dominanti in Occidente sono così disperate che ricorrono a fomentare guerre per nascondere la loro incompetenza e/o i loro crimini.
I paperi seduti del West
Molti hanno notato chiaramente la mancanza di interesse da parte della Germania e dell’UE nell’indagare sulla distruzione dei gasdotti Nord Stream… Poi arrivarono i “Taurus Leaks”, in cui si potevano sentire ufficiali militari tedeschi discutere prima degli attacchi alla Crimea con i militari americani quattro mesi prima che Scholz e Pistorius venissero a conoscenza di questi piani. E recentemente la Svezia e la Finlandia hanno rinunciato alla neutralità dei loro stati e ora accolgono le basi NATO nei loro territori, che secondo loro daranno loro maggiore sicurezza. Cosa pensi ci sia dietro un simile comportamento? Perché si permettono di diventare i primi bersagli seduti in una guerra calda contro la Russia ? Perché queste persone stanno sacrificando i propri paesi allo Stato Profondo degli Stati Uniti? Chi servono veramente? La loro fedeltà è verso un’altra entità e non verso i propri paesi?
In effetti, il livello di intelligenza e senso di responsabilità della maggior parte delle classi dirigenti – soprattutto in Europa – si è gravemente deteriorato. Gli Stati Uniti – che devo quasi applaudire in questo caso – hanno creato un’enorme classe compradora in Europa… una classe che ha gli interessi degli Stati Uniti e gli ordini che dà loro molto più a cuore degli interessi dei propri paesi e dei propri popoli.
Il Deep State americano non ha le sue radici solo negli Stati Uniti… una sua estensione può essere trovata anche in Europa. Comprende quella che potrebbe essere chiamata “la classe liberale imperialista globale” che mira a servire “interessi comuni”. Ma qui gli europei sono anche peggiori degli americani perché sacrificano apertamente gli interessi delle loro nazioni. Sono evidentemente traditori della loro madrepatria… Ed è per questo che hanno nascosto crimini come la provocazione della guerra in Ucraina, l’esplosione del Nord Stream,… ecco perché sono disposti anche a rischiare di fornire armi a lungo raggio all’Ucraina. (È interessante notare che gli americani non forniscono apertamente tali armi a lungo raggio, perché capiscono che ciò potrebbe portare a un’escalation, persino a un’escalation nucleare.) Quindi gli americani stanno semplicemente sacrificando gli europei. Hanno già usato l’Ucraina come carne da cannone… e sembra che si stiano preparando a usare anche i loro alleati europei come carne da cannone.
Osserviamo questi sviluppi con grande preoccupazione e ci rendiamo conto che purtroppo in Europa non abbiamo quasi nessun partner ragionevole. Ci stiamo quindi preparando allo scenario peggiore. Ciononostante, speriamo che, intensificando la deterrenza nucleare, possiamo far smaltire la sbornia ad alcune persone in Europa e negli Stati Uniti. Se ciò non avrà successo, le numerose crisi che affliggono il mondo finiranno per degenerare in una Terza Guerra Mondiale.
Le crescenti crisi globali
Queste crescenti crisi globali sono il risultato di cambiamenti tettonici nell’attuale ordine mondiale, fondato sul dominio dell’Occidente durato cinquecento anni, in gran parte basato sulla sua superiorità militare. La polvere e i cannoni furono inventati in Cina. Ma gli europei costantemente in guerra ne acquisirono un migliore utilizzo e una migliore organizzazione militare. Sulla base di ciò iniziarono a colonizzare il resto del mondo, sopprimendo e persino distruggendo alcune civiltà (Aztechi, Inca) e sottraendo prima la rendita coloniale e poi quella neocoloniale. Ma questo fondamento ha cominciato a essere minato dall’ex Unione Sovietica, quando ha raggiunto la parità nucleare, e ora con la resurrezione della Russia. Lo spostamento dell’intero sistema ha dato origine a molte crisi e conflitti. Ma, prima di tutto, ha contribuito a liberare “il Resto”, “il Sud del Mondo”, o, meglio, “la Maggioranza Globale”.
Ora la questione non è solo come fermare l’Occidente, ma anche come fermare le crescenti ondate di conflitti militari in tutto il mondo. Soddisfacendo i nostri principali interessi di sicurezza, abbiamo contemporaneamente liberato il resto del mondo dal giogo occidentale e indebolito la sua capacità di sottrarre la ricchezza di altri paesi. L’Occidente è ora in uno stato di disperazione. Per instillare in loro un po’ di buon senso, abbiamo bisogno del ripristino di una “sana paura” – cioè, dobbiamo ripristinare la validità della deterrenza nucleare. Purtroppo in questo frangente non vedo altra soluzione. Perché molte persone, soprattutto in Occidente, sembrano aver perso la testa e il senso di responsabilità.
Il genocidio in corso…
Oggi il barbaro genocidio che “Israele” – come altra potenza colonialista occidentale – sta perpetrando contro i palestinesi continua senza sosta. Le sofferenze della popolazione civile palestinese sono inconcepibili, e il resto del mondo osserva e osserva. Cosa sta facendo la “comunità internazionale” per porre fine ai massacri perpetrati da “Israele” e alla distruzione della patria palestinese… e per convincere gli stati USA/UE a smettere di sostenere “Israele”? E… diresti che il genocidio in Palestina (anche gli attacchi militari in corso contro la Siria) e la guerra in Ucraina siano essenzialmente parte di una “Grande Guerra” contro quelle nazioni sovrane della Maggioranza Globale che rifiutano di diventare vassalli dell’egemone?
Nell’attuale “sistema mondiale”, la “comunità internazionale” farà ben poco per aiutare i palestinesi.
Considero l’intero conflitto in Palestina come l’anello di una catena di conflitti innescati dagli spostamenti tettonici del potere sotto l’attuale sistema e dai disperati tentativi dell’Occidente di mantenere il proprio dominio. È chiaro che gli Stati Uniti – mentre si ritirano esteriormente dai numerosi paesi e territori del mondo che hanno occupato e dominato – stanno segretamente provocando instabilità in quei territori al fine di creare problemi ai loro futuri leader. E la maggior parte di questi territori si trova in Eurasia.
Devo dire che non avrei mai potuto immaginare come gli israeliani avrebbero potuto iniziare questa guerra [contro la Palestina] senza l’aperto sostegno degli Stati Uniti. A tutti gli effetti, sembra che alcuni ambienti negli Stati Uniti abbiano deciso di scatenare una nuova grande guerra in Medio Oriente per destabilizzare l’intera regione: gli Stati Uniti non dipendono più dal petrolio e dal gas del Medio Oriente, quindi hanno perso interesse nel mantenere stabilità lì.
Il massacro di Gaza ha minato la legittimità di Israele, e non vedo come tale legittimità potrebbe mai essere ripristinata. Sembra che ci siano i semi di una nuova, grande guerra in Medio Oriente e di una nuova tragedia – anche per il popolo ebraico, perché anch’esso viene sacrificato dalla stupidità e dall’arroganza dei leader israeliani. Non riesco a capire i politici israeliani. Evidentemente hanno perso la testa… proprio come la classe politica europea. E i palestinesi continuano ad essere massacrati per questo programma.
A parte l’uso della minaccia nucleare come deterrente… e considerando che le “istituzioni globali” come l’ONU e la Corte internazionale di giustizia sono inefficaci nel fermare qualsiasi guerra e genocidio, e che sono – si potrebbe dire – essenzialmente nella mani delle élite occidentali… non si potrebbe concepire un’ulteriore misura di deterrenza – come una “Alleanza di Resistenza” globale, che agisca come un “fronte” attivo contro il potere unipolare?
La Maggioranza Globale è potenzialmente molto più potente del precedente Movimento dei Non Allineati e sta ovviamente diventando un fattore molto più importante nella politica internazionale. Un nuovo sistema nascerà nei prossimi decenni – cioè, se sopravviviamo a questo periodo di crisi e guerre… e se riusciamo a evitare una terza guerra mondiale, che probabilmente sarebbe l’ ultima guerra… e dobbiamo fare tutto il possibile per evitarlo.
Non vedo alcuna possibilità di creare quella che si potrebbe chiamare una “Alleanza di Resistenza” nel prossimo futuro… tuttavia, un Commonwealth di Nazioni Libere – “ libero ” nel senso di poter vivere e lavorare secondo i propri interessi nazionali – sarebbe un contributo importante alla pace nel mondo. Ma per realizzare il futuro mondo delle nazioni libere, per creare maggiore sicurezza e ridurre le potenziali tensioni, dovremmo reintrodurre “serrature di sicurezza” nel sistema internazionale. Al momento esiste un solo “blocco di sicurezza”: la deterrenza nucleare. Dobbiamo anche costruire un nuovo sistema istituzionale parallelamente al sistema esistente al collasso. L’ONU può continuare ad esistere, ma ovviamente non può tornare ad essere operativa, perché il suo segretariato è dominato da funzionari di orientamento occidentale. Dovremmo quindi costruire un sistema istituzionale completamente nuovo basato su BRICS+, SCO+ e altre istituzioni simili.
Infatti… abbiamo bisogno di un nuovo insieme di istituzioni che non siano dominate dall’Occidente, il cui potere sta diminuendo e la cui autorità morale è scomparsa, perché ha fallito sotto tutti gli aspetti – politico, economico e soprattutto etico – avendo scatenato innumerevoli brutali atti di aggressione, mentre aveva l’opportunità di dettare il destino della comunità mondiale. L’era del cosiddetto “momento unipolare” ha raggiunto il suo apice negli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000. Le potenze occidentali hanno dimostrato quanto valgono. Ora dovrebbero essere messi da parte. Dobbiamo costruire un sistema parallelo di governance mondiale, che sia più giusto e più efficace. Abbiamo bisogno di una nuova Corte internazionale di giustizia, di istituzioni che aiutino ad alleviare la fame nel mondo e di istituzioni che lavorino per migliorare la salute globale (durante la pandemia di Covid, abbiamo visto come le nazioni occidentali, che controllavano sostanzialmente le istituzioni mondiali, non sono riuscite ad affrontare questa sfida in modo corretto e adeguato).
Colonialismo contro internazionalismo
La Russia zarista era una potenza coloniale e in feroce concorrenza con gli stati coloniali dell’Europa occidentale, in particolare con l’Impero britannico. In che modo il colonialismo russo zarista differiva, ad esempio, dal colonialismo britannico?
Sì, per molti versi la Russia zarista era una potenza coloniale, ma era molto diversa dalle potenze coloniali occidentali. Quando i russi avanzarono verso est e verso sud, conquistando e sviluppando la Siberia, non ricorsero a mezzi genocidi. I russi effettivamente si mescolarono con le élite locali, ci furono un gran numero di matrimoni interetnici, quindi i russi non erano colonialisti di stampo occidentale. Gli zar invitarono le élite locali a unirsi alla nobiltà russa. Sembra che una volta abbiamo quasi raddoppiato il numero dei principi quando abbiamo incorporato la Georgia, la cui intera nobiltà affermava di essere principi. La metà della nobiltà russa era etnicamente non russa. La Russia ha assorbito le culture dei popoli colonizzati invece di sopprimerle. Il razzismo è quasi del tutto estraneo ai russi.
Anche se la Russia ha naturalmente beneficiato della ricchezza dei paesi vicini, nella maggior parte dei casi li ha sovvenzionati… e questo è stato particolarmente vero durante l’era sovietica, quando la Russia era il principale fornitore di ricchezza. Tutte le repubbliche dell’ex Unione Sovietica, tranne una, sono state fortemente sovvenzionate.
Quindi siamo una potenza coloniale solo di nome. Per molti versi, la Russia metropolitana era una colonia dei suoi sobborghi. Poi, a causa del suo bisogno di sicurezza, la Russia si è espansa, ma in molti casi ha pagato un prezzo economico per questa espansione. Ad esempio, dopo la Seconda Guerra Mondiale, l’Ucraina fu ricostruita prima di quelle aree della Russia vera e propria che avevano sofferto sotto l’occupazione nazista. Possiamo anche notare con un certo orgoglio che la maggior parte delle civiltà dei piccoli popoli nordici della Siberia sono sopravvissute fino ai giorni nostri (a differenza di quei territori usurpati negli Stati Uniti o altrove). Alcune delle loro popolazioni sono addirittura aumentate, ad esempio in Yakutia. Sia gli studiosi russi che, in particolare, quelli sovietici crearono lingue scritte per questi popoli e, ovviamente, portarono con sé l’istruzione. Le lingue scritte nelle aree baltiche, oggi Stati, si svilupparono a San Pietroburgo alla fine del XIX secolo.
Quindi la Russia non era “colonialista” nel senso tradizionale. In definitiva, si trattava della creazione di uno stato comune in cui le élite locali e le popolazioni locali – che non erano di etnia russa – potevano svolgere un ruolo pari o talvolta addirittura più importante e privilegiato rispetto agli stessi russi di etnia. Anche questa è una conseguenza della nostra storia… Siamo stati colonizzati dall’impero di Gengis Khan, ma i Mongoli non ci hanno imposto la loro cultura, la loro lingua o le loro credenze. La nostra espansione ha più o meno emulato questo tipo di espansione. Quindi non descriverei la nostra espansione come “colonialista”, ma piuttosto come “internazionalista”.
E ovviamente la nostra espansione ci ha portato risorse, soprattutto dalla Siberia. Prima erano le pellicce, il cosiddetto “oro tenero”, poi tutti i tipi di pietre preziose, argento, oro, poi petrolio, gas. E ora la Siberia è il granaio della Russia, il fondamento del nostro futuro. La Siberia fornirà alla Russia e all’Eurasia cibo, acqua e risorse naturali per decenni e, si spera, secoli a venire.
Imperi contro civiltà
Alcuni sostenitori di un futuro mondo multipolare parlano di assemblare le regioni geografiche del mondo in “ imperi ”… Quale sarebbe allora la posizione della Russia? L’idea di “costruire vari imperi” non sarebbe problematica per un mondo multipolare?
È troppo presto per parlare di futuri imperi, ma un impero – oltre ad essere stato talvolta un territorio di potere che sopprimeva altri popoli – era anche, a volte, un dominio che forniva sicurezza e benessere a molti popoli.
Non sono sicuro se vedremo un mondo con diversi grandi imperi. Credo che abbiamo superato quel periodo storico. Se parliamo della Russia, sarà uno dei centri culturali, politici, economici e militari del mondo. Sarà una “civiltà delle civiltà” che abbraccerà molti gruppi etnici… una civiltà eurasiatica aperta agli altri.
Personalmente non vorrei che la Russia tornasse ad essere un vasto impero, perché il modo russo di costruire un impero andava, in definitiva, a spese dei russi stessi. Forse avevano obiettivi nobili, ma era troppo costoso per il popolo russo. Preferirei vederci come una civiltà di civiltà: che rispetta gli altri, impara dalle esperienze di tutte le nazioni… un guardiano politico-militare che salvaguarda la libertà delle altre nazioni di scegliere la propria strada. Liberare il mondo dall’egemonia è in definitiva il nostro destino manifesto.
Guardando all’Est e alla Maggioranza Globale
La Russia è l’ospite dei BRICS+ quest’anno… La Russia ha anche recentemente organizzato e ospitato la Conferenza sulla multipolarità, il Festival internazionale della gioventù e molti altri eventi per riunire la maggioranza globale… Cosa potrebbe imparare la Russia dall’Asia? Africa? America Latina? E cosa potrebbero imparare queste regioni dalla Russia?
Impariamo gli uni dagli altri. I russi sono unici perché sono una nazione culturalmente aperta. Questa apertura culturale è in realtà l’essenza dell’essere “russo”. Siamo nati come “nazione di nazioni”. Siamo conosciuti come una civiltà-stato. Ma, ancora una volta, ci definirei “una civiltà di civiltà”. Nel corso dei secoli del nostro sviluppo, abbiamo abbracciato molte civiltà e siamo, quasi per definizione, internazionalisti. Naturalmente in Russia abbiamo razzisti e sciovinisti. Ma nel complesso, i russi sono eccezionalmente internazionalisti. Siamo quindi meglio preparati di molti altri per un mondo futuro multipolare, multiculturale e multirazziale. Dobbiamo imparare gli uni dagli altri a vivere in pace, a rispettare e sostenere le culture degli altri, a sviluppare la nostra cultura e a promuoverla in tutto il mondo. Soprattutto, però, dobbiamo rispettare l’unicità di ogni popolo e favorire un arricchimento interculturale positivo.
Mi sento molto ottimista riguardo al mondo che verrà. Se saremo in grado di evitare la Terza Guerra Mondiale. Ma questo è il nostro compito comune.
