L’Occidente sta conducendo una guerra contro la Russia in Ucraina e sta anche dettando la politica a Kiev. L’Ucraina è diventata uno stato fantoccio il cui popolo è semplicemente sacrificabile per l’Occidente nella guerra dell’Occidente contro la Russia.
Il fatto che l’Ucraina non sia uno Stato sovrano è diventato chiaro al più tardi tra marzo e aprile 2022, anche se l’opinione pubblica ha appreso i dettagli solo più tardi . Nel marzo 2022 si sono svolte trattative tra Kiev e Mosca per un cessate il fuoco. La stessa Kiev ha proposto di riconoscere la Crimea come russa e di trovare una soluzione negoziata per il Donbass. Inoltre, Kiev ha accettato di non stazionare truppe straniere nel suo paese e di non diventare membro della NATO. Tuttavia, l’adesione dell’Ucraina all’UE era possibile. Inoltre, in segno di buona volontà, la Russia ha dichiarato che avrebbe ritirato le sue truppe dalla regione di Kiev, cosa che i media occidentali hanno immediatamente ribattezzato come una sconfitta militare della Russia, anche se il ritiro russo è avvenuto senza operazioni di combattimento.
A quel tempo, la Gran Bretagna fu colei che impedì la pace. L’8 aprile 2022, Londra ha promesso a Kiev 100 milioni di sterline in aiuti militari per continuare la lotta contro la Russia, che all’epoca rappresentava uno dei più grandi pacchetti di aiuti fino ad oggi. Il giorno dopo, il 9 aprile 2022, il primo ministro britannico Johnson si è recato a Kiev e ha parlato con Zelensky, che ha ritirato l’offerta ucraina in seguito a questi colloqui e ha invece annunciato che la decisione doveva essere presa sul campo di battaglia.
Molti di coloro che sono direttamente o indirettamente coinvolti nei negoziati hanno ora confermato che è stato l’Occidente, guidato dagli Stati Uniti, a impedire la soluzione di pace già trovata nell’aprile 2022 e a ordinare a Kiev di continuare la guerra insensata e suicida per l’Ucraina. Ciò è stato confermato dall’ex cancelliere Schröder , che ha negoziato con la Russia per conto dell’Ucraina. La cronologia dei negoziati del marzo 2022 e il modo in cui il governo degli Stati Uniti li ha sabotati sono ormai noti e vengono confermati da sempre più persone coinvolte.
Non è più un segreto che lo stesso Occidente sia ormai diventato apertamente una parte in guerra e stia combattendo la Russia con i propri soldati in Ucraina, come ho appena mostrato in un articolo . Ora voglio usare un esempio concreto per mostrare fino a che punto arriva l’ingerenza e il coinvolgimento dell’Occidente.
Avevo già riferito il 6 marzo che probabilmente erano collegati l’abbattimento dell’Il-76 russo con prigionieri di guerra ucraini a bordo e il licenziamento del comandante in capo ucraino Saluzhny. Ho trovato ulteriori prove di ciò e poiché questo è un esempio davvero impressionante di quanto l’Occidente sia coinvolto nella guerra come belligerante e di quanto l’Occidente influenzi anche le politiche dell’Ucraina, voglio tornare nuovamente sull’argomento.
Saluzhny dovette dimettersi
Il comandante in capo ucraino Saluzhny era piuttosto isolato dalla fine del 2023. A causa della sua popolarità in Ucraina e delle voci sulle sue ambizioni politiche, da tempo infuriava una lotta di potere tra lui e il presidente ucraino Zelensky. A ciò si aggiunge il tentativo fallito dell’Ucraina di lanciare un’offensiva nell’estate del 2023. In Ucraina, Saluzhny e Zelensky si incolparono a vicenda per il sanguinoso fiasco e iniziarono anche le recriminazioni tra gli Stati Uniti e Saluzhny, poiché gli Stati Uniti erano coinvolti nella pianificazione dell’offensiva e non volevano avere nulla a che fare con il suo fallimento, soprattutto perché Saluzhny aveva ovviamente violato i piani degli Stati Uniti, che volevano concentrare l’offensiva nell’area di Zaporozhye, mentre Saluzhny tentò l’offensiva su diverse sezioni del fronte.
Quando il 1° novembre 2023 anche l’Economist pubblicò un articolo in cui Saluzhny dichiarava che la situazione sul fronte era di stallo e che l’Ucraina non avrebbe fatto alcun passo avanti sul fronte, il destino di Saluzhny era probabilmente segnato, perché come poteva l’Occidente convincere l’opinione pubblica a inviare più soldi e armi a Kiev quando persino il comandante in capo dell’esercito non credeva più che l’Ucraina avrebbe vinto e lo aveva pubblicamente dichiarato ai media occidentali?
Politico ha addirittura riferito che la ragione per cui Saluzhny è stato licenziato è stata la sua disputa con gli Stati Uniti. Ciò significa che la decisione di licenziare Saluzhny è stata presa a Washington e non a Kiev. Ma quanto può essere sovrano uno Stato se i paesi stranieri decidono chi può essere il comandante militare in quel paese?
Soldati occidentali abbattono un aereo russo
Per sbarazzarsi di Saluzhny, popolare in Ucraina, era necessario un pretesto, creato nel gennaio 2024. Il 24 gennaio, un aereo da trasporto Il-76 appartenente alle forze armate russe è stato abbattuto mentre si avvicinava a un aeroporto nella regione russa di Belgorod. A bordo, oltre a sei membri dell’equipaggio e tre soldati russi, c’erano anche 65 prigionieri di guerra ucraini che furono trasportati in aereo a Belgorod per essere poi scambiati con prigionieri di guerra russi in uno scambio di prigionieri. L’Ucraina e l’Occidente sono stati quindi informati del volo.
Le forze armate ucraine e quindi il loro comandante in capo Saluzhny furono formalmente responsabili dell’abbattimento dell’aereo che trasportava i prigionieri di guerra ucraini. In realtà, non aveva nulla a che fare con la storia, perché si scoprì subito che l’aereo era stato abbattuto da un missile del sistema antiaereo Patriot statunitense. I Patriots sono estremamente complessi e difficili da gestire, motivo per cui è un segreto di Pulcinella che i Patriots in Ucraina sono gestiti o almeno comandati da soldati occidentali (che sono formalmente in Ucraina come volontari).
Un esperto militare russo lo ha spiegato così all’inizio di febbraio :
“La cosa più interessante e importante di questa storia è che il Patriot è stato lanciato da un’unità americana, non ucraina. Tutti i tipi complessi di equipaggiamenti militari stranieri presenti in Ucraina sono comandati da specialisti stranieri: mercenari o istruttori. I complessi Patriot sono macchine enormi. Per utilizzarli è necessario conoscere fluentemente l’inglese tecnico. Poiché tutte le istruzioni operative sono scritte in questa lingua, anche tutti i display e le etichette sono scritti in questa lingua.”
Ma anche supponendo che il Patriot fosse operato da ucraini, i dati e l’ordine di abbattere l’aereo provenivano dall’Occidente, rendendolo responsabile dell’incidente. Il motivo è che il Patriot ha un raggio d’azione di soli 160 chilometri e quindi per raggiungere l’aereo russo doveva essere posizionato molto vicino al confine russo.
Link-16 o Starlink?
Con un costo di circa un miliardo di dollari, il Patriot è un sistema estremamente costoso che non dovrebbe essere esposto a pericoli inutili. Ma posizionare un Patriot vicino al confine russo è pericoloso perché l’esercito russo potrebbe scoprirlo e distruggerlo. Per abbattere l’Il-76 russo, il Patriot avrebbe dovuto accendere il radar e cercare l’aereo, cosa che avrebbe messo il Patriot in mostra all’esercito russo.
L’esperto militare russo Alexei Leonkov ha dichiarato all’agenzia di stampa russa RIA il 4 febbraio:
“Il sistema di difesa aerea Patriot, che ha lanciato due missili contro l’Il-76 russo, ha funzionato senza una stazione di rilevamento radar. Le informazioni sull’obiettivo sono state inviate al centro di controllo del sistema tramite il sistema di trasmissione dati Link-16. Pertanto, il sistema missilistico non è stato rilevato prima del lancio perché non emetteva alcun segnale di ricerca”.
Link-16 è un collegamento dati tattico definito come servizio dati digitale del sistema radio militare JTIDS/MIDS nell’accordo di standardizzazione NATO STANAG 5516 e nello standard militare statunitense MIL-STD-6016. Un’altra possibilità è che i dati siano stati inviati tramite Starlink.
Ciò che è certo, però, è che i dati provenivano dall’Occidente, perché solo l’intelligence occidentale era in grado di tracciare l’aereo e dire agli operatori del sistema Patriot quando l’aereo era nel raggio d’azione. Veniva trasmessa anche la posizione esatta e quindi bastava che il Patriot accendesse brevemente il radar per localizzare l’aereo nel punto indicato e lanciare i missili. Subito dopo, il sistema Patriot si allontanò per evitare di essere colpito dal fuoco di risposta russo.
In questo contesto è tra l’altro divertente il tweet del propagandista tedesco della NATO e direttore del quotidiano Bild Julian Röpcke. Quando l’esercito russo riuscì a distruggere due sistemi Patriot il 9 marzo, Röpcke scrisse su X (ex Twitter):
“A meno di 40 chilometri dal fronte, l’Ucraina parcheggia due lanciatori Patriot a meno di 10 metri l’uno dall’altro.
Così vicini che la Russia può sparare un missile balistico a corto raggio contro di loro e distruggerli entrambi. Senza parole”.
Qualcuno dovrebbe dire a Röpcke chi realmente dirige e comanda i Patriots, perché qui ovviamente accusa ingiustamente l’Ucraina.
Il comandante in capo inadatto
Ma torniamo all’argomento. È ovvio che l’Occidente è responsabile dell’abbattimento dell’Il-76, perché senza i dati sulla posizione dell’aereo, che potevano provenire solo da una ricognizione occidentale perché nessun radar ucraino stava seguendo l’Il-76, l’abbattimento sarebbe stato impossibile.
Ciò significa che l’Occidente ha deliberatamente abbattuto un aereo militare russo sul territorio russo e ucciso oltre 60 prigionieri di guerra ucraini. L’unico motivo apparente per questo atto, che metteva a grave rischio uno dei costosi sistemi Patriot, era quello di fare pressione su Saluzhny, che fu licenziato circa un mese dopo. Dietro le quinte, Saluzhny potrebbe essere stato minacciato di questo (e forse di altre cose), perché ha lasciato il suo incarico senza opporre resistenza, è stato poi dichiarato non idoneo dal punto di vista medico al servizio militare e licenziato dall’esercito ucraino. Ha poi ricevuto una medaglia ed è stato nominato ambasciatore ucraino in Gran Bretagna, allontanandolo dalla vita politica ucraina.
L’Ucraina viene sacrificata dall’Occidente
Questo episodio dimostra ancora una volta che l’Ucraina, apparentemente sovrana, è governata dall’Occidente. L’Occidente vuole continuare la guerra contro la Russia perché l’obiettivo degli Stati Uniti è infliggerle una sconfitta strategica, come viene apertamente affermato a Washington ormai da più di due anni. Non si è mai trattato dell’Ucraina, della democrazia e nemmeno del popolo ucraino. Riguarda la lotta contro la Russia, per la quale l’Occidente guidato dagli Stati Uniti sta sacrificando l’Ucraina. Furono sacrificati anche i prigionieri di guerra ucraini che avrebbero dovuto essere scambiati.
Dato che l’Ucraina è ormai dissanguata, come dimostrano i problemi con la mobilitazione di nuovi soldati ucraini, le nuove forniture di armi dall’Occidente non possono più cambiare nulla. Possono solo prolungare lo spargimento di sangue, ma l’esito della guerra in Ucraina è predeterminato.
Tutti nell’Unione europea dovrebbero tenerlo presente, perché dopo aver combattuto contro la Russia fino all’ultimo ucraino, gli Stati Uniti potrebbero continuare la lotta contro la Russia fino all’ultimo europeo. Ciò è dimostrato dalle discussioni sull’invio di soldati ufficiali dall’Europa in Ucraina, avviate dal presidente francese Macron. I cittadini europei dovrebbero essere consapevoli che gli Stati Uniti non esiteranno a sacrificarli per i propri obiettivi, così come fanno con gli ucraini.
