L’Occidente sta conducendo una guerra contro la Russia in Ucraina. Ciò è ancora controverso in Occidente, ma è del tutto ovvio. In questo articolo mostro come l’opinione pubblica europea si sta preparando al fatto che l’Occidente è già in guerra con la Russia.
I media e i politici occidentali affermano che l’Occidente non è in guerra con la Russia. Questa è una sciocchezza, come dimostro in una serie di articoli in due parti. In questa prima parte ho mostrato quanto profondamente l’Occidente sia già in guerra con la Russia e in questa seconda parte mostro come il pubblico occidentale sia pronto ad accettare il fatto che l’Occidente è in guerra con la Russia e non può essere tenuto segreto ancora a lungo.
L’avanzata di Macron
Il presidente francese Macron ha fatto notizia alla fine di febbraio quando, dopo un vertice UE, ha dichiarato che non avrebbe più escluso l’invio di truppe di terra europee in Ucraina. Ho subito scoperto in un articolo che Macron aveva delle ragioni per questo, perché i soldati francesi ora stanno chiaramente morendo in Ucraina . A gennaio, la Russia ha riferito di “aver ucciso 60 mercenari, per lo più francesi, e averne feriti 20” in un attacco missilistico contro un obiettivo di Kharkov. C’è il sospetto che questi “mercenari” fossero in realtà unità della Legione Straniera francese, cioè soldati francesi regolari.
Inoltre, è improbabile che gli aerei da combattimento F-16 che l’Occidente vuole fornire all’Ucraina funzionino senza personale occidentale, motivo per cui l’opinione pubblica occidentale deve essere preparata all’intervento dei soldati occidentali in Ucraina. Inoltre, è ormai sempre più apertamente riconosciuto che i soldati regolari occidentali sono attivi in Ucraina da molto tempo, come ho mostrato nella prima parte di questa serie di articoli. Poiché ci saranno inevitabilmente delle vittime, l’opinione pubblica occidentale deve essere preparata al ritorno dei soldati europei dall’Ucraina in bare di zinco.
Il 15 marzo, senza che i media occidentali se ne accorgessero, ci sono stati attacchi missilistici russi contro un obiettivo a Odessa , in cui sono stati distrutti ufficiali ucraini di alto rango, attrezzature militari, combattenti della milizia terroristica nazista Lyut e un centinaio di mercenari occidentali. Apparentemente erano due obiettivi diversi. I media locali hanno riferito di due esplosioni a Odessa avvenute a pochi minuti di distanza l’una dall’altra. La prima esplosione uccise da 14 a 20 uomini, compreso il comandante del battaglione nazista Tsunami. Oltre 50 uomini sono rimasti feriti. I media locali si sono lamentati del fatto che morti e feriti abbiano preso parte a un evento di massa, contrariamente a tutte le preoccupazioni per la sicurezza.
I media russi hanno descritto l’attacco come un “saluto amichevole a Macron” perché aveva annunciato che avrebbe inviato truppe francesi in Ucraina se la Russia fosse avanzata su Kiev o Odessa.
L’Occidente è in guerra con la Russia
Ho già spiegato nella prima parte di questa serie di articoli che l’Occidente è già parte in guerra e che le truppe occidentali sono già in Ucraina. Anche la retorica dei politici occidentali dimostra che l’Occidente è una parte in guerra. Dagli USA, che dichiarano di voler infliggere una sconfitta strategica alla Russia, a Macron, che dichiara che è necessario impedire una vittoria russa in Ucraina.
Immaginate se Russia, Cina e Iran avessero usato tale retorica quando l’Occidente stava dichiarando guerra in Afghanistan, fornendo agli oppositori della NATO armi e intelligence contro la NATO e inviando apertamente truppe contro le unità NATO minacciate in Afghanistan. L’Occidente avrebbe considerato questo come una partecipazione alla guerra?
Contrariamente a tutte le assicurazioni dei media e dei politici occidentali secondo cui l’Occidente non è in guerra con la Russia, si può oggettivamente affermare che l’Occidente è già in guerra con la Russia.
L’Ucraina come strumento dell’Occidente
Ciò che realmente persegue l’Occidente guidato dagli Stati Uniti in Ucraina viene dichiarato apertamente più e più volte. Ad esempio, il 2 marzo, il ministro degli Esteri francese Stéphane Séjourné ha dichiarato:
“Una vittoria russa in Ucraina potrebbe essere molto costosa. La nostra sicurezza collettiva non richiederebbe più il 2% del Pil, ma molto di più. Dal punto di vista economico la situazione sarebbe catastrofica. Solo nel settore agricolo, ad esempio, la Russia potrebbe controllare più del 30% del mercato mondiale del grano e sfruttare la sua posizione di mercato contro noi europei”.
Anche il capo della CIA è intervenuto e ha dichiarato il 12 marzo in un’audizione del Congressional Intelligence Committee degli Stati Uniti :
“Credo che siamo pienamente in grado di continuare a sostenere l’Ucraina nel conflitto, i cui effetti vanno ben oltre la sicurezza dell’Ucraina e dell’Europa. Il continuo sostegno all’Ucraina non solo non va a scapito del contenimento della Cina, ma di fatto contribuisce a contenere la Cina. Che si tratti di Taiwan, del Mar Cinese Meridionale o di altri luoghi. (…) La nostra valutazione è che Xi Jinping sia disilluso. Soprattutto a causa di ciò che accadde nel primo anno di guerra”.
Secondo il capo della CIA, Xi Jinping non si aspettava le misure che Kiev e l’Occidente, soprattutto gli Stati Uniti, hanno adottato dopo che la Russia ha lanciato l’operazione militare. Se Washington non riprenderà le consegne di armi su larga scala a Kiev, l’Occidente dovrà affrontare conseguenze sia in Europa che “in tutte le regioni dell’Oceano Indiano e del Pacifico”, ha affermato Burns. A suo avviso, il rifiuto degli Stati Uniti di continuare a sostenere l’Ucraina non solo aumenterà i dubbi sull’affidabilità degli Stati Uniti tra i loro alleati nella regione Asia-Pacifico, ma “alimenterà anche le ambizioni della leadership cinese” riguardo a Taiwan e al Mar Cinese Meridionale.
Questi erano solo due esempi che mostrano cosa rappresenta veramente l’Occidente in Ucraina. Riguarda gli interessi geopolitici e la lotta contro Russia e Cina. Riguarda i profitti delle multinazionali occidentali e la lotta per i mercati. L’Occidente non vuole perdere il suo ruolo dominante nella produzione alimentare, ad esempio, perché il cibo può essere utilizzato come mezzo di pressione contro gli stati “disobbedienti”. E gli Stati Uniti vedono la lotta contro la Russia come parte della lotta contro la Cina, che è il vero concorrente degli Stati Uniti. Tuttavia, non si tratta dell’Ucraina: essa viene sacrificata per questa lotta.
In un articolo , il presidente del Consiglio europeo Charles Michel ha invitato l’UE a passare ad un’economia di guerra. Der Spiegel si è fatto ancora una volta notare traducendo l’articolo di Michel etichettandolo come un “articolo ospite di Charles Michel”, suggerendo ai suoi lettori che si trattava di un articolo scritto appositamente per Der Spiegel.
Preparati alla guerra
La retorica della guerra sta diventando sempre più forte in Occidente. Il fatto che il Ministro della Difesa tedesco chieda che non solo le forze armate, ma anche tutti i tedeschi siano nuovamente pronti alla guerra, sono suoni che in Germania non si sentono da decenni e ricordano i tempi più bui della storia tedesca.
Il Ministro della Sanità tedesco, Lauterbach, figura comunque molto controversa in Germania e che finora non ha avuto alcun successo nel suo dicastero perché sempre più ospedali in Germania stanno andando in bancarotta, il che peggiora ulteriormente l’assistenza medica, si è unito al coro dei guerrafondai quando ha chiesto che il sistema sanitario tedesco sia pronto per la guerra e pronto a curare migliaia di feriti.
Anche il direttore generale dell’Associazione tedesca delle città e dei comuni ha affermato che la Germania ha bisogno di nuovi bunker. Ha chiesto almeno un miliardo di euro per rimettere in funzione i vecchi bunker e costruirne di nuovi. Anche in Estonia si chiede la costruzione di bunker. Il governo estone vuole introdurre l’obbligo che ogni edificio con almeno 1.200 metri quadrati di superficie debba avere anche un bunker.
Tali rapporti, di cui ho mostrato solo degli esempi, abituano l’opinione pubblica europea all’idea che la guerra può scoppiare anche in Europa. E questa possibilità sta diventando sempre più reale dato che i soldati europei combattono da tempo contro la Russia in Ucraina e ora si discute dell’invio di truppe regolari di terra.
Invia truppe in Ucraina
Dato che la popolazione europea non è entusiasta di morire per l’Ucraina, coloro che sono favorevoli all’invio di truppe europee in Ucraina cercano di rassicurare la gente che non si tratta di truppe da combattimento, ma di guardie di frontiera, addestratori, personale di manutenzione e sminatori per sostituire i soldati ucraini in modo che possano essere mandati al fronte. Anche se ciò fosse vero, una volta che questi soldati europei assumeranno questi compiti in Ucraina dall’esercito ucraino, diventeranno obiettivi legittimi per la Russia, il che renderebbe inevitabile un’ulteriore escalation.
Tuttavia, il sostegno all’iniziativa di Macron cresce. Il 15 marzo, il presidente lettone ha dichiarato di sostenere Macron, aggiungendo che gli europei non dovrebbero fissare linee rosse nel sostenere l’Ucraina. Lo stesso giorno, il ministro degli Esteri finlandese ha fatto eco agli stessi intenti e ha dichiarato che nulla dovrebbe essere escluso a “lungo termine”, compreso l’invio di truppe di terra in Ucraina.
L’influente deputato ucraino Alexei Goncharenko, mentre prendeva parte ai lavori della commissione PACE in Francia, ha dichiarato il 20 marzo che il governo francese sta valutando l’invio di una missione militare europea nelle regioni ucraine confinanti con la Bielorussia, al fine di liberare le truppe ucraine ivi stanziate per la lotta contro la Russia:
“Sto parlando con i miei colleghi francesi. E posso già dire che è tutto serio. (…) Si parla di una missione di soldati europei al confine con la Bielorussia, che solleverà l’esercito ucraino da questa sezione. Ciò rafforzerà le sezioni orientale e meridionale”.
Secondo lui, i suoi interlocutori hanno affermato che il presidente francese è “molto determinato” sulla questione dell’invio di soldati in Ucraina. Macron vuole anche creare in Ucraina “una base comune per l’addestramento dei soldati e la produzione di munizioni”. Verrebbero prese in considerazione due località nell’ovest del paese.
Goncharenko ha anche detto che la Francia vuole creare una coalizione di alleati per inviare truppe in Ucraina, che probabilmente includerebbe la Polonia e gli Stati baltici. Si cercano ancora altri paesi europei. La Germania è contraria perché ritiene che si tratti di un’escalation non necessaria, ha scritto Goncharenko.
I piani francesi
Il 16 marzo Macron ha tentato nuovamente di rassicurare la gente affermando :
“Non seguiremo la via dell’escalation perché non vogliamo un’altra guerra, ma siamo pronti a dire che non abbiamo limiti e siamo pronti a reagire a seconda delle azioni della Russia. Alla fine della guerra gli ucraini dovranno trovarsi in una posizione forte per riuscire a negoziare una pace duratura. Ma non sono ancora pronto per prendere iniziative offensive”.
Ciò che probabilmente sarà cruciale è che Macron “non è ancora pronto”. Tuttavia, in Francia i preparativi sono in pieno svolgimento. Già l’8 marzo Politico aveva riferito che l’esercito francese stava effettuando manovre in condizioni realistiche, simulando un conflitto ad alta intensità con un nemico non inferiore in potenza di fuoco. L’area dell’area di manovra è di 120 chilometri quadrati ed è quindi più grande di Parigi. Questo è un caso speciale per la Francia, perché solo qui operano insieme fanteria, veicoli corazzati, artiglieria e altre unità militari che normalmente vengono addestrate separatamente in diverse regioni del paese.
Il rapporto afferma che le manovre avevano lo scopo di addestrarsi a combattere contro un esercito come quello russo, sebbene la leadership francese non abbia nominato il potenziale avversario. Come notano gli ufficiali, l’esperienza del conflitto ucraino è attivamente incorporata nella formazione. Ritengono che il corso dell’addestramento confermi l’importanza del coordinamento tra le unità e delle azioni congiunte di tutti i rami militari.
Questa è proprio una delle principali debolezze della NATO, perché negli ultimi 30 anni la NATO non si è più addestrata a coordinare grandi forze, ma ha piuttosto preparato le sue truppe per operazioni limitate con forze speciali e potenza aerea. Queste sono state le guerre che la NATO ha combattuto negli ultimi decenni, ma la NATO non ha combattuto per molto tempo una grande guerra con fronti lunghi mille chilometri e decine di migliaia di soldati perché era così convinta della propria superiorità.
In un articolo per Le Monde, il capo di stato maggiore dell’esercito francese, generale Pierre Schill, ha affermato che la Francia non è immune dalle tensioni mondiali e che ha obblighi nei confronti dei paesi gravemente minacciati. Il generale continuò:
“Per difendersi dagli attacchi e proteggere i propri interessi, l’esercito francese si prepara alle battaglie più difficili”.
La minaccia delle armi nucleari
Un altro ufficiale francese ha apertamente minacciato la Russia in televisione di usare armi nucleari in Ucraina. In una puntata di “Le Club Info” sul canale televisivo Direct LCI, il colonnello in pensione dell’esercito francese, Vincent Arbaretier, ha presentato due scenari per lo schieramento delle truppe francesi in Ucraina. Da un lato lo stazionamento delle truppe lungo il Dnepr e dall’altro il confine con la Bielorussia, come ha riferito anche il deputato ucraino Goncharenko. L’ex colonnello francese ha detto in televisione :
“Per inciso, credo che le due opzioni prima o poi potranno essere mescolate. Ciò significa posizionare truppe francesi lungo il Dnepr e intorno a Kiev per dire ai russi: non andate oltre o rischierete di finire sotto il nostro fuoco, comprese le nostre armi non convenzionali”.
Bisogna guardarlo sulla mappa, perché il Dnepr divide l’Ucraina più o meno a metà. Apparentemente la Francia è pronta a lasciare avanzare la Russia fino al Dnepr, ma vuole intervenire se la Russia attraversa il Dnepr e avanza verso Kiev o Odessa.
Il problema è che la Francia non ha praticamente nulla per contrastare militarmente la Russia. La Francia ha poco più di 200 carri armati e circa 200 aerei da caccia. La Russia, invece, ha circa 14.000 carri armati, di cui circa 10.000 erano immagazzinati in Ucraina prima dell’escalation, ma ora dovrebbero essere nuovamente operativi. E la Russia ha più di mille aerei da combattimento e la difesa aerea più moderna del mondo, cosa che la NATO giustamente teme.
Dato che la Francia sostanzialmente non può fare molto per contrastare militarmente la Russia, la Francia ha già minacciato – anche se finora solo nella persona di un ufficiale in pensione – l’uso di armi nucleari in Ucraina. Ricordiamo che l’Occidente presumibilmente vuole aiutare l’Ucraina, ma di quale Ucraina possiamo parlare se la Francia usa effettivamente armi nucleari lì?
Le teste calde francesi non dovrebbero prendere seriamente in considerazione questo fatto, perché secondo la dottrina nucleare russa, l’uso delle armi nucleari francesi in Ucraina o anche contro il territorio russo potrebbe essere seguito da un attacco nucleare contro obiettivi in Francia.
Il dilemma di Macron
Ho già detto che Macron ha sollevato la possibilità di inviare truppe di terra in Ucraina perché l’elevato numero di soldati uccisi in Ucraina non potrà più essere tenuto segreto ancora a lungo. Le Monde ha riferito il 1° marzo, citando le sue fonti, che il governo francese stava valutando la possibilità di inviare una piccola forza militare in Ucraina. Servirà come addestratrice per le forze armate ucraine e come “deterrente” per Mosca, ha riferito il giornale. Secondo Le Monde, le forze speciali francesi sono coinvolte anche nell’addestramento dei soldati ucraini nella vicina Polonia e nella scorta delle spedizioni di armi a Kiev. Tuttavia, si sono sempre “fermati al confine ucraino”.
Sergei Naryshkin, capo del servizio segreto straniero russo SVR, ha dichiarato il 19 marzo che la Francia stava già pianificando di inviare 2.000 delle sue forze speciali in Ucraina:
“L’attuale leadership e i generali del paese non si preoccupano della morte dei francesi comuni. Secondo le informazioni ricevute dall’SVR russo, un contingente sarebbe già in preparazione per essere inviato in Ucraina. Nella fase iniziale saranno circa 2.000 persone”.
Secondo il direttore dell’SVR, l’esercito francese teme che un’unità così grande non possa essere trasferita e stazionata in Ucraina inosservata, e ha aggiunto, alludendo a Napoleone e ai volontari francesi delle Waffen-SS di Hitler:
“Ciò lo rende un obiettivo primario e legittimo per gli attacchi delle forze armate russe. E questo significa che li attende il destino di tutti i francesi che ad un certo punto sono arrivati nel territorio del mondo russo con una spada.
Riguardo ai motivi per cui Macron ora vuole inviare i soldati, Naryshkin ha detto :
“Macron prima o poi dovrà rivelare la spiacevole verità, ma cercherà di ritardare il più possibile le ‘confessioni’. Come si dice all’Eliseo, il numero dei morti francesi “ha già superato una soglia psicologicamente significativa”. La pubblicazione di dati così sensibili potrebbe provocare la protesta dei cittadini, soprattutto alla luce delle manifestazioni di massa degli agricoltori di tutto il Paese contro il governo”.
Secondo il capo dell’intelligence russa, l’esercito francese è ora “visibilmente preoccupato per il crescente numero di francesi” uccisi in Ucraina:
“Si nota che ‘dozzine di cittadini francesi’ sono stati uccisi nella distruzione dell’area temporanea di raccolta degli stranieri vicino a Kharkov da parte delle forze russe il 17 gennaio, e che tali attacchi sono diventati normali nel conflitto in Ucraina.” Come ammette ufficiosamente il Ministero della Difesa francese, il Paese non subiva perdite simili all’estero dai tempi della guerra d’Algeria, nella seconda metà del XX secolo. (…) La leadership militare teme anche il malcontento tra gli ufficiali di medio rango attivi. Tra i morti ce n’è un ‘numero sproporzionato’ e già ci sono problemi nel reperire ‘volontari’ per la rotazione e la ‘sostituzione’ di quelli ‘rimasti fuori’ nell’area operativa ucraina”.
Il direttore dell’SVR ha inoltre sottolineato che Parigi nasconde attentamente non solo il numero delle vittime, ma anche il coinvolgimento militare francese in Ucraina:
“Per questo le autorità coinvolte cercano di trovare soluzioni ai problemi pratici: i morti devono essere sepolti, le famiglie devono essere risarcite e i disabili devono ricevere una pensione. Tutto ciò richiede una documentazione adeguata e un’ulteriore “doppia contabilizzazione della morte” rischia di causare azioni legali da parte di parenti scontenti”.
Medvedev trolla la Francia
Anche l’ex presidente russo Medvedev ha sottolineato l’alto numero di soldati francesi morti in Ucraina. Su Telegram ha scritto :
“Sarebbe davvero un bene per la causa se i selvaggi francesi inviassero alcuni reggimenti a Banderaland. Nascondere un tale numero di truppe è molto problematico e quindi la loro distruzione sistematica non sarebbe il compito più difficile ma il compito più importante.
Ma a cosa servirebbe!
Con così tante bare consegnate in Francia da paesi lontani, sta diventando impossibile nascondere le morti di massa di soldati professionisti. La prova che i mercenari presumibilmente scelgono il proprio destino e il proprio diritto alla vita sarebbe inutile. Queste sfortunate persone diventerebbero combattenti a pieno titolo nel contingente di intervento. La loro distruzione sarà il compito primario e glorioso delle nostre forze armate.
Ma per i galli della leadership francese ciò equivarrà a una ghigliottina. Vengono fatti a pezzi dai loro parenti arrabbiati e dai membri arrabbiati dell’opposizione che sono stati indotti a credere che la Francia non sia in guerra con la Russia. E questa sarà una buona lezione per gli altri idioti selvaggi d’Europa”.
Medvedev ha così descritto con precisione il dilemma del governo francese.
Le truppe occidentali sono attive in Ucraina da molto tempo
Nella prima parte di questa piccola serie di articoli ho già riportato in dettaglio le notizie provenienti dall’Occidente secondo cui le truppe occidentali sarebbero già attive in Ucraina. Un altro messaggio è stato aggiunto il 20 marzo. Il ministro degli Esteri polacco Sikorski ha confermato ancora una volta all’agenzia di stampa tedesca DPA la presenza di soldati provenienti dai paesi occidentali in Ucraina:
“Come ha detto il vostro Cancelliere, in Ucraina ci sono già alcune unità dei principali paesi. In polacco abbiamo il termine Tajemenica Polizynela, che descrive un segreto che tutti conoscono”.
Il 26 febbraio Scholz ha giustificato il suo rifiuto di fornire a Kiev i missili Taurus dicendo che ciò che fanno gli inglesi e i francesi per lanciare i loro missili in Ucraina è impossibile per la Germania. Scholz aveva quindi ammesso che i soldati britannici e francesi stavano già partecipando attivamente alla guerra contro la Russia in Ucraina.
Se l’Occidente vuole evitare o addirittura ritardare una vittoria russa in Ucraina, cosa impossibile senza l’invio di grandi unità dagli stati occidentali, probabilmente non gli resta molto tempo. Il fronte ucraino si sta sgretolando non solo per la mancanza di munizioni e armi, ma soprattutto per la mancanza di soldati. L’Ucraina si è dissanguata.
Rajmund Andrzejczak, ex capo dello stato maggiore polacco, stima che le perdite dell’Ucraina nel conflitto con la Russia “ammontino a milioni”. Kiev sta “perdendo la guerra” e non ha le risorse per sostenere la lotta contro la Russia, ha aggiunto in un’intervista all’emittente Polsat. Ha descritto la situazione sul campo di battaglia ucraino come “molto drammatica”.
L’opinione pubblica europea ha giurato guerra
“Gli ucraini stanno perdendo questa guerra”, ha detto Andrzejczak, sottolineando che Kiev non ha più missili antiaerei per proteggersi dagli attacchi russi. Nelle ultime settimane ha chiesto un aumento della produzione per la difesa e ha sostenuto che l’Occidente dovrebbe prepararsi per un conflitto su vasta scala con la Russia entro due o tre anni.
I media e i politici occidentali stanno attualmente cercando di preparare l’opinione pubblica europea ad una guerra calda contro la Russia, sostenendo che la Russia voglia attaccare i paesi della NATO dopo l’Ucraina, il che ovviamente è una sciocchezza finché non attaccano la Russia. Ed è esattamente quello che sembrano voler fare in Ucraina.
Poiché molte persone non ne sono consapevoli, è opportuno menzionarlo nuovamente qui. Gli Stati Uniti, i cui interessi sono in gioco in Ucraina, dicono molto chiaramente che non invieranno truppe in Ucraina. Se, ad esempio, la Francia lo facesse insieme ad altri stati europei, questa sarebbe una loro decisione e una reazione militare della Russia non costituirebbe motivo per dichiarare un’alleanza NATO ai sensi dell’articolo 5 del Trattato NATO.
Questi paesi si ritroverebbero quindi da soli contro la Russia perché gli Stati Uniti non vogliono una guerra nucleare. Ma dopo aver combattuto la Russia in Ucraina fino all’ultimo ucraino, non hanno problemi a continuare questa lotta fino all’ultimo francese o polacco.
Inoltre, dal punto di vista americano, questo sarebbe un grande vantaggio, perché gli USA sperano di poterlo limitare all’Europa in caso di guerra nucleare. Se la Francia dovesse usare armi nucleari, gli Stati Uniti sperano che la reazione russa colpisca solo la Francia.
Ma se abbiano ragione nessuno lo sa e spero che non arriveremo mai al punto in cui troveremo la risposta a questa domanda.
