Le varie liste di morte ucraine – che vengono gestite con l’aperto aiuto dei governi e dei servizi segreti occidentali – contengono i dati personali dei critici della politica di Kiev, in modo che i sostenitori radicali dell’Ucraina possano sferrare attacchi contro di loro.
Il primo ministro slovacco Fico figurava da tempo in queste liste, nessuno ha messo in relazione il recente attentato con le liste di morte ucraine.
Non è nemmeno sorprendente perché i media occidentali lavorano a stretto contatto con coloro che stanno dietro queste liste di morte.
Un articolo dell’organizzazione EIR spiega molto bene i collegamenti.

Da https://eir.news/2024/05/countering-disinformation-by-assassination-lesson-of-the-fico-hit/:
<<Chiunque abbia premuto il grilletto, l’attentato del 15 maggio al primo ministro slovacco Robert Fico non è un affare interno slovacco. Le domande strategiche a cui è necessario rispondere con urgenza sono: chi ha preparato l’attacco? Chi ha dato l’ordine di eseguirlo? Cui bono?

Qualsiasi esame di queste questioni cruciali deve tenere conto del fatto che il Centro ucraino per la lotta alla disinformazione (CCD) ha avuto Robert Fico nella sua lista dei nemici da mettere a tacere almeno dall’aprile 2022. Fico, allora esponente dell’opposizione, fu pubblicamente etichettato come ” terrorista dell’informazione ” dal famigerato CCD il 9 aprile dello stesso anno e accusato di aver ripetuto la propaganda russa “almeno negli ultimi otto anni”. Quando nel luglio 2022 il CCD pubblicò per la prima volta pubblicamente una lista centralizzata dei cosiddetti “propagandisti del Cremlino”, il nome di Fico era sulla lista.

L’esame della connessione CCD apre le porte a un apparato più ampio all’interno del quale si trovano le risposte a queste urgenti domande strategiche. Il CCD è la principale unità di “guerra dell’informazione” del governo ucraino, che opera presso il Consiglio di sicurezza e difesa nazionale del presidente Vladimir Zelenskyj e ha il compito di trasmettere i nomi degli obiettivi all’apparato di sicurezza ucraino e ai “partner internazionali” dell’Ucraina. È composto da fanatici neonazisti, orgogliosi difensori dell’eroe nazionale ucraino e alleato di Hitler Stepan Bandera (1909-1959). Tuttavia, il CCD non è solo una questione “ucraina”. Fin dalla sua istituzione nel marzo 2021, il CCD è stato finanziato e guidato dai governi degli Stati Uniti e del Regno Unito, dalla NATO e dall’UE.

Dopo che il CCD ha pubblicato la sua prima lista principale di “nemici” nel luglio 2022, con quasi la metà dei nomi inclusi che erano leader dell’Istituto Schiller o avevano partecipato a una o all’altra delle sue conferenze, con la fondatrice dell’Istituto Schiller Helga Zepp-LaRouche in prima fila, l’EIR ha raccolto un dossier, “Kiev’s ‘Info Terrorist’ List: Global NATO’ Orders a Hit on Advocates of Peace”, che documenta il controllo internazionale sul CCD e le sue intenzioni. Il dossier, pubblicato il 2 settembre 2022, chiedeva che venisse intrapresa “un’azione internazionale rapida e decisiva”, anche da parte del Congresso degli Stati Uniti, per tagliare tutti i finanziamenti e i sostegni internazionali al CCD, al fine di chiudere l’organizzazione e l’apparato che la sostiene, proteggere le vite delle persone prese di mira e ripristinare la libertà di pensiero e di parola, compresa la promozione della pace, in Occidente.

Ciò non è avvenuto e il Primo Ministro slovacco Fico ha dovuto lottare per la sua vita in ospedale, dove si trova tuttora. Il Centro ucraino per la lotta contro la disinformazione non solo è stato protetto da Washington e Londra, ma, come spieghiamo più avanti, i partiti della NATO, in collaborazione con il CCD, insistono ora sull’urgenza di replicare nel resto d’Europa – e poi negli Stati Uniti – il modello ucraino di molteplici agenzie pubbliche e private di “antidisinformazione”. Queste agenzie agirebbero in modo coordinato per scovare gli oppositori della spinta anglo-americana a schiacciare la Russia (e poi la Cina), per metterli a tacere, in un modo o nell’altro.

Altri capi di Stato e di governo europei sono nel mirino di questa operazione. Poco prima che Fico venisse pubblicamente preso di mira dal CCD, anche il primo ministro ungherese Viktor Orbán era stato accusato dello stesso “crimine” di essersi schierato a favore della pace. Il 7 aprile 2022, il CCD ha riferito che i suoi “esperti” si erano riuniti per “analizzare” il rifiuto di Orbán di assecondare la spinta alla guerra contro la Russia. Il giorno prima di quel rapporto, il 6 aprile, Orbán era stato etichettato come “complice dei criminali di guerra russi” e aggiunto al database pubblico gestito in Ucraina dal gruppo neonazista Myrotvorets (“costruttore di pace”) per notificare i “volontari di Myrotvorets” e le “autorità di polizia e i servizi speciali” in caso di necessità. Da allora, il CCD ha etichettato Orbán come “l’arma principale del sistema di disinformazione pro-Cremlino per ‘scuotere’ l’UE” e lo ha diffamato ripetutamente.

Ma Orbán è solo il più visibile tra le persone e i governi presi di mira. I ricercatori sottolineano che “combattere la disinformazione” è anche la missione ufficialmente dichiarata della maggior parte delle ONG finanziate dal Dipartimento di Stato americano e da altre agenzie governative statunitensi per promuovere rivoluzioni colorate e cambi di regime in Slovacchia, Ungheria, Georgia, Serbia, Bulgaria, Slovenia, Moldova e molti altri paesi. Questa è anche la missione dichiarata dell’intero complesso di squadre ucraine di “contro-disinformazione” di stanza attorno al CCD e finanziate anche dai governi statunitense e britannico.

Chiariamo le cose in chiaro: l’apparato di destabilizzazione guidato dalle ONG e le squadre di “contro-disinformazione” sono un’unica operazione finanziata da Stati Uniti, Regno Unito e UE. Ognuno crea le condizioni perché qualcun altro possa agire. Questo punto è stato reso sorprendentemente chiaro quando il commissario europeo per l’allargamento Olivér Várhelyi ha ammesso sfacciatamente,il 23 maggio, di aver “ricordato” al Primo Ministro georgiano Irakli Kobakhidze, in una telefonata, che “l’ultimo tragico evento in Slovacchia” era un esempio di ciò che sarebbe potuto accadere in Georgia, se il Primo Ministro avesse insistito nell’implementare la sua nuova legislazione che richiede a tali ONG, che ricevono finanziamenti significativi da governi stranieri, di registrarsi come agenti stranieri.

Il commissario europeo è stato costretto a parlare pubblicamente dopo che il primo ministro Kobakhidze ha dichiarato alla stampa “come misura preventiva” di aver ricevuto una “terribile minaccia” da “un commissario europeo”. “Il parallelo con il tentato assassinio di Robert Fico ci ricorda che abbiamo a che fare con una forza estremamente pericolosa sotto forma del Global War Party, che farà di tutto per portare il caos in Georgia”, ha osservato Kobakhidze .

L’EIR insiste: questa operazione di guerra “anti-disinformazione” all’interno dell’Ucraina e dell’apparato del partito di guerra anglo-americano, UE-NATO che l’ha creata deve finire prima che qualcuno delle centinaia di leader politici, militari e civili europei e americani che sono sul Le liste NATO-Ucraina, ricevano il “trattamento Fico”.

Per portare avanti questi sforzi, l’EIR fornisce la seguente tabella di marcia come guida per gli investigatori internazionali, aggiornando il suo precedente dossier innovativo sul cosiddetto apparato globale di “anti-disinformazione” della NATO in Ucraina. Si aggiungono due nuovi elementi: come l’apparato ucraino per la “lotta alla disinformazione” sarà replicato in ogni Paese europeo; e un profilo approfondito di un altro attore chiave nell’apparato ucraino della lista nera dell’Occidente, l’agenzia di intelligence “privata” chiamata Molfar-OSINT.

L’impostazione strategica

Non è un segreto per nessuno che Fico, insieme a Orbán, sia visto come un ostacolo agli sforzi di militarizzare tutta l’Europa per una guerra volta a distruggere la Russia. Durante la campagna elettorale per le elezioni del 30 settembre 2023, Fico ha dichiarato al London Telegraph : “è meglio negoziare la pace per 10 anni e fermare le operazioni militari, piuttosto che lasciare che ucraini e russi si uccidano a vicenda per altri 10 anni senza risultati”. Il suo partito ha vinto le elezioni su questa base e nel suo discorso inaugurale come Primo Ministro, il 25 ottobre, Fico ha annunciato che la Slovacchia avrebbe d’ora in poi inviato all’Ucraina solo aiuti civili e umanitari; gli aiuti militari della Slovacchia sarebbero terminati.

In qualità di primo ministro, ha esortato gli altri a esaminare dove porterebbe questa politica. Nel gennaio 2024, prima di incontrare il suo omologo ucraino Denis Shmygal, disse alla stazione radio slovacca RTVS che avrebbe detto a Shmygal che la Slovacchia avrebbe posto il veto e bloccato l’applicazione della NATO all’Ucraina “perché questa è esattamente la base della terza guerra mondiale e nient’altro”.

È stato Fico il primo a denunciare la scandalosa proposta del presidente francese Emmanuel Macron di inviare truppe della NATO in Ucraina. Fico, visibilmente sconvolto, ha rivelato alla stampa, prima di partire per il vertice speciale europeo sull’Ucraina convocato da Macron a Parigi il 26 febbraio, che un “documento segreto” diffuso prima di quell’incontro mostrava che “un certo numero di Stati membri della NATO e dell’UE “considerano l’invio di truppe in Ucraina su base bilaterale”. Questa è un’idea “che fa venire i brividi lungo la schiena”, ha esclamato. Uscì da quel vertice denunciando “l’atmosfera puramente belligerante” che aveva dominato le discussioni in cui “non era stata detta una sola parola su un piano di pace”.

La copertura del tentato assassinio di Fico, da parte dei principali organi della stampa anglo-americana, è stata praticamente identica alle calunnie del CCD contro di lui. Il messaggio trasmesso dai media britannici, sia “conservatori” che “liberali”, è che Fico ha ottenuto ciò che meritava “polarizzando” il paese opponendosi alla guerra della NATO. Nessuno ha perso l’occasione di menzionare subito il nome di Orbán.

“Come il primo ministro slovacco Robert Fico ha trasformato il suo paese in uno degli unici alleati della Russia”, titolava il 15 maggio The Telegraph, ancor prima che Fico fosse fuori pericolo. “Il primo ministro slovacco, ferito mercoledì, è passato dai valori filo-occidentali alla crescente simpatia per la Russia dopo la sua vittoria elettorale nel settembre dello scorso anno. (…) Dopo l’invasione dell’Ucraina, è diventato molto vicino a Viktor Orbán, il leader ungherese sempre più favorevole a Putin”, ha affermato. Il Guardian scriveva lo stesso giorno: “Il politico veterano ferito mercoledì è un fan di Viktor Orbán e ha preso posizioni sempre più estreme per restare al potere”. Il Guardian ha titolato provocatoriamente il suo pezzo: “Sta prendendo in prestito da Trump”: L’ascesa di Robert Fico, leader populista della Slovacchia”.

I giornali anglo-americani generalmente cercavano di ritrarre Fico e Orbán come voci “isolate” in un’Europa altrimenti unita. “Con le elezioni del Parlamento europeo a poche settimane di distanza, (…) l’America spera che i nuovi governi di Polonia e Repubblica Ceca riportino Slovacchia e Ungheria all’ovile per il vertice del 75° anniversario della NATO “per creare una sorta di unità politica a Washington a luglio”, ha riferito il Times di Londra. Tuttavia, lo stesso Times è più cauto, sottolineando l’“ostruzionismo” osservato in diversi paesi quando si tratta di fare una dichiarazione globale UE-NATO. Georgia, Bulgaria, Serbia e Moldova sono citate come centri di preoccupazione, insieme a Slovacchia e Ungheria. Il Times ha proclamato che con l’attentato di Fico “la battaglia è iniziata”.

Molti esperti di sicurezza e intelligence sono sempre più preoccupati di dove porterà tutto ciò. Mentre la politica dei doppi standard diventa così evidente al mondo intero, la legittimità dell’intero sistema occidentale viene messa in discussione. E la storia ha dimostrato che un sistema che ha perso la sua legittimità giunge rapidamente alla fine.

Cos’è il CCD? A chi risponde?

Il dossier EIR del 2022 “Lista ‘info-terrorista’ di Kiev: la NATO ordina uno attacco globale contro i sostenitori della pace” documenta che il CCD:

  • è una creazione interamente controllata dai governi degli Stati Uniti e del Regno Unito, dalla NATO e dalla burocrazia dell’UE, finanziata e attentamente consigliata in ogni fase dal Dipartimento di Stato americano, dall’intelligence britannica e dalla NATO;
  • ha il compito di compilare elenchi di figure internazionali responsabili di attacchi che devono essere messi a tacere in un modo o nell’altro. Gli obiettivi sono coloro che spingono per porre fine al conflitto Ucraina-Russia attraverso i canali diplomatici invece di inviare più armi a Kiev, che si chiedono se l’Ucraina riuscirà a infliggere una sconfitta strategica alla Russia, o che esprimono addirittura preoccupazione che il tentativo di farlo probabilmente potrebbe portare alla guerra nucleare globale e alla fine della specie umana;
  • chiede che il “terrorismo dell’informazione” sia classificato come un “crimine internazionale contro l’umanità”. Il terrorismo dell’informazione è definito come qualsiasi deviazione dalla tesi secondo cui la Russia deve essere distrutta. Coloro che figurano nelle loro liste potranno poi essere processati, condannati e puniti come “terroristi dell’informazione” e “criminali di guerra”, con tutte le sanzioni connesse;
  • trasmettere le liste create ai famigerati servizi segreti ucraini SBU, a Myrotvorets e agli alleati e partner dell’Ucraina affinché contro queste persone possano essere adottate contromisure, ovvero attacchi fisici e omicidi.

Fondata nel 2014 da attivisti del golpe neonazista Euromaidan del 2014, Myrotvorets è nota per identificare i “nemici” in patria e all’estero e poi vantarsi quando uno di questi “nemici” viene “liquidato”, anche attraverso autobombe e assassinii in strada. È la più nota delle numerose liste di assassini ucraini perché, a differenza della CCD e dell’intero complesso di liste di assassini sovrapposte mantenute dal partito della guerra anglo-americano in Ucraina, istituzioni internazionali come la Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite (2017) e il Ministero degli Esteri tedesco (2018) hanno chiesto indagini sulle sue operazioni mortali, e il Dipartimento di documentazione e ricerca dell’Ufficio francese per la protezione dei rifugiati e degli apolidi (OFPRA) ha pubblicato un rapporto di 11 pagine sull’operazione Myrotvorets nel 2018.

Il dossier EIR 2022 fornisce la necessaria panoramica del ruolo dei governi britannico e statunitense nella costruzione, formazione e direzione dell’intero apparato di “sicurezza informatica” in Ucraina. Le operazioni di contro-disinformazione e le liste di attacco sono supervisionate da questo apparato. Mentre il Government Communications Headquarters (GCHQ) e i servizi di intelligence britannici sono noti come le “menti” di queste operazioni informatiche (ad esempio, l’Integrity Initiative, la 77esima Brigata dell’esercito britannico, ecc. I principali volti pubblici dell’apparato di disinformazione della NATO in Ucraina continuano ad essere l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), che fa parte del Dipartimento di Stato americano, e la Civilian Research and Development Foundation-Global (CRDF-Global), un “quango” anglo-americano con sede negli Stati Uniti che si occupa di sicurezza internazionale e logistica. Anche Molfar-OSINT, che descriviamo di seguito, è sostenuto da entrambe le organizzazioni.

Centralizza le liste dei risultati, preparati per una guerra estesa

L’8 febbraio 2024, il Centro ucraino per la lotta alla disinformazione (CCD) ha annunciato che il suo nuovo capo, il tenente Andrey Kovalenko, ha firmato un accordo di cooperazione con Artem Starosiek, l’amministratore delegato di Molfar-OSINT, il servizio di intelligence open-source descritto dai suoi sostenitori nel quotidiano londinese The Independent come “il più grande servizio di intelligence privato dell’Ucraina”. Le due organizzazioni hanno deciso di unire le forze perché hanno riconosciuto l’importanza che le autorità statali collaborino con la società civile “per rafforzare la lotta contro la disinformazione”, riferisce il CCD. Lo stesso giorno, Molfar ha aggiunto 28 nomi alla sua lista pubblica di “Propagandisti russi”, tra cui il senatore statunitense Rand Paul.

Il 9 febbraio VoxCheck, il progetto di “fact-checking” di VoxUkraine, un’unità della rete USAID per le operazioni di “contro-disinformazione” , ha pubblicato un articolo con un diagramma di flusso allegato che rivendicava una “rete di professionisti della disinformazione filo-russi”, composto da 26 “esperti” occidentali le cui attività rappresentano un “pericolo”. Ciascuno degli esperti nominati in questa cosiddetta “rete” è stato menzionato individualmente in una serie di 26 video prodotti in ucraino nell’ottobre e novembre 2023 da un progetto congiunto tra VoxCheck e il CCD. L’articolo, pubblicato in inglese il 9 febbraio, sostiene che il team CCD/VoxCheck ha scoperto le presunte “connessioni” tra questi individui per “tenere a freno” le loro voci in Occidente e in Ucraina.

Gli elenchi delle personalità prese di mira da VoxCheck, Molfar-OSINT e CCD si sovrappongono in modo significativo. Molte delle persone presenti in queste tre liste sono anche sulla lista dei morti di Myrotvorets . La fondatrice dello Schiller Institute, Helga Zepp-LaRouche, è in primo piano in tutte queste liste, così come molti altri leader dello Schiller Institute.

Si noti che la centralizzazione delle varie forze ucraine contro gli oppositori stranieri della politica di guerra è avvenuta contemporaneamente alla crescente militarizzazione della società e dei governi europei in preparazione alla guerra con la Russia, che la NATO considerava inevitabile. Questo è lo stesso periodo in cui il francese Emmanuel Macron ha fatto “rabbrividire lungo la schiena” il primo ministro slovacco Fico con la sua proposta che i paesi della NATO inviassero truppe in Ucraina “bilateralmente”.

Nello stesso periodo, il 7 e 8 febbraio 2024 si è tenuto in Ucraina il primo Kyiv International Cyber ​​​​Resilience Forum 2024, al quale ha preso parte “l’intera banda”. Secondo il Ministero degli Esteri ucraino, il forum è stato avviato congiuntamente dal Centro nazionale di coordinamento della sicurezza informatica dell’Ucraina (che fa anche capo al Consiglio di sicurezza e difesa nazionale) e dall’onnipresente CRDF-Global. È stato co-organizzato dal Ministero degli Esteri ucraino, dai Servizi segreti ucraini (SBU) e dai Ministeri della Difesa e della Trasformazione Digitale ed è “supportato”, cioè finanziato, dal Dipartimento di Stato americano.

Relatori internazionali di alto livello includevano:

  • il direttore del Centro di Eccellenza Cooperative Cyber ​​Defense della NATO (CCDCOE), Mart Noorma;
  • Il direttore della sicurezza informatica e delle infrastrutture degli Stati Uniti (CISA) Jen Easterly e il suo assistente, il “cyber ambasciatore” del Dipartimento di Stato Nathaniel Fick;
  • il Direttore del Servizio europeo di azione esterna per la politica di sicurezza e di difesa, Joanneke Balfoort;
  • il direttore esecutivo dell’Agenzia dell’Unione europea per la sicurezza informatica (ENISA), Juhan Lepassaar.

All’ordine del giorno del forum c’era il consolidamento degli sforzi internazionali nel campo della guerra informatica attraverso l’espansione del progetto pilota di sicurezza informatica della NATO in Ucraina al resto d’Europa e successivamente ad altri Paesi. L’invito annunciava che “l’esperienza unica dell’Ucraina nella prima guerra informatica del mondo” e “il contrasto alla disinformazione con l’aiuto degli strumenti OSINT” sarebbero stati tra i temi principali. Starosiek di Molfar è stato uno dei relatori di un panel su quest’ultimo argomento. Un funzionario del CCD è intervenuto in un altro panel.

Nell’introduzione di un rapporto preparato per il forum (“A Decade in the Trenches of Cyberwarfare”), Noorma della NATO ha affermato che il mondo si trova “in un punto cruciale della storia” e che “l’esperienza unica dell’Ucraina in materia di conflitti informatici offre spunti inestimabili per le strategie di difesa globali (…) Questo forum, un centro di cooperazione, è stato significativamente plasmato dai contributi della CCDCOE [NATO]”.

Sono stati discussi piani di attacco appena celati. Illia Vitiuk, capo del dipartimento di sicurezza informatica dell’SBU, ha parlato in modo aggressivo di come “le informazioni raccolte attraverso i metodi informatici aiutano l’SBU a svolgere operazioni speciali uniche”, come “l’eliminazione dei criminali di guerra”. Sergei Demedyuk, vicesegretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale, ha sottolineato che un “nuovo ordine internazionale di confronto e resistenza informatica” richiede “gruppi di risposta congiunti” internazionali per far rispettare la “protezione informatica” in tutto il mondo.

Caso di studio: Germania

L’implementazione del CCD in Germania all’inizio di aprile è un esempio di operazioni in corso. L’8 aprile 2024, il CCD ha pubblicato un nuovo ” rapporto analitico ” su una “campagna di disinformazione russa su larga scala” presumibilmente in corso in Germania. Come riportato all’epoca dall’EIR , il rapporto del CCD affermava di aver “scoperto che lo Schiller Institute, guidato da Helga Zepp-LaRouche, è una piattaforma per promuovere narrazioni coerenti con la propaganda russa”, sottolineando che le sue “Narrazioni” supportano la “così -chiamato campo della pace”. Con giustificazioni altrettanto inconsistenti il ​​CCD ha affermato che anche la ZDF, il Berliner Zeitung e l’Anti-Spiegel nonché i giornalisti e blogger Thomas Röper, Kim Dotcom, Alina Lipp e Armin Körper avrebbero lavorato per scopi russi.

Il giorno successivo, il 9 e 10 aprile, il CCD, con il sostegno della Missione consultiva dell’UE in Ucraina, ha inviato un team nella Repubblica federale di Germania per presentare il suo rapporto ai rappresentanti del governo “responsabili dell’alfabetizzazione mediatica e della ‘lotta alla disinformazione’”. “Il team ha incontrato i rappresentanti del Ministero dell’Interno tedesco e dell’Agenzia federale per l’educazione civica, dove sono state discusse le questioni relative a un ulteriore lavoro congiunto per ‘combattere la disinformazione’ sull’Ucraina nello spazio informativo tedesco. “Sono stati discussi gli standard internazionali per il monitoraggio e l’analisi delle informazioni e il supporto legale nella lotta contro la disinformazione e l’influenza informativa dannosa”.

È stato deciso di tenere consultazioni a livello operativo “che contribuiranno a migliorare la velocità di risposta alle minacce attuali e a sviluppare meccanismi comuni per contrastare le influenze informative ostili”. Tutto questo è stato riportato dalla stessa CCD il 17 aprile 2024 sul suo sito web alla voce “Eventi”.

La NATO promuove le liste dei risultati dell’Ucraina come modello per l’Europa

Tali operazioni CCD sono esattamente il tipo di azione promossa dalla NATO. Nel gennaio 2024, il Centro europeo di eccellenza per la lotta alle minacce ibride (Hybrid COE in breve) ha pubblicato un rapporto speciale intitolato “Come l’Ucraina combatte la disinformazione russa: alveare contro mammut”. Il rapporto è stato scritto in collaborazione con Jakub Kalenský, vicedirettore dell’Hybrid Influence Interest Group del Hybrid COE , e Roman Osadtschuk del Digital Forensic Research Lab (DFRLab) dell’Atlantic Council degli Stati Uniti, ed è destinato a diffondere la “disinformazione europea e statunitense” contro-esperti” ispirano le persone a studiare ed emulare l’approccio dell’Ucraina.

Il Hybrid COE non è l’organizzazione “autonoma” che afferma di essere. Ha sede a Riga, in Lettonia, ed è uno dei 29 ” centri di eccellenza accreditati dalla NATO ” che “mantengono rapporti funzionali con i comandi strategici della NATO… [e] assistono anche nell’attuazione del concetto di combattimento della NATO attraverso azioni che supportano l’agenda di sviluppo della lotta alla guerra”.

In altre parole, il Hybrid COE è un braccio della macchina da guerra della NATO.

Il rapporto di gennaio include “dieci lezioni che l’Occidente potrebbe imparare dall’esperienza unica ucraina”. Sono stati intervistati due dozzine di “guerrieri dell’informazione” ucraini nel governo o nella società civile. Sono state condotte “diverse interviste” con il CCD e l’intelligence ucraina, tra cui con il noto neonazista, ex consigliere del Ministero degli Interni e vice ministro Anton Gerashchenko, noto per i suoi legami con la lista dei morti di Myrotvorets.

La prima e più importante lezione da imparare dall’Ucraina, secondo Beehive, è che tutti e ogni comunicazione deve essere monitorata, da quante più fonti possibili, e che si deve rispondere a qualsiasi “disinformazione” scoperta. Il rapporto sostiene la “sorveglianza globale anche in tempo di pace” e avverte che gli esperti occidentali non hanno capito cosa sta facendo l’Ucraina, “che è necessario agire anziché esitare”.

La lezione 6 è fondamentale. Il titolo è senza mezzi termini: “Le misure punitive sono necessarie”.

La “lotta alla disinformazione” non consiste solo nel “nominare e svergognare” coloro che sostengono una politica diversa. L’Ucraina dimostra che “gli sforzi per punire e scoraggiare le loro attività” sono probabilmente “il lavoro più importante” nella lotta alla disinformazione. “Ogni singolo intervistato”, sia governativo che civile, ha sostenuto con forza la decisione dei governi ucraini che si sono succeduti dopo il colpo di Stato del 2014 di bandire un numero sempre maggiore di canali televisivi, siti web, canali di social media e messaggistica, “compresi quelli che non appartengono direttamente allo Stato russo ma che comunque diffondono gli stessi messaggi”. Il CCD compila una “lista di influencer internazionali che amplificano la propaganda russa”.

La lezione numero 10 è che “l’Occidente dovrebbe fare ciò che l’Ucraina ha fatto negli ultimi anni”. L’Occidente deve agire in modo aggressivo contro i canali di disinformazione e propaganda russi e contro “gli agenti consapevoli o inconsapevoli che li aiutano a diffonderli nei loro paesi”.

I “guerrieri dell’informazione” ucraini vorrebbero la creazione di una “Ramstein dell’informazione”, sul modello del Gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina noto come Gruppo Ramstein, per sostenere l’Ucraina “nello spazio dell’informazione”. Sostengono che sono necessarie indagini sugli “agenti di influenza russi”; è necessario “smascherare tutti coloro che usano o tentano di usare la disinformazione come arma”. Un’altra misura proposta è l’istituzione di un “tribunale penale speciale” per i “principali propagandisti russi”.

Il rapporto riassume il messaggio per l’Europa e gli Stati Uniti: è tempo di seguire l’esempio dell’Ucraina e di dispiegare “risorse significative” per un lungo periodo di tempo per chiudere tutti i canali di “influenza maligna” e prepararsi a farlo anche dopo una potenziale guerra con la Russia. Prima è, meglio è.

Allegato

I. COS’È MOLFAR OSINT? UN PROFILO RIASSUNTIVO

Molfar-OSINT è un’agenzia anglo-americana di “open source intelligence” (OSINT) che mantiene liste di risultati pubblici e privati ​​contro figure di spicco in Occidente che chiedono o si oppongono alla promozione di una soluzione pacifica al conflitto tra Ucraina e Russia di questo conflitto attraverso NATO. Opera dall’Ucraina ma ha sede a Londra. Ciò che distingue Molfar-OSINT ancor più dalle altre squadre d’assalto menzionate sopra è che è profondamente radicato nell’establishment occidentale.

L’elenco dei “partner” esteri comprende:

  • Il Royal United Services Institute (RUSI), il principale think tank sulla difesa della monarchia britannica;
  • USAID e CRDF-Global, con USAID che ospita seminari con Molfar e CRDF-Global che pagano Molfar per formare i dipendenti pubblici ucraini e la SBU dei servizi segreti ucraini nei metodi OSINT;
  • L’European Endowment for Democracy (EED), un’organizzazione che prende il nome dal famigerato National Endowment for Democracy americano e finanziata dalla Commissione Europea e dagli Stati membri dell’UE. È stata fondata nel 2013 su iniziativa dello scandalosamente anglofilo ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski.

Il sito web di Molfar elenca la crème de la crème dei media dell’establishment occidentale come suoi clienti e destinatari dei suoi rapporti di intelligence: The Times of London, Reuters, The Economist, Financial Times, The Guardian, The Wall Street Journal, The New York Times, PBS , CNN, Foreign Policy, Newsweek, Forbes, Deutsche Welle, il canadese Globe and Mail e il quotidiano economico israeliano Globes, solo per citarne alcuni.

Il primo media a pubblicare le indagini di guerra di Molfar come fonte affidabile e credibile sulla guerra tra Ucraina e Russia è stato il Times di Londra, ha detto Starosiek, CEO di Molfar, all’emittente ucraina Detector Media . Secondo Molfar, l’“indagine operativa” a cui fa riferimento il Times nel suo articolo del 22 marzo 2022 è stata in realtà commissionata da thetimes.co.uk , “una delle pubblicazioni più rispettate al mondo”.

La rivista europea The Fix riferisce che Molfar ha “una base di circa 1.000 giornalisti da tutto il mondo che hanno pubblicato lavori sull’Ucraina sulla base delle informazioni fornite dall’agenzia. La maggior parte dei giornalisti utilizza i rapporti dell’agenzia come fonte per il proprio materiale. Ma c’è anche una ricerca congiunta con le organizzazioni dei media”. Un esempio: in un articolo del 16 gennaio 2024 che cita un rapporto dell’OSINT di Molfar, Newsweek ha affermato che “Molfar, che analizza da vicino la guerra in Ucraina, fornisce regolarmente rapporti approfonditi sulla guerra” – e anche foto satellitari.

II. INDIVIDUI E STRUTTURE MILITARI PRESI DI MIRA

Il sito web di Molfar rivela che la sua squadra, come il CCD, fa parte dell’apparato banderista e neonazista hardcore in Ucraina. Ciò è particolarmente evidente in due post in cui la Brigata Azov, apertamente neonazista, viene difesa come “patrioti altamente motivati” sin dalla sua fondazione come battaglione Azov nel 2014 e la sua successiva incorporazione nel Ministero degli Interni ucraino nello stesso anno. Un post dell’agosto 2022 afferma sfacciatamente: “Perché gli Azov sono eroi, non terroristi” ; e in un articolo simile , chiunque sottolinei l’orgogliosa autoidentificazione di Azov come neonazista viene etichettato come un “propagandista russo”. (Vedi Progetto Imperiale Britannico dell’EIR in Ucraina: Colpo di Stato Violento , Assiomi Fascisti per ulteriori informazioni).

Molfar non nasconde che i suoi investigatori hanno utilizzato la lista dei morti di Myrotvorets come punto di partenza per alcune delle loro indagini (ad esempio questa storia del “traditore” di Kherson ).

Dal febbraio 2022, le indagini militari di Molfar sulla guerra sono diventate il fulcro del loro lavoro. Secondo le informazioni di Molfar, egli avrebbe ricevuto l’incarico dalle autorità statali e militari ucraine, nonché dai media occidentali e dai servizi segreti di svolgere indagini. Il profilo di Foreign Policy del 2 marzo 2023 sul “ruolo pionieristico” di Molfar nel fornire obiettivi militari riporta che Molfar “afferma di fornire all’intelligence ucraina una media di 15 rapporti di intelligence utilizzabili al mese”. In questo articolo, come in altri articoli dei media occidentali, Molfar viene descritto come eccellente nello sviluppo di obiettivi precisi per l’esercito ucraino da attaccare all’interno della Russia e dei suoi nuovi territori.

Allo stesso tempo, Molfar compila elenchi di obiettivi contro presunti “nemici dell’Ucraina”. Raccoglie informazioni personali sui suoi obiettivi e sulle loro famiglie, su dove vivono, su chi frequentano e così via, e ne pubblica solo alcune.

Ad oggi, ha pubblicato undici elenchi di questo tipo. Si va dagli elenchi del personale delle agenzie russe (FSB, GRU, ecc.) agli elenchi dei piloti russi che volano dalla base aerea russa Engels-2 vicino a Saratov, dove sono basati i bombardieri strategici russi, fino a un “elenco di persone coinvolte nella produzione dei droni russi ‘Shakhed’ e ‘Lancet’” e di aziende in tutto il mondo che presumibilmente fungono da intermediari in affari che violano le sanzioni contro la Russia.

Un’altra lista di nemici dell’Ucraina stilata da Molfar è quella dei membri di alto rango del clero della Chiesa ortodossa ucraina. Mentre chiede che questa chiesa sia bandita, la foto di un sacerdote picchiato di questa chiesa pubblicata sul suo account X suggerisce che dovrebbero essere usati anche altri metodi. Noi “diamo alle persone la speranza di vendetta”, ha detto Starosiek, CEO di Molfar, a Detector Media . Gli ucraini vedono che i criminali “pagheranno per tutto nel prossimo futuro”, si è vantato.

III. “PROPAGANDISTI STRANIERI”

Uno degli undici elenchi comprende presunti “propagandisti stranieri del regime terroristico della Federazione Russa” . Il “Registro dei propagandisti stranieri russi” pubblico di Molfar elenca 153 politici, giornalisti, uomini d’affari e analisti di spicco, tra cui i presidenti Luiz Inácio Lula da Silva (Brasile) e Cyril Ramaphosa (Sudafrica), il primo ministro ungherese Victor Orbán, il senatore statunitense Rand Paul e l’ex presidente dell’Unione Europea Thomas Massie, la cittadina tedesca e fondatrice dello Schiller Institute Helga Zepp-LaRouche, l’ex primo ministro slovacco Jan Carnogursky, i giornalisti americani Tucker Carlson, Jimmy Dore e Max Blumenthal, l’ex ispettore delle Nazioni Unite per le armi Scott Ritter e l’analista Ray McGovern, che ha lavorato per 27 anni per la CIA, oltre a molti altri. 73 di queste persone sono state incluse solo nel 2024, in vari lotti. (Vedi elenco completo .)

“Il nostro compito”, dice Molfar, “è quello di utilizzare le prove e di attirare l’attenzione delle autorità sulle attività di questi individui”. L’elenco è disponibile in inglese e deve essere inoltrato “alle autorità competenti” dell’UE, degli Stati Uniti, del Canada o di altri Paesi occidentali da cui proviene la maggior parte dei “propagandisti stranieri russi”. Molfar lamenta che “la comunità internazionale non ha risposto in modo appropriato alle loro attività”, che, come scrive Molfar, richiedono “la rimozione dalle cariche pubbliche, l’imposizione di sanzioni e indagini sul coinvolgimento personale nei crimini”.

Molfar inoltra anche le calunnie sui suoi obiettivi anche alla sua vasta rete mediatica. In un articolo pubblicato il 28 luglio 2022, il quotidiano britannico Morning Star ha rivelato che il suo giornalista aveva ricevuto un comunicato stampa inviato come “e-mail di massa” contenente presunte informazioni di base sul presunto finanziamento di Max Blumenthal da parte del Cremlino.

Il post su Telegram di Molfar del 9 febbraio 2024 in risposta all’intervista di Tucker Carlson con il presidente russo Vladimir Putin ha mostrato che l’organizzazione aveva un obiettivo ancora più sinistro: pubblicare collegamenti a immagini e informazioni personali sui figli di Tucker Carlson.

Si stanno sviluppando nuovi obiettivi. Il 23 febbraio 2024 Molfar ha pubblicato una bordata contro Rafal Mekler, leader del blocco dei camionisti polacchi, allora diretto contro l’importazione di grano ucraino e contro il partito Konfederacja, al quale appartiene.“Rafal Mekler e numerosi membri del partito Konfederacja sono già stati inclusi nella lista di Myrotvorets”, si legge nell’articolo. Meklar e il partito Konfederacja vengono dipinti come “predicatori di odio” perché osano ricordare al mondo il massacro commesso contro i polacchi in Volhynia da ucraini autoproclamatisi “nazionalisti” che hanno servito nelle Waffen SS di Hitler.

Molfar non si è limitato a questo. Sul sito non solo sono stati pubblicati i nomi della moglie e dei figli di Meklar, nonché il suo CV e l’indirizzo, ma Molfar ha anche inviato questo profilo ai media polacchi, accusandolo di essere un agente russo. Meklar si è difeso e ha dichiarato alla televisione polacca MN: “L’attività politica che svolgiamo io o altri politici è di mio esclusivo dominio. Usare la famiglia come leva è un movimento terroristico (…) Fornire tutti i dettagli sui miei figli, comprese quali scuole frequentano e quali premi hanno ricevuto e da chi, è pura barbarie”.>>

Previous articleLA SCACCHIERA PACIFICA. BY ZOODANY
Next articleDmitry Medvedev: “Nessuno può escludere che oggi il conflitto entri nella fase finale”
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)