Ho deciso di riportare questo articolo di Thomas Röper di https://www.anti-spiegel.ru/ sulla strana morte di Yevgeny Prigozhin.
Tratto da https://www.anti-spiegel.ru/2023/was-ueber-den-tod-von-prigoschin-bekannt-ist-und-wer-dahinter-stecken-koennte/:

<<Il 23 agosto, l’aereo su cui viaggiava il capo di Wagner Prigozhin si è schiantato durante un volo da Mosca a San Pietroburgo. Le informazioni finora conosciute fanno pensare ad un omicidio.
I lettori abituali sanno che odio speculare. Ma con la morte di Yevgeny Prigozhin che domina i titoli dei giornali, so che molti lettori stanno aspettando la mia opinione. Quindi lo dico in anticipo: al momento si sa poco, molte sono voci e non ho risposte definitive.
I video dell’incidente aereo che circolano su Internet mostrano chiaramente che difficilmente si è trattato di un incidente aereo “normale”. L’aereo è caduto verticalmente e in almeno un video un testimone oculare ha parlato di aver udito delle esplosioni. Questo testimone era del parere che i cannoni antiaerei avessero abbattuto un drone ucraino.
Le informazioni divenute poi note suggeriscono anche che l’aereo è stato abbattuto da un’esplosione, perché parti della coda e un’ala sarebbero state strappate e sarebbero cadute al suolo diversi chilometri dal resto della fusoliera. In ogni caso, la rottura di un aereo è indice di un’esplosione ad alta quota.
Non è però chiaro cosa abbia portato all’esplosione. In rete esistono due versioni. Uno sostiene che l’aereo è stato colpito da un missile antiaereo, l’altro dice che c’era una bomba sull’aereo. Si dice che l’aereo fosse in manutenzione da alcuni giorni prima del volo e, secondo quanto riferito, almeno una persona che aveva accesso all’aereo sarebbe stata identificata ma ora non è rintracciabile, si dice che sia stato emesso a suo carico un mandato di ricerca.
Come ho detto, finora ci sono state poche segnalazioni ufficiali, quindi mi riferisco ai canali Telegram e ad altre fonti Internet, che generalmente sono considerate ben informate.
Chi ha fatto schiantare l’aereo?
Ammetto che anche il mio primo pensiero è stato che dietro l’incidente potesse esserci Putin. Tuttavia, dopo averci pensato a lungo, sono giunto alla conclusione che penso che ciò sia molto improbabile. Il motivo è che Putin non ha tratto alcun beneficio dalla morte di Prigozhin, non aveva alcun motivo. Se avesse voluto vendicarsi di Prigozhin, come sostengono i media occidentali, avrebbe potuto farlo in qualsiasi momento, ma farlo durante il vertice BRICS in corso non ha senso.
Prigozhin e Wagner sono molto popolari in Africa e la Russia vuole migliorare i suoi rapporti con l’Africa. Uccidere Prigozhin durante il vertice BRICS avrebbe inviato un segnale molto negativo ai paesi africani. E puoi dire quello che vuoi di Putin, ma nessuno pensa che sia stupido. Inoltre, Putin è noto per essere razionale nel processo decisionale e per chiedersi sempre in che modo la Russia trarrebbe beneficio da una decisione o da un’azione.
Semplicemente non vedo alcun vantaggio che la Russia o Putin potrebbero trarre dalla morte di Prigozhin, soprattutto in questo momento. Anche se Putin avesse voluto vendicarsi di Prigozhin per la sua “Marcia su Mosca” di due mesi fa, prima o poi avrebbe potuto farlo. Per me, il tempismo è l’argomento più importante contro la tesi secondo cui dietro l’incidente ci sarebbe stato il governo russo.
E qui entra in gioco la questione della bomba, che secondo le fonti avrebbe fatto precipitare l’aereo.
Prigozhin aveva molti nemici. Innanzitutto c’è ovviamente il governo ucraino, che ha già effettuato numerosi attentati in Russia. Ma potrebbero anche essere i servizi segreti occidentali, perché è noto quanto il gruppo Wagner infastidisca la Francia, ad esempio perché sono in parte responsabili del fatto che l’influenza della Francia nelle sue ex colonie sta attualmente diminuendo rapidamente. Sebbene anni di dispiegamento di soldati francesi nei paesi africani non abbiano fatto alcun progresso nella lotta contro i gruppi terroristici, Wagner può mostrare successo laddove sono chiamati in causa. Questo è uno dei motivi per cui il Mali, il Burkina Faso e altri paesi preferiscono lavorare con Wagner piuttosto che con l’esercito francese.
Come ho detto, non si sa ancora molto. Sono un analista, il che significa che mi astengo dal speculare finché non ci sono fatti. Ciò richiederà pazienza, quindi aspettiamo e vediamo cosa diventerà ufficiale in futuro.>>

Previous articleQuanto è grave la crisi dell’economia cinese?
Next articleRisultati del vertice BRICS: 6 nuovi membri e un nuovo sistema finanziario
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)