In questo post mi sono prefissata di analizzare il periodo post vaccinazione. NON sono assolutamente una NO vax, ma prima di vaccinarmi o di consigliare la stessa, sto valutando e cercando di capire in quale direzione si sta andando. Intendo evitare inutili critiche (internet ne è già piena), non intendo allarmare, la mia è una ricerca che dura da almeno 2 mesi e intendo riportare cosa emerge dai primi studi. Quindi non scriverò di determinate Agende o Great Reset, la direzione di questo post è ben diversa.

Già ad Aprile https://www.naturalnews.com/2021-04-16-spike-proteins-pfizer-moderna-vaccines-clots-inflammation.html il Dr. Patrick J. Whelan, un reumatologo pediatrico, ha avvertito la Food and Drug Administration (FDA) che la terapia genica mRNA ha il potenziale di causare lesioni microvascolari al cervello, cuore, fegato e reni – e in modi che non sono stati ancora valutati durante le prove di sicurezza. Nella sua presentazione pubblica https://www.lifesitenews.com/opinion/could-spike-in-vaccines-cause-blood-clots-brain-inflammation-and-heart-attacks, Whelan ha cercato di allertare la FDA sulla possibilità che i vaccini progettati per creare immunità possano invece causare lesioni. In particolare, Whelan era preoccupato che la nuova tecnologia del vaccino mRNA utilizzata da Pfizer e Moderna ha “il potenziale di causare lesioni microvascolari (infiammazione e piccoli coaguli di sangue chiamati micro trombi) al cervello, al cuore, al fegato e ai reni in modi che non sono stati valutati nelle prove di sicurezza.

https://www.globalresearch.ca/beware-pcr-testing-you-may-unknowingly-vaccinated-instead-tested/5742819 I problemi emergono anche coi vaccini a base di adenovettori, come AstraZeneca e J&J che sono stati vietati da diversi paesi, a causa del loro alto rischio di coagulazione del sangue, o trombosi venosa cerebrale post-vaccinazione (CVT). Questi sono particolarmente pericolosi per i giovani. Infatti, AstraZeneca ha recentemente e ufficialmente riconosciuto che la trombocitopenia (formazione di trombi in presenza di un basso numero di piastrine nel sangue a causa di una reazione autoimmune) è un evento avverso del vaccino “frequente (dall’1% al 10%)”, anche se non è stato rilevato durante la sperimentazione del vaccino. Per i tremendi rischi e pericoli di questa terapia, importante è stata la recente intervista del 7 aprile 2021, dove l’ex VP di Pfizer e Chief Science Officer, Mike Yeadon, afferma che: “Il vostro governo vi sta mentendo in un modo che potrebbe portarvi alla morte”.https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-former-pfizer-vp-your-government-is-lying-to-you-in-a-way-that-could-lead-to-your-death

La lista degli effetti collaterali e delle reazioni avverse alle vaccinazioni si sta allungando. https://www.globalresearch.ca/british-government-publishes-shocking-report-side-effects-corona-vaccines-strokes-blindness-miscarriages/5742852 Effetti collaterali dei vaccini:

1 Deterioramento ottico e cecità – In totale, i rapporti includevano 1.280 condizioni oculari. “Danni ottici e cecità (diversi dal daltonismo)” si sono verificati in 53 rapporti su Pfizer/BioNTech [nota: vedi pagina 8], così come 26 schede gialle per AstraZeneca [pagina 6] e un rapporto senza nominare il vaccino [pagina 4]. In tredici casi (5 Pfizer, 8 AstraZeneca) il rapporto parla di cecità (completa) dopo la vaccinazione.

2 Incidenti cerebrovascolari (ictus) – In 43 casi (Pfizer/BioNTech 32 [pagina 31], AstraZeneca 11 [pagina 24]), le persone colpite (o i loro parenti prossimi) hanno riferito di incidenti cerebrovascolari dopo la vaccinazione da parte di Pfizer. La morte improvvisa delle cellule cerebrali per mancanza di ossigeno a causa di un’interruzione dell’apporto di sangue causata da un blocco o dalla rottura di un’arteria al cervello è nota anche come ictus. In sette casi – 3 dopo la vaccinazione di Pfizer/BioNTech, 4 dopo la vaccinazione di AstraZeneca – questo è finito fatalmente.

3 Aborto e aborto spontaneo – A causa di dati insufficienti, né Pfizer/BioNTech né AstraZeneca e Moderna hanno approvato i loro vaccini per le donne in gravidanza. Quali effetti abbia la vaccinazione mRNA sulla fertilità o sulle madri che allattano è anche sconosciuto, hanno detto. Da parte sua, il governo britannico ha annunciato prima dell’inizio della campagna di vaccinazione che “la gravidanza dovrebbe essere esclusa nelle donne in età fertile prima della vaccinazione [e] la gravidanza dovrebbe essere evitata per almeno due mesi dopo la seconda dose”. Eppure il regolamento del cartellino giallo elenca otto [pagina 36] casi sospetti di gravidanza per Pfizer/BioNTech, e nove [pagina 28] per AstraZeneca. Circa la metà di questi riguarda “aborti spontanei” o aborti spontanei. In due casi, parti prematuri o rottura prematura del sacco amniotico si sono verificati dopo la vaccinazione con AstraZeneca.

4 Paralisi facciale – Ci sono stati anche 107 disturbi del nervo facciale riportati dopo le vaccinazioni Pfizer/BioNTech, tra cui paralisi, paresi e spasmo. In seguito alle vaccinazioni di AstraZeneca, finora sono state ricevute 17 segnalazioni. La paralisi in altre parti del corpo si è verificata in almeno 21 casi (Pfizer 15, AstraZeneca 5, 1 non attribuito). Nella maggior parte dei casi, i sintomi della paralisi erano scomparsi dopo pochi giorni.

5 Decesso – I decessi sono stati segnalati anche nel Regno Unito nella sequenza temporale delle vaccinazioni. I rapporti includevano un totale di 236 casi con decessi. Di questi, 141 sono esplicitamente elencati come “decessi”; tutti gli altri casi menzionano un altro effetto collaterale fatale. 76 casi si riferiscono al vaccino di Pfizer/BioNTech [p. 13], 64 casi ad AstraZeneca [p. 10]. Un caso non è attribuito al vaccino [p. 6]. Particolarmente notevoli tra i decessi sono 15 casi di “morte improvvisa” (nove alla Pfizer/BioNTech, sei alla AstraZeneca), che secondo “dailyexpose” “sono morti immediatamente dopo la vaccinazione.”

IL PARERE DEL PREMIO NOBEL LUC MONTAGNIER SULLA VACCINAZIONE ANTI-COVID [VIDEO IN ITALIANO] – Video – https://www.youtube.com/watch?v=kHGtn_vnrJ8

La spike protein può rendere più permeabili alcuni tessuti che agiscono come barriere. Questo potrebbe aver riaperto le zone dove la TBC si era chiusa e quindi riattivato la malattia. Potrebbe essere che il vaccino riattivi il sistema immunitario contro una infezione che si è incistata e non da problemi e riapra l’infezione nel tentativo di distruggerla. Questo studio già riportava questa casistica https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7322446/ COVID-19 and TB co-infection – ‘Finishing touch” in perfect recipe to ‘severity’ or ‘death + https://newscenter.sdsu.edu/sdsu_newscenter/news_story.aspx?sid=78173 COVID-19 Could Activate Latent Tuberculosis.

Una nuova ricerca dell’Università di Tel Aviv ha scoperto https://www.naturalnews.com/2021-04-16-covid-19-injections-spreading-new-variants-coronavirus.html che la variante sudafricana, come la chiamano, si sta diffondendo principalmente nelle persone che sono già state vaccinate con Pfizer/BioNTech. Lo studio indica che la variante B.1.351 è otto volte più diffusa nelle persone vaccinate, questo significa che la variante sudafricana è in grado, in qualche misura, di sfondare la protezione del vaccino.

Ecco già cosa emergeva da questo studio https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.13.422567v1 : Il SARS-CoV-2 si attacca alla superficie delle cellule sensibili attraverso interazioni estese tra il dominio di legame del recettore (RBD) della sua proteina spike e l’enzima di conversione dell’angiotensina di tipo 2 (ACE2) ancorato nelle membrane cellulari. Per indagare se le mutazioni che si verificano naturalmente nella proteina spike sono in grado di impedire il legame dell’anticorpo, pur mantenendo la capacità di legare ACE2 e l’infettività virale, le mutazioni nella proteina spike identificate in casi di infezione umana sono state mappate alle interfacce cristallograficamente determinate tra la proteina spike e ACE2 (voce PDB 6M0J), anticorpo CC12.1 (voce PDB 6XC2), e anticorpo P2B-2F6 (voce PDB 7BWJ).

Entrambe le interfacce di legame degli anticorpi si sovrappongono parzialmente all’interfaccia di legame di ACE2. Tra le 16 mutazioni che mappano l’interfaccia RBD:CC12.1, 11 probabilmente interrompono il legame con CC12.1 ma non con ACE2. Tra le 12 mutazioni che mappano l’interfaccia RBD:P2B-2F6, 8 probabilmente interrompono il legame con P2B-2F6 ma non con ACE2. Come previsto, nessuna delle mutazioni osservate finora sembra in grado di interrompere l’interfaccia RBD:ACE2.

Concludiamo che la SARS-CoV-2 con forme mutate della proteina spike può mantenere la capacità di legare ACE2 mentre si sottrae al riconoscimento da parte degli anticorpi che sorgono in risposta alla forma originale wild-type della proteina spike. Sembra probabile che l’evasione immunitaria sarà possibile indipendentemente dal fatto che la proteina spike sia stata incontrata sotto forma di virus infettivo o come immunogeno in un vaccino. Pertanto, sembra anche probabile che la reinfezione con un ceppo variante della SARS-CoV-2 possa verificarsi tra le persone che si riprendono dalla Covid-19, e che i vaccini con la capacità di generare anticorpi contro più forme varianti della proteina spike saranno necessari per proteggere dalle forme varianti della SARS-CoV-2 che sono già in circolazione nella popolazione umana.

Arrivano ulteriore complicazioni post vaccinazione https://www.globalresearch.ca/identifying-post-vaccination-complications-causes-analysis-covid-19-patient-data/5744016:

Ci sono due grandi preoccupazioni neurologiche legate ai vaccini COVID. Si tratta delle proteine spike e delle nanoparticelle lipidiche che portano l’mRNA nella cellula. Entrambi sono in grado di passare attraverso la “barriera emato-encefalica” che tipicamente mantiene il cervello e il midollo spinale completamente isolati dal sistema circolatorio. Semplicemente non c’è stato abbastanza tempo per sapere quali problemi al cervello e quanto spesso un problema al cervello si svilupperà da questo. C’è preoccupazione tra molti scienziati per la malattia da prioni (malattia neurodegenerativa del cervello). I vaccini tradizionali non passano attraverso la barriera emato-encefalica. Attraversare la barriera emato-encefalica mette i pazienti a rischio di infiammazione cronica e trombosi (coagulazione) nel sistema neurologico, contribuendo a tremori, letargia cronica, ictus, paralisi di Bell e sintomi di tipo SLA. Le nanoparticelle lipidiche possono potenzialmente fondersi con le cellule cerebrali, con conseguente malattia neuro-degenerativa come effetto a lungo termine. E la proteina spike indotta dall’mRNA può legarsi al tessuto cerebrale da 10 a 20 volte più forte delle proteine spike che sono (naturalmente) parte del virus originale.

Il vaccino produce molti trilioni di particelle di proteine spike nel ricevente. I pazienti che sono vaccinati possono rilasciare alcune di queste particelle (proteine spike) ai contatti stretti. Le particelle hanno la capacità di creare infiammazione e malattia in questi contatti. In altre parole, le proteine spike sono patogene (“causano malattie”) proprio come il virus completo. La cosa più preoccupante è che il corpo di una persona viene improvvisamente inondato da 13 trilioni di queste particelle e le proteine spike si legano più strettamente del virus completamente intatto. A causa della biomimetica (somiglianza) dello spike, lo spargimento sembra causare un’ampia varietà di malattie autoimmuni (in cui il corpo attacca i propri tessuti) in alcune persone. Casi mondiali di pericardite, herpes zoster, polmonite, coaguli di sangue nelle estremità e nel cervello, paralisi di Bell, emorragie vaginali e aborti sono stati riportati in persone che si trovano vicino a persone che sono state vaccinate. Inoltre, sappiamo che le proteine spike possono attraversare la barriera emato-encefalica, a differenza dei vaccini tradizionali.

L’AFLDS è preoccupata che alcuni bambini diventino sintomatici della COVID dopo che i loro genitori e insegnanti si sono vaccinati. Questa preoccupazione non riguarda il rischio di infezione. Infatti, secondo l’American Academy of Pediatrics e la Children’s Hospital Association, circa “l’1,6% dei bambini con un caso noto di COVID-19 sono stati ospedalizzati e lo 0,01% sono morti”. Piuttosto, i burocrati della salute pubblica potrebbero usare questi casi di trasmissione o sintomi di rottura per ipotizzare che la malattia di un bambino sia legata a una “variante” della SARS-CoV-2, quando in realtà si tratta di una reazione al vaccino. L’altra nostra preoccupazione è che i bambini potrebbero sviluppare una malattia autoimmune cronica a lungo termine, compresi problemi neurologici, a causa del fatto che i bambini hanno decenni davanti a loro e trilioni delle proteine spike di cui sopra.

L’AFLDS è a conoscenza di migliaia di rapporti che riguardano emorragie vaginali, emorragie vaginali post-menopausa e aborti spontanei in seguito alla vaccinazione COVID-19, nonché di rapporti aneddotici di eventi avversi simili tra coloro che sono in stretto contatto con i vaccinati. Non possiamo ancora commentare definitivamente i contatti ravvicinati, se non per dire che abbiamo sentito rapporti di questo in tutto il mondo. Ma ci sono così tante segnalazioni di sanguinamento vaginale post-vaccinazione che è chiaro che esiste una connessione tra il vaccino e il sanguinamento irregolare. Nonostante questa chiara evidenza, i cambiamenti del ciclo mestruale non sono stati elencati tra gli effetti collaterali comuni della FDA nei suoi partecipanti clinici di fase tre. La salute riproduttiva delle donne ha bisogno di essere presa sul serio piuttosto che sventolata via da funzionari della sanità pubblica guidati dall’agenda.

Dalla lettura di questi articoli https://www.naturalnews.com/2021-05-03-extermination-machine-unmasked-vaccinated-people-are-making-healthy-people-sick.html# https://www.naturalnews.com/2021-05-03-pfizer-admits-covid-vaccines-shed-infectious-particles.html# si evince che gli effetti collaterali del vaccino mRNA Pfizer si trasmettano anche ai non vaccinati.

Questo è stato confermato dalla stessa Pfizer in uno dei suoi documenti ufficiali. Diverse donne incinte hanno riportato aborti spontanei per il solo fatto di essere entrate in contatto con persone vaccinate. Gli effetti avversi si trasmetterebbero attraverso il contatto con la pelle dei vaccinati o attraverso l’inalazione della stessa aria https://dailyexpose.co.uk/2021/05/04/pfizer-confirms-covid-vaccine-shedding-leading-to-menstrual-cycle-disruption-is-possible/.

https://themostbeautifulworld.com/blog/skin-contact-covid Pfizer admits in its own mRNA jab trial documentation that non-jabbed people can be ENVIRONMENTALLY EXPOSED to the jab’s spike proteins by INHALATION or SKIN CONTACT.

Documenti di EMA dichiarano che la fine sperimentazione (per capire l’efficacia della vaccinazione) è prevista per il 2023 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

FACT SHEET FOR RECIPIENTS AND CAREGIVERS EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA) OF THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE TO PREVENT CORONAVIRUS DISEASE 2019 (COVID-19) IN INDIVIDUALS 12 YEARS OF AGE AND OLDER https://www.fda.gov/media/144414/download

https://web.archive.org/web/20210501011529/https://doctors4covidethics.medium.com/covid-vaccines-necessity-efficacy-and-safety-b1d8bfbc9d2http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=9428 Nella maggior parte dei paesi, la maggior parte delle persone ora ha l’immunità alla SARS-CoV-2. A seconda del grado di immunità crociata acquisita in precedenza, non avranno avuto sintomi, sintomi lievi e insoliti o sintomi più gravi, forse inclusa anosmia (perdita dell’olfatto) o altri segni piuttosto caratteristici della malattia COVID-19. Indipendentemente dalla gravità della malattia, ora avranno un’immunità sufficiente per essere protetti da malattie gravi in caso di nuova esposizione. Questa maggioranza della popolazione non trarrà alcun vantaggio dall’essere vaccinata. … L’esperienza iniziale potrebbe suggerire che i vaccini derivati dall’adenovirus (AstraZeneca / Johnson & Johnson) causano effetti avversi più gravi rispetto ai vaccini mRNA (Pfizer / Moderna). Tuttavia, dopo iniezione ripetuta, il primo indurrà presto anticorpi contro le proteine del vettore dell’adenovirus. Questi anticorpi neutralizzeranno quindi la maggior parte delle particelle del virus del vaccino e ne causeranno l’eliminazione prima che possano infettare le cellule, limitando così l’intensità del danno tissutale. Al contrario, nei vaccini con mRNA, non esiste un antigene proteico che gli anticorpi possano riconoscere. Pertanto, indipendentemente dal grado di immunità esistente, l’mRNA del vaccino raggiungerà il suo obiettivo: le cellule del corpo. Questi esprimeranno quindi la proteina spike e successivamente subiranno l’assalto completo del sistema immunitario. Con i vaccini a mRNA, è virtualmente garantito che il rischio di eventi avversi gravi aumenti ad ogni iniezione successiva. A lungo termine, sono quindi ancora più pericolosi dei vaccini vettoriali. La loro apparente preferenza su quest’ultima è preoccupante al massimo grado; questi vaccini non sono sicuri.

Ricercatori dei Paesi Bassi e della Germania hanno avvertito che il vaccino di Pfizer-BioNTech induce una complessa riprogrammazione delle risposte immunitarie innate che dovrebbe essere considerata nello sviluppo e nell’uso di vaccini basati su mRNA https://www.news-medical.net/news/20210510/Research-suggests-Pfizer-BioNTech-COVID-19-vaccine-reprograms-innate-immune-responses.aspx + https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1 . Jorge Domínguez-Andrés e colleghi dicono che mentre il vaccino ha dimostrato di essere fino al 95% efficace nel prevenire l’infezione da coronavirus, poco si sa sugli effetti generali che il vaccino può avere sulle risposte immunitarie innate e adattative. Lo studio del 10 maggio dimostra che il vaccino ha alterato la produzione di citochine infiammatorie da parte delle cellule immunitarie innate in seguito alla stimolazione con stimoli sia specifici (SARS-CoV-2) che non specifici (virali, fungini e batterici). Hanno scoperto che le risposte delle citochine ai funghi erano aumentate dopo la vaccinazione. Il vaccino mRNA BNT162b2 induce una complessa riprogrammazione funzionale delle risposte immunitarie innate, che dovrebbe essere considerata nello sviluppo e nell’uso di questa nuova classe di vaccini”, scrive il team. Inoltre, un’area inesplorata è se la vaccinazione BNT162b2 ha effetti a lungo termine sulle risposte immunitarie innate: “Questo potrebbe essere molto rilevante in COVID-19, in cui l’infiammazione sregolata gioca un ruolo importante nella patogenesi e nella gravità della malattia”, scrive il team. “Diversi studi hanno dimostrato che le risposte immunitarie innate a lungo termine possono essere aumentate (immunità allenata) o down-regolate (tolleranza immunitaria innata) dopo alcuni vaccini o infezioni”. … La produzione della citochina antinfiammatoria interleuchina-1Ra è stata ridotta in risposta al recettore Toll-like 4 e a C. albicans. Questo suggerisce anche uno spostamento verso un aumento delle risposte infiammatorie ai funghi dopo la vaccinazione, dicono i ricercatori. Questi risultati dimostrano collettivamente che gli effetti del vaccino BNT162b2 vanno oltre il sistema immunitario adattativo”, scrive il team. “Il vaccino BNT162b2 induce anche la riprogrammazione delle risposte immunitarie innate, e questo deve essere preso in considerazione”.

https://telegra.ph/Il-documento-scientifico-BOMBA-del-Salk-Institute-rivela-che-la-proteina-Spike-Covid-è-ciò-che-causa-coaguli-di-sangue-mortali—05-18 + https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/ Il Salk Institute afferma che la proteina spike SARS-CoV-2 è ciò che sta effettivamente causando danni vascolari in pazienti covid e ai destinatari dei vaccini covid, promuovendo ictus, attacchi di cuore , emicranie, coaguli di sangue e altre reazioni dannose. I vaccini a tecnologia mRNA provocherebbero danni anche in assenza di un virus.

“Ora, un nuovo importante studio mostra che le proteine del picco del virus (che si comportano in modo molto diverso da quelle codificate in modo sicuro dai vaccini) svolgono anche un ruolo chiave nella malattia stessa. Il documento, pubblicato il 30 aprile 2021, su Circulation Research, mostra anche in modo conclusivo che COVID-19 è una malattia vascolare, dimostrando esattamente come il virus SARS-CoV-2 danneggia e attacca il sistema vascolare a livello cellulare. “Molte persone la considerano una malattia respiratoria, ma in realtà è una malattia vascolare”, afferma l’assistente professore di ricerca Uri Manor, co-autore senior dello studio. “Questo potrebbe spiegare perché alcune persone hanno ictus e perché alcune persone hanno problemi in altre parti del corpo. La cosa in comune tra loro è che hanno tutti basi vascolari”. … il documento fornisce una chiara conferma e una spiegazione dettagliata del meccanismo attraverso il quale la proteina danneggia per la prima volta le cellule vascolari. Nel nuovo studio, i ricercatori hanno creato uno “pseudovirus” circondato dalla classica corona di proteine ​​spike SARS-CoV-2, ma che non conteneva alcun virus effettivo. L’esposizione a questo pseudovirus ha provocato danni ai polmoni e alle arterie di un modello animale, dimostrando che la sola proteina spike era sufficiente a causare la malattia. I campioni di tessuto hanno mostrato infiammazione nelle cellule endoteliali che rivestono le pareti delle arterie polmonari. Il team ha quindi replicato questo processo in laboratorio, esponendo cellule endoteliali sane (che rivestono le arterie) alla proteina spike. Hanno dimostrato che la proteina spike danneggiava le cellule legando ACE2. Questo legame ha interrotto la segnalazione molecolare di ACE2 ai mitocondri (organelli che generano energia per le cellule), provocando il danneggiamento e la frammentazione dei mitocondri. Studi precedenti hanno mostrato un effetto simile quando le cellule sono state esposte al virus SARS-CoV-2, ma questo è il primo studio a dimostrare che il danno si verifica quando le cellule sono esposte alla proteina spike da sole. “Se rimuovi le capacità di replicazione del virus, ha ancora un effetto dannoso importante sulle cellule vascolari, semplicemente in virtù della sua capacità di legarsi a questo recettore ACE2, il recettore della proteina S, ora famosa grazie al COVID”, spiega Manor . “Ulteriori studi con proteine ​​spike mutanti forniranno anche nuove informazioni sull’infettività e la gravità dei virus mutanti della SARS CoV-2”. L’articolo non menziona che i vaccini covid-19 iniettano nei pazienti la stessa proteina spike studiata, ma questo fatto è ampiamente noto e persino propagandato dall’industria dei vaccini. Il risultato di questa ricerca è che i vaccini Covid inducono malattie vascolari e causano direttamente lesioni e decessi dovuti a coaguli di sangue e altre reazioni vascolari. Tutto questo è causato dalla proteina spike che è stata deliberatamente ingegnerizzata nei vaccini.

L’articolo SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endotelial Function via Downregulation of ACE 2 descrive il meccanismo con cui le proteine spike causano la distruzione vascolare legandosi ai recettori ACE2 e inibendo la funzione dei mitocondri cellulari. La causa comune è il danno vascolare derivante dalla proteina spike. I vaccini a mRNA trasformano le cellule del corpo umano in fabbriche di proteine spike, riversando particelle di proteine spike mortali nel flusso sanguigno. Un numero crescente di ricercatori sta anche scoprendo che queste proteine spike sembrano “perdere pezzi” (shedding) o trasmettersi dal vaccinato al non vaccinato, causando reazioni avverse in persone che non sono mai state vaccinate, ma che hanno trascorso del tempo vicino ad altre persone che lo erano. La tecnologia alla base di questo si chiama “vaccini autoreplicanti”.

https://www.globalresearch.ca/covid-vaccines-bring-avalanche-neurological-disease/5746001 In questo articolo del 23 maggio Stephanie Seneff afferma che gli effetti collaterali non saranno noti per almeno un decennio e che nei prossimi 10-15 anni, vedremo un picco improvviso di malattie da prioni, malattie autoimmuni, malattie neurodegenerative in età più giovane, e disturbi del sangue come coaguli di sangue, emorragie, ictus e insufficienza cardiaca. “È un incubo”, dice. “E posso capire come può accadere. Fondamentalmente, il vaccino è così incredibilmente innaturale, e ha un unico obiettivo, che è quello di ottenere il vostro corpo a produrre anticorpi alla proteina spike. L’RNA è stato manipolato. Non è RNA naturale perché ha metil-pseudouridina su di esso … E l’obiettivo è quello di tenerlo in vita.

Normalmente, se ti viene iniettato l’RNA, hai degli enzimi nel tuo sistema, nei tuoi tessuti, che lo scompongono immediatamente. Il tuo corpo sa che deve liberarsi dell’RNA. Quello che fai con il vaccino è assicurarti che [il tuo corpo] non possa raggiungerlo …

Con la vaccinazione a mRNA il corpo crede che il sistema immunitario abbia fallito, in pratica reagisce in modo eccessivo a qualcosa che non è vero. Non si è effettivamente infettati da un virus e il sistema immunitario innato non ha fallito, ma il corpo è costretto a rispondere come se entrambi fossero veri. Ma c’è di più. Come spiegato da Seneff, l’RNA sintetico nei vaccini mRNA contiene un nucleotide chiamato metil-pseudouridina, che il corpo non può scomporre, e l’RNA è programmato per attivare la massima produzione di proteine. Quindi, stiamo guardando una manipolazione completamente non testata dell’RNA.

La cosa davvero preoccupante è che c’è la possibilità che diventi parte del DNA e che duri per sempre ,questa è la preoccupazione di Stephanie Seneff. In pratica non si sa per quanto tempo queste istruzioni persisteranno. I produttori ipotizzano che l’RNA sintetico possa sopravvivere nel corpo umano per circa sei mesi, ma non sappiamo davvero se è vero o no. “La cosa davvero preoccupante, di cui parlo nel documento, è che c’è il potenziale per diventare integrato nel tuo DNA”, dice Seneff. “Se questo accade, durerà tutta la tua vita, e potresti passare questo nuovo codice genetico alla tua prole”.

Seneff fa anche luce sui misteriosi rapporti di individui non vaccinati che sperimentano insoliti sintomi di sanguinamento dopo aver trascorso del tempo in prossimità di una persona appena vaccinata. Lei crede che questo possa essere dovuto agli esosomi che vengono rilasciati dai polmoni.

“Se sei una persona che sta producendo questi esosomi dalla milza e li spedisce fuori, non c’è motivo per cui non possa spedirli ai polmoni. Infatti, hanno dimostrato sperimentalmente che quegli esosomi vengono rilasciati dai polmoni”, dice Seneff. Quindi, per essere chiari, ciò che viene “sparso” o diffuso dagli individui vaccinati è la proteina spike – che è essa stessa tossica – non la SARS-CoV-2. Quindi, non è un’infezione, ma piuttosto lo spargimento di una proteina tossica.

I vaccini mRNA possono cambiare il tuo DNA? Secondo la dottoressa l’mRNA non può essere integrato direttamente nei vostri geni perché avete bisogno della trascrittasi inversa. La trascrittasi inversa converte l’RNA in DNA (trascrizione inversa). Seneff, tuttavia, ha scoperto che c’è una grande varietà di sistemi di trascrittasi inversa già incorporati nel nostro DNA, il che rende questo possibile. “C’è stato questo lungo periodo di tempo in cui abbiamo avuto il mantra che la trascrizione è da DNA a RNA a proteine. Questa è la biologia di base – DNA, RNA, proteine. Ma poi, nel 1970, David Baltimore al MIT… ha scoperto la trascrittasi inversa nei retrovirus (virus tumorali dell’RNA), per cui ha vinto il premio Nobel. Si è scoperto, e non lo sapevo finché non ho iniziato a scavare in questi vaccini, che in realtà abbiamo un sacco di trascrittasi inversa nelle nostre cellule. Ne abbiamo in abbondanza. E sono questi elementi nucleari lunghi interspersi (LINE) e brevi elementi nucleari interspersi (SINE) che sono in grado di riportare il nostro RNA a DNA e di rimettere quel DNA nel genoma”. Le LINE e le SINE sono sequenze di nucleotidi, pezzi di DNA, e costituiscono un’enorme percentuale del genoma. Per esempio, la LINE1 è il 10% del tuo genoma. La maggior parte del tempo sono inattive e gli scienziati erano perplessi su ciò che effettivamente fanno. Sono piuttosto strane, perché ripiegano il DNA all’indietro e lo attaccano in zone diverse. Per esempio, nelle persone con Alzheimer, la proteina beta amiloide viene duplicata dappertutto nel loro genoma. “Hanno come un grande genoma grasso con copie extra con diverse variazioni in quelle copie. E lo fanno attraverso l’RNA”, dice Seneff. “Quindi, hai un meccanismo per l’evoluzione. Il meccanismo principale, direi, è quello di prendere il DNA, trasformarlo in RNA, mutare l’RNA perché l’RNA muta molto più facilmente del DNA, e poi ritrasformarlo in DNA e incollarlo di nuovo nel genoma”. Quindi, in sintesi, l’mRNA può essere trascritto inversamente e riconvertito in DNA dalle LINE e dalle SINE nel vostro corpo. Questo DNA clonato può poi essere integrato nel vostro genoma. In questo modo, si tratta veramente di editing genetico.

Stiamo creando una generazione di super-diffusori? Quello che viene dopo è veramente agghiacciante. Seneff cita una ricerca10 che dimostra che lo sperma ha questa capacità di prendere mRNA esogeno, sia da un virus che da un vaccino mRNA, e trascriverlo inversamente in DNA e poi produrre plasmidi che contengono questo DNA clonato. Lo spermatozoo poi rilascia questi plasmidi intorno all’uovo, che li assume. L’uovo si aggrappa a questi plasmidi e mette il nuovo codice nelle cellule del feto in crescita. Ipoteticamente, un uomo che è stato vaccinato con un vaccino COVID-19 potrebbe produrre un bambino nato con il codice genetico per fare la proteina spike della SARS-CoV-2. Questa non è una buona cosa, perché ciò significa che il bambino non avrà anticorpi contro la proteina spike. Poiché fa parte del loro codice genetico, viene registrata come una delle loro proteine e il loro corpo non produrrà anticorpi contro di essa. Se quel bambino è esposto alla SARS-CoV-2, il suo sistema immunitario non reagirà affatto. “Esattamente quanto si ammaleranno o se si ammaleranno affatto, non lo so”, dice Seneff, “ma il loro sistema immunitario non reagirà e saranno in grado di portare quel virus per tutta la vita e poi trasmettere [quel tratto genomico] ai loro figli …

Sempre secondo la dottoressa le persone stanno morendo a causa della risposta immunitaria al COVID, non stanno morendo a causa del virus. Il virus non li sta uccidendo. È la risposta immunitaria al virus che li sta uccidendo. Quindi, se non hai una risposta immunitaria, cosa succede? Nessuno lo sa”. Anche se un tale bambino non fosse colpito dal virus, potremmo trovarci di fronte a un problema serio, poiché potrebbe diventare un super-diffusore per tutta la vita e un pericolo cronico per tutti coloro che lo circondano.

La proteina Spike appare altamente problematica. Una parte particolarmente affascinante del documento di Seneff riguarda la tossicità della proteina spike. Un problema chiave con tutti questi vaccini COVID-19 basati sul gene è che la stessa proteina spike sembra tossica. È fondamentalmente una molecola tossica, e penso che sia tossica forse perché è una proteina prionica …Farò altre ricerche in merito. Richiederanno tempo [per svilupparsi], quindi non lo vedremo immediatamente. E, naturalmente, non daremo la colpa al vaccino perché i tassi inizieranno a salire per queste malattie orribili e nessuno li collegherà ad esso”.

Perché la proteina Spike può causare gravi malattie neurodegenerative. La malattia di Creutzfeldt-Jakob (CKD), la versione umana del morbo della mucca pazza, è una malattia prionica. Altre forme umane di malattia prionica includono l’Alzheimer, il Parkinson e la malattia di Lou Gehrig (ALS). “Avete tutte queste orribili malattie neurodegenerative e ognuna è legata a specifiche proteine prioniche”, dice Seneff. Anche la proteina spike della SARS-CoV-2 sembra essere una proteina prionica, anche se questo deve ancora essere verificato a fondo. La proteina spike prodotta dai vaccini COVID-19, a causa delle modifiche apportate, potrebbe renderla più prionica della proteina spike del virus reale, e più efficace.

Nel lunghissimo articolo la Dottoressa spiega in modo estremamente dettagliato i vari danni che potrebbe infliggere la proteina spike. Parla nello specifico di danni al cervello e malattie neurodegenerative. Vengono anche riportati altri studi che confluiscono al medesimo risultato, danni e gravi effetti.

Ebbene siamo solo all’inizio, ci aspettano tempi interessanti. ALESSIA C. F. (ALKA). Josef Mengele sta facendo la standing ovation dall’inferno.