BY Colin Todhunter – Se gli eventi successivi al marzo 2020 ci hanno mostrato qualcosa, è che la paura è un’arma potente per garantire l’egemonia. Qualsiasi governo può manipolare la paura di certe cose, ignorando opportunamente i pericoli reali che la popolazione deve affrontare.
L’autore e ricercatore Robert J. Burrowes afferma: “… se fossimo seriamente preoccupati per il nostro mondo, la crisi sanitaria più grave e più lunga del pianeta sarebbe quella in cui 100.000 persone muoiono di fame ogni giorno. Ma ovviamente nessuno si fa prendere dal panico per questo”.
Niente panico, perché gli interessi acquisiti nel sistema alimentare globale hanno a lungo tratto profitto da una strategia di “sovralimentazione e fame” che assicura che le persone soffrano inutilmente la fame quando il profitto aziendale, piuttosto che la necessità, guida la politica.
Il commentatore sociale statunitense Walter Lippmann disse una volta che gli “uomini responsabili” devono prendere decisioni ed essere protetti dal “gregge confuso”, il pubblico. Ha aggiunto che il pubblico dovrebbe essere sottomesso e obbediente e distratto da ciò che sta realmente accadendo. Mentre gridano slogan patriottici e temono per le loro vite, dovrebbero essere in soggezione nei confronti dei leader che li stanno salvando dalla rovina.
Durante il COVID, il primo ministro neozelandese Jacinda Ardern ha esortato i cittadini a lasciare tutte le informazioni al governo e alle sue agenzie: “Altrimenti, ignorate tutto il resto. Continueremo a essere la vostra unica fonte di verità.”
Negli Stati Uniti, Fauci si è presentato come “la scienza”. In Nuova Zelanda, Ardern era “la verità”. In tutti i Paesi del mondo è stato simile: cifre diverse ma lo stesso approccio.
Come altri leader politici, Ardern si è scagliata contro le libertà civili per garantire l’aderenza alla “verità”. Coloro che hanno contestato la narrazione del COVID – compresi scienziati di fama mondiale – sono stati diffamati, chiusi e censurati.
Si è trattato di una campagna orchestrata a livello internazionale che ha coinvolto, tra gli altri, i governi, le principali aziende tecnologiche, i media e l’OMS.
Il 17 dicembre 2022 l’EU Times ha riferito che i Centri statunitensi per il controllo delle malattie hanno collaborato con i social media per censurare fatti e informazioni sulla COVID che contraddicevano i resoconti ufficiali.
L’organizzazione America First Legal ha dichiarato in un comunicato stampa che la quarta serie di documenti pubblicati proviene da una controversia legale con i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC): “… un’ulteriore prova concreta della collusione tra il CDC e le società di social media per censurare la libertà di parola e mettere a tacere il pubblico sotto l’etichetta di “disinformazione”.
Twitter gestiva un “portale di supporto ai partner” attraverso il quale i dipendenti governativi e altre “parti interessate” potevano inviare post da rimuovere o etichettare come “disinformazione” sulla piattaforma.
Il governo statunitense ha lavorato attivamente per “inoculare” l’opinione pubblica contro tutto ciò che minacciava la sua narrativa. Le grandi aziende tecnologiche hanno monitorato e manipolato gli utenti per censurare le informazioni non autorizzate e diffondere la propaganda governativa. Facebook ha inviato al CDC del materiale scritto in cui parlava di aver censurato più di 16 milioni di “contenuti” che contenevano opinioni o informazioni che il governo voleva sopprimere.
L’AFL ha osservato che il CDC sta lavorando con l’UNICEF, l’OMS e il membro dell’IFCN e organizzazione leader della società civile “Mafindo” per arginare la “disinformazione”. “Mafindo” è un partner di Facebook per il fact-checking con sede in Indonesia e finanziato da Google.
L’AFL afferma che: “È chiaro che il governo degli Stati Uniti, le principali piattaforme tecnologiche e le organizzazioni internazionali sono impegnate in un’intricata campagna per violare il Primo Emendamento, mettere a tacere il popolo americano e censurare il dissenso.”
È stato inoltre dimostrato che le linee guida del CDC sulle maschere per i bambini in età scolare sono guidate dalla politica piuttosto che dalla scienza.
In tutti i principali Paesi occidentali si è assistito a un giro di vite sul dissenso e a una massiccia campagna di censura per giustificare un quadro politico che comprende blocchi sociali ed economici, mascheramento, allontanamento e interferenza dello Stato in quasi tutti gli aspetti della vita privata.
I risultati dell’AFL mostrano come i centri di potere possano e sappiano agire insieme quando è necessario. Il fatto che si trattasse di una campagna globale dimostra che era in gioco qualcosa di grosso.
Secondo la narrazione ufficiale, si trattava di proteggere la popolazione da un virus mortale. E ogni opinione dissenziente che è penetrata ai margini del discorso mainstream (come Tucker Carlson su Fox News o alcuni conduttori di talk radio britanniche) di solito si è concentrata sul fatto che i politici hanno esagerato con le chiusure e le restrizioni e si sono fatti prendere dalla loro egoistica avidità di potere e controllo.
Una spiegazione così superficiale ha evitato un’analisi profonda e critica della situazione. Il ruolo delle grandi imprese – Wall Street e la City di Londra – in questa vicenda non è stato affatto illuminato.
Nel marzo 2022, Rob Kapito di “BlackRock” ha avvertito che una generazione “molto sofisticata” di persone si troverà presto ad affrontare la penuria per la prima volta nella loro vita, quando alcuni beni diventeranno scarsi a causa dell’aumento dell’inflazione. “BlackRock” è il fondo di investimento più potente al mondo.
Kapito ha parlato della situazione in Ucraina e del COVID come responsabili dell’attuale crisi economica, ignorando opportunamente l’impatto inflazionistico dei trilioni che verranno pompati nei mercati finanziari in implosione nel 2019 e nel 2020 (superando la crisi del 2008).
La guerra in Ucraina e il COVID vengono utilizzati per spiegare le cause dell’attuale crisi economica. Tuttavia, le politiche COVID sono state un sintomo e non la causa della crisi: sono state utilizzate per far fronte a quello che veniva visto come un imminente collasso economico alla fine del 2019. Le misure draconiane del COVID avevano poco a che fare con un’emergenza sanitaria.
Lo chiarisce l’articolo “Una profezia che si autoavvera: collasso sistemico e simulazione pandemica” del professor Fabio Vighi.
Il 15 agosto 2019, BlackRock ha pubblicato un white paper che ordinava alla Federal Reserve statunitense di iniettare liquidità direttamente nel sistema finanziario per prevenire “una drammatica recessione”. Il messaggio era inequivocabile: “Quando la politica monetaria è esaurita e la sola politica fiscale non è più sufficiente, è necessaria una risposta senza precedenti. È probabile che la risposta sia un’azione “diretta”.”
È stato inoltre sottolineato che occorre trovare il modo di far arrivare il denaro della banca centrale direttamente nelle mani dei prestatori pubblici e privati, evitando l’iperinflazione.
Sei giorni prima, la Banca dei Regolamenti Internazionali (BIS) ha pubblicato un documento di lavoro chiedendo “misure di politica monetaria non convenzionali” per “proteggere l’economia reale da un ulteriore deterioramento delle condizioni finanziarie”.
Vighi mostra perché la classe egemone ha reagito così violentemente a un problema di salute pubblica che riguardava una minoranza della popolazione. Questa reazione ha senso solo se vista nel contesto dell’economia.
Trilioni sono stati pompati nel sistema finanziario alla fine del 2019 e soprattutto nel 2020, seguiti da blocchi (per evitare l’iperinflazione) come “politica monetaria non convenzionale” richiesta dalla BRI il 9 agosto 2019.
Pensavate davvero che le autorità si preoccupassero così tanto di un problema che riguarda principalmente gli ultraottantenni e le persone affette da gravi malattie da bloccare l’intera economia globale?
Si sono davvero preoccupati così tanto della gente comune, soprattutto di coloro che sono usciti dal ciclo lavorativo – i lavoratori anziani e malati – quando abbiamo visto la classe operaia trattata con assoluto disprezzo durante gli anni di austerità imposta?
E coloro che hanno imposto restrizioni e chiusure credevano davvero che ci fosse un virus “mortale” in circolazione?
Pensate ai party alcolici di Downing Street, alla violazione delle regole di isolamento da parte di Neil Ferguson per avere una relazione extraconiugale, a Matt Hancock che infrange le regole del COVID con la sua amante, ai capi di Stato senza maschera che si riuniscono a Londra, mentre i loro servitori indossavano maschere, ai vari leader politici statunitensi che hanno ignorato le loro stesse regole e al teatro pubblico di Fauci e altri che si sono mascherati per le telecamere e poi si sono tolti la maschera una volta spariti dalla vista.
Mentre queste persone hanno intimorito la popolazione con la paura e le serrate, loro stessi non erano chiaramente preoccupati per il “virus”.
Dopo aver lanciato all’inizio dell’anno una massiccia campagna di propaganda mediatica anti-russa per ottenere il sostegno pubblico all’Ucraina, i centri di potere dell’Occidente stanno ora inviando miliardi di dollari di denaro pubblico nelle casse di produttori di armi come “Raytheon” e “Boeing”.
Queste aziende sono felici di trarre profitto dal sacrificio delle vite dei comuni ucraini per la spinta geopolitica a indebolire e balcanizzare la Russia, in modo che gli interessi statunitensi possano occupare una posizione strategica dominante sulla terraferma eurasiatica.
E mentre si spendono miliardi di dollari per raggiungere questo obiettivo, nei Paesi occidentali si impone ai lavoratori una crisi del “costo della vita” del tutto inutile (frutto di un neoliberismo economico sconsiderato che è finalmente imploso), che viene vista come un mero danno collaterale quando si tratta di politica economica, guerra e profitti aziendali. Il risultato è la miseria e la povertà e la demonizzazione di alcuni dei lavoratori (ora in sciopero) che erano stati lodati come “eroi” durante il COVID.
Ma, naturalmente, i potenti, che sono così palesemente sprezzanti della vita della gente comune in patria e all’estero, chiuderanno l’intera economia mondiale per proteggere la propria salute!
Chi ci crede è la prova del potere della propaganda.
Le azioni intraprese per il COVID sono state sproporzionate rispetto ai rischi per la salute pubblica, soprattutto se si considera che le definizioni e i dati sui decessi da COVID sono stati spesso manipolati e che i test PCR sono stati utilizzati in modo improprio per spaventare il pubblico.
Il grande vincitore è Big Pharma, un’industria nota per i suoi sporchi trucchi, la falsa pubblicità e i decessi e le lesioni causati dai suoi prodotti. Se, ad esempio, Pfizer fosse un individuo, starebbe scontando una lunga pena detentiva per i suoi crimini aziendali e la gente getterebbe via la proverbiale chiave.
Ma le aziende che hanno una lunga fedina penale in molti settori vengono presentate al pubblico come degne di fiducia e affidabili. Quando i governi colludono (cospirano) con queste aziende, stanno colludendo con aziende criminali e recidive. E quando si acquistano azioni di queste società, vale lo stesso discorso.
Di particolare interesse, dato il riferimento al sistema alimentare globale all’inizio di questo articolo, sono i crimini di Dupont e Bayer (si veda il sito Powerbase) e di Monsanto e Cargill (si veda il sito Corporate Research Project (CRP)).
E, naturalmente, anche Pfizer e i suoi inquietanti precedenti aziendali sono elencati sul sito web del CRP.
Queste aziende immensamente ricche spendono milioni ogni anno per finanziare vari gruppi e fare pressioni su governi e organismi internazionali. Non c’è da stupirsi che esercitino un’enorme influenza e che, in un modo o nell’altro, diventino “partner fidati” dei governi, dell’OMS, dell’OMC e simili.
Nel caso della Pfizer, la fiducia è così grande che le viene concessa una “approvazione di emergenza” per immettere sul mercato i suoi “vaccini” e poi imporli al pubblico attraverso le politiche coercitive dei governi.
Per tornare a Lippmann: Dall’inizio del 2020, tante persone hanno temuto per la propria vita e ammirato con soggezione i leader che presumibilmente li hanno salvati dalla rovina. Anche oggi, quando le notizie sui danni da vaccino, sull’inefficacia dei vaccini e sull’aumento dei tassi di mortalità dopo l’introduzione dei vaccini sono in gran parte tabù nei media tradizionali, l’opinione pubblica è tenuta sulle spine mentre l’OMS e Big Pharma lavorano per un trattato globale che eliminerà tutti i diritti nella prossima crisi economica o “pandemia”.
Questo articolo è stato scritto durante il periodo natalizio, una festa sempre più laica e priva di connotazioni religiose. Al giorno d’oggi, “fiducia in Big Pharma” è forse più appropriato, così come la fede cieca in un metaverso fantastico simile a quello di Zuckerberg, dove Facebook è i fatti, il governo è la verità e Big Pharma è Dio.
Perché (che il cielo ci aiuti), dovremmo essere autorizzati a pensare con la nostra testa!
