C’era Joe Biden, tutto mascherato alla riunione virtuale del vertice sul clima, l’unico leader mondiale con la faccia coperta, come se si stesse preparando a rapinare il locale. Nella realtà – se esiste ancora un posto del genere nello spazio-tempo – Joe era seduto da solo in una stanza vuota di fronte a una videocamera, tutto mascherato, come tutti quelli che vanno e vengono dalla Casa Bianca. Quindi, per cosa indossava la maschera? Sicuramente non il virus. Ol’ White Joe si crede forse una specie di Lone Ranger internazionale?

Questo era solo uno degli innumerevoli misteri che orbitano intorno alla stella fioca che è Joe Biden. Il più grande, il pianeta Giove di tutti gli enigmi, è come il ragazzo sia riuscito a farsi eleggere occupante dell’ufficio ovale. O, più precisamente, come hanno fatto gli altri a farlo eleggere? Voglio dire, considerando quelle poche incursioni imbarazzanti della campagna dal seminterrato a un mucchio di parcheggi vuoti nell’autunno del 2020, per non parlare della vittoria soprannaturale del Super Tuesday che ha salvato il suo vecchio culo pietoso dalla fabbrica di colla dei cavalli da guerra politici ormai in panne.

Potremmo essere in procinto di scoprirlo, dato che il Senato dello Stato dell’Arizona ha finalmente approvato una verifica completa del voto del 3 novembre nella contea di Maricopa, che comprende Phoenix e la sua cintura di asteroidi di periferia, che ammonta a più di due terzi della popolazione dello Stato. Il Partito Democratico ha cercato in tutti i modi di fermare questa dannata cosa, inviando il suo guerriero più pericoloso del Lawfare, un certo Marc Elias dello studio Perkins Coie di Washington, vincolato a Clinton, e un gruppo di altri 70 avvocati, per seppellire il procedimento negli ordini del tribunale. Ma tutto ciò che ottennero fu una pausa nel fine settimana da un giudice dell’Arizona che impose ai Democratici il pagamento di una cauzione di 1 milione di dollari per coprire le spese dell’interruzione – che sarebbe stata poi persa se la revisione fosse andata avanti. I Democratici hanno rifiutato di pagare, così la pausa è stata revocata e la revisione va avanti oggi.

I soliti sospetti nei media mainstream hanno tentato di seppellire la storia della verifica dei voti in Arizona o di denigrarla, come per esempio il New York Times, che ha caratterizzato l’inchiesta nel suo titolo di sabato come “false affermazioni di un’elezione rubata”, e poi “una caccia al cecchino per la truffa”, prima di asserire il boilerplate “teorie infondate di furto elettorale” per sigillare l’accordo con i suoi lettori avidamente creduloni. Rachel Maddow di MSNBC ha praticamente saltato su e giù facendo woo-woo-woo per screditare la verifica. Di cosa credete che abbiano paura?

Ve lo dico io: Per prima cosa, se il voto risulta essere stato compromesso da frodi, l’Arizona rischia di perdere un senatore democratico eletto sulle (forse) fantomatiche code del signor Biden – Mark Kelly (D) che ha sconfitto l’incombente Martha McSally (R) – il che annullerebbe l’attuale presa di maggioranza di un voto dei democratici sul corpo. Il risultato sarebbe la fine dello sforzo del partito di incastrare varie nuove leggi nella morsa dell’America: La statalizzazione di Washington, la legge HR-1 sulla frode degli elettori, la legge sull’accorpamento della Corte Suprema, e, in realtà, qualsiasi altra cosa sulla satanica lista dei desideri del partito per smontare la repubblica.

Poi, naturalmente, c’è il conteggio per il presidente. Una cosa probabilmente è certa: se la verifica scopre qualche grave malizia sistematica che altererebbe il risultato del 3 novembre, rivelando che il signor Biden non ha vinto nei voti del collegio elettorale dell’Arizona, dopo tutto, allora ci sarebbe un’enorme pressione per esaminare i risultati di altri stati che sono sospettati di gravi irregolarità elettorali. Le autorità locali in Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Georgia tenteranno senza dubbio di smentire. Ma potete essere sicuri che queste questioni torneranno nei tribunali, forse anche alla Corte Suprema degli Stati Uniti, e questa volta potrebbero non essere in grado di evitare la questione. Come minimo, la prova di un rovesciamento in Arizona proietterà Joe Biden come un presidente illegittimo in ancora più menti dell’attuale metà della nazione.

Un altro risultato dovrebbe essere la fine degli sforzi per bloccare una vera riforma del processo di voto negli Stati Uniti. Questo dovrebbe significare niente più macchine per il voto computerizzate, come il sistema Dominion e Smartmatic che i lobbisti hanno venduto a ventotto stati, spesso dispensando lauti guadagni e mazzette per ottenere il risultato. Inoltre, niente più voto senza carta d’identità (come nella maggior parte delle altre nazioni civilizzate) per provare che sei, almeno, un cittadino in buona fede, niente più promiscui imbrogli di voto per posta che rinunciano alle regole della catena di custodia, e niente più periodi di voto estesi oltre il giorno costituzionalmente previsto per le elezioni (il primo martedì dopo il primo lunedì di novembre). Naturalmente, i dettagli dovrebbero essere lasciati agli stessi cinquanta stati, dato che la costituzione stabilisce che essi sono responsabili della legge elettorale. Niente di tutto ciò determinerà se solo idioti e mascalzoni correranno per le alte cariche in questa terra, ma almeno potrebbero essere eletti in modo equo.

James Howard Kunstler

Scelto e curato da Jean Gabin