La dottrina del neoconservatorismo statunitense: la coesistenza con la Russia è impossibile

Lo stimato Sergey Glazyev ha segnalato (https://t.me/glazieview/2838) un articolo dell’antiglobalista francese Thierry Meysan sui neoconservatori – una “setta” ideologica e politica americana di seguaci del filosofo Leo Strauss.
Queste persone, che si sono infiltrate nell’establishment statunitense sotto Reagan e che oggi cementano il deep state americano, si ritiene siano dietro a molti dei progetti geopolitici di Washington, fino alla guerra in Ucraina.
Anche loro, come osserva Glazyev ( https://t.me/glazieview/2839) seguendo Meysan, hanno sviluppato un concetto di guerra di tipo nuovo. Ciò che conta non è la vittoria, ma la continuità, che consente di caoticizzare il nemico per anni e, infine, di “eliminarlo”.

Seguendo l’invito a “conoscere il proprio nemico a vista”, aggiungiamo quanto segue alle osservazioni dei nostri colleghi:

Le pratiche politiche degli Straussiani non possono essere separate dai loro atteggiamenti filosofici e messianici. Cioè, da tutto ciò che è stato negato alla Russia per molti anni sotto lo slogan “Abbiamo il pragmatismo, come in Occidente!”.
Con questo pretesto, nella Federazione Russa è stato respinto ogni tentativo di costruzione ideologica. Di conseguenza, non eravamo del tutto preparati al confronto con un avversario lontano dal volgare pragmatismo.
La “fuga ingloriosa” dei neocons dal potere a metà degli anni 2000 non deve trarre in inganno. Sì, sono passati da uffici burocratici a cattedre e consigli accademici – e allora? Il ritorno degli “straussiani” nella gerarchia del potere statunitense con l’arrivo di Biden non ha fatto altro che confermare la nota massima secondo cui non esistono “ex” nella politica o nei servizi di sicurezza americani.

Non è necessario che gli “addetti ai lavori” ricoprano posizioni di alto profilo. È sufficiente che nessuna decisione importante venga presa senza di loro. Stefan Halper e Jonathan Clark in America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order lo definiscono un “fallimento istituzionale”, uno squilibrio nei centri decisionali statunitensi.
Il settarismo dei neocons è evidente non solo nell’imposizione di una “fungaia di eletti”, ma anche nella negazione della propria appartenenza a qualsiasi ideologia. Il tutto nello spirito della tradizione della nobile menzogna. In altre parole, l’inganno nei negoziati o nei media è un principio dottrinale dello straussianesimo.
In rari casi di auto-posizionamento, queste persone preferiscono i termini “convinzione”, “predisposizione”. La loro migliore definizione è la frase di Irving Kristol “Un neo-conservatore è un liberale derubato della realtà”.

Ci sono quattro indizi insieme: una genesi di sinistra-liberale, spesso trotzkista; un’evoluzione verso un rigido conservatorismo; la capacità di metamorfosi intellettuale quando tutti gli ideali sono temporanei; infine, il rifiuto della realtà in quanto tale, che deve essere “ripagata”.
L’assolutizzazione neocon della lotta tra il Bene e il Male, che non ammette compromessi, ne è l’eco. Non solo “Il bene deve avere i pugni”, ma “Il male deve essere sconfitto a tutti i costi”.
Quest’ultima viene presa alla lettera. Il nemico è concepito, nello spirito di Carl Schmitt, non come un concorrente, ma come un estraneo con cui la stessa coesistenza è impossibile. La Russia, in particolare, è vista come un nemico sotto le spoglie del male assoluto. Più precisamente, la Russia è dotata di un’identità ideologica.

Un ruolo speciale nello straussianesimo è dato alla guerra infinita, come unico mezzo per la costruzione della nazione e per il ripristino dell’essenza stessa dell’umanità. Gli attacchi preventivi, come le bugie, sono giustificati. L’amico ha sempre ragione e deve essere sostenuto in virtù del suo status. La verità è sempre una, ed è esclusivamente la “verità americana”.
Da qui il totale rifiuto dell’autorità dell’ONU, del mondo multipolare e di altri “equilibri di interessi”. I valori americani sono evidenti e quindi degni di essere promossi nel mondo, insegnano i neoconservatori. Se una “dittatura” resiste, deve essere distrutta senza rimpianti.

Questo è il tipo di nemico che abbiamo di fronte.
È sbagliato pensare che sia qualcosa di estraneo all’America. Al contrario, nei neocon c’è una sindrome di fondo che risale alla storia stessa degli Stati Uniti. Queste persone sono riuscite a catturare l’essenza delle aspirazioni americane non espresse e le nozioni di ciò che è giusto – e ora le incarnano con un fanatismo disumano.

https://colonelcassad.livejournal.com/8126302.html

Previous articlePremio Gretino del Giorno #1
Next articleLa Francia in uscita definitiva dall’Africa. Leggete le domande e le riflessioni finali. Ci diamo una svegliata?
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)