Doug Casey e la probabilità di una Guerra Nucleare con la Russia

International Man: Recentemente, abbiamo visto quella che sembra essere un’escalation nel conflitto tra Russia e Ucraina.

C’è un’alta possibilità che il governo degli Stati Uniti sia dietro il sabotaggio dei gasdotti Nord Stream, la Russia ha annesso quattro regioni dell’Ucraina e il presidente Zelensky ha annunciato un’offerta accelerata per aderire alla NATO.

Cosa ne pensi di questo?

Doug Casey: Direi che le probabilità sono estremamente alte, avvicinandosi alla certezza, sul fatto che gli Stati Uniti siano stati complici del sabotaggio. Certamente avevano il Motivo, i Mezzi e l’Opportunità—i tre elementi necessari per giustificare il sospetto di un’indagine penale.

Gli Stati Uniti hanno capacità uniche per questo tipo di malizia: un siluro drone lanciato dall’aria o un sottomarino non sono disponibili per qualsiasi gruppo terroristico. Era un’operazione importante, non qualcosa che alcuni subacquei potevano fare. A quanto pare, tonnellate di esplosivi sono stati usati per far saltare in aria queste cose.

Biden e altri funzionari statunitensi in precedenza hanno dichiarato di non volere che il Nord Stream passasse e hanno pianificato per prevenirlo. Una cosa audacemente idiota da dire dal momento che il gasdotto non è né di sua proprietà o attività.

La narrazione che i russi lo hanno fatto esplodere è completamente folle. Putin potrebbe semplicemente spegnere il gas fino a quando non era conveniente essere riacceso; ora quell’opzione è sparita. I russi non avrebbero limitato le loro opzioni.

Se è dimostrato che gli Stati Uniti lo hanno fatto, allora i russi e/o i tedeschi dovranno impegnarsi in una rappresaglia occhio-per-occhio per punire gli Stati Uniti di questo sabotaggio. Questo può essere equivalente ad un atto di guerra, ma una volta che il colpevole è provato, devono agire. Questa cosa non è finita. Il colpevole sarà trovato.

Per quanto riguarda la Russia che annette la Crimea e le regioni dell’Ucraina in questione, mi sembra—da un punto di vista storico—che sia normale. Ricorda che i confini scorrono e i gruppi etnici si muovono da mille anni in quella parte del mondo. In ogni caso, non ha senso schierarsi nelle controversie tra stati nazionali. In questo caso, equivale agli Stati Uniti che ficcano il naso in una guerra di confine tra due paesi di merda.

Detto questo, essendo il più obiettivo possibile, direi che i russi hanno una certa quantità di diritto dalla loro parte. Sono stati fortemente provocati dalla rivoluzione di Maidan del 2014 e dall’attacco dell’esercito ucraino al Donbas.

E’ un peccato che questo sta girando fuori controllo—in gran parte a causa di intervento degli Stati Uniti. In un mondo razionale, otterrebbe fondamentalmente un paio di colonne sulla sesta pagina del New York Times e poi verrebbe dimenticato.

Per quanto riguarda Zelensky che accelera l’offerta di aderire alla NATO, è follemente stupido. Zelensky è un burattino corrotto che viene trasformato in un eroe. Il piccolo megalomane impettito è stato apparentemente pagato almeno mezzo miliardo di dollari per essere un autoritario, incarcerare i leader dell’opposizione, chiudere i giornali dissidenti e costruire una forza di polizia segreta. L’Ucraina che entra nella NATO a questo punto sarebbe chiedere Guerra mondiale 3.

Naturalmente la NATO avrebbe dovuto essere abolita dopo il crollo dell’Impero sovietico nel 1991. Ma ora è diventata un’istituzione, quasi impossibile da eliminare.

Le probabilità di una guerra tra NATO e Russia sono estremamente alte. Invece di parlare di sbarazzarsi di Putin, il mondo sarebbe meglio se si sbarazzasse di Zelensky.

International Man: Vladimir Putin ha recentemente tenuto un discorso in cui ha detto:

“L’Occidente è pronto a superare ogni linea per preservare il sistema neocoloniale che gli permette di vivere del mondo, di saccheggiarlo grazie al dominio del dollaro e della tecnologia, di raccogliere un tributo reale dall’umanità, di estrarre la sua fonte primaria di prosperità non guadagnata, l’affitto pagato all’egemone. La conservazione di questa rendita è la loro motivazione principale, reale e assolutamente egoistica. Questo è il motivo per cui la totale desovranizzazione è nel loro interesse. Questo spiega la loro aggressività verso gli stati indipendenti, i valori tradizionali e le culture autentiche, i loro tentativi di minare i processi internazionali e di integrazione, le nuove valute globali e i centri di sviluppo tecnologico che non possono controllare. È di fondamentale importanza per loro costringere tutti i paesi a cedere la loro sovranità agli Stati Uniti.”

Che ne pensi di questo?

Doug Casey: Ho ascoltato un certo numero di discorsi di Putin.

È di moda farlo sembrare non solo il diavolo incarnato, ma irrazionale e qualcuno che vuole conquistare l’Europa e forse distruggere il mondo nel processo.

Ma in realtà, rispetto a tutti gli altri leader europei, è il più freddo, il più riflessivo e quello con più prospettiva.

Ha assolutamente ragione quando dice che l’Occidente agisce come un egemone. In particolare, gli Stati Uniti esportano dollari da decenni-che gli hanno permesso di vivere molto al di sopra delle loro possibilità—e controllano il mondo controllando il sistema monetario mondiale. Con il dollaro accettato come valuta di riserva internazionale, sostenuto da istituzioni come la Banca Mondiale e il FMI, e un gigante militare con basi in oltre 100 paesi, gli Stati Uniti possono fondamentalmente prendere iniziativa per colpire altre culture e paesi.

Lascia che ti spieghi. Mi piace la cultura americana. Nonostante il fatto che gli Stati Uniti si stiano rapidamente trasformando in uno stato di polizia, è ancora di gran lunga la cultura più individualista, orientata alla libertà e a ruota libera che il mondo abbia mai visto. Ma allo stesso tempo, capisco il suo risentimento.

Il mondo è coperto da McDonald’s e pizzerie, film di Hollywood, Coca-Cola, pubblicità di consumo di massa e mille altre tendenze, idee e artefatti generati negli Stati Uniti.

Chiamali “buoni “o” cattivi”, ma hanno assolutamente agito per distruggere le culture locali.

T-shirt, blue jeans e musica rock assaltano i tuoi occhi e le tue orecchie ovunque, dalle più grandi città ai tratti superiori dell’Amazzonia e del Congo.

Penso che siano per lo più cose buone in se stesse. Ma è facile vedere come un tradizionalista, qualcuno che apprezza la stabilità e la diversità culturale, potrebbe vederli come minacce aggressive, come imperialismo culturale. In effetti, abbiamo distrutto la cultura locale ovunque. Capisco la sua infelicità con aspetti di questo.

Vlad porta alcuni punti validi.

So che non lo si dovrebbe dire da quando è stato designato il nuovo nemico, sullo stampo di Saddam, Gheddafi, Assad, Noriega e una dozzina di altri nella storia recente. Sfortunatamente, però, le opinioni degli americani sono i prodotti con cui vengono nutriti dai media, non fatti reali. Se fossero ben informati e ci pensassero, si renderebbero conto che i loro veri nemici non erano le nullità straniere ma i Bidens, i Bush, gli Obama e il Deep State degli Stati Uniti in generale.

International Man: Sembra che le tensioni con la Russia stiano raggiungendo un crescendo.

Quale pensi sia la probabilità che gli Stati Uniti o la NATO vengano coinvolti direttamente in combattimento?

Doug Casey: Come ho detto, non c’è motivo di alcun conflitto tra Russia e Stati Uniti. In effetti, ora ci sono meno comunisti in Russia di quanti ce ne siano nelle università statunitensi.

La Russia sotto Putin ha cercato di raggiungere un riavvicinamento con l’Europa occidentale e gli Stati Uniti numerose volte, e sono stati respinti.

Mi fa pensare che i nostri leader siano più psicopatici di quelli russi.

Gli Stati Uniti saranno direttamente coinvolti in combattimento? Non credo. Gli Stati Uniti hanno già buttato via 60 miliardi, o chissà quanto, sostenendo il regime Zelensky corrotto e terminale. Sempre più americani stanno arrivando alla conclusione che è contro i nostri interessi. Dubito che ci sia un supporto per inviare soldati americani laggiù, e aumenta notevolmente le possibilità di esplosioni nucleari che livellano la maggior parte delle città statunitensi.

Un coinvolgimento diretto sembra improbabile a questo punto, anche se abbiamo a che fare con sociopatici e, peggio, che controllano i principali governi del mondo. Quindi non accusarmi di essere un ribassista, io sono un ottimista.

International Man: Si parla molto nei media mainstream sul fatto che la Russia userà armi nucleari tattiche in Ucraina. David Petraeus e altri Deep Staters hanno suggerito che gli Stati Uniti e la NATO debbano attaccare direttamente le forze russe in Ucraina come risposta.

I media e lo Stato profondo potrebbero gettare le basi per una sorta di incidente, messo in scena o in altro modo?

Quali sono le implicazioni di persone come Petraeus che parlano apertamente di attaccare direttamente le forze russe?

Doug Casey: Ancora una volta, una volta che le persone raggiungono un livello elevato in qualsiasi governo, è la prova—ipso facto—che sono sociopatici. Molti sono psicopatici narcisisti e assetati di potere. Non si ottiene il “migliore e più brillante” camminando lungo le sale di Mordor o nella Morte Nera.

Questo include certamente generali o ex generali come Petraeus. Nel mondo di oggi, una volta che un soldato raggiunge il grado di un generale, è prima di tutto un burocrate che si autopromuove.

Attirerò la vostra attenzione sul film Dottor Stranamore. Una volta che qualcuno ottiene abbastanza stelle sulle loro spalle, iniziano a pensare come il generale Buck E. Turgidson di George C. Scott o Jack D. Ripper di Sterling Hayden in Dr. Strangelove.

In realtà è un tipo di psicosi che sorpassa le persone una volta che hanno troppo potere. Tutto è possibile con queste persone.

Non sostengo né Washington né Mosca. Al momento—lasciatemi scioccare alcuni lettori-Washington è molto più pericolosa di Mosca, con l’attuale amministrazione totalmente controllata da giacobini e altri ideologi stridenti. Gli americani dovrebbero essere terrorizzati dal fatto che uno dei loro politici possa premere il pulsante sbagliato e distruggere il mondo, sia con armi nucleari, cibernetiche o biologiche.

International Man: Esiste una guerra nucleare limitata tra Stati Uniti e Russia? In caso contrario, come appare la guerra nucleare su vasta scala e qual è la probabilità che accada?

Vale la pena rischiare questo risultato su un paese che la maggior parte degli americani non riesce nemmeno a trovare su una mappa?

Doug Casey: Come sapete, la mia convinzione è che un governo, se avete intenzione di avere un governo, non dovrebbe avere nulla, tranne la polizia per proteggere i cittadini dalla violenza all’interno di un paese, un sistema giudiziario per consentire loro di giudicare le controversie senza ricorrere alla forza, e un esercito rigorosamente difensivo, tenuto all’interno dei nostri confini.

Il nostro attuale governo, tuttavia, ha una vita propria, distaccata dal paese che governa.

Vedendo il tipo di persone che abbiamo a Washington, con veri giacobini al comando, è comprensibile come i russi possano essere paranoici della macchina militare americana e del governo degli Stati Uniti.

Avremmo potuto limitare la guerra nucleare?

E’ possibile. Forse i russi, se spinti contro il muro e invasi, faranno partire un paio di piccole armi nucleari tattiche solo come avvertimento per mostrare che sono seri.

Ma se si va a una guerra termonucleare globale, si andrà a impostare la civiltà indietro di centinaia di anni.

Le persone che sono dietro per fomentare e promuovere la guerra in Ucraina dovrebbero essere trascinati fuori ufficio e processati per crimini di guerra e crimini contro l’umanità. Questi sciocchi stanno giocando con quello che potrebbe presto essere il più grande disastro nella storia del mondo.

Tradotto da Matteo Beringhi