Doug Casey e le audaci previsioni di un 2024 turbolento

International Man: Come sintetizzeresti quello che vedi arrivare nel 2024?

Doug Casey: Odio suonare una nota pessimistica, ma devi chiamarli come li vedi. Notizie flash: Ci sono nuvole di tempesta all’orizzonte. Sono tentato di dire il presagio “La tempesta perfetta”, ma la frase è diventata banale e sottovaluta il caso. Invece, lasciatemi dire che penso che sarà peggio di quanto penso che potrebbe essere.

La tendenza che ci ha portato qui è stata costruita negli ultimi cento anni. Si è aggravato su se stesso e la curva sembra esponenziale. L’unico fattore che mi dà una pausa è che quasi tutti ora vedono uno tsunami in arrivo. E la realtà di solito confonde le credenze che “tutti” hanno. Forse la maggiore depressione si rivelerà essere il porno della paura (n.d.t. fear porn =contenuti spesso cospiratori e che riguardano in qualche modo la fine del mondo). Ma non è così che scommetto.

Stiamo assistendo a un potenziale collasso economico e finanziario. E, un collasso sociale, in gran parte il risultato di wokeness, uno stufato putrido di socialismo, diritto, odio palese, ostilità segrete e opinioni folli su razza e genere. Queste cose sottoscriveranno un enorme turbamento politico in questo anno elettorale.

Naturalmente, il nostro problema più grosso è il collasso culturale in corso. L’americano medio non crede più nell’idea dell’America. Dimentica il sogno americano. La maggior parte, non solo i Wokester, ora la vedono come un’illusione, una frode o persino un incubo.

I valori culturali tradizionali vengono volutamente spazzati via. Le forze interne stanno attivamente cercando di distruggere le cose che hanno fatto l’America.

Il 2024 sarà l’anno in cui tutto giungerà ad un punto di svolta? C’è un’ottima possibilità che lo farà. Ma mi aspetto che il resto del decennio non sarà migliore.

International Man: Con l’inizio del nuovo anno, nel Medio Oriente è sul punto di scoppiare la più grande guerra regionale da generazioni.

Sta già avendo enormi implicazioni per l’economia globale, dato che molte compagnie di navigazione hanno smesso di attraversare il Mar Rosso.

Dove vede questo conflitto nel 2024 e quali sono le sue implicazioni?

Doug Casey: Il 12% del traffico marittimo mondiale passa attraverso il Mar Rosso e il Canale di Suez. Gli Houthi, una setta sciita che controlla la parte dello Yemen all’ingresso del Mar Rosso, sono in grado di bloccarlo per punire Israele e i suoi amici. Gli Stati Uniti hanno appena affondato alcune barche Houthi che stavano attaccando un cargo. La mia domanda è: Perché? Gli Stati Uniti hanno circa zero traffico nel Mar Rosso. La pirateria houthi è un problema per la Cina, per gli europei o per gli egiziani—non per un impero in fallimento e in bancarotta dall’altra parte del mondo.

Non c’è assolutamente alcuna soluzione pratica al problema israelo-palestinese. Questo non è il forum per esaminare tutti gli argomenti su chi ha rubato l’area illuminata da chi. Inoltre, va molto più in profondità. E’ un conflitto tra ebrei e musulmani. La differenza tra loro è molto, molto maggiore di quella tra il popolo rosso e il popolo blu negli Stati Uniti.

Si consideri il fatto che ci sono quasi 2 miliardi di musulmani nel mondo, la maggior parte dei quali prendono la loro religione molto sul serio. Ci sono circa 7 milioni di ebrei in Israele, forse altri 6 milioni negli Stati Uniti, e forse un altro paio di milioni sparsi altrove. Quelle non sono buone probabilità. Gli ebrei sono ora estremamente paranoici a causa delle marce ovunque in Occidente, e i musulmani sono estremamente arrabbiati con quello che vedono come un genocidio di compagni membri Ummah da parte di un nemico storico.

Gli israeliani useranno armi nucleari se sentono che stanno per essere sopraffatti? Non ho dubbi che Israele farà tutto ciò che pensa di dover fare.

Nel frattempo, chiunque può avere un’arma nucleare oggi. Gli israeliani le hanno avute dagli anni ’60, i nordcoreani—uno dei paesi più poveri e arretrati del mondo—le hanno avuti per oltre un decennio. Una famiglia della classe medio-alta degli Stati Uniti può probabilmente acquistare o creare la propria arma nucleare. Anche se le armi biologiche o cyber sono molto più economiche e molto più efficaci.

Il problema del Medio Oriente non solo non può essere risolto pacificamente, non può essere risolto affatto. Possiamo solo essere sicuri che i nemici di Israele sono molto, molto meglio preparati per un conflitto rispetto alle precedenti tre guerre che Israele ha combattuto.

Non c’è assolutamente nulla che possiamo fare al riguardo, tranne una cosa che è di fondamentale importanza. Gli Stati Uniti devono starne fuori. E smettere di trattare Israele come il 51° stato.

Gli arabi vedono Israele e gli Stati Uniti come un cane cattivo e il suo padrone. A volte, il padrone fruste il cane. A volte, il cane morde il padrone. Ma non sei sicuro di quale sia quale.

L’unica soluzione è quella di starne fuori e seguire il consiglio di Thomas Jefferson: “pace, commercio e onesta amicizia con tutte le nazioni, intrecciando alleanze con nessuna”.

Forse il Medio Oriente si calmerà. Forse gli Stati Uniti smetteranno di provocare i russi. Forse gli Stati Uniti smetteranno di provocare i cinesi. Forse le cose brutte che ho notato prima scompariranno. Ma non è questo il modo di scommettere.

International Man: Sembra che durante ogni elezione, molte persone credano nel cliché che è sia la più importante delle nostre vite.

Tuttavia, con un paese più diviso dalla Guerra tra gli Stati, le elezioni presidenziali del 2024 potrebbero effettivamente essere le più importanti della nostra vita.

Qual e’ la tua opinione?

Doug Casey: Io sono d’accordo. Sarà l’elezione più importante della nostra vita.

Guardando alle elezioni relativamente recenti, le elezioni del 1932 che installarono Roosevelt furono di fondamentale importanza. Roosevelt, in effetti, nazionalizzò l’economia degli Stati Uniti e istituì l’attuale welfare, la guerra e lo stato amministrativo. Anche se a dire il vero, Hoover avrebbe potuto essere altrettanto cattivo.

Le elezioni possono fare un’enorme differenza-come le elezioni tedesche del 1933 che installarono Hitler.

Più recentemente, l’elezione del 1952 tra Dwight Eisenhower e Adlai Stevenson fu molto importante. Se avesse vinto Stevenson, avrebbe accelerato la tendenza verso il socialismo e il fascismo negli Stati Uniti. Eisenhower lo rallentò.

Le elezioni del 1964 tra Lyndon Johnson e Barry Goldwater furono cruciali. Lo sconfitto Goldwater voleva riportare indietro lo Stato; Johnson ha continuato a implementare i suoi disastrosi programmi della Grande Società. Nel 1980, Reagan corse dicendo: “Se non noi, chi? Se non ora, quando?”. Anche se queste domande sono rimaste senza risposta, era di gran lunga migliore dei suoi avversari dimenticati.

Ma a partire dal 1988, quando George H. W. Bush ha corso contro Michael Dukakis, non vedo che abbia davvero fatto alcuna differenza quale personaggio abbia vinto. Per più o meno gli ultimi 35 anni, c’è stata poca differenza tra le ali destra e sinistra del Partito demopublicano, che possiamo chiamare Uniparty.

Entrambe le ali supportano pienamente sia lo stato sociale che lo stato di guerra. È solo che i democratici enfatizzano alcune cose, e i repubblicani ne enfatizzano ciclicamente altre.

Chi sarà il prossimo presidente degli Stati Uniti?

Direi che le probabilità che i democratici gestiscano Biden e Harris si avvicinano allo zero. Biden è ovviamente senile, decrepito e corrotto. E Harris è palesemente stupida.

Quindi, chi faranno correre? Sospetto che sceglieranno un generale di sinistra, forse Petraeus. L’esercito è l’unica parte del governo in cui gli americani hanno ancora fiducia. Ed erroneamente presumeranno che un generale possa risolvere tutte le guerre per sempre.

Da parte repubblicana, Trump ha il sostegno schiacciante della persona rossa media.

Ora, chi vincerà?

Ho messo i miei soldi su Trump nel 2016 e Biden nel 2020. Questa volta, scommetto di nuovo sui democratici perché sono molto più abili nel barare. Forse troveranno una crisi ultra-seria che, che ci crediate o no, permetterà di rimandare le elezioni. Ma sono veri giacobini che faranno di tutto per mantenere il potere.

Ma se Bobby Kennedy ottiene successo – e sta ottenendo successo – per lo più attirerà voti dai democratici.

Anche il partito No Labels sta costruendo slancio. Fondamentalmente vogliono trovare due semplici vanigliati, in mezzo alla strada che nessuno odierà ma non sopporterà nessuno dei due. Supportare qualcosa è divisivo, soprattutto in un paese sull’orlo di una guerra civile. Un sacco di gente voterà per loro. I Verdi, ovviamente, ritireranno i voti dai democratici.

E’ un colpo di scena, ma credo che i democratici vinceranno. Non importa chi vincerà, ci sarà una grande rabbia nel paese.

Le persone che odiano Trump lo odiano davvero. La cosiddetta “Trump Derangement Syndrome” è reale. Certo, puoi odiarlo; ha delle politiche stupide. Ma queste persone sono in realtà folli.

Allo stesso tempo, se Trump perde, le persone che lo sostengono saranno giustamente livide con i democratici, che hanno usato sfacciatamente la legge, cercando di mandarlo in bancarotta e metterlo in prigione per tenerlo fuori dal ballottaggio.

Non vedo come possa avere un lieto fine o anche uno non violento.

International Man: Nel 2023, abbiamo visto i più grandi fallimenti bancari dalla crisi del 2008.

Quali rischi finanziari vede materializzarsi nel 2024?

Doug Casey: Ci si può aspettare più caos finanziario perché il governo degli Stati Uniti è in bancarotta. Deve finanziarsi stampando denaro o prendendo in prestito denaro che la Federal Reserve stampa per essere più accurata.

La Fed ha alzato i tassi di interesse da vicino 0% a 5% o 6%. Molti prestiti fatti a tassi molto bassi andranno in default ai tassi più alti di oggi. I bilanci delle banche sono tutti sott’acqua mentre lottano con i prestiti in default, specialmente nel settore immobiliare commerciale. Lo stesso vale per i titoli di stato statunitensi che le banche detengono come capitale di base.

Le obbligazioni sono una tripla minaccia per i loro proprietari: rischio di default, rischio di tasso di interesse e rischio di valuta.

Anche il mercato azionario è molto rischioso. Più del 25% dell’S&P 500 è costituito dai magnifici sette: Tesla, Amazon, Meta, Apple, Microsoft, Alphabet e Nvidia.

È simile a quello che è successo alla fine degli anni ’60 con il Nifty 50 quando il mercato azionario era concentrato in pochi titoli ad alta crescita P/E. Proprio come 50 anni fa, è probabile che l’alta tecnologia equivalga a un grande relitto.

Abbiamo avuto un ciclo economico molto lungo creato da una massiccia inflazione valutaria. È andato avanti per molto tempo, creando enormi distorsioni nell’economia. Scommetto che queste distorsioni saranno annullate. E non solo negli Stati Uniti.

L’Europa ha gli stessi problemi: un sistema bancario in bancarotta, un’economia in rallentamento e una cultura rovesciata dalla massiccia immigrazione musulmana, così come il wokismo.

La Cina ha costruito città vuote e infrastrutture inutilizzabili. Le loro banche lo hanno finanziato con i risparmi della gente media, che sarà infelice quando non riavranno indietro il loro yuan. I prestiti bancari hanno contemporaneamente finanziato la bolla immobiliare negli appartamenti, che spazzerà via molti altri piccoli investitori.

Inoltre, molti progetti multimiliardari di Belt and Road che i cinesi hanno costruito durante i recenti periodi di boom si riveleranno antieconomici. La maggior parte dei paesi del Terzo mondo a cui hanno prestato per le infrastrutture sarà inadempiente. La Cina potrebbe essere in guai ancora più grandi degli Stati Uniti, anche se potrebbe essere difficile da credere.

È divertente che quasi tutto è fatto in Cina in questi giorni, forse compresa la Grande Depressione, che sarà in tutto il mondo.

International Man: Date le vostre prospettive per il 2024, come state preparando il vostro portafoglio?

Doug Casey: Speriamo che tu possieda la tua casa. Ma le case sono in realtà solo beni di consumo costosi. La domanda è: dove mettere il tuo capitale?

Le uniche cose che sono a buon mercato in questo momento sono le risorse. Possiedo scorte di petrolio e gas. Tutti odiano i combustibili fossili, dicendo che smetteremo di usarli. Questa è una nozione completamente ridicola legata alla truffa del riscaldamento globale. Petrolio e gas sono ancora vicini ai livelli più bassi della storia, con rendimenti da dividendi elevati e bassi rapporti di prezzo.

Sono molto bravo con l’uranio. È la forma più sicura, pulita ed economica di produzione di energia di massa. Ci sono molte ragioni per credere che l’uranio, che ha già avuto un buon anno ed è ora nella gamma $90, potrebbe facilmente andare a $150 o $200 e forse ben oltre. C’è molta pressione al rialzo sia dal lato dell’offerta che da quello della domanda. Il nucleare è l’unica vera soluzione alla potenza di massa. Punto.

Il carbone, è la più odiata di tutte le fonti di energia. Le società di carbone di tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, stanno vendendo per due, tre volte gli utili con il 20% degli attuali rendimenti da dividendi. Penso che siano regalati.

E infine c’è l’oro. Ad un certo punto, ci sarà un vero panico nell’oro, l’unica risorsa finanziaria che non è un debito di qualcun altro: l’oro proprio come sicurezza e assicurazione.

Le scorte d’oro sono un bene speculativo. Ma sono molto economici rispetto all’oro e ad altri titoli. I produttori stanno coniando denaro. I costi all-in-sustaining sono nell’area di $1.200. L’oro è a $2.000; Penso che sia sulla buona strada per $3.000. Questi titoli hanno la possibilità di decuplicare.

Anche se la maggior parte dei metalli industriali sono interessanti a causa dei vincoli di approvvigionamento—tutti hanno paura di costruire nuove miniere nel mondo ESG di oggi-starei lontano dal rame e dal litio, in particolare. La mania dei veicoli elettrici si sta trasformando in un fallimento.

Allo stato attuale della tecnologia, la rete elettrica stessa e ottenere energia alla rete elettrica è un problema. I mulini a vento e i pannelli solari vanno bene per luoghi speciali, ma non hanno alcun senso per le economie industriali avanzate.

Cerca di mantenere ciò che hai negli anni a venire. Mantenere ciò che hai ti renderà relativamente ricco. Come ha detto Richard Russell “In una depressione, il vincitore è la persona che perde di meno”.

E, nel mondo di oggi, una semplice depressione è ancora lo scenario migliore.