Doug Casey ed il piano del WEF per l’umanità e cosa succederà poi

International Man: Il World Economic Forum (WEF) descrive la sua missione come “organizzazione internazionale per la cooperazione pubblico-privato.” Cosa ne pensi del WEF e del potere che esercita?

Doug Casey: “Organizzazione internazionale per la cooperazione pubblico-privato” è una frase in codice per il fascismo economico—vale a dire, la fusione fra mano e guanto del potere politico dello Stato con il potere economico delle corporazioni.

Cose come il WEF e altre ONG (organizzazioni non governative), istituti e think tank, si sono moltiplicate negli ultimi anni. Sono quasi tutti parassiti distruttivi sulla società produttiva.

Quasi tutti sono di sinistra, statalisti e collettivisti nell’orientamento. Sono in genere popolati da intellettuali e accademici e finanziati da fondazioni esentasse, di solito istituiti da anziani benefattori interessati a lasciare un “eredità.”

Il WEF è di gran lunga il più riuscito della razza. Invece di limitarsi a raccogliere donazioni in modo che gli intellettuali potessero rimanere in giro e sembrare prestigiosi, nel 1971, Klaus Schwab formò un club in cui i ricchi e i potenti potevano discutere di idee con altri membri della classe. I tipi politici e finanziari possono così trovare una casa filosofica, mascherando la ricerca del denaro e del potere con una patina di benevolenza. È diventata un’organizzazione incredibilmente grande e potente. Hanno circa 800 dipendenti a tempo pieno, la maggior parte dei quali molto ben pagati. Hanno un budget annuale di oltre 300 milioni di dollari. Il loro bilancio indica che il WEF vale oltre 1 miliardo di dollari, finanziato da grandi società che gli danno milioni di dollari, così come vari governi. La maggior parte dei leader politici e delle società del mondo sono membri.

Schwab è stato molto intelligente per aver messo insieme un’organizzazione in cui le persone più ricche, più potenti e più influenti del mondo pagano enormi quantità per essere presentate le une alle altre e parlare di come possono diventare ancora più ricchi, più potenti e più influenti.

Sembra chiaro che i membri del WEF devono seguire la linea del partito o vengono disinvitati. Nessuno vuole essere scomunicato dal WEF o tagliato fuori dall’associazione con altre persone ricche e potenti. È sicuro dire che i membri del WEF condividono una filosofia comune, in linea con la weltanschauung di Schwab.

Per quello che vale, penso che sia sbagliato per le aziende pubbliche fare contributi politici, caritatevoli o di qualsiasi tipo. La ragion d’essere di una società è quella di generare denaro per i suoi azionisti, non permettere al management di giocare alla grande. I dirigenti spesso amano dare via i soldi degli azionisti; non costa loro nulla, ma raccolgono il prestigio nel dare. Meglio che il denaro sia distribuito agli azionisti in modo che possano disporne come vogliono. Se così fosse, il WEF avrebbe molti meno soldi e potere. E non sarebbe in grado di promuovere le sue idee perniciose.

Ad esempio, sembrerebbe che Klaus Schwab abbia effettivamente originato, o almeno reso popolare, il termine “stakeholder”.”Il gruppo degli stakeholder ritiene che le imprese siano obbligate a trattare i dipendenti, i clienti, i residenti locali e chiunque affermi di essere influenzato dalle imprese come se avessero un diritto su ciò che un’azienda produce. Le persone che si identificano come parti interessate si sviluppano facilmente in scrocconi e sanguisughe. Schwab è stato anche uno dei primi sostenitori dei movimenti ESG (Environmental, Social, and Governance) e DEI (Diversity, Equity, and Inclusion). Politicamente corretto in generale.

Con tutti i soldi, il potere e l’influenza che ha il WEF, è facile per loro governare i nuovi arrivati. Hanno creato diverse sotto-organizzazioni per le persone che hanno meno di 40 anni—dove possono rafforzare le loro convinzioni che il mondo dovrebbe andare in un certo modo—sotto la direzione di persone di tipo WEF.

A Schwab occorre fare i complimenti per aver costruito il WEF dal nulla ed essersi reso una delle persone più potenti del mondo. Ma il WEF è un’organizzazione pericolosa e spregevole. È fondamentalmente ciò che è noto come cono gelato auto-leccante—non serve a nulla se non a perpetuare se stesso e i suoi membri.

International Man: Yuval Noah Harari è un consulente chiave del WEF. È diventato famoso poiché i revisori ed i redattori lo hanno consacrato come intellettuale pubblico. Qual è la tua opinione sull’ascesa di Harari?

Doug Casey: Harari è un perfetto esempio di come, quando un’organizzazione come the WEF entra nella parte posteriore di qualcuno, può renderlo ricco, famoso e influente. Queste persone si nutrono a vicenda e si grattano la schiena a vicenda.

Harari apparentemente proveniva da una famiglia israeliana della classe media, ma penso che valga almeno 50 milioni di dollari, sulla base delle vendite di 30 milioni di copie dei suoi libri. Sembra essere un intellettuale di corte ideale, che vive tranquillamente con il marito in un modesto sobborgo di Tel Aviv, promuovendo la linea del partito.

International Man: Harari ha fatto diverse dichiarazioni inquietanti, tra cui:

“Il Covid è fondamentale perché questo è ciò che convince le persone ad accettare, a legittimare, la sorveglianza biometrica totale. Noi vogliamo fermare questa pandemia. Non dobbiamo solo monitorare le persone, dobbiamo monitorare ciò che sta accadendo sotto la loro pelle. I governi vogliono sapere non solo dove andiamo o chi incontriamo. Soprattutto, vogliono sapere cosa sta succedendo sotto la nostra pelle.”

Cosa ne pensi di questo?

Doug Casey: Beh, vuole davvero trasformare il mondo, ed è un po’ intelligente il modo in cui si propone di farlo.

Il suo libro Sapiens, che ho letto circa 10 anni fa, è una sommatoria abbastanza competente di come gli esseri umani si sono evoluti nel corso del Pleistocene durante gli ultimi 2,5 milioni di anni. Non fa alcuna scoperta cosmica, ma racconta una storia fondamentalmente corretta. Spiega come la tecnologia ha iniziato ad assumere una vita propria e come abbiamo cambiato il mondo. E come la tecnologia ci sta cambiando al ritmo della Legge di Moore. Mi sembra giusto.

Il problema sta nelle sue proiezioni di come e dove gli esseri umani si evolveranno negli anni a venire. In particolare, chi guiderà questa evoluzione. E se le cose continuano ad avanzare al ritmo che sono, è probabile che le macchine si integreranno con gli esseri umani.

Non vedo alcun problema. Se vuoi volontariamente sostituire parti del corpo con parti meccaniche – un nuovo ginocchio, un nuovo cuore, essere un uomo da 6 milioni di dollari—è meraviglioso. Facendo un ulteriore passo avanti, se puoi mettere un chip nel tuo cervello e accedere istantaneamente a tutte le conoscenze su Internet senza passare attraverso un computer, potrebbe essere ancora più meraviglioso, tranne che per il fatto che il sistema di credito sociale e gli hacker avranno accesso al tuo chip.

Il problema è che le persone del WEF pensano di sapere cosa è meglio per il resto dell’umanità. E sentono che è per il bene di tutti che siano strettamente monitorati, controllati e guidati. Hanno fatto dichiarazioni sul fatto che la maggior parte delle persone sono “mangiatori inutili”, il che è probabilmente vero a questo punto. O lo sarà una volta che tutti otteranno un reddito annuo garantito-abbastanza per tenerli sazi con toast di avocado e latte alla vaniglia mentre guardano i video dei gatti nello Starbucks locale. Vorrebbero davvero fare a meno di esseri umani superflui e avere solo l’élite che chiama i colpi. Gli esseri umani che rimangono sarebbero pari a servi. Il WEF ha detto: “Non possederai nulla e sarai felice.” Sono molto audaci.

È molto inquietante il modo in cui parlano di guidare l’avanzamento verso la fase successiva dell’evoluzione umana. Per quanto io sia pessimista sullo stato attuale del mondo e su dove sta andando, credo ancora nell’Ascesa dell’Uomo— ma credo che possa accadere solo se la libertà individuale è massimizzata. Dal punto di vista della libertà personale, Harari sta parlando di regredire ai tempi feudali. Anche se è una versione più gentile, dove saggi soloni come Klaus e Yuval sono al comando.

Per quanto ne so, i suoi valori sono antitetici a quelli della civiltà occidentale. Ma è un portavoce efficace per convincere gli hoi polloi che i loro leader hanno a cuore i loro migliori interessi. E suppongo di sì. Almeno il modo in cui un agricoltore ha a cuore i migliori interessi dei suoi bovini da latte o da carne.

International Man: Harari ha spesso descritto un futuro totalitario high-tech in cui una piccola élite con accesso alle ultime tecnologie si evolve in esseri diversi. Allo stesso tempo, droghe e videogiochi pacificano le masse fino alla loro eventuale estinzione. Quali sono i tuoi pensieri su questo futuro distopico? È inevitabile?

Doug Casey: Harari proietta una certa inevitabilità all’evoluzione della tecnologia, e potrebbe effettivamente avere ragione.

Non mi dispiace cambiare. Il rapido progresso tecnologico ha accelerato negli ultimi 10.000 anni e, con un po’ di fortuna, diventerà iperbolico con l’evoluzione della nanotecnologia, dei computer, delle biotecnologie, dell’esplorazione spaziale, della robotica e dell’intelligenza artificiale. Queste sono tutte cose buone.

La domanda è se queste cose saranno imposte all’umanità o saranno qualcosa che gli individui possono adottare o meno come scelgono? Per me, questa è la questione etica e morale essenziale.

Harari ed il resto di queste persone del WEF, non esaminano mai questioni etiche o morali.

Ad esempio, Harari è molto interessato al transgenderismo, che sembra voler trasformare in un cavallo da hobby politico—dove non è solo accettato come un’aberrazione psicologica, ma è quasi imposto alla società, che ti piaccia o no.

È vegano. Non ho problemi ad essere vegano. È solo che vuole imporre le sue opinioni sul modo corretto di trattare con gli animali (assolutamente compresi gli umani) su tutti gli altri. È sicuro di sapere cosa è meglio per tutti gli altri.

Ho creduto a lungo nell’arrivo della Singolarità, di cui Ray Kurzweil ha discusso in dettaglio. Penso che sia una buona cosa. Il progresso tecnologico è sempre stato una buona cosa-che si tratti dell’invenzione della polvere da sparo che ha permesso all’uomo medio di rovesciare i suoi governanti medievali, o della stampa, che ha permesso ai contadini di accedere alla conoscenza delle classi dominanti.

Ma il problema è che i cattivi di solito ottengono il controllo della tecnologia prima. I potenti usano la tecnologia per imporre la loro volontà sul popolino fino a quando il gatto non esce dalla borsa.

Sul lato positivo, sospetto che sotto l’influenza di Schwab e del suo muchacho de mantequilla Harari, il WEF crollerà. I serpenti nella fossa dei serpenti alla fine si attaccheranno a vicenda. L’ottimismo è giustificato perché le idee stupide sono sempre venute e andate nel corso della storia. Il male è di solito sconfitto nel lungo periodo.

Il WEF sta promuovendo idee distruttive in un momento pericoloso. Se apprezzi il libero pensiero, le menti libere e il libero mercato, riconosci il WEF come un nemico.

Nota del redattore: I sociopatici sono attratti dal governo e dalle organizzazioni internazionali come il World Economic Forum. Cercano il potere e il controllo sugli altri attraverso la coercizione, la tassazione e altro ancora.

Sfortunatamente, un individuo può praticamente fare poco per cambiare il corso di queste tendenze in movimento.

Il meglio che puoi e dovresti fare è rimanere informato in modo da poterti proteggere nel miglior modo possibile e persino trarre profitto dalla situazione.

Tradotto da Matteo Beringhi