MOSCA, 31 maggio 2021, Istituto RUSSTRAT. Il 26 maggio 2021, la Georgia ha celebrato una festa di stato – il giorno dell’indipendenza. Alla celebrazione ha partecipato il presidente polacco Andrzej Duda, che ha fatto un’altra dichiarazione tagliente sulla Russia. In particolare, ha detto: “La Russia non è un paese normale, non è uno stato che si comporta normalmente, è uno stato aggressore”.

Nella dichiarazione di Duda, una frase era particolarmente interessante per me – “non è un paese normale”. In questa occasione, ho ricordato l’intervista dell’aprile 2017 di James Nixey, capo della direzione russa ed euro-asiatica alla Chatham House, in cui ha anche usato una caratteristica simile. Nixey ha osservato che: “La Russia non è ancora diventata, per così dire, un ‘paese normale'”. Inoltre, l’esperto britannico ha chiarito: “Dopo tutto, sto parlando dalla posizione di pregiudizio occidentale. E per noi, l’Occidente è normale”.

Quindi, secondo questa terminologia, essere normali significa accettare i valori occidentali ed essere inseriti nella gerarchia dell’ordine liberale mondiale guidato dagli Stati Uniti.

Va notato che Chatham House o The Royal Institute of International Affairs è il principale centro analitico della Gran Bretagna nel campo delle relazioni internazionali, responsabile dello sviluppo della strategia geopolitica di questo stato anglosassone.

Recentemente, il 13 maggio 2021, Chatham House ci ha “deliziato” con un altro rapporto intitolato “Miti e malintesi nel dibattito sulla Russia. Come influenzano la politica occidentale, e cosa si può fare”.

Il tono di questo documento è fissato nel suo preambolo: “Questo rapporto decostruisce 16 dei miti e delle idee sbagliate più diffuse che modellano il pensiero occidentale contemporaneo sulla Russia. Spiega il loro impatto dannoso sulla progettazione e l’esecuzione della politica, e in ogni caso delinea come le posizioni occidentali abbiano bisogno di un riesame critico per garantire risposte più razionali ed efficaci alle azioni russe.

Alla base della nostra analisi c’è l’argomento essenziale che, contrariamente al desiderio di molti politici e responsabili politici euro-atlantici, ci sono poche prospettive che la Russia diventi un partner più costruttivo e cooperativo per i governi occidentali nel prossimo futuro. Sforzi benintenzionati per ‘migliorare’ le relazioni con il Cremlino sono quindi destinati a naufragare, poiché gli obiettivi strategici, i valori e la comprensione delle relazioni interstatali della Russia differiscono irrevocabilmente da quelli dell’Occidente”.

In realtà, questo documento può essere chiamato una dichiarazione di guerra alla Russia. Tutto è negato al nostro paese. Elenchiamo una serie di miti di cui, secondo Chatham House, i politici e gli statisti occidentali dovrebbero sbarazzarsi: l’affermazione che i popoli di Ucraina, Bielorussia e Russia sono un’unica nazione, che la Crimea è sempre stata russa, che alla Russia è stato promesso che la NATO non si sarebbe espansa, che la Russia ha diritto a un “perimetro difensivo” – la sfera dei suoi interessi privilegiati, che comprende i territori di altri stati, e che le sanzioni sono l’approccio sbagliato.

Gli inglesi intendono fare di questo documento un programma per tutti i paesi occidentali ed escludere qualsiasi deviazione dal quadro in esso stabilito. È ovvio che questo programma, prima di tutto, sarà promosso e troverà una risposta dai politici, dalle “teste parlanti”, dagli stati baltici, dalla Polonia, dalla Repubblica Ceca, dall’Ucraina, dalla Georgia e dalla Moldavia. Quindi, si tratta, come minimo, della gestione concettuale dello spazio post-sovietico e dell’Europa orientale da parte della Gran Bretagna.

Questo si vede anche nell’esempio della recente dichiarazione del presidente polacco sulla Russia come “non un paese normale”. La Gran Bretagna stabilisce tesi ed espressioni stabili, e gli altri le ripetono all’unisono. Dato che la Russia e gli Stati Uniti hanno forze nucleari strategiche e la necessità di mantenere la parità strategica, non importa quanto siano cattive le relazioni tra i paesi, sia gli americani che noi abbiamo bisogno di contatti e dialoghi costanti su questioni di stabilità strategica.

Mentre con la Gran Bretagna è tutta un’altra cosa. Il suo potenziale militare non è paragonabile a quello russo. E non c’è alcun bisogno urgente per Mosca di mantenere relazioni con Londra. Già solo questo rapporto “sui miti” con il tentativo di imporre un’agenda russa apertamente ostile a tutto il mondo occidentale è sufficiente per mettere la Gran Bretagna nella lista dei paesi ostili con le corrispondenti conclusioni organizzative sulla composizione delle sue istituzioni diplomatiche e consolari.

È anche consigliabile condurre un’operazione in Russia sotto il nome condizionale “Subbotnik” per ripulire il nostro territorio dagli agenti britannici e dalle organizzazioni britanniche. È necessario introdurre il divieto degli investimenti britannici nei settori strategici dell’economia russa, e le imprese e le banche russe con partecipazione statale dovrebbero essere categoricamente vietate da qualsiasi investimento nell’economia, nel sociale, nello sport e nell’umanitario britannico.

L’establishment britannico è un nemico di lunga data, molto intelligente, pericoloso e per sempre della Russia, quindi qualsiasi cooperazione con esso è semplicemente impossibile. I tentativi di migliorare le relazioni saranno una perdita di tempo e di sforzi e sicuramente saranno usati contro la Russia stessa.

Il fatto che alcuni oligarchi russi abbiano scelto Londra ha poco a che fare con gli interessi statali fondamentali della Russia e del suo popolo. Anche questi mecenati del modello britannico dovrebbero essere presi in considerazione, perché hanno un cuore dove sono i loro soldi, cioè non in Russia. E l’uso da parte della Gran Bretagna del loro potenziale come quinta colonna e contro la Russia è abbastanza possibile.

Va notato che anche l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden mostra alcuni segni di un atteggiamento sano verso la Russia. E l’incontro al vertice concordato in Svizzera dovrebbe dare i suoi frutti, anche se solo sotto forma di una riduzione della tensione.

I britannici, tra l’altro, non sono felici della possibilità di un tale incontro, e il fatto che il suddetto rapporto “sui miti” sia apparso proprio ora non è un caso. Londra, nel suo modo tipico, sta cercando di prendere l’iniziativa strategica e stabilire il quadro dei negoziati di cui non è parte.

Certo, se l’impero britannico ripetesse il destino di Atlantide, sarebbe la più grande tragedia che potrebbe essere cantata in canzoni, epopee e leggende. Tuttavia, se parliamo della realtà, allora dovremmo costruire un modello rigido di atteggiamento verso la Gran Bretagna, in modo che ci siano meno punti di contatto possibili con essa: isolarla al massimo dalla Russia, per quanto praticamente possibile.

Allo stesso tempo, queste misure dovrebbero essere sancite in una legge federale separata, dal titolo di lavoro “Sulle relazioni con il Regno Unito”. Questo documento dovrebbe elencare le restrizioni che si applicano a tutti i settori della vita, così come le procedure di controllo speciali per tutte le istituzioni, organizzazioni, aziende e individui britannici.

Ovviamente, questo documento sulla Gran Bretagna sarà discriminatorio, ma il peggior nemico dovrebbe essere trattato come il peggior nemico, cioè di conseguenza. E sarà un buon esempio per altri paesi.

https://russtrat.ru/en/comments_/31-may-2021-0010-4448 . Scelto da Alessia C. F. (ALKA) Sempre Comunque Ovunque