Sharon Lerner, Mara Hvistendahl – 7 settembre 2021, 3:06 a.m.
DOCUMENTI NUOVAMENTE RILASCIATI forniscono i dettagli della ricerca finanziata dagli Stati Uniti su diversi tipi di coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan in Cina. The Intercept ha ottenuto più di 900 pagine di documenti che dettagliano il lavoro di EcoHealth Alliance, un’organizzazione sanitaria con sede negli Stati Uniti che ha usato denaro federale per finanziare la ricerca sui coronavirus del pipistrello nel laboratorio cinese. La carrellata di documenti include due proposte inedite di sovvenzione che sono state finanziate dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases, così come gli aggiornamenti del progetto relativi alla ricerca di EcoHealth Alliance, che è stata esaminata in mezzo a un crescente interesse per le origini della pandemia.

I documenti sono stati rilasciati in relazione alla causa per la libertà d’informazione in corso da The Intercept contro il National Institutes of Health. The Intercept sta rendendo i documenti completi disponibili al pubblico.

“Questa è una road map della ricerca ad alto rischio che potrebbe aver portato all’attuale pandemia”, ha detto Gary Ruskin, direttore esecutivo di U.S. Right To Know, un gruppo che ha indagato sulle origini del Covid-19.

Una delle sovvenzioni, intitolata “Capire il rischio dell’emergenza del coronavirus dei pipistrelli”, delinea un ambizioso sforzo guidato dal presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak per vagliare migliaia di campioni di pipistrelli per nuovi coronavirus. La ricerca ha anche coinvolto lo screening delle persone che lavorano con animali vivi. I documenti contengono diversi dettagli critici sulla ricerca a Wuhan, compreso il fatto che il lavoro sperimentale chiave con topi umanizzati è stato condotto in un laboratorio di livello 3 di biosicurezza al Wuhan University Center for Animal Experiment – e non al Wuhan Institute of Virology, come era stato precedentemente assunto. I documenti sollevano ulteriori domande sulla teoria che la pandemia può essere iniziata in un incidente di laboratorio, un’idea che Daszak ha aggressivamente respinto.

La sovvenzione per il coronavirus del pipistrello ha fornito a EcoHealth Alliance un totale di 3,1 milioni di dollari, compresi 599.000 dollari che il Wuhan Institute of Virology ha usato in parte per identificare e alterare i coronavirus del pipistrello che potrebbero infettare gli esseri umani. Anche prima della pandemia, molti scienziati erano preoccupati per i potenziali pericoli associati a tali esperimenti. La proposta di sovvenzione riconosce alcuni di questi pericoli: “Il lavoro sul campo comporta il più alto rischio di esposizione alla SARS o ad altri CoV, mentre si lavora in grotte con alta densità di pipistrelli sopra la testa e il potenziale per la polvere fecale da inalare”.

Alina Chan, biologa molecolare al Broad Institute, ha detto che i documenti mostrano che EcoHealth Alliance ha motivo di prendere sul serio la teoria della fuga dal laboratorio. “In questa proposta, sottolineano effettivamente che sanno quanto sia rischioso questo lavoro. Continuano a parlare di persone potenzialmente morse – e hanno tenuto i registri di tutti coloro che sono stati morsi”, ha detto Chan. “EcoHealth ha quei registri? E se no, come possono escludere un incidente legato alla ricerca?

Secondo Richard Ebright, un biologo molecolare della Rutgers University, i documenti contengono informazioni critiche sulla ricerca fatta a Wuhan, compresa la creazione di nuovi virus. “I virus che hanno costruito sono stati testati per la loro capacità di infettare i topi che sono stati ingegnerizzati per mostrare recettori di tipo umano sulle loro cellule”, Ebright ha scritto a The Intercept dopo aver esaminato i documenti. Ebright ha anche detto che i documenti chiariscono che due diversi tipi di nuovi coronavirus erano in grado di infettare topi umanizzati. “Mentre stavano lavorando sul coronavirus legato alla SARS, stavano portando avanti un progetto parallelo allo stesso tempo sul coronavirus legato alla MERS”, ha detto Ebright, riferendosi al virus che causa la sindrome respiratoria del Medio Oriente.

Interrogato sui materiali di sovvenzione, Robert Kessler, responsabile delle comunicazioni di EcoHealth Alliance, ha detto: “Abbiamo chiesto sovvenzioni per condurre ricerche. Le agenzie competenti hanno ritenuto che fosse una ricerca importante, e quindi l’hanno finanziata. Quindi non so se c’è molto da dire”.

La sovvenzione è stata inizialmente assegnata per un periodo di cinque anni – dal 2014 al 2019. Il finanziamento è stato rinnovato nel 2019 ma sospeso dall’amministrazione Trump nell’aprile 2020.

Il parente più prossimo della SARS-CoV-2, che causa la Covid-19, è un virus che si trova nei pipistrelli, rendendo gli animali un punto focale per gli sforzi per capire le origini della pandemia. Esattamente come il virus sia saltato all’uomo è oggetto di un acceso dibattito. Molti scienziati credono che si sia trattato di una diffusione naturale, il che significa che il virus è passato all’uomo in un ambiente come un mercato di generi alimentari o un’area rurale dove uomini e animali sono in stretto contatto. Gli esperti di biosicurezza e gli investigatori di internet che sospettano un’origine di laboratorio, nel frattempo, hanno passato più di un anno a spulciare le informazioni pubblicamente disponibili e le oscure pubblicazioni scientifiche in cerca di risposte. Negli ultimi mesi, i principali scienziati hanno anche chiesto un’indagine più profonda sulle origini della pandemia, così come il presidente Joe Biden, che a maggio ha ordinato alla comunità di intelligence di studiare la questione. Il 27 agosto, Biden ha annunciato che l’indagine dell’intelligence era inconcludente.

Biden ha incolpato la Cina per non aver rilasciato dati critici, ma anche il governo degli Stati Uniti è stato lento nel rilasciare informazioni. L’Intercept ha inizialmente richiesto le proposte nel settembre 2020.

“Vorrei che questo documento fosse stato rilasciato all’inizio del 2020”, ha detto Chan, che ha chiesto un’indagine sulla teoria dell’origine della fuga dal laboratorio. “Avrebbe cambiato le cose in modo massiccio, solo per avere tutte le informazioni in un unico posto, immediatamente trasparente, in un documento credibile che è stato presentato da EcoHealth Alliance”.

La seconda sovvenzione, “Understanding Risk of Zoonotic Virus Emergence in Emerging Infectious Disease Hotspots of Southeast Asia”, è stata assegnata nell’agosto 2020 e si estende fino al 2025. La proposta, scritta nel 2019, sembra spesso preveggente, concentrandosi sul ridimensionamento e sul dispiegamento di risorse in Asia in caso di un focolaio di una “malattia infettiva emergente” e riferendosi all’Asia come “questo hotspot EID più caldo”.

*****

Infatti alcuni giorni fa era emerso anche questo
https://telegra.ph/Fauci-lied-again-09-08
Fauci Lied Again di Cristina Laila (The Gateway Pundit) September 08, 2021. Il senatore Rand Paul commenta i nuovi documenti FOIA che mostrano la costruzione finanziata da Fauci di “coronavirus chimerici” nel laboratorio di Wuhan

Il senatore Rand Paul (R-KY) ha affermato che i documenti appena rilasciati rivelano “Coronavirus chimerici” finanziati da Fauci hanno dimostrato ancora una volta che ha mentito al Congresso.
Fauci ha ripetutamente negato il guadagno sulla ricerca sul suo finiaziamento al NIH a Wuhan.
The Intercept ha ottenuto 900 pagine di documenti di Wuhan attraverso una richiesta FOIA che rivelava che Fauci aveva mentito sul suo ruolo nel finanziare la ricerca.
“Sorpresa sorpresa – Fauci ha mentito di nuovo”, ha detto Rand Paul martedì-
“E avevo ragione sul fatto che la sua agenzia finanziasse una nuova ricerca sul Coronavirus a Wuhan”. ha aggiunto il senatore del Kentucky.

Fox News ha riferito : Il tweet di Paul ha seguito una storia in The Intercept che ha rivelato che il governo degli Stati Uniti ha pompato $ 3,1 milioni nell’organizzazione sanitaria americana EcoHealth Alliance per sostenere la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli presso l’Istituto di virologia di Wuhan (WIV).
Secondo il rapporto, quasi $ 600.000 di quei soldi federali sono stati parzialmente utilizzati dal WIV per trovare e alterare i coronavirus dei pipistrelli che potrebbero saltare agli umani e infettarli.
Inoltre, i documenti hanno rivelato che la ricerca sperimentale su topi geneticamente modificati con recettori di cellule umane è stata condotta presso il Wuhan University Center for Animal Experiment e non il WIV come si pensava in precedenza.

“I documenti chiariscono che le affermazioni del direttore del NIH, Francis Collins, e del direttore del NIAID, Anthony Fauci, secondo cui il NIH non ha supportato la ricerca sul guadagno di funzione o il potenziale miglioramento del patogeno pandemico al WIV sono false”, ha affermato la chimica della Rutgers University. ha detto il professore di biologia Richard Ebright

*******

Nel mio ultimo libro – “The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health” – esamino in modo approfondito le disastrose conseguenze dei 50 anni di regno del Dr. Anthony Fauci come membro dell’America zar della sanità pubblica. Il libro, che uscirà il 9 novembre, è ora disponibile per il pre-ordine.

In qualità di direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID), il dott. Anthony Fauci dispensa $ 6,1 miliardi di finanziamenti annuali forniti dai contribuenti per la ricerca scientifica. La ricerca che ho condotto per il mio nuovo libro mostra come i giganteschi esborsi annuali di Fauci gli permettano di dettare l’argomento, il contenuto e i risultati della ricerca scientifica sulla salute in tutto il mondo.
Questi esborsi annuali consentono anche a Fauci di esercitare un controllo dittatoriale sull’esercito di leader di “conoscenza e innovazione” che popolano i pannelli federali “indipendenti” che approvano e impongono farmaci e vaccini – compresi i comitati che hanno consentito l’autorizzazione all’uso di emergenza di COVID- 19 vaccini.
Fauci usa il potere finanziario a sua disposizione per esercitare un’influenza straordinaria su ospedali, università, riviste e migliaia di medici e scienziati influenti, le cui carriere e istituzioni ha il potere di rovinare, far avanzare o premiare.
Questi sono gli stessi medici che appaiono nei telegiornali della rete, pubblicano sulle pagine editoriali di media influenti e creano e difendono le narrazioni ufficiali del cartello farmaceutico. … Ad esempio, Fauci e quattro dei suoi vice selezionati a mano parteciperanno con Moderna a milioni di dollari in royalties derivanti dalle vendite del vaccino COVID di Moderna, che è stato sviluppato congiuntamente da Moderna e NIAID. …
tratto da http://www.lavocedellevoci.it/2021/08/28/33195/ (vi consiglio VIVAMENTE di leggere tutto l’articolo, fidatevi)

MA chi è Fauci? Beh qua su OZ ne abbiamo tutti parlato in modo diffuso, sempre, ma a volte emergono sempre nuovi risvolti

https://www.nytimes.com/1983/05/06/us/family-contact-studied-in-transmitting-aids.html

Sempre Comunque Ovunque Alessia C. F. (ALKA)

Previous articleEcco come l’ivermectina blocca la replicazione virale della SARS-CoV-2 e la nuova definizione di vaccino del CDC
Next articleCina: Vietato fallire
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)