Il saRNA è una grande molecola caricata negativamente che non viene assorbita in modo efficiente dalle cellule senza un sistema di trasporto. Il paradigma nel campo della consegna del saRNA consiste nell’utilizzare un veicolo di consegna cationico o ionizzabile per complessare il saRNA, che neutralizza la carica e forma una particella di ~ 100 nm per promuovere l’assorbimento cellulare e il rilascio citoplasmatico. Ci sono una serie di strategie che sono state utilizzate fino ad oggi per la consegna del saRNA, inclusi LNP (simili a quelli usati nei vaccini approvati Pfizer/BioNTech e Moderna), nanoparticelle polimeriche e nanoemulsioni cationiche.
Ci sono vantaggi e svantaggi per ciascuno di questi sistemi, ma nel complesso, il campo della consegna è un’area di continua importanza. Sebbene i meccanismi di rilevamento dell’RNA siano ben noti, il rilevamento dei veicoli di consegna non è ben compreso sebbene probabilmente influenzi fortemente l’immunogenicità del vaccino. Idealmente, i sistemi di rilascio sarebbero in grado di colpire determinati tessuti o cellule, adiuvare il saRNA in modo complementare e garantire il rilascio di un’ampia percentuale di saRNA nel citoplasma.
La prima sperimentazione clinica sull’uomo per un vaccino saRNA è stata eseguita nel 2020 per un vaccino COVID-19 dal nostro team dell’Imperial College di Londra, che ha concluso la sperimentazione clinica combinata di fase I/II nel gennaio 2021. Le dosi utilizzate nella sperimentazione , che vanno da 0,1 a 10 µg, rispetto ai 30 µg del vaccino Pfizer/BioNTech e ai 100 µg del vaccino Moderna, illustrano i vantaggi di questa piattaforma. Nel contesto di una pandemia, queste dosi consentirebbero un numero di dosi 10-1.000 volte superiore dallo stesso lotto di RNA. Tuttavia, COVID-19 non è l’unico patogeno esplorato per questa piattaforma. Altre applicazioni hanno incluso malattie infettive come influenza, rabbia, HIV-1, malaria, Chlamydia trachomatis, Ebola, RSV e Zika, nonché applicazioni oncologiche come il melanoma e il carcinoma del colon. La ricerca futura includerà probabilmente l’ottimizzazione sia della progettazione molecolare del saRNA (sequenza ed elementi strutturali), del veicolo di consegna, sia dei processi di produzione e controllo della qualità utilizzati per questi vaccini. https://portlandpress.com/biochemist/article/43/4/14/229206/The-next-generation-of-RNA-vaccines-self
Genvax Technologies, a startup dedicated to bringing advances in self-amplifying mRNA (saRNA) vaccine production to animal health, has secured $6.5 million in series seed funding…
The company’s proprietary saRNA platform allows for rapid development of herd-specific vaccines matched 100% to the variant strain circulating in an animal-production operation. By inserting a specific transgene or “gene of interest” (GOI) matched to the variant strain into the platform, the saRNA can generate an antibody response without requiring the whole pathogen, Genvax explained…
ASF is a deadly virus of pigs that can cause up to 100% mortality in pigs and could decimate the income of U.S. pork producers and force layoffs, significantly reducing rural employment. Economic models estimate the worst case scenario of an ASF outbreak in the U.S. would result in a $50 billion loss to the domestic pig industry.
https://www.bovinevetonline.com/news/veterinary-research/genvax-technologies-secures-65-million-advance-novel-vaccine-platform
Enter self-amplifying RNA (saRNA). What exactly is saRNA? saRNA is a type of RNA that has many structural similarities to mRNA: it is a linear, single-stranded RNA molecule that is synthesized with a 5′ cap, 3′ polyA tail and 5′ and 3′ UTRs. The main difference is that saRNA is a much larger molecule as it encodes four extra proteins in addition to the vaccine antigen or gene of interest. The four extra proteins are the non-structural proteins, usually derived from an alphavirus, that encode a replicase. This replicase enables amplification of the original strand of RNA upon delivery into the cell (Figure 2), which yields a much higher amount of protein expression and thus a minimal dose of RNA required. However, this also means that saRNA (~10,000 nt) is typically much larger than mRNA (~2,000 nt), and thus more difficult to deliver.
https://www.nationalhogfarmer.com/news/pork-supply-chain-invests-65-million-novel-vaccine-platform
https://portal.nifa.usda.gov/web/crisprojectpages/0440187-development-of-a-self-amplifying-mrna-vaccine-for-african-swine-fever-and-classical-swine-fever.html
Ma il mondo accoglie sempre bene tutte queste modifiche genetiche?
Stranezze riscontrate:
si riesce ad aprire https://www.biotech.iastate.edu/biotechnology-service-facilities/animal-gene-transfer-facility/
ma cliccando su https://www.biotech.iastate.edu/facilities/hybridoma/ tutto si blocca misteriosamente.
<<Questa ricerca garantisce che ci saranno infrastrutture e capacità per rispondere rapidamente a un’epidemia di PSA con la tecnologia del vaccino saRNA di nuova generazione. Inoltre, la tecnologia saRNA sarà adattabile alle varianti del virus della PSA che si verificano in nuovi focolai della malattia.>> https://www.nationalhogfarmer.com/news/ffar-awards-grant-genvax-technologies-develop-asf-vaccine
Nazione candidata Italia? Di fatto siamo afflitti da peste PSA:
https://www.salute.gov.it/portale/sanitaAnimale/dettaglioContenutiSanitaAnimale.jsp?id=208
https://tg24.sky.it/cronaca/2022/05/14/peste-suina-africa#07
https://tg24.sky.it/salute-e-benessere/2022/05/23/peste-suina-lockdown-maiali-capua
Ovviamente l’UE finanzia gli mrna: <<Usare l’RNA per potenziare i vaccini veterinari. Lo sviluppo di nuovi vaccini contro malattie veterinarie può migliorare significativamente il benessere animale e inoltre tutelare i consumatori europei.>> https://cordis.europa.eu/article/id/83303-using-rna-to-enhance-veterinary-vaccines/it
L’Australia prevede di lanciare i vaccini a mRNA nel 2023: Al momento della stesura di questo documento, nessuna agenzia governativa australiana o ente statale ha emesso un mandato vaccinale per immunizzare il bestiame con vaccini a mRNA entro la fine del 2022. Tuttavia, diversi governi statali hanno annunciato l’intenzione di lanciare i vaccini a partire dall’agosto 2023. Secondo una notizia comunicato rilasciato dal ministro dell’agricoltura australiano il 28 settembre 2022, il governo del NSW ha annunciato l’obiettivo di accelerare il monitoraggio dei vaccini, un accordo stipulato con la società di biotecnologie statunitense Tiba Biotech. https://leadstories.com/hoax-alert/2022/10/fact-check-mRNA-vaccines-for-livestock-not-mandated-for-australian-farmers-as-of-october-2022.html
Poi una strana frase leggo:
<<Il vaccino a mRNA si basa su un vaccino contro le zecche bovine sviluppato diversi anni prima, secondo una dichiarazione dei media del Gabinetto del Queensland e della Directory ministeriale datata 6 ottobre 2022. Inoltre, non ci sono prove che centinaia di animali di proprietà privata siano stati vaccinati con vaccini a mRNA o uccisi a seguito della loro immunizzazione.
Lead Stories ha contattato Tiba Technologies per determinare in quale fase di test si trovano i vaccini a mRNA e se sono stati identificati eventuali effetti negativi sulla salute. Aggiorneremo l’articolo se riceveremo una risposta.
Nessun legame tra la statunitense Genvax Technologies e le aziende agricole australiane
Genvax Technologies è una startup di vaccini per animali con sede in Iowa orientata allo sviluppo di “vaccini mRNA + nanoparticelle di nuova generazione”. Nell’agosto 2022, una partnership da 6,5 miliardi di dollari tra Genvax e la società di ricerca agricola United Animal Health con sede nell’Indiana è stata annunciata e pubblicata in diversi servizi di filologia agricola ( qui , qui e qui ).
Il vaccino mRNA autoamplificante (saRNA) è descritto da Genvax come:
“La piattaforma saRNA proprietaria dell’azienda consente il rapido sviluppo di vaccini specifici per mandria o gregge abbinati al 100% al ceppo variante circolante in un’operazione di produzione animale. Inserendo un transgene specifico o “gene di interesse” (GOI) abbinato al ceppo variante nella piattaforma, il saRNA può generare una risposta anticorpale senza richiedere l’intero agente patogeno. Tuttavia, questa ricerca è nelle sue fasi preliminari ed è incentrata sugli obiettivi statunitensi di spostare “l’azienda verso l’USDA e l’approvazione normativa internazionale dei suoi vaccini in previsione di qualsiasi focolaio di malattie animali straniere al fine di aumentare la salute e la redditività nella produzione di bestiame”. Al momento della stesura di questo documento, i vaccini per il bestiame a mRNA non sono ampiamente disponibili negli Stati Uniti, ma la ricerca sul loro utilizzo continua. Lead Stories ha contattato Genvax per ulteriori informazioni e aggiornerà l’articolo di conseguenza.>> https://leadstories.com/hoax-alert/2022/10/fact-check-mRNA-vaccines-for-livestock-not-mandated-for-australian-farmers-as-of-october-2022.html
Cosa parecchio strana, perché altro è emerso che post vaccinazione la moria di bestiame non è di poco conto:
https://yournews.com/2022/10/31/2443163/roughly-2-in-10-cows-injected-with-mrna-vaccines-die/
https://peterhalligan.substack.com/p/australian-cattle-injected-with-an
https://nexusnewsfeed.com/article/health-healing/mrna-jabs-for-cattle-in-australia-will-meat-and-dairy-be-safe-any-more/
https://adversereactionreport.com/breaking/nearly-2-in-10-cows-injected-with-mrna-vaccine-die-almost-instantly/
https://www.stewpeters.com/video/2022/11/insanity-mrna-vaccine-introduced-for-cattle-australian-livestock-forced-into-taking-new-death-jabs/
E il vax sperimentale è altrove meglio conosciuto, già tempo fa vi riferii questo particolare che è impossibile da dimenticare: https://www.orazero.org/il-vaccino-pfizer-sta-utilizzando-le-tecniche-di-sterilizzazione-sviluppate-da-spayvac-dpx-delivery-system-progettato-per-la-sterilizzazione-della-popolazione-animale/
