Non potendo sperare in un cessate il fuoco a breve, la Turchia si è rivolta all’obiettivo più limitato di garantire che le forniture di grano possano essere spedite dal Mar Nero attraverso il Bosforo. By Craig Murray CraigMurray.org.uk
Ero in Turchia per cercare di promuovere i colloqui di pace, come diplomatico esperto con buoni contatti e come attivista per la pace. Non ero lì come giornalista e molto di ciò che ho discusso è stato fatto in modo confidenziale. Probabilmente passeranno alcuni anni prima che io ritenga ragionevole e giusto rivelare tutto ciò che so. Ma posso dare qualche indicazione di massima.
La Turchia continua a essere il centro dell’attività diplomatica per la risoluzione della guerra in Ucraina. È quindi particolarmente rivelatore, e segno delle priorità occidentali, il fatto che non abbia incontrato un solo giornalista occidentale che abbia cercato di seguire e coprire il processo diplomatico. Ci sono centinaia di giornalisti occidentali in Ucraina, di fatto integrati con le autorità ucraine, che producono pornografia di guerra. Sembra che nessuno si occupi seriamente dei tentativi di pace.
Due settimane fa c’è stato un cambiamento di rotta, quando l’Ucraina è passata a una posizione pubblica di non cedere alcun territorio in un accordo di pace. Il 21 maggio, l’ufficio del Presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha dichiarato che “la guerra deve finire con il completo ripristino dell’integrità territoriale e della sovranità dell’Ucraina”.
In precedenza, mentre la parte ucraina aveva sottolineato che nessun territorio a “est” sarebbe stato ceduto, c’era stata una studiata ambiguità sul fatto che ciò si riferisse al solo Donbass o anche alla Crimea.
La nuova posizione ucraina, secondo cui non ci sarà alcun accordo di pace senza il recupero della Crimea, ha messo fine per ora a qualsiasi speranza di un cessate il fuoco anticipato. Sembra essere un obiettivo militarmente irraggiungibile. Non riesco a pensare a uno scenario in cui la Russia perda de facto la Crimea, senza la seria possibilità di una guerra nucleare mondiale.
Questo colpo al processo di pace è stato una battuta d’arresto per Ankara, e devo dire che tutte le fonti con cui ho parlato ritenevano che gli ucraini agissero su istruzioni trasmesse da Washington a Zelensky dal Segretario alla Difesa Lloyd Austin, che ha dichiarato apertamente di volere la guerra per logorare le capacità di difesa russe.
Una lunga guerra in Ucraina è ovviamente nell’interesse del complesso militare industriale statunitense, i cui ricchi affari in Afghanistan, Iraq e Siria si sono fermati.
Inoltre, persegue l’obiettivo strategico di danneggiare gravemente l’economia russa, anche se gran parte del danno è reciproco. Perché viviamo in un mondo in cui l’obiettivo delle nazioni è danneggiare le vite degli abitanti di altre nazioni è una domanda che continua a lasciarmi perplesso.
Per il momento la Turchia si è orientata verso l’obiettivo più limitato di garantire le forniture di grano dal Mar Nero attraverso il Bosforo. Questo è essenziale per i Paesi in via di sviluppo e per le forniture alimentari mondiali, che erano già sotto pressione prima dell’inizio di questa guerra.
La Turchia si offre di liberare le rotte marine dalle mine e di sorvegliare le navi che trasportano il grano dal porto di Odessa, ancora sotto il controllo ucraino. La Russia ha accettato l’accordo.
L’Ucraina si oppone a questo piano di esportazione del proprio grano, perché si oppone alla rimozione delle mine, che, sia chiaro, sono state collocate dall’Ucraina nelle rotte marine per impedire l’attacco anfibio a Odessa. C’è un’ipocrisia monumentale da parte dell’Occidente, che incolpa la Russia di impedire l’esportazione del grano mentre in realtà è bloccata dalle mine dell’Ucraina, che attualmente si rifiuta di permettere alla Turchia di rimuovere.
Il 19 maggio questo era il titolo di un comunicato stampa delle Nazioni Unite: “La mancanza di esportazioni di grano porta la fame nel mondo a livelli di carestia, mentre la guerra in Ucraina continua, avvertono gli oratori del Consiglio di Sicurezza”.
Come si legge nell’articolo, l’Ucraina e la Russia insieme rappresentano un terzo delle esportazioni mondiali di cereali e due terzi delle esportazioni mondiali di olio di girasole. Molti di coloro che moriranno a causa di questa guerra lo faranno probabilmente nei Paesi in via di sviluppo, a causa della fame.
La decisione dell’Unione Europea e degli Stati Uniti di colpire le esportazioni agricole russe e bielorusse con sanzioni dimostra una straordinaria insensibilità nei confronti degli esseri umani più poveri del pianeta, che non possono permettersi l’aumento dei prezzi dei generi alimentari.
La notizia è che gli Stati Uniti e l’Unione Europea stanno spingendo l’Ucraina a bloccare qualsiasi accordo alimentare, sulla base di una serie di obiezioni, tra cui la riduzione della sicurezza di Odessa e la pretesa che la Russia venda il grano ucraino saccheggiato. Sia ad Ankara che nei Paesi in via di sviluppo si ritiene che si stia perdendo di vista il quadro generale, con milioni di persone che rischiano di morire di fame.
L’esperienza mi ha reso così cinico da chiedermi se gli interessi delle potenti lobby agricole dell’Unione Europea e degli Stati Uniti stiano influenzando la politica. I prezzi elevati dei prodotti alimentari a livello mondiale vanno a vantaggio di alcuni potenti interessi.
Incolpo il Presidente russo Vladimir Putin per aver iniziato una guerra che non serve a risolvere i problemi di sicurezza a lungo termine della Russia. Ma la verità è che i politici occidentali sono altrettanto interessati a questa guerra. Il primo ministro britannico Boris Johnson l’ha apertamente promossa per la propria sopravvivenza politica. Chiunque faccia uno sforzo per fermare le uccisioni – in particolare il presidente francese Emmanuel Macron e il presidente turco Recep Erdogan – viene immediatamente e universalmente denunciato dai media “liberali”.
Ma qual è il risultato finale che i guerrafondai liberali vogliono ottenere? Quando raggiungiamo lo stadio in cui Henry Kissinger, l’ex segretario di stato americano, è una voce comparata di sanità mentale, la situazione politica è davvero disastrosa.
Craig Murray is an author, broadcaster and human rights activist. He was British ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and rector of the University of Dundee from 2007 to 2010. His coverage is entirely dependent on reader support. Subscriptions to keep this blog going are gratefully received. This article is from CraigMurray.org.uk.
https://consortiumnews.com/2022/06/08/craig-murray-us-prolongs-ukraine-war/
