Tratto da zerohedge.com Scelto e tradotto da Gustavo Kulpe

La tragedia della pandemia di COVID-19 sembra entrare nella fase di contenimento. Decine di migliaia di americani sono morti e gli americani sono ora alla disperata ricerca di politici sensati che hanno il coraggio di ignorare il panico e fare affidamento sui fatti. I leader devono esaminare i dati accumulati per vedere cosa è realmente accaduto, piuttosto che continuare a enfatizzare le proiezioni ipotetiche; combinare quell’evidenza empirica con i principi fondamentali della biologia stabiliti per decenni; e poi ripristinare meditatamente il Paese in modo che funzioni.

Cinque fatti chiave vengono ignorati da coloro che chiedono di continuare il blocco quasi totale.

Fatto 1: la stragrande maggioranza delle persone non ha alcun rischio significativo di morte per COVID-19.
Il recente studio sugli anticorpi della Stanford University stima che il tasso di mortalità attuale in caso di infezione sia probabilmente compreso tra lo 0,1 e lo 0,2 per cento, un rischio molto più basso rispetto alle precedenti stime dell’Organizzazione mondiale della sanità che erano da 20 a 30 volte superiori e che hanno motivato le politiche di isolamento.

A New York City, uno dei principali epicentri della pandemia con oltre un terzo di tutti i decessi negli Stati Uniti, il tasso di decessi per le persone tra i 18 e i 45 anni è dello 0,01 per cento, ovvero dell’11 per 100.000 della popolazione. D’altra parte, le persone di età pari o superiore a 75 anni hanno un tasso di mortalità 80 volte superiore. Per le persone di età inferiore ai 18 anni, il tasso di mortalità è zero su 100.000.

Di tutti i casi fatali nello stato di New York, per i due terzi si trattava di pazienti di età superiore ai 70 anni; oltre il 95 percento aveva più di 50 anni; e circa il 90 percento di tutti i casi fatali presentava una malattia di base. Dei 6.570 decessi confermati di COVID-19 pienamente accertati fino ad oggi, 6.520, o 99,2 percento, avevano una malattia di base. Se non hai già una patologia cronica preesistente, le tue probabilità di morire sono piccole, indipendentemente dall’età. E i giovani adulti e i bambini in normali condizioni di salute non corrono quasi alcun rischio di sintomi gravi da COVID-19.

Fatto 2: la protezione delle persone anziane a rischio elimina il sovraffollamento ospedaliero.
Possiamo conoscere come vengono utilizzate le strutture ospedaliere dai dati di New York City, il focolaio di COVID-19 con oltre 34.600 ricoveri fino ad oggi. Per i minori di 18 anni, il ricovero per virus è dello 0,01 per cento su 100.000 persone; per quelli dai 18 ai 44 anni, il ricovero è dello 0,1 percento su 100.000. Anche per le persone dai 65 ai 74 anni, solo l’1,7 per cento è stato ricoverato in ospedale. Dei 4.103 pazienti con COVID-19 confermati con sintomi abbastanza gravi da necessitare di assistenza medica, la dott.ssa Leora Horwitz del NYU Medical Center ha concluso che “l’età è di gran lunga il più forte fattore di rischio per il ricovero in ospedale”. Anche i primi rapporti dell’OMS fanno notare che l’80% di tutti i casi erano lievi e studi più recenti mostrano un tasso di infezione molto più diffuso e un tasso inferiore di sintomatologia grave. La metà di tutte le persone che risultano positive all’infezione non presenta alcun sintomo. La stragrande maggioranza delle persone più giovani, altrimenti sane, non ha bisogno di cure mediche significative se prendono questa infezione.

Fatto 3: l’immunità della popolazione vitale è impedita da politiche di isolamento totale, prolungando il problema.
Sappiamo da decenni di scienza medica che l’infezione stessa consente alle persone di generare una risposta immunitaria – anticorpi – in modo che l’infezione sia controllata in tutta la popolazione da “immunità di gregge”. In effetti, questo è lo scopo principale dell’immunizzazione diffusa in altre malattie virali: aiutare l’immunità della popolazione. In questo virus, sappiamo che l’assistenza medica non è nemmeno necessaria per la stragrande maggioranza delle persone che risultano infette. È così mite che la metà delle persone infette è asintomatica, come dimostrato dai primi dati della nave Diamond Princess, e quindi in Islanda e in Italia. Ciò è stato erroneamente descritto come un problema che richiede l’isolamento di massa. In effetti, le persone infette senza conseguenze gravi sono il veicolo immediatamente disponibile per stabilire un’immunità diffusa. Trasmettendo il virus ad altri membri del gruppo a basso rischio che quindi generano anticorpi, bloccano la rete di percorsi verso le persone più vulnerabili, ponendo fine alla minaccia. L’estensione dell’isolamento dell’intera popolazione impedisce direttamente lo sviluppo di tale immunità diffusa.

Fatto 4: le persone muoiono perché altre cure mediche non vengono eseguite a causa di ipotetiche proiezioni.
L’assistenza sanitaria critica per milioni di americani viene ignorata e le persone vengono lasciate morire per fare spazio ai “potenziali” pazienti COVID-19 e per paura di diffusione della malattia. La maggior parte degli stati e molti ospedali hanno interrotto bruscamente procedure e interventi chirurgici “non essenziali”. Ciò ha impedito la diagnosi di malattie potenzialmente letali, come lo screening del cancro, le biopsie di tumori ora sconosciuti e potenzialmente mortali aneurismi cerebrali. Anche i trattamenti, comprese le cure di emergenza, per le malattie più gravi sono trascurati. Ai malati di cancro la chemioterapia viene rimandata. Si stima che l’80% degli interventi di chirurgia cerebrale siano saltati. I pazienti con ictus acuto e infarto hanno perso le loro uniche possibilità di trattamento, alcuni sono morti e molti ora devono affrontare una disabilità permanente.

Fatto 5: abbiamo una popolazione a rischio chiaramente definita che può essere protetta con misure mirate. Le prove schiaccianti in tutto il mondo mostrano costantemente che un gruppo chiaramente definito – persone anziane e altre con patologie preesistenti – ha maggiori probabilità di sviluppare una malattia grave che richiede il ricovero in ospedale e più probabilità di morire per COVID-19. Sapendo questo, è un obiettivo comune e realizzabile indirizzare la politica di isolamento a quel gruppo, compreso il monitoraggio rigoroso di coloro che interagiscono con loro. I residenti nelle case di cura, il rischio più elevato, dovrebbero essere i più semplici da proteggere sistematicamente dalle persone infette, dato che vivono già in luoghi confinati con ingressi altamente limitati.

La politica appropriata, basata sulla biologia fondamentale e sulle prove già disponibili, è quella di mettere in campo una strategia più mirata come alcune sottolineate in precedenza:

  • Proteggere rigorosamente le categotie noriamente più vulnerabili
  • auto isolamento per i malati lievi
  • aprire la maggior parte dei luoghi di lavoro e delle piccole imprese con alcune precauzioni per i grandi gruppi per prudenza.

Ciò consentirebbe all’essenziale socializzazione di generare immunità tra coloro con un rischio minimo di conseguenze gravi, salvando la vita, prevenendo il sovraffollamento degli ospedali e limitando gli enormi danni aggravati dal continuo isolamento totale. Smettiamo di sottovalutare l’evidenza empirica mentre raddoppiamo invece i modelli ipotetici. Quello che conta sono i fatti.