Il blocco dell’Italia si rivela una ricetta per il disastro

La risposta a casaccio del governo a Covid-19 ha aggravato la crisi sanitaria.

Tratto da spiked-online Scelto e tradotto da Gustavo Kulpe

Più di 80.000 persone in Italia notoriamente, risultano infettate da Covid-19 e 8.215 sono morte – quasi il doppio rispetto a qualsiasi altro paese.

Eppure, nonostante questo risultato terribile, in una videoconferenza dei ministri degli Esteri del G7 del 25 marzo, il ministro degli Esteri italiano, Luigi Di Maio, si vantava del modello di blocco italiano. “In queste settimane gli altri Paesi hanno riconosciuto che l’approccio tenuto dall’Italia è il modello da seguire”, ha dichiarato Di Maio. La sua dichiarazione implica che la risposta del governo italiano al coronavirus si sia basata su un modello razionale e guidato dal pensiero strategico. Ma le azioni chiave del governo dimostrano che questo è un mito.

In primo luogo, il 31 gennaio, dopo che due turisti cinesi in Italia sono risultati positivi al Covid-19, il governo è diventato il primo paese dell’Eurozona a vietare tutti i voli diretti tra Italia e Cina. Dato che ci sono alti volumi di affari tra i paesi, era inevitabile che le persone continuassero a viaggiare comunque, solo indirettamente. Ci sono più di 300.000 cinesi che lavorano in Italia e alcuni di loro probabilmente potrebbero essere tornati in Italia dopo il capodanno cinese il 25 gennaio.

Molti cinesi che vivono in Italia provengono da Wuhan, l’epicentro originario dell’epidemia di Covid-19. Sono in Italia principalmente per lavorare nell’industria tessile e conciaria nelle regioni del nord Italia, in particolare in Lombardia, la regione con la maggior parte dei casi registrati di Covid-19. Dal 23 gennaio, la gente non poteva più lasciare Wuhan per l’Italia poiché la città era chiusa in quarantena. Eppure molti potrebbero aver raggiunto l’Italia dopo che il Covid-19 è emerso a Wuhan alla fine di dicembre.

Ci sono persino registrazioni di un aumento significativo e insolito di persone ricoverate in ospedale per influenza e polmonite in Lombardia tra ottobre e dicembre dell’anno scorso. Non sappiamo con certezza se Covid-19 si diffuse direttamente da Wuhan alla Lombardia, ma questa è la regione italiana dove il virus inizialmente si è diffuso più rapidamente. Il governo non è riuscito a mettere in quarantena e testare le persone che viaggiavano tra Italia e Cina in questo periodo – né ha testato coloro che provenivano indirettamente dalla Cina dopo il blocco dei voli diretti.

La seconda decisione significativa del governo italiano fu quella di bloccare la regione Lombardia e molte parti della regione Veneto. Ma questa mossa – e il modo in cui è stata comunicata – avrebbe potuto effettivamente accelerare piuttosto che limitare la diffusione del coronavirus in Italia. Il blocco è stato annunciato ufficialmente dal primo ministro Giuseppe Conte nel corso di una conferenza stampa, poco dopo le 2:00 dell’8 marzo. Ma la notizia della chiusura era trapelata alla stampa la sera precedente. Inizialmente il blocco non era stato applicato correttamente e vi erano notizie diffuse di persone che lasciavano le aree di blocco per recarsi in altre parti d’Italia. Poiché il blocco comprendeva la chiusura di scuole e università in queste aree, gli studenti e molte persone che lavorano nell’istruzione si sono diretti verso altre parti del paese in cui hanno sede le loro famiglie.

Il blocco di queste aree settentrionali è stato esteso a tutto il paese il 9 marzo. Il governo ordinò la chiusura di tutte le scuole ma la maggior parte dei posti di lavoro erano liberi di rimanere aperti. Il risultato fu che un gran numero di bambini doveva essere curato durante il giorno dai loro nonni mentre i genitori lavoravano. Era risaputo in quel momento che i bambini raramente mostrano gravi sintomi di Covid-19 quando sono infetti e che le persone di età superiore ai 70 anni hanno la maggiore probabilità di morire per il virus. In altre parole, la chiusura delle scuole da parte del governo ha reso più probabile che i bambini potenzialmente infettati da Covid-19 diffondessero lo stesso virus tra gli anziani.

Il blocco mirato di luoghi con un alto numero di casi di Covid-19 come Vo’ Euganeo in Veneto si è dimostrato efficace nel trattamento degli infetti abbassando poi il numero di nuove infezioni. Ma il blocco nazionale ha distribuito le risorse dello stato in modo troppo capillare quando avrebbe dovuto concentrarsi su quelle aree con il maggior numero di infezioni.

Questa mancanza di attenzione locale è stata aggravata dalla decisione del governo dello scorso fine settimana di stringere il blocco nazionale chiudendo tutti i luoghi di lavoro e gli spazi pubblici che ha ritenuto “non essenziali” per la produzione nazionale e il sostegno alla vita. Inoltre, questa decisione non ha tenuto conto dei possibili risultati a lungo termine sulla salute, sociale ed economica del blocco dell’intera popolazione. Il governo ha dovuto iniettare miliardi di euro nell’economia per cercare di riequilibrare questo.

Il modo in cui il governo ha introdotto l’ultima fase del blocco ha chiarito abbondantemente che non esiste un pensiero strategico in corso. Nel primo pomeriggio di venerdì 20 marzo, il governatore regionale veneto Luca Zaia ha dichiarato che le persone nella regione dovevano rimanere a meno di 200 metri dalle loro case a meno che non viaggiassero per lavoro, salute o necessità come acquistare cibo. Il ministro della sanità nazionale Roberto Speranza ha risposto venerdì sera firmando una direttiva in base alla quale le persone in tutto il paese dovevano stare “nei pressi” delle loro case a meno che non viaggiassero per ragioni essenziali. Ha anche ordinato a tutti i parchi di chiudere da sabato.

Sabato sera, Conte ha annunciato il blocco nazionale di tutti i luoghi di lavoro non essenziali dopo che il governatore regionale della Lombardia Attilio Fontana lo aveva richiesto per la sua regione. Ciò ha spinto i governatori di altre regioni a chiedere al governo di vietare ai dipendenti che non lavoravano più di viaggiare dalle regioni settentrionali (con alti livelli di infezioni da Covid-19) ad altre regioni. Domenica, è stato emesso un altro decreto di blocco che stabiliva che nessuno poteva spostarsi da un comune a un altro, a meno che non avessero un lavoro documentato o motivi di salute.

Pertanto, in un solo fine settimana, la definizione del governo di blocco ha continuato a cambiare, principalmente in risposta alle richieste dei governatori regionali. Mercoledì scorso, il governo ha cambiato la definizione di luoghi di lavoro non essenziali dopo che i leader sindacali che rappresentavano i metalmeccanici lombardi e laziali hanno minacciato di scioperare.

Uno dei motivi per cui le misure di blocco del governo sono state così casuali è che l’attuale governo non ha alcun senso di responsabilità democratica nei confronti del popolo – o di alcun mandato democratico, del resto. Invece, il governo è stato capace solo di accodarsi, cambiando la propria politica in corsa, in risposta alle richieste di maggiori restrizioni da parte di governatori, sindacati e giornalisti.

Il governo e molti ministri non eletti, in particolare Conte, il primo ministro non eletto, non hanno alcun senso di responsabilità democratica. Ecco perché Conte sente di poter annunciare le modifiche alla legge nel cuore della notte su Facebook, come ha fatto sabato. È anche il motivo per cui la maggior parte dei recenti blocchi è stata decretata da decreti ministeriali che non richiedono l’approvazione del parlamento.

Dopo le denunce per la mancanza di controllo, mercoledì e giovedì sono stati richiamati entrambi i rami del parlamento per discutere e approvare nuove misure di blocco. Questi includono l’aumento delle ammende per le violazioni delle leggi di blocco a una cifra compresa tra € 400 e € 3.000. Dall’11 marzo, 2,6 milioni di persone sono state controllate dalla polizia e 120.000 sono state multate, mentre 1,2 milioni di negozi sono stati controllati e 2.600 proprietari di negozi multati. L’ultima legge sul blocco consentirà inoltre ai governatori e ai sindaci regionali di decidere sulle nuove misure di blocco che possono durare per sette giorni prima che il governo possa approvarle o respingerle.

Questa abdicazione della responsabilità del governo consegna il potere statale ai rappresentanti statali locali, molti dei quali hanno gareggiato per dimostrare chi è l’uomo più forte. Alcuni sindaci si sono comportati come dittatori, attaccando le persone che escono di casa.

Invece di blocchi dello stato irrazionali e sempre più draconiani, il governo dovrebbe consentire alle comunità locali la libertà di aiutarsi a vicenda. Inoltre, ci dovrebbero essere isolamento, protezione e trattamento mirati a livello locale delle persone anziane e gravemente malate che sono più vulnerabili al Covid-19. Secondo uno studio dell’autorità sanitaria nazionale italiana, oltre il 99% di coloro che sono morti a causa di Covid-19 in Italia soffriva di precedenti patologie mediche. Lo stato deve urgentemente concentrarsi su epicentri Covid-19 come Bergamo in Lombardia, dove il virus si sta diffondendo attraverso ospedali, ambulanze e personale medico e le risorse e le attrezzature necessarie sono scarse.

Dobbiamo iniziare a trattare Covid-19 come un’emergenza medica impiegando risorse e misure in modo più efficace. Questo modello di blocco ha causato il caos.