Il neoeletto primo ministro polacco Tusk ha rapidamente allineato i media statali, che non hanno incontrato critiche in Occidente. Ora la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimo il provvedimento.
Quello che sta succedendo in Polonia dopo le ultime elezioni farebbe ridere tutti se non fosse così grave. Inizialmente, il governo sconfitto non voleva lasciare il potere e ha ritardato il trasferimento del potere formando un nuovo governo, anche se non aveva la maggioranza in parlamento. Quando finalmente il nuovo governo Tusk si è insediato, ha immediatamente iniziato ad allineare i media. I media statali sono stati di fatto chiusi il 27 dicembre e immediatamente ristabiliti, con il personale sostituito da persone fedeli a Tusk.
Come è noto, sono stato un forte critico del precedente governo polacco, radicalmente nazionalista, che ora è stato eliminato. Non ho quindi alcuna intenzione di sostenerli in alcun modo.
Bisogna però rispettare le leggi vigenti, i colpi di stato non sono una soluzione, altrimenti i paesi e la politica internazionale sprofondano nel caos della legge del pugno, cosa che comunque avviene ovunque. Tuttavia, il nuovo governo polacco guidato da Donald Tusk ha immediatamente iniziato la sua attività governativa non solo infrangendo la legge, ma anche violando la costituzione. E anche questo consapevolmente.
A differenza del governo precedente, Tusk sostiene una politica leale verso Bruxelles e piuttosto amichevole verso la Germania. Tusk è un neoliberista secondo le idee di Bruxelles, mentre il governo precedente era ultraconservatore. Altrimenti, pur essendo nemici dei ragni, concordano nel volere per la Polonia una politica leale verso gli USA e antirussa.
L’ostilità tra i due schieramenti politici in Polonia è così grande che Tusk ha subito adottato misure radicali, la più radicale delle quali ha toccato i media statali, che Tusk ha rapidamente allineato, apparentemente violando deliberatamente la legge vigente e la costituzione. Normalmente queste sono le componenti classiche di un golpe, per dirla così.
A chi importa delle leggi e della Costituzione?
Ma i media occidentali lo hanno sostenuto perché qui “la persona giusta” sta conducendo il colpo di stato. Ad esempio, il 12 gennaio Der Spiegel titolava “Il difficile percorso di Donald Tusk verso il cambio di potere – è ancora possibile salvare la democrazia polacca?” e ha scritto, tra l’altro:
“La missione di Tusk va ben oltre un normale cambio di governo in una democrazia europea: deve riprendere il controllo di un sistema politico di cui i populisti di destra si sono appropriati rigorosamente e illegalmente. »Il PiS ha devastato l’ordine costituzionale. “Il nuovo governo deve ora fare pulizia”, riassume il “Polityka” di Varsavia. Nel frattempo in Polonia è scoppiato un acceso dibattito sulla possibilità o meno di salvare la democrazia attraverso i mezzi dello Stato di diritto”.
Salvare una “democrazia” con mezzi illegali? Sembra assurdo e, dopo tutto, Tusk ha la maggioranza in parlamento e può cambiare le leggi e fare tutto ciò che vuole in modo completamente legale. Che il PiS abbia “usurpato” il sistema politico è un’accusa per la quale mi piacerebbe vedere esempi e prove concrete. Il PiS ha approvato leggi che non soddisfano la linea neoliberista dell’UE, ma è improbabile che ciò sia illegale. Ne parleremo più avanti tra poco.
La sincronizzazione illegale dei media
Der Spiegel scrive sulla sincronizzazione dei media polacchi da parte di Tusk:
“Ma dal punto di vista di Tusk, la lotta per il controllo della radiodiffusione pubblica sarà probabilmente molto più importante. I conservatori nazionali, ad esempio, avevano trasformato la stazione televisiva TVP in un grottesco portavoce unilaterale del loro governo. Nel linguaggio popolare veniva spesso chiamato: “TVPiS”. Il ministro della Cultura Bartłomiej Sienkiewicz ha recentemente privato del potere il gruppo dirigente della TVP, aggirando il Broadcasting Council, e ha persino spinto formalmente la stazione in uno stato di “liquidazione”.
In parole povere: il nuovo ministro della Cultura ha “aggirato” le norme legali, cioè le ha infrante, ha licenziato i dirigenti dei media e ha addirittura chiuso di fatto i canali (“liquidazione”) per poi riaprirli in linea. Ora questi media non saranno più un “portavoce grottescamente unilaterale” del vecchio governo, ma sono diventati un “portavoce grottescamente unilaterale” del governo Tusk. “TVPiS” è diventato “TV-Tusk”.
Lo Spiegel scrive inoltre:
“Molte delle misure di ristrutturazione sono giuridicamente complesse, non è chiaro se il governo di Tusk, ad esempio nel caso della radiodiffusione, abbia sempre agito secondo la lettera della legge. Wojciech Sadurski, professore di diritto polacco all’Università di Sydney, è scettico”.
Quindi era chiaro che il governo Tusk stava violando le leggi esistenti e la costituzione. Ecco perché era così importante sottolineare che il vecchio governo aveva “usurpato” il sistema politico. Questa affermazione infondata ha lo scopo di giustificare le violazioni della legge da parte del governo Tusk, perché Spiegel scrive anche sulle dichiarazioni del professore citato:
“L’”ordine costituzionale” della Polonia è diventato “preda dei barbari”. Non solo hanno lasciato i loro sostenitori ovunque nel sistema, ma hanno anche lasciato dietro di sé un groviglio di nuove norme che servono al solo scopo di mantenere il potere, scrive. Un sistema del genere non può essere eliminato senza tenere conto in ogni suo punto della lettera della legge. “Se un piromane ha bruciato la casa, alcuni dei muri danneggiati dovranno essere rimossi.” Altrimenti la casa, cioè la democrazia polacca, potrebbe subire danni permanenti.” Queste formulazioni mi ricordano, scusate, l’ascesa al potere di Hitler. In modo molto simile egli giustificò le misure adottate in suo nome dal Reichstag, ma di fatto illegali, per allineare lo Stato tedesco nel 1933.
Il governo Tusk ignora la Corte Costituzionale
Ora la Corte costituzionale polacca, a cui hanno fatto appello i deputati del PiS, ha dichiarato incostituzionali le misure contro i media. Ma il presunto governo democratico di Tusk, per il quale lo stato di diritto è presumibilmente così importante, sta ignorando categoricamente la sentenza.
Il Ministero della Cultura ha reagito alla decisione della Corte Costituzionale con un comunicato in cui si afferma che la sentenza “non ha alcun significato giuridico” e il tribunale stesso “non è indipendente e imparziale”. In altre parole: chi si preoccupa della legge e dell’ordine?
Il motivo della fretta
Der Spiegel scrive anche nell’articolo già citato:
“Kaczyński è nel panico. Ad aprile ci sono le elezioni locali e lui non ha più un portavoce. Solo il notiziario della TVP ha raggiunto oltre il 60% dei pensionati polacchi. Questi rappresentano gli elettori principali del PiS”.
Il motivo per cui Tusk ha deciso di ignorare le leggi e la costituzione della Polonia potrebbe risiedere nelle prossime elezioni. Difficilmente avrebbe potuto apportare le modifiche così rapidamente legalmente. Ma ora i media statali, nel loro nuovo ruolo di “TV Tusk”, hanno quattro mesi per influenzare l’opinione pubblica nella direzione voluta da Tusk e gettare molta sporcizia sul governo precedente.
Der Spiegel continua:
“È improbabile che i polacchi compreranno la nuova narrazione della “dittatura di Tusko” o addirittura vedranno improvvisamente Kaczyński come un campione della democrazia e della libertà, sostiene la politologa di Wroclaw Anna Pacześniak. In ogni caso avrebbero votato per il PiS nonostante, ma certamente non per, “manomissione” della costituzione. Tusk si guarda bene dal rinnegare le promesse sociali dei suoi predecessori nazional-conservatori: gli assegni familiari sono stati aumentati – come previsto dal PiS – a 800 złoty, l’equivalente di circa 184 euro. Gli anziani possono aspettarsi una pensione della 13a e 14a mensilità”.
La maggior parte dei polacchi difficilmente sentirà la “storia della “dittatura di Tusk””, che non è infondata a causa delle aperte violazioni della legge e del conformismo dei media, e di questo si occuperà TV-Tusk.
L’UE finanzia l’acquisizione
Tusk, quando era a capo del governo polacco qualche tempo fa, ha portato avanti riforme neoliberiste, cioè antisociali. Il fatto che il PiS abbia rinunciato a questa decisione e abbia optato per più politiche sociali è probabilmente uno dei motivi per cui, nonostante tutto, è diventato la forza più forte nel parlamento polacco alle elezioni. È comprensibile che Tusk inizialmente non tocchi i benefici sociali dei suoi predecessori. E ha anche i soldi per farlo, come scopriamo in Spiegel:
“Il nuovo governo può permetterselo: da Bruxelles arriveranno gradualmente fino a 25 miliardi di euro di sussidi. Questo denaro era destinato alla ricostruzione dopo Corona. Ma la Commissione lo ha rifiutato, a causa delle numerose violazioni del principio dello Stato di diritto nel PiS”.
È noto che la ragione per cui l’UE ha trattenuto i fondi non è stata la presunta “violazione del principio dello Stato di diritto nel PiS”. Il motivo è piuttosto che il governo PiS si è opposto all’agenda LGBT e, soprattutto, alla distribuzione dei rifugiati in tutta l’UE. Quando ciò è accaduto, la Commissione europea ha improvvisamente denunciato “violazioni del principio dello Stato di diritto”.
Tusk è un buon attuatore della politica di Bruxelles; dopo tutto, lui stesso è stato presidente del Consiglio europeo dal 2014 al 2019 ed è stato quindi uno di coloro che hanno fatto la politica di Bruxelles. L’Unione europea ora finanzia la sua presa del potere e non critica una parola, dato che Tusk ignora addirittura le decisioni della Corte costituzionale.
Così funziona la democrazia europea: leggi e costituzioni non valgono nulla, l’unica cosa che conta è la fedeltà alla linea politica neoliberista e transatlantica.
