Un aspetto dei narcopatici (sociopatici narcisisti) che è importante ricordare è che vivono nel loro piccolo mondo in cui i loro desideri e le loro bizzarre disfunzioni si normalizzano. Si credono superiori alla maggior parte delle persone perché sono predatori, e non soffrono di fastidiosi attacchi di empatia e coscienza. Generalmente tendono a credere di aver ingannato tutti per la maggior parte del tempo. Pensano che tu sia un idiota sottomesso, e che quando abbaiano un ordine, salti semplicemente all’attenzione perché “credi”.

Quasi ogni aspetto dei globalisti e il loro comportamento indica che sono un club o una setta di narcopatici. Il loro bisogno ossessivo di controllare, oltre che di corrompere e distruggere per ottenere ciò che vogliono non è un’estensione della mera avidità, ma un aspetto radicato di ciò che sono come esseri. È un meccanismo di definizione al centro del loro carattere. Sono mostri del mondo reale, come vampiri che cercano di confondersi in una popolazione ignara.

Nella loro arroganza, poi, tendono ad aspettarsi che possano vampirizzare i popoli a volontà senza resistenza né opposizione. Il problema è che, non appena iniziano a nutrirsi e a distruggere, attirano l’attenzione su di loro. Alla fine, attireranno i sospetti del pubblico, insieme ad alcuni cacciatori di vampiri. A meno che non trovino il modo di nascondersi, un paletto nel cuore per loro è inevitabile. Da molti anni ormai scrivo sulle minacce del globalismo e del “reset”, e da qualche tempo ho notato due distinti dilemmi: uno che riguarda il movimento per la libertà e l’altro che riguarda i globalisti:

1) In primo luogo, i criminali tendono a vantarsi dei loro crimini quando pensano che sia troppo tardi per fare qualcosa contro di loro. Avevo previsto che i globalisti sarebbero stati molto aperti nel rivelare la loro agenda nel momento in cui si sarebbero creduti “intoccabili”. Per il pubblico amante della libertà questo suggerisce che nel 2020, entrando nel 2021, le élite devono pensare che non ci sia nulla che si possa fare per fermare la macchina; sono così sfacciate nei loro appelli per il “reset” globale, una società senza denaro, blocchi totalitari e uno stato di sorveglianza che nessuno sano di mente può più sostenere che queste nozioni siano “teoria della cospirazione”.

Il fatto è che i “teorici della cospirazione” avevano ragione fin dall’inizio, e ora non c’è più nulla che si possa dire a riguardo.

2) In secondo luogo, ho anche sostenuto in passato che la spinta globalista per un “nuovo ordine mondiale” è una spada a doppio taglio che potrebbe benissimo finire per annientarli. Nel tentativo di avviare il loro programma di “Gran Reset”, diventano sempre più esposti; non possono più nascondersi nella sicurezza delle ombre e non si può più tornare indietro una volta che il processo è iniziato. Una volta che i globalisti sono diventati ampiamente conosciuti, devono o prendere rapidamente il controllo attraverso il caos ingegneristico e il collasso, o affrontare una punizione che potrebbe eliminare una cabala che ha impiegato secoli a costruirlo. I vampiri devono rendere il resto del mondo un luogo oscuro prima di lasciare l’ombra, o rischiano di morire alla luce del giorno.

Ci sono due scuole di pensiero nel movimento per la libertà; una suggerisce che l’agenda globalista è fissa e inarrestabile e che il meglio che si può fare è sopravvivere. La seconda suggerisce che il reset può essere fermato e che i globalisti possono essere consegnati alla giustizia. Io sono in entrambi i campi.

Ci sono aspetti del reset che sono effettivamente fissi e che non possono essere disfatti. Ad esempio, numerose economie nazionali, tra cui gli Stati Uniti, sono nel bel mezzo di un collasso stagflazionistico e non c’è nulla che si possa fare per invertirlo. Forse dieci anni fa avremmo potuto cambiare rotta, ma ora è troppo tardi. Il dolore può essere ridotto se le persone pongono rapidamente fine alla loro dipendenza dal sistema e creano reti commerciali localizzate, ma l’economia come la conosciamo ora è morta e non tornerà presto.

Non la vedo però come una vittoria per le élite. Un conto è far crollare l’economia, un conto è ricostruirla nella distopia collettivista che vogliono disperatamente, un altro è ricostruirla. Tutto dipende da chi ricostruisce; forse saranno loro, forse saremo noi.

Vedo alcuni segnali incoraggianti in questi giorni che la reimpostazione globalista NON è una cosa sicura, e chi conosce il mio lavoro sa che non sono mai stato un tipo da ottimismo fuori luogo. In particolare, lo sfruttamento della risposta alla pandemia come mezzo per affondare numerose restrizioni draconiane non sembra andare esattamente come le élite avevano previsto.

Devo guardare indietro all’Evento 201 per valutare davvero lo stato del gioco, perché ciò che le élite hanno pianificato e ciò che è successo non corrispondono completamente. Per chi non lo conoscesse, l’Evento 201 è stato un tipo di “gioco di guerra” tenuto dai globalisti del World Economic Forum e della Bill and Melinda Gates Foundation. Lo scenario? Un’epidemia di un coronavirus che si diffonderà a macchia d’olio e ucciderà, secondo le previsioni, 65 milioni di persone. La simulazione si è tenuta solo un paio di mesi prima che la cosa reale accadesse all’inizio del 2020.

Nell’anno successivo all’epidemia, i globalisti hanno cercato di far rispettare quasi tutti i piani delineati durante l’Evento 201, compreso l’uso dei social media per censurare o limitare qualsiasi notizia o informazione al di fuori della narrativa approvata dall’establishment (Sì, il controllo della narrativa è stato discusso in dettaglio durante l’evento). Klaus Schwab del World Economic Forum ha costantemente ed entusiasticamente applaudito la crisi pandemica come una “perfetta opportunità” per istituire il “reset” di cui i globalisti parlano da anni.

Purtroppo per loro il virus non è stato così mortale come sembravano sperare. Con un tasso di mortalità ben al di sotto dell’1% per chi si trova al di fuori di una casa di cura con condizioni preesistenti, l’establishment è stato costretto a pompare i numeri delle infezioni come mezzo per terrorizzare la popolazione, perché i numeri dei morti non sono sufficienti a convincere la gente a consegnare volontariamente le proprie libertà. Il tasso di mortalità da infezione (IFR) per Covid 19, senza contare i decessi in case di cura con condizioni preesistenti, è solo dello 0,26% delle persone infette.

In questi giorni si sta diffondendo un meme propagandistico che cerca di esagerare il pericolo di morte di Covid, e va un po’ in questo senso:

“Covid ha ucciso più persone di quante ne abbia uccise la guerra del Vietnam e le guerre del Golfo messe insieme in un solo anno, quindi le vostre libertà sono decadute…”.

Questo è un punto di vista idiota, ma per fortuna nessuno se la beve. Oltre il 40% dei decessi di Covid sono persone già malate e sul punto di morire comunque (e no, rifiutare di indossare maschere non è la stessa cosa che sostenere le “commissioni della morte”, perché una commissione della morte riguarda i socialisti che rifiutano il trattamento alle persone a rischio a causa della loro età. Nessuno suggerisce di rifiutare le cure agli anziani, che hanno sempre la possibilità di rimanere in quarantena se temono di essere infettati. Sono già in pensione e ricevono la previdenza sociale, forse se vogliamo stimolare, allora il denaro per il salvataggio dovrebbe andare a chi è più a rischio, in modo che il resto di noi possa continuare la sua vita normale?)

Centinaia di migliaia di persone muoiono ogni anno a causa di malattie e disturbi, tra cui l’influenza, i comuni raffreddori e la polmonite, eppure, la prospettiva di abbandonare la Carta dei diritti, di sottomettersi alle interruzioni dell’attività economica e di portare la museruola sul viso ovunque andiamo non è mai stata sollevata prima d’ora.

Perché dovremmo chiedere al 99,7% degli americani o del mondo di accettare la tirannia medica solo per far sentire al sicuro lo 0,26% della popolazione? Le persone che mettono in discussione i mandati sono definite “egoiste”, ma anche se io fossi una delle persone suscettibili al virus, non pretenderei MAI che il 99% della popolazione si pieghi al totalitarismo nella remota possibilità che io possa vivere un po’ più a lungo. Ora QUESTO sarebbe egoista.

Con la diffusione di un numero sempre maggiore di studi e dati, anche le maschere obbligatorie vengono messe in discussione. Anche se la Big Tech ha cercato di sopprimere o censurare gli studi che vanno contro la narrativa tradizionale, questo ha solo portato più persone a mettere in discussione le motivazioni dei governi che spingono i mandati. Dopo tutto, i media mainstream continuano a dire che dovremmo “ascoltare la scienza”, ma ignorano o censurano la scienza. Quindi, se la risposta alla pandemia non si basa sulla scienza, allora deve essere solo una questione di controllo.

Molti americani non sono così stupidi come pensano le élite. Vedono le incongruenze nella retorica e nei dati e sono sempre più inclini a rifiutarsi di conformarsi. Questo potrebbe essere il motivo per cui l’establishment si sta improvvisamente affrettando a rilasciare almeno due vaccini Covid nell’arco di sei mesi; devono avviare la fase vaccinale del Reset prima che troppe persone saltino fuori dal carro del panico.

La corsa al vaccino e le dichiarazioni di efficacia dal 94% al 95% da parte di Pfizer e Moderna sono sospette. L’efficacia media della maggior parte dei vaccini è di circa il 50% o meno, e si tratta di vaccini con centinaia di prove e anni di utilizzo. In qualche modo, Pfizer e Moderna sono state entrambe in grado di produrre un vaccino per un virus di tipo SARS quando diversi governi hanno tentato per oltre un decennio di produrre vaccini per la SARS in Cina e non hanno avuto successo, e sono riusciti a raggiungere un’efficacia del 95%?

Molte persone non si bevono la storia del vaccino, e questo è forse il motivo per cui le élite si buttano a capofitto nella vaccinazione così velocemente. Considerate questo fatto:

Numerosi sondaggi indicano che almeno 1 americano su 3 ha intenzione di rifiutare il vaccino Covid quando verrà rilasciato al pubblico. Il 60% degli americani ha dichiarato nei sondaggi che non prenderà il vaccino a meno che non si dimostri che è efficace almeno al 75%.

Qui penso che abbiamo la nostra spiegazione per la bontà della vaccinazione. Le élite sanno che un terzo degli americani (e probabilmente anche degli europei) non prenderà il vaccino a prescindere dalla propaganda che faranno. Sanno anche che è improbabile che il 60% degli americani prenda il vaccino a meno che non possa mostrare un tasso di efficacia di almeno il 75%. Né Moderna né Pfizer hanno effettivamente prodotto alcuna prova che i loro vaccini siano in grado di prevenire malattie gravi o la morte del Covid, quindi, il loro tasso di efficacia si basa su “proiezioni” di successo secondo le loro prove minime. Ciò significa che il tasso di efficacia del 95% è completamente arbitrario.

Perché hanno scelto un numero così alto invece di un più realistico dal 50% al 60%? Perché i sondaggi dicono che hanno bisogno di un tasso di efficacia epico per convincere gli americani a prendere il vaccino. Penso che sia davvero così semplice.

Gli americani sono scettici nei confronti dei vaccini per una serie di ragioni. Uno dei motivi è il fatto che sono stati testati in minima parte e che sono stati realizzati in meno di un anno. Il fatto che il governo e i media siano stati sorpresi a censurare o a mentire sui dati del Covid è un’altra ragione. La gente non si fida delle élite, e chi può biasimarli? Chi si fiderebbe di una cricca di psicopatici per iniettargli un cocktail virale sconosciuto? Forse le loro intenzioni non sono così chiare??

Il pubblico ha ragione ad essere sospettoso. Un ex vicepresidente della Pfizer, il dottor Michael Yeadon, tra gli altri professionisti del settore medico, ha recentemente avvertito che i vaccini non sono stati adeguatamente testati e che c’è il rischio di “sterilità indefinita” per le donne che assumono l’attuale vaccino Covid a causa della dannosa risposta autoimmune. In altre parole, il vaccino potrebbe rendere molte donne sterili e incapaci di avere figli.

Forse questo è ciò che intendeva Bill Gates quando ha affermato nel suo Ted Talk che “i vaccini e i servizi riproduttivi” potrebbero contribuire ad una riduzione della popolazione della Terra dal 10% al 15% come mezzo per “fermare il riscaldamento globale”.

Perché Bill Gates dovrebbe menzionare i vaccini allo stesso modo dei “servizi riproduttivi” in riferimento alla riduzione della popolazione? I vaccini non dovrebbero aiutare le persone a vivere più a lungo? Beh, l’avvertimento del Vice Presidente della Pfizer sul vaccino Covid mi sta facendo suonare i campanelli d’allarme. Forse il vaccino Covid non ti farà ammalare, né ti ucciderà. Forse vivrai una lunga vita senza coronavirus, ma scoprirai qualche anno dopo aver preso il vaccino che non potrai mai avere figli.

Guardate il film “Children Of Men” per avere un’idea di come potrebbe essere il futuro se i globalisti si fanno strada.

Nel frattempo, le élite stanno cercando con tutte le loro forze di convincere l’opinione pubblica che devono abbandonare le nozioni di libertà civili in nome della sopravvivenza e del “bene superiore”. Stanno già parlando di come le cose non torneranno mai alla normalità, e i cambiamenti che si stanno facendo oggi rimarranno in atto per molti anni a venire.

In questo momento i governi diffondono e affermano sui media che i vaccini “non saranno obbligatori”. Questa è una bugia. Allo stesso tempo, stanno mettendo in atto dei mandati che richiedono che si dimostri di essere vaccinati per andare in luoghi pubblici e persino per andare al lavoro. In sostanza, si prende il vaccino o si muore di povertà. Questa non è una scelta.

Ma vedo milioni di americani che si oppongono a questo programma. Vedo sceriffi e polizia in tutto il Paese che si rifiutano di far rispettare l’agenda, anche negli Stati di estrema sinistra come la California. Vedo proteste in stati di isolamento come il Michigan, la California e New York. Vedo proteste di massa in Europa. Vedo che lo schema Reset è stato esposto e la verità si sta diffondendo. Vedo qualcosa che sale in superficie, sento l’odore della polvere da sparo, profumo di ribellione, mi piace.

Non sono pessimista sul futuro. So che sta arrivando un crollo. So che sta arrivando uno scontro. Ma in questo momento quello che vedo è una lotta che può essere e sarà vinta da chi rispetta i principi della libertà. I globalisti possono aver esagerato.

Brandon Smith

Scelto e curato da Jean Gabin