Tratto da strategic-culture.org scelto e tradotto da Gustavo Kulpe
Per molti anni, l’Occidente ha vissuto una sfortunata penuria di leader autenticamente nazionalisti.
Laddove un tempo il concetto di sovranità nazionale veniva considerato una componente sacra del mandato di un leader politico, decenni di governo tecnocratico dall’alto, monetarismo e consumismo dal basso e guerre asimmetriche all’estero hanno fatto sì che la parola stessa venisse trascinata nel pantano dell’insanità mentale.
In qualche modo, negli anni successivi alla seconda guerra mondiale, la parola “nazionalismo” divenne sempre più associata a “autoritarismo”, “fascismo” e “isolazionismo”. Per chi doveva essere rispettato in una società moderata, essere associato al “nazionalismo” significava la morte politica, per qualsiasi statista raffinato.
Questa tendenza è diventata una pagliacciata quando un ragazzo, campione del il neoliberalismo di nome Justin Trudeau, celebrò la sua vittoria elettorale nel 2015 proclamando di essere il leader del “primo stato post-nazionale del mondo”. Naturalmente, Justin stava quindi rispondendo ai “nazionalisti autoritari” che stavano apparentemente sconvolgendo l’ordine mondiale “annettendo” la Crimea nel caso della Russia di Putin e imponendo uno sviluppo “indesiderato” alle regioni povere, come nel caso della Cina di Xi Jinping. Le elezioni statunitensi erano proprio dietro l’angolo ed era ovvio che Hillary Clinton non poteva farsi scappare l’occasione.
Il mondo di oggi del 2019 sembra molto diverso da quello targato Obama in cui viveva Justin quando pronunciò quelle parole ridicole.
Dal 2015 la Russia è riuscita a invertire completamente la tendenza verso il caos in Siria e il nuovo governo ucraino ha persino risposto positivamente al rilancio della “Formula di Steinmeier”, conferendo uno status amministrativo speciale all’Ucraina orientale. La Cina è riuscita a rovesciare l’agenda neocoloniale dell’FMI e ha introdotto un modello di sviluppo alternativo con “La via della Seta” che ora coinvolge ufficialmente 130 paesi. La truffa del Trans-Pacific Partnership, considerata un accordo concluso nel 2015 è completamente crollata, così come l’impulso di costruire un accerchiamento militare intorno alla Cina usando la “minaccia nucleare della Corea del Nord”.
Il restauro di Trump delle radici tradizionalmente nazionaliste d’America è legato al suo impegno a disinnescare la moltitudine di intrighi militari americani all’estero, come testimoniato dalla sua recente spinta per uscire da “ridicole guerre senza fine” in Siria e Iraq, e costanti appelli a “andare d’accordo con la Russia” hanno iniziato a restituire alla parola “nazionalismo” la dignità che ha perso molto tempo fa. Il discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite del 24 settembre di Trump è stata una rinfrescante difesa del nazionalismo con dichiarazioni coraggiose come: “il futuro non appartiene ai globalisti, il futuro appartiene ai patrioti”, ed è stata una boccata d’aria fresca per tutti gli spettatori sani di mente.
Trump deve essere distrutto
Naturalmente, la sanità mentale non può essere contemplata nella testa di un globalista indottrinato.
L’intera campagna per distruggere Donald Trump, risalente al 2015, ha utilizzato ogni disperata menzogna che si possa immaginare, nel vano tentativo di ripristinare il sogno di un ordine mondiale di stato post-nazionale i cui sostenitori rifiutano di credere che sia completamente crollato. Ciò include l’attacco di Hillary a Trump per la richiesta di pace in Siria il 7 ottobre, quando l’establishment dei media liberali è diventato letteralmente pro-Bolton nel momento in cui il falco neocon è stato licenziato per aver spinto per un “modello libico” contro la Corea del Nord. Il Washington Post in testa al gruppo per questa vicenda, ha esclamato “John Bolton ha finalmente parlato e ha lanciato un grosso avvertimento su Trump e la Corea del Nord”, chiedendo poi “se non potesse essere un testimone chiave nell’indagine sull’impeachment da parte dei democratici per la “questione Ucraina”.
Un colpo di stato annunciato
Trump non solo è passato all’offensiva definendo questo processo per quello che è, un colpo di stato, ma ha anche avviato una vasta indagine sui veri autori del Russia-Gate sia in America che altrove, guidata da William Barr e le squadre di investigatori, appena tornati dall’Italia dopo un secondo incontro con i capi dell’intelligence italiana sul ruolo dell’MI-6 collegato a Joseph Mifsud, un agente chiave dietro il Russia-Gate.
Mentre alcune persone hanno scelto di trattare Trump come un teorico paranoico della cospirazione, il presidente Putin ha dimostrato di aver capito questo colpo di stato accusando le forze del deep-state che gestiscono l’Ucraina, che stanno cercando di impedire una potenziale alleanza Russia-USA quando ha detto: “vediamo cosa sta succedendo negli Stati Uniti: [alcune forze] stanno usando ogni pretesto possibile per attaccare il presidente Trump. Intendo l’Ucraina e tutti i conflitti ad essa collegati, e le relazioni con l’Ucraina e il presidente Zelensky … a conferma ancora una volta che non avevamo nulla a che fare con i giochi politici statunitensi sin dall’inizio. Hanno appena cercato pretesti per attaccare il presidente eletto ”.
Una voce di spicco a favore dell’ impeachment nel 2017, il deputato Al Green (D-TX) ha mostrato dove risiedono i veri sentimenti antidemocratici del deep-state quando ha detto alla NBC “se non destituiamo questo presidente, questi verrà rieletto”.
Perché i globalisti temono il nazionalismo?
La maggior parte degli zombi dell’establishment liberale che oggi sostengono l’ordine mondiale di uno stato post-nazionale onestamente non hanno la minima idea della provenienza delle loro convinzioni. Non sanno perché identificano il nazionalismo con la tirannia autoritaria. Naturalmente, se si considera che TUTTI i libri di storia revisionisti popolari tendono ad affermare che il fascismo di Mussolini e Hitler è nato dal nazionalismo (non dai finanziamenti anglo-americani), la cosa non dovrebbe sorprendere. Il nazionalismo, ci viene detto da influenti studiosi globalisti che amano l’eugenetica come Lord Bertrand Russell, è puro egoismo egocentrico, che se lasciato incontrollato consumerà solo tutte le sue risorse fino a quando la carestia e la sovrappopolazione richiederanno di dominare e sottomettere rapidamente i suoi vicini fino a che il mondo non soccomba alla volontà di un tiranno globale. I russeliti credono che il nazionalismo sia intrinsecamente incompatibile con un mondo pacifico perché gli umani sono altrettanto egoisti e bigotti come … beh, Bertrand Russell! Nel suo Why Men Fight (1916), Russell disse:
“Se gli uomini avessero un forte senso di una comunità di nazioni, il nazionalismo servirebbe a definire i confini delle varie nazioni. Ma poiché gli uomini si sentono una comunità soltanto all’interno della propria nazione, nient’altro che la forza è in grado di far rispettare loro i diritti delle altre nazioni, anche quando queste ultime affermano esattamente gli stessi diritti da par loro. ”
Un sostenitore permanente del governo mondiale, decrescita demografica (e occasionale sostenitore della guerra nucleare unilaterale contro la Russia), Bertrand Russell ha sempre sostenuto che lo strumento principale per condizionare la nostra società al rifiuto del nazionalismo deve essere l’educazione e la psicologia di massa. Nel suo “Impatto della scienza sulla società”, del 1951, questo padre del liberalismo moderno disse:
“Penso che il tema che diventerà politicamente più importante sia la psicologia di massa … La sua importanza è enormemente aumentata grazie alla crescita dei moderni metodi di propaganda. Di questi il più influente è quello che viene chiamato “educazione” … Gli psicologi sociali del futuro avranno un numero di classi di scolari su cui proveranno diversi metodi per indurre la ferrea convinzione che la neve sia nera. Vari risultati saranno presto raggiunti. Innanzitutto, l’influenza domestica è ostruttiva. In secondo luogo, non si può fare molto se l’indottrinamento non inizia prima dei dieci anni. In terzo luogo, i versi accompagnati da musica e ripetutamente declamati sono molto efficaci. In quarto luogo, l’opinione che la neve sia bianca deve essere sostenuta per mostrare un gusto morboso per l’eccentricità. Ma vado oltre. Spetta ai futuri scienziati rendere precise queste massime e scoprire esattamente quanto costa a testa far credere ai bambini che la neve è nera e quanto meno costerebbe far loro credere che sia grigio scuro. Sebbene questa scienza sarà studiata diligentemente, sarà rigidamente riservata alla classe dirigente. Alla popolazione non sarà permesso di sapere come sono state generate le sue convinzioni. Quando la tecnica sarà perfezionata, ogni governo responsabile dell’educazione della propria generazione sarà in grado di controllare i suoi soggetti in modo sicuro senza la necessità di eserciti o poliziotti. “
Nel suo Future of Science (1924), Russell spiegò come un governo mondiale utopico potesse emergere dalla bipolarità di una società scismatica:
“Presto esisteranno le condizioni tecniche per l’organizzazione del mondo intero come unità produttiva e consumatrice. Quando arriverà quel momento, due gruppi rivali si contenderanno la leadership, il vincitore sarà in grado di introdurre quella singola organizzazione mondiale necessaria per prevenire lo sterminio reciproco delle nazioni civili … Ci sarà inizialmente una tirannia economica e politica dei vincitori, il terrore di ulteriori sconvolgimenti e quindi una drastica repressione della libertà. Ma se la prima mezza dozzina di rivolte venissero represse con successo, i vinti rinuncerebbero alla speranza e accetterebbero la sudditanza assegnata loro dal vincitore nella grande fiducia del mondo … La vita all’inizio potrebbe essere spiacevole, ma almeno sarebbe possibile , il che basterebbe per raccomandare il sistema dopo un lungo periodo di guerra “.
I decenni successivi alla seconda guerra mondiale videro la creazione a tavolino della guerra fredda, del terrore nucleare, di una moltitudine di omicidi e del sabotaggio dell’alleanza USA-Russia-Cina che Roosevelt aveva immaginato come la base per una comunità anticoloniale postbellica tra gli stati nazionali .
Seguaci di Russell come Tony Blair e Sir Henry Kissinger hanno celebrato l’avvento del Nuovo Ordine Mondiale russelliano facendo il tifo per “l’era post-Westfalia” in cui l’Unione Sovietica è crollata e con l’eccezione di alcune voci sane di mente in Occidente, la verità è diventata falsità, il nazionalismo è diventato tirannia e la neve, a tutti gli effetti, nera.
Perché Russell ha fallito
Il risveglio nazionalista di oggi non è semplicemente un rifiuto del programma di Russell di un governo mondiale a favore di un’alleanza di potere alternativa. È troppo semplicistico.
Questo risveglio sta avvenendo essenzialmente perché l’intera visione di Russell sulla natura e sull’umanità è sbagliata. A meno che non si desideri uccidere tutti, allora “pace nel mondo” e “stasi mondiale” sono concetti totalmente incompatibili perchè privi di ragione morale e incapaci di cambiamento creativo come lo sono la mente di Russell e dei suoi eredi ideologici.
Fortunatamente, l’umanità non sembra essere la feccia egoista che i geopolitici misantropi presumono e l’immaginaria utopia dello stato post-nazionalista agognata da intellettuali del calibro di Russell sono obiettivi impossibili perché l’INTERO NON È LA SOMMA DELLE SUE PARTI. Come riconobbero le più grandi menti tipo Platone, Agostino, Dante, Cusa e Leibniz, ognuno nel suo tempo, l’umanità non è un sistema chiuso di potenziale finito che può essere controllato dai sorveglianti dell’ingegneria sociale. Piuttosto, le prove indicano secondo la più ottimistica probabilità, che siamo ordinati in base alla ragione creativa e al libero arbitrio, il che ci dà accesso a una serie infinita di nuove scoperte sia sulla terra che oltre, se i nostri sistemi politico-economici lo incoraggiano.
Il ministro degli Esteri russo Lavrov ha fatto eco a modo suo a modo suo il 3 ottobre, quando ha affermato che l’Occidente “deve smettere di giocare a giochi geopolitici a somma zero, smettere di dividere le regioni in sfere di influenza e finalmente iniziare a farsi guidare dalle regole generalmente riconosciute delle relazioni interstatali che si sono impegnati a sottoscrivere nella Carta delle Nazioni Unite “.
Invitando le nazioni del mondo a unirsi agli sviluppi della Belt and Road Initiative, Xi Jinping ha esorcizzato brillantemente il fantasma di Russell dicendo: “La mentalità della Guerra Fredda e il gioco a somma zero sono sempre più obsoleti. Solo aderendo a uno sviluppo pacifico e lavorando insieme possiamo davvero ottenere risultati vantaggiosi per tutti ”.
Stando a fianco di Putin al forum di discussione della Valdai, il presidente filippino Duterte ha condiviso questo principio di armonia di tutte le nazioni con il tutto di cui facciamo parte quando ha affermato che “il popolo filippino deve essere arricchito da altre culture e tradizioni intellettuali … al fine di abbracciare il nostro destino condiviso ”.
Quindi, quando il presidente Trump afferma che “il futuro non appartiene ai globalisti, il futuro appartiene ai patrioti” e quando un sistema sociopatico globale si attiva per distruggere quel presidente, allora bisogna prenderlo molto sul serio.
Matthew Erhet
