Aggiornamento del 7/1/2022 da https://www.zerohedge.com/covid-19/india-wont-add-mercks-covid-19-pill-national-treatment-protocol-citing-safety-concerns: L’Indian Council of Medical Research (ICMR), gestito dallo stato, ha detto di essere venuto a conoscenza di “importanti problemi di sicurezza” che hanno portato alla decisione, nonostante il regolatore dei farmaci indiano a dicembre abbia approvato il farmaco per uso di emergenza.
Viene dopo che la Francia in dicembre ha cancellato il suo ordine per il farmaco, sviluppato da Merck e Ridgeback Biotherapeutics, a seguito di dati deludenti che suggeriscono che il suo farmaco era notevolmente meno efficace di quanto si pensasse.
“Il Molnupiravir ha grossi problemi di sicurezza tra cui teratogenicità, mutagenicità, danni ai muscoli e alle ossa. Se questo farmaco viene dato, la contraccezione deve essere fatta per tre mesi perché il bambino può avere problemi”, ha detto il direttore generale dell’ICMR Balram Bhargava ai media locali mercoledì.
Bhargava ha notato che la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha rilasciato un’autorizzazione di emergenza per la pillola COVID-19 della Merck sulla base di 1.433 pazienti con una riduzione del 3% della malattia moderata quando somministrata nei casi lievi.
I membri del Comitato consultivo per i farmaci antimicrobici della FDA a novembre hanno votato 13 a favore e 10 contro l’autorizzazione di emergenza per il molnupiravir, concordando con l’idea che i benefici del farmaco superano i suoi potenziali rischi, comprese le preoccupazioni sui potenziali difetti di nascita.
Tuttavia, “dobbiamo ricordare che questo farmaco ha grandi problemi di sicurezza”, ha detto Bhargava, aggiungendo che il farmaco causa teratogenicità, o la capacità di causare difetti in un feto in via di sviluppo, mutagenicità, o cambiamenti permanenti trasmissibili nella struttura del materiale genetico delle cellule, danni alla cartilagine e può anche essere dannoso per i muscoli.
Inoltre, Bhargava ha detto che la contraccezione dovrebbe essere data anche agli individui che prendono il farmaco, indipendentemente dal fatto che siano maschi o femmine, perché “il bambino nato potrebbe essere problematico con influenze teratogene”.
“L’OMS non l’ha incluso, il Regno Unito non l’ha incluso per ora. A partire da ora, la raccomandazione attuale è che non fa parte del trattamento della task force nazionale”, ha detto Bhargava.
Tuttavia, Bhargava ha detto che gli esperti continueranno a discutere il potenziale uso del trattamento nel paese, dove il numero di casi di virus è attualmente in aumento.
Molnupiravir è inteso per l’uso a casa di adulti con COVID-19 da lieve a moderato che sono ad alto rischio di sviluppare una malattia grave. Il farmaco viene assunto per via orale in forma di pillola, due volte al giorno per cinque giorni, entro cinque giorni dall’inizio dei sintomi.
Sia gli scienziati dello staff della FDA che Merck hanno suggerito che il farmaco non dovrebbe essere raccomandato durante la gravidanza. Studi dell’azienda sui ratti hanno mostrato che il farmaco ha causato difetti di nascita quando somministrato a dosi molto alte. I collaboratori della FDA hanno concluso che i dati “suggeriscono che il molnupiravir può causare danni al feto se somministrato a persone incinte”.
La Merck dice che non ci sono “dati umani disponibili sull’uso di molnupiravir in persone incinte per valutare il rischio di gravi difetti alla nascita, aborto spontaneo o esiti materni o fetali avversi”.
Circa 13 aziende indiane, tra cui Cipla, Sun Pharma e BDR, stanno producendo molnupiravir.
La multinazionale farmaceutica indiana Dr. Reddy’s Laboratories era pronta a lanciare una versione generica del farmaco antivirale orale a partire dalla prossima settimana a un prezzo estremamente accessibile di 1.400 rupie (18,84 dollari), 37 volte più economico che negli Stati Uniti.
The Epoch Times ha contattato Dr. Reddy’s Laboratories e Merck per un commento.


Articolo del 6 Gennaio 2022 – Andiamo velocemente al nuovo vaccino, no so quando a livello tempistico verrà esattamente sparato come booster, ma vale la pena leggere cosa contiene: https://telegra.ph/NOVAVAX-NUOVO-SIERO-SPERIMENTALE-RICOMBINANTE-COME-ASTRAZENECA-12-28
e forse ti passa la voglia…

Raise Your Hands To The Sky
If you understand!!!!!!!!!!!

Ma passiamo alle pillole cura covid, destinata alla cure domiciliari e agli ospedali per le persone che hanno appena contratto il covid (da appena 5 giorni, come se fosse possibile determinarlo…).
Ebbene disdettata dalla Francia:

E indovinate dove arriva l’ordine disdettato?
Avevate dei dubbi?

Andiamo a vedere in breve cosa sono le pillole anti covid

1) https://greenpass.news/le-pillole-anti-covid-di-merck-e-pfizer-sono-solo-unaltra-truffa-profittatrice-per-sfruttare-listeria-covid-naturalnews-com/: L’ultima truffa di profitto sono le pillole “anti-covid” di Merck e Pfizer. Il nuovo piano di trattamento di Merck (Molnupiravir) costa $ 700 per dieci pillole! Lo studio che ne garantisce l’efficacia non è affatto molto promettente e ha comunque reso ricoveri e decessi nel braccio di trattamento dello studio. Il nuovo Paxlovid di Pfizer può essere prescritto solo come protocollo a due farmaci e richiede una prescrizione complementare per un farmaco per l’HIV chiamato ritonavir. Questo protocollo rimane un “farmaco sperimentale” – non completamente approvato dalla FDA. Il farmaco è soggetto all’autorizzazione all’uso di emergenza della FDA ed è quindi sperimentale. Pfizer non ha nulla di cui preoccuparsi perché non può essere ritenuta responsabile se i farmaci danneggiano le persone, proprio come con il loro esperimento con il vaccino mRNA. L’emergente truffa di Merck è un “farmaco campione d’incassi” che si chiama molnupiravir. Questo farmaco orale funziona come un agonista nucleosidico. Fornisce N-idrossicitidina nella cellula, che viene quindi convertita in trifosfato NHC. Questo trifosfato NHC è incorporato nell’RNA virale dalla RNA polimerasi virale e successivamente indirizza erroneamente la polimerasi virale per incorporare guanosina o adenosina, interrompendo la replicazione virale. Poiché questo farmaco può causare rischi sconosciuti alle cellule dei mammiferi, il trattamento è limitato a dieci pillole nel corso di cinque giorni. Il trattamento costerà ben 700 dollari. In confronto, un corso di ivermectina costa solo $ 20. La vitamina D, lo zinco e la vitamina C sono ancora meno costose e forniscono esattamente ciò di cui il corpo ha bisogno per superare qualsiasi infezione respiratoria associata al covid-19. Nello studio molnupiravir, 68 su 699 nel gruppo placebo sono stati ricoverati in ospedale o sono deceduti dopo il periodo di osservazione di ventinove giorni. Un numero leggermente inferiore di persone che hanno assunto molnupiravir (48 su 709) è stato ricoverato in ospedale o è morto dopo il periodo di osservazione di ventinove giorni. Lo studio non ha menzionato il tipo di assistenza medica ricevuta dai due gruppi. Se il gruppo placebo avesse ricevuto un vero trattamento antivirale, la maggior parte di queste persone si sarebbe ripresa? Confrontare un farmaco sperimentale con cure mediche scadenti e trattamenti sospesi non è il modo corretto per studiare l’efficacia del farmaco o approvarlo per milioni di americani.

2) https://www.naturalnews.com/2021-09-06-pfizer-merck-launch-trials-for-new-oral-covid-19-drugs-youll-have-to-take-alongside-vaccines.html: Pfizer e Merck & Co hanno annunciato nuove prove per i loro nuovi farmaci antivirali orali sperimentali per COVID-19. Le aziende stanno cercando di sviluppare un trattamento facile da somministrare per la malattia. Pfizer ha detto che il suo trial arruolerà 1.140 adulti non ospedalizzati con diagnosi di infezione da SARS-CoV-2 che non sono a rischio di malattia grave. Ai pazienti nello studio verrà data la pillola sperimentale e una bassa dose di ritonavir, un vecchio farmaco usato nei trattamenti combinati per l’infezione da HIV. Il farmaco, noto come PF-07321332, è progettato per bloccare l’attività di un enzima chiave che aiuta il virus a moltiplicarsi. L’azienda ha iniziato un diverso trial di PF-07321332 a luglio, in adulti con infezione da COVID-19 che sono ad alto rischio di ammalarsi gravemente a causa delle condizioni sottostanti. L’azienda si aspetta i primi risultati dallo studio nel prossimo autunno. Se la sperimentazione avrà successo, Pfizer ha detto che presenterà una potenziale autorizzazione per l’uso di emergenza entro il quarto trimestre. Merck, nel frattempo, ha detto che la sua nuova prova studierà il farmaco molnupiravir per prevenire COVID-19 tra gli adulti nella stessa famiglia di qualcuno con diagnosi di infezione sintomatica. Il farmaco è un antivirale progettato per introdurre errori nell’RNA del virus, impedendogli di replicarsi. Merck e il suo partner, Ridgeback Biotherapeutics stanno già conducendo una sperimentazione in fase avanzata del trattamento in pazienti non ospedalizzati. Merck ha anche detto a giugno che il governo ha accettato di pagare circa 1,2 miliardi di dollari per 1,7 milioni di dosi di molnupiravir, se dimostrato di funzionare, e se autorizzato dai regolatori. L’azienda dovrebbe richiedere l’autorizzazione per l’uso di emergenza negli Stati Uniti al più presto nella seconda metà del 2021. I primi risultati della sperimentazione per molnupiravir hanno dato risultati promettenti, e gli esperti credono che potrebbe aiutare a ridurre il tempo in cui gli individui infetti rimangono positivi al virus. Pfizer, Merck e la farmaceutica svizzera Roche Holding AG hanno fatto i maggiori progressi nello sviluppo della prima pillola antivirale per trattare o prevenire il COVID-19. Ad oggi, l’unico trattamento antivirale approvato per COVID-19 negli Stati Uniti è Veklury (remdesivir) di Gilead Science Inc. (Correlato: Studio: Vaccino Pfizer meno efficace contro la variante COVID-19 Delta). Roche e il suo partner, Atea Pharmaceuticals a giugno hanno detto che i primi dati della prova del loro antivirale orale sperimentale, AT-527, hanno mostrato che ha abbassato la carica virale nei pazienti ospedalizzati.
Cos’è il molnupiravir?
Il nuovo farmaco orale che Merck sta sviluppando funziona fermando la replicazione di più virus a RNA, compresa la SARS-CoV-2. I ricercatori stanno attualmente studiando il farmaco come potenziale trattamento per il COVID-19 negli esseri umani. In precedenti ricerche sugli animali, il farmaco è stato trovato in grado di sopprimere la SARS-CoV-2 entro 24 ore, rendendoli fiduciosi sui risultati. Attualmente non esiste un farmaco orale o ambulatoriale per trattare le persone che sono state infettate da COVID-19. Il Molnupiravir potrebbe rivelarsi un cambiamento di gioco in base alla sua efficacia. Jamie Alan, Ph.D., e assistente professore di farmacologia presso la Michigan State University dice che la riduzione delle colture virali positive è “grande”, ma non è chiaro a questo punto come o cosa si tradurrà nel mondo reale. “Se questo diminuirà le morti o la gravità della malattia sarebbe davvero la vera misura del successo”, ha detto Alan. Richard Watkins, MD, un medico di malattie infettive e un professore di medicina interna alla Northeast Ohio Medical University ha definito i risultati interessanti. “Spero che le prossime prove, che includeranno più pazienti, mostreranno anche effetti benefici”, ha detto. Watkins ha anche notato che un farmaco efficace e facile da usare potrebbe rendere più facile trattare le persone all’inizio della loro malattia. I risultati sono preliminari, ma gli esperti dicono che lo sviluppo è un passo nella giusta direzione. “È emozionante avere potenzialmente un agente antivirale orale con attività contro la SARS-CoV-2”, ha detto Watkins.

3) https://www.naturalnews.com/2021-11-29-covid-pills-not-as-good-as-advertised.html: L’azienda farmaceutica Merck ha recentemente annunciato che i dati aggiornati sulla loro pillola sperimentale Wuhan coronavirus (COVID-19) suggeriscono che è meno efficace di quanto precedentemente riportato. L’azienda ora andrà avanti per testare il trattamento per la sicurezza. La pillola molnupiravir ha mostrato solo un 30% di riduzione dell’ospedalizzazione e della morte sulla base dei dati di 1.400 pazienti. I dati di uno studio pubblicato il 1° ottobre hanno anche mostrato un tasso di efficacia “approssimativo” del 50%.
L’azienda ha presentato i risultati dello studio alla Food and Drug Administration (FDA), che terrà una riunione per discutere la pillola alla fine di novembre. I dati di ottobre hanno mostrato che il 7,3 per cento dei pazienti a cui è stata data la pillola due volte al giorno per cinque giorni sono stati ricoverati, anche se nessuno è morto dopo 29 giorni dal trattamento. Nel frattempo, anche il 14,1 per cento dei pazienti con placebo sono stati ricoverati. Altri dati hanno mostrato che il 6,8 per cento dei pazienti che hanno preso il farmaco sono stati ricoverati, e uno è morto. Nel gruppo placebo, il 9,7 per cento è stato ricoverato in ospedale. Merck ha annunciato a settembre che avrebbe chiesto l’autorizzazione per la pillola, che mira l’enzima che permette al virus COVID-19 di replicarsi introducendo errori nel codice genetico del virus. Il rilascio dell’analisi completa è arrivato prima che la FDA pubblicasse una serie di documenti destinati a informare un comitato di esperti che si riunirà per discutere se raccomandare o meno l’autorizzazione della pillola. La FDA ha chiesto al comitato di pesare sulle preoccupazioni sul fatto che il farmaco potrebbe incoraggiare il virus a mutare, e come queste preoccupazioni dovrebbero essere mitigate. Nel frattempo, Pfizer ha introdotto la propria pillola COVID. I dati dell’azienda hanno mostrato che nello studio su 1.200 pazienti, il farmaco ha ridotto le ospedalizzazioni e i decessi legati al COVID-19 dell’89% rispetto al gruppo placebo.
Analisti preoccupati per la possibile approvazione della pillola Merck:
Le azioni di Merck sono scese di quasi il 30 per cento a 80 dollari nel premarket trading in mezzo al calo generale del mercato azionario a causa della notizia di una nuova variante del coronavirus.
Pillole come quelle sviluppate da Merck e Pfizer sono stati propagandati come potenziali game-changer e può essere preso già come trattamenti a casa per aiutare a prevenire ricoveri e morti. (Correlati: Il governo degli Stati Uniti paga a Merck 712 dollari per un corso di 5 giorni di molnupiravir che costa solo 17,74 dollari per la produzione).
I due farmaci hanno diversi meccanismi d’azione: Quello di Merck è progettato per introdurre errori nel codice genetico del virus, mentre quello di Pfizer appartiene a una classe di farmaci noti come inibitori della proteasi ed è progettato per bloccare un enzima che il virus usa per funzioni critiche. L’organismo di controllo dei medicinali dell’Unione europea ha consigliato la settimana scorsa ai suoi stati membri che possono usare la pillola COVID-19 di Merck in situazioni di emergenza che sono innescate dall’aumento dei tassi di infezione prima dell’approvazione formale della pillola in tutto il blocco. Il Regno Unito, nel frattempo, ha approvato molnupiravir su basi condizionali all’inizio del mese. La pillola COVID-19 di Merck probabilmente otterrà ancora l’autorizzazione degli Stati Uniti nonostante i dati di efficacia deludenti e le preoccupazioni sollevate dalle autorità di regolamentazione. “Dato il bisogno insoddisfatto, continuiamo a credere che molnupiravir sarà autorizzato”, hanno scritto gli analisti Matthew Harrison e Charlie Yang in una nota ai clienti.

4) https://www.naturalnews.com/2021-12-22-merck-miracle-covid-drug-cancer-mutations-hamsters.html : Una nuova ricerca dell’Università della Carolina del Nord (UNC) ha scoperto che il nuovo farmaco anti-covidi molnupiravir della Merck causa il cancro. Il cosiddetto farmaco “miracoloso”, che abbiamo riferito essere in realtà solo un rip-off di ivermectin, è stato applicato alle cellule di criceto nel corso di 32 giorni. Durante questo periodo, si è scoperto che il farmaco induce mutazioni nel DNA.
Gli autori dello studio hanno scritto che le mutazioni osservate potrebbero “contribuire allo sviluppo del cancro, o causare difetti di nascita sia in un feto in via di sviluppo o attraverso l’incorporazione nelle cellule precursori dello sperma”.
Si sostiene che il molnupiravir mira solo alle cellule in divisione, che sono relativamente rare negli adulti. Tuttavia, il farmaco causa mutazioni e danni al DNA che suggeriscono che potrebbe causare tumori e cancro.
Molnupiravir legato all’infertilità maschile, ammette la FDA

La Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha anche annunciato che il molnupiravir ha un impatto negativo sulla fertilità maschile.
Il New York Times ha riferito che i consulenti della FDA hanno avvertito che “gli uomini che vogliono diventare padri” potrebbero non voler prendere molnupiravir perché l’intera gamma dei suoi rischi “rimane poco compresa”.
Gli studi interni della Merck non hanno identificato alcun rischio, naturalmente. La compagnia insiste che il molnupiravir è completamente sicuro ed efficace, anche contro la variante “Omicron” (Moronico) dell’influenza cinese.
Il Times ha ribadito le affermazioni della Merck sul molnupiravir, suggerendo che “ci si aspetta che funzioni contro l’Omicron”, qualunque cosa voglia dire.
Gli scienziati e i regolatori in Europa, tuttavia, non sono così convinti. Dicono che il molnupiravir è molto meno efficace di altri trattamenti già disponibili.
“Non credo che nessuno sappia cosa significhi questa dose in termini di risultati umani”, ha detto il dottor Ronald Swanstrom, e ricercatore di HIV alla UNC che ha contribuito a guidare lo studio sulle cellule di criceto. “Spero che sia banale, ma non credo che nessuno lo sappia”.
Secondo il Dr. Swanstrom, ci sono abbastanza cellule in divisione nelle ossa adulte e nel rivestimento dell’intestino per “causare preoccupazione” in termini di uso di molnupiravir. Anche gli uomini producono continuamente cellule spermatiche in divisione che potrebbero portare potenziali mutazioni a causa dell’uso del farmaco.
Le donne incinte e che allattano non dovrebbero assolutamente prendere molnupiravir perché i rischi per loro sono probabilmente i più grandi. Questo è il motivo per cui Merck le ha escluse dal suo studio clinico.
“Lo sviluppo umano nell’utero è una sequenza di eventi assolutamente stupefacente”, dice il dottor John Mellors, uno specialista di malattie infettive all’Università di Pittsburgh Medical Center. “Se cominci ad armeggiare con questo in qualsiasi modo, puoi finire con un disastro”.
Gli studi della Merck che hanno coinvolto ratti gravidi hanno mostrato che il molnupiravir causa anomalie di sviluppo e persino la morte del feto. Per questo motivo, le autorità sanitarie britanniche hanno detto che il farmaco non dovrebbe essere dato a donne incinte o che allattano.
“Se fossi incinta, non lo prenderei”, ha aggiunto alla conversazione Elizabeth Campbell, un’esperta di biologia strutturale della Rockefeller University che studia gli antivirali dei coronavirus.”
“Quello che fa il molnupiravir è che si traveste”, ha aggiunto. “Può propagare errori che saranno sparsi in tutto il genoma … Se le cellule si replicano, significa che stanno prendendo una versione di uno dei blocchi di costruzione del DNA derivati dal molnupiravir e lo incorporano”
.
Dal momento che “nessuno sa” cosa fa veramente questo farmaco nella sua interezza, Campbell e altri stanno sostanzialmente suggerendo che la gente dovrebbe starne alla larga – almeno questo è ciò che le loro dichiarazioni sembrano indicare.
Merck, nel frattempo, sta cercando aggressivamente di impedire che la verità venga fuori su tutto questo. Il gigante dei farmaci sta tirando fuori tutti i tipi di scuse e tattiche di diversione per far sembrare il molnupiravir sicuro ed efficace anche se chiaramente non lo è.

Nella speranza che il riassunto tra il nuovo vax e nuove pillole anti covid vi sia pervenuto, non cedete alle nuove draconiane ordinanze. La Vostra Cassandra Alessia C. F. (ALKA)