Il trend pericoloso della “repressione psichiatrica” – By Doug Casey

International Man: L’Unione Sovietica ha usato la diagnosi di malattia mentale come strumento per mettere a tacere i dissidenti politici. Era una pratica nota come “repressione psichiatrica”.

I dissidenti che parlavano contro il governo sono stati spesso dichiarati pazzi e forzatamente istituzionalizzati negli ospedali psichiatrici, dove il governo li ha sottoposti a trattamenti disumani e abusi.

Le diagnosi erano spesso basate su criteri politici piuttosto che medici e venivano utilizzate come mezzo di punizione e controllo.

Qual è la tua opinione su questa pratica?

Doug Casey: Bene, prima di entrare in quello che è successo in Unione Sovietica, e quello che sembra ora stia accadendo negli Stati Uniti, per cominciare dobbiamo affrontare la validità della psichiatria come scienza, e la malattia mentale come una vera malattia.

Il dr. Thomas Szasz, morto alcuni anni fa, ha fatto il caso che la malattia mentale non è un concetto medico e non ha una base biologica. Credeva che ciò che le persone comunemente chiamano “malattia mentale” fosse in realtà un’etichetta usata per descrivere comportamenti devianti, emozioni e pensieri che non sono conformi alle norme sociali. Ha sostenuto che le malattie mentali non sono malattie nel senso tradizionale, in quanto non possono essere oggettivamente misurate o diagnosticate come condizioni fisiche come il cancro o l’arteriosclerosi. Ha scritto numerosi libri che sfatano la psichiatria; li consiglio vivamente.

La mia opinione è che le persone hanno sempre avuto problemi psicologici, preoccupazioni e aberrazioni. Una volta queste cose venivano affrontate parlando con amici, consiglieri o figure religiose. Dai tempi di Sigmund Freud, tuttavia il “trattamento” delle condizioni mentali è stato trasformato nel business della psichiatria.

La psichiatria ha istituito un sacerdozio di medici che guardano a ciò che la gente pensa, dice e fa e offrono opinioni sul fatto che sia o meno salutare. Naturalmente, non c’è niente di sbagliato nello studiare il modo in cui funziona la mente. Il problema sorge quando un praticante può imporre la sua opinione su un’altra persona. Se un chirurgo pensa che si dovrebbe avere un intervento al cuore, non può imporre che su di voi. Ma se uno psichiatra autorizzato pensa che dovresti essere incarcerato e sottoposto a vari farmaci e “terapie”, potrebbe non esserci molto che puoi fare al riguardo.

Tornando a ciò che è accaduto in Unione Sovietica, i funzionari statali hanno scoperto che la psichiatria era un modo eccellente per tenere sotto controllo i dissidenti. Una cosa è essere perseguiti perché il governo pensa che tu sia politicamente inaffidabile e che le tue opinioni siano sbagliate, ma un’altra è essere puniti perché un medico sostiene che sei pazzo per averli detenuti. La psichiatria – che io considero una pseudoscienza – può essere facilmente usata per dare una patina di scienza alle opinioni politiche.

Ma dicendo che erano pazzi, i comunisti erano in grado di attaccare l’essenza reale di una persona. Questa è un’altra cosa che ha reso i comunisti non solo cattivi e pericolosi, ma malvagi. Il male è una parola che è caduta in discredito negli ultimi anni, forse perché è stata usata così indiscriminatamente da teppisti biblici poco istruiti. La mia opinione è che molti, o la maggior parte, dei presunti disturbi psichiatrici sono una conseguenza del fare il male; se una persona non può affrontare queste cose, può agire irrazionalmente ed essere vista come nevrotica o psicotica. Ma mettersi sotto il controllo di una persona che ha seguito alcuni corsi sulle opinioni di altri medici è raramente una cura.

È divertente che gli psichiatri, come gruppo, siano di solito guardati dall’alto in basso da altri membri della professione medica. Possono avere una vera formazione medica, ma quando iniziano a praticare, tutto quello che fanno è sedersi dietro un divano per ascoltare le persone riversare i loro problemi, e poi sperimentare con droghe psicoattive, sperando che la magia accada. Non è un brutto concerto sedersi e ascoltare per diverse centinaia di dollari all’ora.

Nell’uso della terapia del linguaggio freudiano, gli psichiatri non sono fondamentalmente migliori di un amico o di un consulente, ma spesso peggiori. Sospetto che molti siano solo guardoni a cui piace sentire parlare dei problemi degli altri, forse solo cercando di confrontarli con i propri. In realtà, può essere peggio. Molte persone diventano psichiatri perché loro stessi sono turbati e a loro piace l’idea di ascoltare i problemi degli altri e rimbalzare i loro pensieri arbitrari su di loro.

Peggio ancora, il pubblico pensa che gli psichiatri sappiano davvero come funziona la mente e possano magicamente sapere cosa stiano pensando. Il pubblico pensa che gli strizzacervelli abbiano poteri speciali, come i moderni stregoni. Quella paura, per quanto ridicola, dà loro un vero potere. Che di per sé attira il tipo sbagliato di persona alla psichiatria. C’è un motivo per cui Hannibal Lecter è stato ritratto come uno psichiatra al contrario di un contabile o di un ingegnere o di un venditore.

Il processo è mascherato e legittimato classificando i problemi e utilizzando, tra le altre cose, il Manuale Diagnostico e statistico dei disturbi mentali (chiamato DSM-5 nella sua ultima edizione). A differenza di un vero manuale medico o chirurgico, il libro è costituito per lo più da congetture e opinioni, una versione moderna del Malleus Malificarum medievale, che classificava tutto ciò che si sapeva sulla stregoneria.

Sebbene la maggior parte della terapia del linguaggio freudiano sia in realtà senza senso, a volte può essere utile consentire ad una persona in difficoltà di parlare, anche solo per 55 minuti. Ma la cura usuale prescritta oggi è un certo tipo di droga che pregiudica la funzione del cervello. La maggior parte di questi farmaci mascherano solo il problema offuscando la mente. Questi farmaci possono effettivamente alterare le cellule del cervello. Ci sono centinaia di farmaci psichiatrici, Ritalin, Zoloft, Xanax e Prozac sono quelli comuni—ma ce ne sono molti altri che sono seriamente pericolosi.

A proposito, si scopre che FTX aveva uno psichiatra sul libro paga al loro ritrovo alle Bahamas. Lo strizzacervelli, un certo Dr. George Lerner, apparentemente aveva circa 20 dipendenti FTX come pazienti privati in una sola volta. Sam Bankman-Fried stesso ha dichiarato di aver assunto l’antidepressivo Emsam per “metà della sua vita adulta”. È una cattiva idea investire in una società che ha uno psichiatra del personale, dove molte persone sono sotto psicofarmaci. Ciò di cui avevano bisogno non era uno spacciatore di pillole, ma un umano decente che fosse interessato all’etica e a concetti come “giusto” e “sbagliato”.

Nella loro convinzione che ci sia un “cattivo pensiero” e che abbiano il diritto di modificarlo, gli psichiatri sono entrati in cose come la terapia con elettroshock, che distrugge fisicamente le chiamate cerebrali delle persone e le lobotomie prefrontali eseguite prendendo un piccone, passando attraverso il lato dell’occhio e distruggendo intenzionalmente parte del cervello delle persone.

Una delle cose più disumane dell’Unione Sovietica, che era piena di cose cattive, potrebbe essere stato il modo in cui ha pervertito la medicina, appoggiando la psichiatria, per distruggere lo spirito umano stesso. Questo concetto sta trovando la sua strada negli Stati Uniti e in Occidente. Gli specialisti psichiatrici corrotti usano la pseudoscienza per dimostrare che le persone che il governo ritiene abbiano idee politiche folli sono davvero pazze. “Pazzo” viene definito come non credere a ciò in cui credono e dire cose politicamente scorrette.

Direi che la psichiatria è una specialità falsa e pericolosa per cominciare. E mettere psichiatri pseudoscienziati incaricati di determinare il pensiero buono ed il pensiero cattivo è molto pericoloso.

La medicina non dovrebbe essere coinvolta nella politica, che è certamente il principale insegnamento del ruolo del Dr. Fauci nella recente isteria COVID. E questo vale il doppio per la psichiatria. Le associazioni professionali, come i sindacati, cercano sempre di aumentare il potere politico e la ricchezza economica per se stessi e per i loro membri. Le associazioni di avvocati lo fanno per gli avvocati, la NEA per gli insegnanti, l’AMA per i medici e l’American Psychiatric Association (APA) per gli strizzacervelli. Sono tutti pericoli per la società. Ma l’APA più di tutti.

Per fare un esempio, una volta ho incontrato un importante strizzacervelli a Washington, DC. Ha sostenuto che richiedono test psichiatrici per tutti gli alti funzionari del governo, per mantenere i pazzi pericolosi fuori ufficio. E’ comprensibile. Ma cosa succede se i test in questione si inclinano contro certe convinzioni politiche, economiche e filosofiche? A questo punto, potrebbe giocare a favore solo di chi ha il potere.

Ricorda, i fanatici del controllo—persone a cui piace controllare le altre persone- non sono interessati tanto a controllare l’universo fisico quanto a manipolare e controllare le altre persone. Tendono ad andare al governo. E quando vanno in medicina, sono spesso attratti dalla psichiatria.

Se riesci a mascherare il tuo desiderio di controllare e manipolare i tuoi simili sostenendo di avere necessità mediche dalla tua parte, diventi molto più efficace e molto più pericoloso.

International Man: Alcune persone hanno riferito che alcune agenzie mediche in Canada stanno suggerendo che coloro che rifiutano il vaccino Covid potrebbero avere problemi psichiatrici.

Non è una forzatura pensare che coloro che hanno spinto i lockdown, i mandati vaccinali e altre misure radicali del regime Covid avrebbero fatto questo passo.

Abbiamo anche visto i fautori dell’isteria del cambiamento climatico usare il linguaggio per descrivere gli scettici come malati mentali.

Quali sono le implicazioni di questo?

Doug Casey: La politicizzazione della psichiatria-cercando di controllare ciò che la gente pensa—è davvero, davvero pericolosa. È una tendenza che si sta costruendo da molto tempo e penso che stia peggiorando.

Una volta qualcuno era considerato pazzo se era manifestamente irrazionale, camminando per le strade gridando e urlando. Qualcuno ovviamente incapace di contenersi. Sono sempre esistiti, ma come una piccola parte della società. Se avessero commesso un illecito effettivo, era una questione di polizia e tribunali. Se non avessero commesso un vero crimine, allora erano solo un fastidio e la vita è piena di fastidi. Storicamente, i pazzi erano non-problemi. A meno che, ovviamente, non entrino nel governo…

Negli ultimi 100 anni, il numero di disturbi psichiatrici diagnosticabili è cresciuto alla grande. Ci sono centinaia e centinaia di cose che ora sono considerate disturbi psichiatrici. Ora si può dire che quasi tutti hanno bisogno di uno psichiatra. Stranezze personali, eccentricità e credenze non tradizionali sono state trasformate in disturbi psichiatrici, elencati nel DSM (n.d.t Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), che richiedono un professionista “qualificato” per essere curate. Fingono di farlo rimbalzando le loro opinioni personali su di te con la terapia della parola, o dandoti pericolosi psicofarmaci.

Presto mi aspetto che vedremo la salute pubblica usata come scusa per chiudere le credenze che non si adattano a una certa classe di persone. È molto pericoloso ed è molto inutile.

Non sto dicendo che tutti gli psichiatri sono cattivi. Ma la maggior parte vive necessariamente in una camera di eco che rafforza le cattive tendenze. Guardala da questa parte. Non tutti gli economisti sono cattivi, ma vivono in una camera di eco keynesiana nel mondo di oggi; di conseguenza la maggior parte degli economisti finisce per fare cattive raccomandazioni. Lo stesso vale per gli psicopatici, anche quelli che si uniscono alla professione perché vogliono davvero aiutare le persone.

International Man: Dove sta andando questa tendenza? Cosa può fare la persona media al riguardo?

Doug Casey: Stiamo affrontando una guerra su più fronti contro la civiltà occidentale in generale.

Non è solo una guerra fisica. Non è solo una guerra ideologica. Non è solo una guerra politica. Si è trasformata in una guerra psicologica.

Uno dei fronti di attacco è convincere il grande pubblico, che non pensa molto al di fuori degli stretti confini della propria vita e guarda sport e televisione, del fatto che le persone che non credono a una determinata narrazione sono, in realtà, pazze. La professione psichiatrica è molto coinvolta nel processo.

A mio avviso, questa è un’ulteriore prova che molti psichiatri sono ingannati da persone malvagie. Nella migliore delle ipotesi.

Cosa puoi fare al riguardo?

Svela la stupidaggine ovunque la vedi. Non accettare automaticamente le opinioni delle persone solo perché hanno ottenuto una laurea o una licenza. Pensa in modo critico e chiedi risposte logiche a domande scortesi.

Dal momento che questa è una guerra psicologica più di ogni altra cosa, parla ogni volta che puoi. Stare in silenzio ti rende complice del crimine accettando sottilmente.