Un tribunale olandese ha emesso il verdetto finale nella controversia legale durata quasi 20 anni sull’ex compagnia petrolifera russa Yukos e ha ordinato alla Russia di pagare 50 miliardi di dollari al ex oligarca russo Mikhail Khodorkovsky. La Russia non riconosce il verdetto, ma è probabile che abbia comunque delle conseguenze.
Gli oligarchi russi degli anni ’90 fecero fortuna in modi non prettamente legali, all’epoca la legge non era esattamente applicata. Erano gli anni del presidente Eltsin, una Russia controllata dall’Occidente, veniva saccheggiata da un piccolo gruppo di persone potenti. Regnava l’anarchia e la temuta mafia russa all’epoca. All’epoca esistevano gli oligarchi, che negli anni ’90 utilizzavano non solo il loro denaro ma anche i media russi per accumulare potere e ricchezza.
Nel 2000 quando Putin divenne presidente della Russia, convocò subito gli oligarchi al Cremlino e spiegò la sua visione su come le cose avrebbero dovuto funzionare in Russia in futuro. A telecamere accese, Putin fece a loro la seguente offerta: in futuro gli oligarchi dovranno restare fuori dalla politica, non dovranno più usare più i loro media per scopi politici; in cambio, lo Stato russo non avrebbe indagato sul passato e altro ancora, avrebbero dovuto pagare le tasse e iniziare a pagare puntualmente anche i salari dei lavoratori. In altre parole Putin gli chiedeva di diventare “veri” uomini d’affari. Potevano rimanere miliardari e continuare a fare soldi, ma avrebbero dovuto rimanere fuori dalla politica.
La maggior parte degli oligarchi accettò l’offerta, ma alcuni vollero continuare come prima. I pubblici ministeri russi iniziarono a indagare, trovarono molte violazioni della legge e aprirono molti casi.
Michail Chodorkovskij fu uno degli oligarchi che non volle aderire alle nuove regole. All’epoca era considerato l’oligarca più ricco della Russia, la cui ricchezza era basata principalmente sulla sua compagnia petrolifera Yukos, che all’epoca era la più grande compagnia petrolifera della Russia. Khodorkwoski fu arrestato e processato per evasione fiscale, frode, riciclaggio di denaro e altri crimini simili. Khodorkovsky si oppose e si rivolse alla Corte europea dei diritti dell’uomo.
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo nella sua sentenza del 2011 ha criticato alcuni aspetti, come le condizioni carcerarie, ma sostanzialmente la causa di Khodorkovsky è stata respinta: la Corte ha confermato che lo Stato russo ha agito correttamente quando ha perseguito Khodorkovsky, e non ha nemmeno ritenuto che la i procedimenti erano motivati ​​politicamente. Ha confermato i crimini di Khodorkovsky.
Ma Khodorkovsky ha presentato un altro caso davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo riguardo al suo ricorso in Russia. Nel 2020, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha emesso il verdetto e ancora una volta la corte ha riscontrato alcune carenze, ma anche questa volta la sostanza della causa di Khodorkovsky è stata respinta. La Corte ha confermato ancora una volta che non si trattava di un processo motivato politicamente e per di più: la Corte ha addirittura certificato espressamente che i giudici russi erano completamente indipendenti.
Khodorkovsky è stato graziato dal presidente Putin nel 2013 che da allora vive qua in Occidente, da dove continua la sua lotta contro Putin.
La Yukos è stata sciolta dopo, ma Khodorkovsky, ha citato in giudizio la Russia per un risarcimento. Un tribunale olandese ha ora emesso il verdetto e ha dato ragione a Khodorkovsky.

Da https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20034671 si apprende che:
<<Il ricorso della Russia è stato respinto: sul caso Yukos si è pronunciata la corte olandese
La Corte d’appello di Amsterdam ha respinto il ricorso della Russia e si è schierata con gli ex azionisti della compagnia petrolifera Yukos. Secondo la sentenza pubblicata sul sito web della Corte, la decisione sul pagamento di 50 miliardi di dollari da parte della Russia dovrebbe rimanere in vigore. La TASS ha riassunto le informazioni più importanti sulla procedura.
Sentenza della Corte nei Paesi Bassi
La corte d’appello di Amsterdam è giunta alla conclusione che l’argomentazione della parte russa sulla presunta frode degli ex azionisti della Yukos, durante l’arbitrato dell’Aja, non è tale da ribaltare la decisione sul risarcimento. Il tribunale “annulla il lodo arbitrale del 20 aprile 2016” sollevando la Federazione Russa dai suoi obblighi di pagare un risarcimento e “respinge le richieste della Federazione Russa”.
Avvio del procedimento
Il procedimento è stato avviato da Hulley Enterprises, Yukos Universal e Veteran Petroleum, società legate agli ex azionisti di Yukos. Il tribunale arbitrale internazionale, istituito attraverso la Corte permanente di arbitrato dell’Aia, ha ordinato alla Russia di pagare più di 50 miliardi di dollari alle tre società nel 2014, dopo una revisione decennale del caso. Alla fine del 2014, la parte russa ha presentato ricorso contro la sentenza. Nel 2016, il tribunale distrettuale dell’Aia si è schierato con la Russia e ha annullato la sentenza.
La seconda fase
In particolare, la parte russa ha insistito sul fatto che la Corte permanente di arbitrato non aveva giurisdizione sul caso. La Corte ha esaminato la controversia sulla base del Trattato sulla Carta dell’energia, applicato dalla Russia in via provvisoria e ad eccezione delle disposizioni che contraddicono la legge russa. Mosca ha quindi sottolineato che secondo la legge russa la controversia avrebbe dovuto essere esaminata nei tribunali russi.
Nel 2020 la Corte d’appello dell’Aia ha concluso che la Carta può essere applicata solo nella sua interezza e ha approvato la decisione sul compenso degli ex azionisti.
La sentenza finale
La Russia ha presentato ricorso alla Corte Suprema dei Paesi Bassi, che ha accolto la causa russa nel 2021 per un motivo, vale a dire che gli ex azionisti di Yukos avrebbero commesso una frode nell’arbitrato. La parte russa ha insistito sul fatto che gli ex azionisti della Yukos avevano falsificato le prove per diversi anni e nascosto i veri metodi di appropriazione indebita della compagnia petrolifera.
A seguito della decisione della Corte Suprema dei Paesi Bassi, il caso è stato esaminato sul punto dalla Corte d’Appello di Amsterdam. Tutte le altre obiezioni della Russia, inclusa l’applicazione del Trattato sulla Carta dell’Energia, sono state respinte dalla Corte Suprema dei Paesi Bassi e le sentenze sono state considerate definitive.>>

L’Occidente da tempo sta cercando di espropriare beni russi di valore, ma è giuridicamente difficile perché questi espropri minano la fiducia degli investitori internazionali. Con la sua sentenza, il tribunale olandese ha mostrato un modo apparentemente legale con cui è possibile espropriare almeno 50 miliardi di dollari di beni russi.
Khodorkovsky e i suoi soci ora possono chiedere che i beni russi, provenienti dalle nazioni che riconoscono la sentenza del governo olandese, vengano trasferiti a loro.
La Russia ha annunciato che l’espropriazione dei beni russi congelati è una linea rossa, la cui violazione sarebbe seguita da dure misure da parte della Russia.
Il tribunale olandese con la sua controversa sentenza potrebbe aver aperto il vaso di Pandora per un’ulteriore escalation nel conflitto.

Previous articleChi sostituirà Biden?
Next articlePrima del Ramadan, Israele minaccia guerra al Libano
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)