Ciò che la leadership dell’UE, come von der Leyen, Borrell e altri, ha pronunciato nei confronti della Cina equivale di fatto a una dichiarazione di guerra.
Il discorso di Ursula von der Leyen prima del suo viaggio in Cina con il presidente francese Macron, la risposta dell’UE alla richiesta di Macron di autonomia dell’UE nella politica cinese dopo il viaggio, e anche il discorso di Josep Borrell di pochi giorni fa che chiedeva che le navi da guerra dell’UE pattugliassero lo Stretto di Taiwan sono state di fatto dichiarazioni di guerra alla Cina. I rappresentanti dell’UE hanno detto chiaramente alla Cina che dovrebbe opporsi alla Russia e schierarsi con l’Occidente, e che allo stesso tempo vedono la Cina come un avversario da cui vogliono separarsi ulteriormente dal punto di vista economico.
Le dichiarazioni dimostrano ancora una volta che la leadership dell’UE sta solo eseguendo le istruzioni di Washington, perché una separazione economica dell’UE dalla Cina, come è stato fatto con le sanzioni alla Russia, sarebbe la condanna a morte economica per l’UE. Ma i vertici dell’UE la mettono così, anche se di fatto non ci sono gravi conflitti di interesse tra l’UE e la Cina (si veda qui per i dettagli), sono gli Stati Uniti a vedere la Cina come un avversario. L’UE – come già nel caso della Russia – sostiene ciecamente gli interessi statunitensi, se necessario, anche a prezzo del proprio harakiri (economico).
Inoltre, ci si deve interrogare seriamente sulla salute mentale di questa leadership dell’UE, perché in pratica sta dicendo apertamente: “Cina, sei il nostro nemico e vogliamo indebolirti e metterti sotto controllo. Inoltre, vogliamo che tu ti stacchi dalla tua amica Russia e ti unisca a noi, in altre parole, che ti sottometta effettivamente a noi!”.
Questo è il messaggio di base con cui la leadership dell’UE si è rivolta alla Cina nelle ultime settimane.
C’è da dubitare della salute mentale della leadership dell’UE se qualcuno a Bruxelles ha creduto per un momento che il leader cinese Xi avrebbe risposto alla visita della von der Leyen in Cina dicendo: “Anche se mi insultate selvaggiamente dalla mattina alla sera, naturalmente, ora butto a mare gli interessi della Cina, mi subordino alle vostre istruzioni e acconsento anche alla subordinazione degli interessi economici cinesi agli interessi economici dell’Occidente!”.
L’agenzia di stampa russa TASS ha pubblicato una lunga analisi della politica dell’UE nei confronti della Cina, tenendo conto delle attuali dichiarazioni della leadership dell’UE, che mostra molto bene come l’UE agisce nei confronti della Cina e come questo influisca su di essa. Pertanto, ho tradotto l’analisi.
<<UE-Cina: Bruxelles è sul piede di guerra
Denis Dubrovin, capo ufficio della TASS in Belgio, sui risultati a breve e lungo termine della visita a Pechino della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen.
Il freddo aprile 2023 è stato il mese più caldo nelle relazioni UE-Cina da molti decenni a questa parte. È chiaro che Bruxelles ha preso la sua decisione, anche se non l’ha ancora espressa esplicitamente. Per l’élite sovranazionale europea – la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, il capo diplomatico dell’UE Josep Borrell e altri – la Cina è ora un nemico. Ora la leadership dell’UE deve convincere i Paesi dell’Unione di questo fatto. Ma non tutti gli europei sono desiderosi di questo confronto.
La Cina è stata un problema per l’UE in passato, ma molto meno che per gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti vedono la Cina come un pericoloso candidato alla posizione di egemone globale. L’UE ha sempre visto la Cina solo come un forte concorrente che non può eliminare, quindi ha dovuto semplicemente cercare di contenerla e superarla il più possibile.
Il punto principale è che Bruxelles è stata a lungo convinta di poter costringere Pechino a giocare secondo le regole dell’Occidente. Ciò ha comportato convincere Pechino che l’amicizia con la Russia non è la scelta giusta; convincere Pechino a strangolare la Russia nell’attuale conflitto e poi, con le forze combinate dell’Occidente e dei suoi partner, relegare la Cina al suo umile posto. Idealmente, tutto questo sarebbe dovuto avvenire senza grandi scontri, perché i cinesi avrebbero capito che il mondo intero è contro di loro e che uno scontro non è nel loro interesse. Questa visione era molto comune a Bruxelles fino a poco tempo fa.
Negli ultimi mesi, tuttavia, una rapida sequenza di eventi ha ribaltato questa visione. I leader dell’UE hanno iniziato a prepararsi intensamente a un confronto con Pechino, entrando così a pieno titolo nel solco della politica americana sulla Cina.
Esasperazione europea
La rabbia degli europei nei confronti della Cina si è accumulata negli ultimi 20 anni, quando è diventato chiaro che il modello di sviluppo superiore dell’Occidente post-coloniale non funzionava più. I fattori oggettivi sono molteplici: nella bilancia commerciale (il rapporto tra esportazioni e importazioni cinesi), la Cina è in vantaggio con un margine doppio; la Cina sta investendo attivamente nell’economia europea (soprattutto nei settori ad alta intensità scientifica, che l’Occidente considera tradizionalmente “di sua proprietà”, lasciando all’Oriente solo l’industria sporca e pesante); la rapida penetrazione del capitale cinese in altri Paesi (soprattutto in Africa, che l’UE considera anch’essa un suo “feudo”). Inoltre, la scomoda dipendenza dalla Cina per le terre rare (in alcune categorie, come il litio e il cobalto, supera il 95%) ricorda costantemente a Bruxelles che la sua nuova utopia “verde” non si realizzerà senza l’aiuto economico della Cina.
Tuttavia, esistono restrizioni significative agli investimenti europei in Cina e resistenze ai tentativi dell’UE di usare il suo “soft power” in Cina attraverso i media o i social media. L’UE è anche consapevole delle dure reazioni alle pressioni esercitate sui temi dei diritti umani preferiti dall’Europa, sia nello Xinjiang che a Hong Kong.
L’esasperazione dell’UE è già stata dimostrata nella pratica: Sanzioni mirate contro funzionari cinesi per presunte violazioni dei diritti umani, coinvolgimento nel giro di vite degli Stati Uniti su Huawei o divieto per i funzionari europei di accedere al social network TikTok. Ma finora non ci sono state guerre commerciali o bombardamenti a tappeto di sanzioni. Per buone ragioni: È impossibile bloccare oltre 700 miliardi di euro di scambi commerciali senza rischiare di lasciare l’Europa non solo senza elettrodomestici e abbigliamento, ma anche senza pannelli solari, batterie e generatori per turbine eoliche.
L’irritazione principale e più forte sia per Bruxelles che per Washington è il percorso di piena collaborazione tra Cina e Russia, che si è intensificato dopo l’inizio dell’operazione militare e l’imposizione delle sanzioni occidentali. Per tutto l’anno scorso, l’UE si è trattenuta perché aveva capito che la Cina si stava preparando per il 20° Congresso del suo Partito Comunista e per chiarire la questione del potere nello Stato – l’estensione del mandato di Xi Jinping. Tuttavia, quando questo processo è stato completato – Xi è stato rieletto come Segretario Generale del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese al Congresso di ottobre e per un terzo mandato come Presidente della Repubblica Popolare Cinese a marzo – Bruxelles ha apparentemente considerato il “ciclo elettorale” completo e ha tentato un attacco diplomatico.
La sfida di marzo
Il 5-7 aprile era previsto un viaggio congiunto a Pechino del presidente francese Emmanuel Macron e del capo della Commissione europea Ursula von der Leyen. Apparentemente doveva servire a definire la posizione e le richieste dell’UE, per poi consolidare i risultati e definire le aree pratiche di lavoro comune durante le visite di Josep Borrell (13-15 aprile) e del vice capo della Commissione UE Frans Timmermans (20 aprile).
Ma ancora una volta Bruxelles è arrivata troppo tardi. Prima di poter avanzare le proprie richieste a Pechino, ha dovuto ingoiare un altro boccone amaro: l’intensa e colorata visita estera di Xi Jinping in Russia (20-22 marzo). Gli intensi e lunghi colloqui tra i due capi di Stato sono stati accolti in Europa non solo con ostilità, ma anche con un vero e proprio stridore di denti, come è emerso sia dalla copertura mediatica sia dalle conversazioni nei corridoi di Bruxelles. In pubblico, tuttavia, i politici hanno cercato di dare spiegazioni piuttosto sobrie. Ad esempio, Borrell ha parlato positivamente del fatto che la visita ha “ridotto il rischio di guerra nucleare”.
Tuttavia, nessuno nell’UE ha voluto fare marcia indietro.
Il 30 marzo è iniziata la “preparazione dell’artiglieria” per il contrattacco diplomatico contro Pechino. Quel giorno – esattamente una settimana prima del viaggio a Pechino – la Presidente della Commissione UE ha tenuto un lungo discorso sulle relazioni con la Cina presso l’Istituto Mercator per gli studi sulla Cina (ovviamente preparato da tutta una serie di specialisti europei).
Nel discorso ha formulato diverse tesi fondamentali su come l’UE parlerà alla Cina.
La Von der Leyen ha accusato la Cina di voler “promuovere un proprio nuovo ordine mondiale in concorrenza con l’attuale sistema globale”. In questo contesto, ha sprezzantemente descritto la visita del leader cinese in Russia come una “dimostrazione di amicizia a Mosca”.
Bruxelles ritiene inoltre che la Cina abbia “voltato pagina rispetto alle riforme e all’apertura per entrare in una nuova era di sicurezza e controllo” e che “l’imperativo di Pechino di un maggiore controllo e sicurezza romperà la logica dei liberi mercati e del commercio aperto”. Con questo, l’UE sembra voler dire che Pechino non sta più giocando secondo le regole dell’Occidente, ma sta iniziando a stabilire le proprie norme e priorità.
Inoltre, secondo il Presidente della Commissione UE, Pechino si sta sforzando “di diventare meno dipendente dal mondo circostante e di rendere il mondo più dipendente dalla Cina”. “Questo è particolarmente importante quando si tratta della fornitura di litio e cobalto, che sono cruciali per le tecnologie pulite o per lo sviluppo di computer quantistici”, ha sottolineato von der Leyen, un importante punto dolente per l’UE.
In risposta a tutto questo, l’UE intende confrontarsi attivamente con la Cina, ha detto il capo della Commissione UE, ma non direttamente. Il suo discorso ha lasciato chiaramente intendere (non solo io, ma numerosi esperti in tutto il mondo sono giunti a conclusioni simili) che l’UE dovrebbe continuare a cooperare con la Cina laddove ne trae vantaggio, spostando al contempo l’equilibrio di potere a suo favore e minando la posizione di Pechino in luoghi chiave.
“La risposta dell’UE deve iniziare con il rafforzamento del sistema mondiale esistente”, ha affermato la von der Leyen. A tal fine, l’UE e i suoi partner devono “rafforzare le istituzioni e le organizzazioni internazionali in cui i Paesi possono competere o cooperare”. In parole povere, ciò significa apparentemente cambiare le regole del commercio mondiale in modo che siano più vantaggiose per l’Occidente.
L’UE dovrebbe “mantenere le relazioni diplomatiche con la Cina, ma renderle sicure per se stessa… non interromperle, ma renderle sicure”, ha sottolineato von der Leyen. “Dobbiamo parlare di come realizzare un partenariato ambizioso e di come rendere la concorrenza più equa e disciplinata”, ha affermato la von der Leyen.
Ha anche chiarito che la Cina dovrebbe smettere di proteggere il suo mercato (o almeno allentare la presa). “La Cina è il nostro partner commerciale più importante. La Cina rappresenta il nove per cento delle nostre esportazioni e il 20 per cento delle nostre importazioni”, ha detto, sottolineando che questa partnership non è equilibrata a causa del “sistema cinese di capitalismo di Stato”.
Tuttavia, ha affermato che la Cina deve accettare controlli più severi sulla sua economia in Occidente, che secondo lei minacciano la sicurezza dell’UE. “Ci sono aree in cui il commercio e gli investimenti rappresentano un rischio per la nostra economia e la nostra sicurezza nazionale, soprattutto nel contesto dell’unità dei complessi economici e militari cinesi. Ciò è particolarmente vero per il commercio di beni a duplice uso o per gli investimenti che comportano trasferimenti obbligatori di tecnologia o conoscenze”, ha dichiarato la Presidente della Commissione europea. “Dobbiamo rivalutare i rischi di queste relazioni, renderle più competitive ed eque e cambiarne l’obiettivo”.
Il Presidente ha avvertito che l’UE avrebbe effettuato uno “stress test” delle sue relazioni con la Cina per verificare i casi di “eccessiva dipendenza” e che la Cina avrebbe dovuto muoversi in questi settori. “L’UE dipende dalla Cina per il 98% per le forniture di terre rare, per il 97% per il litio e per il 93% per il magnesio”, ha dichiarato la von der Leyen, sottolineando che l’UE intende diversificare attivamente queste forniture, fondamentali per lo sviluppo di tecnologie verdi.
Die Dusche im April
In breve, la Presidente della Commissione UE ha apparentemente optato per negoziati più aggressivi. Ha scatenato una cascata di richieste a Pechino, per poi dire qualcosa di simile a quanto segue all’incontro con Xi Jinping: “Siamo disposti a rinviare a tempo indeterminato il riequilibrio delle nostre relazioni se la Cina riafferma il suo impegno nei confronti dell’ordine mondiale basato sulle regole, si ritira pubblicamente dalla cooperazione con la Russia, riconosce le sanzioni contro quel Paese e ritorna nella comunità delle nazioni civilizzate”.
Naturalmente, nessuno ha pubblicato le parole che la von der Leyen ha usato per salire sull’aereo di Macron a Pechino il 5 aprile. Ma se si conosce il vocabolario abituale dei funzionari dell’Unione Europea, non è poi così difficile da mettere in pratica. Infatti, il 4 aprile – il giorno prima della visita del suo capo a Pechino – il capo diplomatico dell’UE Josep Borrell l’ha detto quasi esattamente allo stesso modo prima della riunione dei ministri degli Esteri dell’UE a Bruxelles: “La Cina, in quanto membro permanente del Consiglio di sicurezza dell’ONU, ha l’obbligo morale di sostenere una pace giusta in Ucraina. Non deve sostenere militarmente l’aggressore. Questo è il nostro messaggio più importante alla Cina oggi, anche da parte di tutti i leader europei in visita in Cina”.
A Pechino, il discorso della von der Leyen al Mercator Institute è stato ovviamente ascoltato con attenzione, analizzato e ne sono state tratte le conclusioni.
La visita di Macron e della von der Leyen a Pechino è stata ampiamente raccontata, in particolare da Andrei Kirillov, mio collega in Cina, e non è necessario tornare a descrivere le umiliazioni cinesi, accuratamente calibrate, con cui Pechino ha accolto il sovrano d’Europa (nota del traduttore: l’articolo a cui si fa riferimento è disponibile qui). Credo sia sufficiente ricordare che la signora ha lasciato l’aereo di Macron attraverso la porta riservata ai passeggeri ordinari ed è stata accolta calorosamente all’aeroporto da… Huang Junqiu, ministro dell’Ambiente cinese, come a dire: Signora, lei è un’esperta di energia verde, quindi la prego di venire da questa parte”. Ciò ha colpito in modo particolare, sullo sfondo della pomposa accoglienza riservata al Presidente francese.
La Von der Leyen ha potuto incontrare il presidente cinese, ma non in privato, bensì nell’ambito di un incontro trilaterale alla presenza di Macron. Non sappiamo cosa sia successo a porte chiuse, ma abbiamo tutte le ragioni per credere che non sia stata in grado di comunicare pienamente la proposta che aveva preparato per Pechino.
Nel complesso, i risultati della visita sono stati i seguenti: La Cina è disposta a cooperare con i Paesi europei su progetti reciprocamente vantaggiosi, ma non riconosce l’UE come un partner serio, sottolineando la dipendenza delle sue politiche dagli Stati Uniti. Né intende giocare secondo le regole esclusivamente occidentali. E non intende nemmeno nasconderlo.
Va anche detto che questo percorso non garantisce assolutamente il successo della Cina: i Paesi dell’UE non sono liberi di scegliere la propria politica estera, né tanto meno le regole commerciali, che vengono stabilite sulla base di compromessi ma con la collaborazione di Bruxelles. È discutibile se Pechino sarà in grado di mantenere una partnership costruttiva con i principali Paesi dell’UE di fronte all’atteggiamento aggressivamente ostile di Bruxelles e della maggior parte dei Paesi dell’Europa orientale, che fanno eco alla posizione statunitense.
Epidemia nelle euroistituzioni
Ursula von der Leyen ha generalmente salvato la faccia a Pechino e ha persino tenuto una propria conferenza stampa nell’edificio della missione UE in Cina, dove, solitaria sul palco, si è espressa a favore del mantenimento della cooperazione con la Cina. Ha poi preso un volo di linea senza aspettare l’aereo del presidente francese. Alcuni media europei, tra cui quelli bulgari, hanno riferito che il capo della Commissione UE ha lasciato Pechino “furiosa”.
Poi c’è stata un’inaspettata epidemia nelle istituzioni dell’UE. Il 12 aprile Borrell ha annunciato di aver rinviato la sua visita in Cina a causa di un test Corona positivo. Il 17 aprile, anche Frans Timmermans, vice capo della Commissione UE responsabile della politica climatica, ha dichiarato di aver contratto il virus Corona e di aver dovuto annullare la sua visita in Cina. Tuttavia, una dichiarazione dell’ufficio stampa della Commissione UE ha affermato che gli scontri di Timmermans e Borrell erano “coincise in modo del tutto casuale” e che non avevano avuto “alcun contatto l’uno con l’altro”.
Naturalmente, ci sono coincidenze più sorprendenti al mondo. Ma dopo il fallimento della missione della von der Leyen, il rinvio delle visite per malattia senza indicare nuove date indica piuttosto che Bruxelles non vuole parlare con Pechino. E a quanto pare non c’è nemmeno nulla di cui parlare.
Il pensiero del blocco
La cancellazione delle visite non è la fine della storia. Il cambio di rotta di Bruxelles nei confronti di Pechino è stato annunciato dieci giorni dopo dal convalescente Borrell.
Nel suo discorso al Parlamento europeo del 24 aprile, ha affermato: “È arrivata una nuova era della politica internazionale – un’era di un mondo frammentato, con due diversi ecosistemi di sviluppo tecnologico, con due gruppi, ognuno dei quali cercherà di attrarre sostenitori dalla propria parte. Ci sono molte persone che non vogliono schierarsi, ma devono prendere posizione sulla guerra in Ucraina e sul ruolo crescente della Cina nel mondo. Viviamo in un nuovo panorama politico sulla scena mondiale”.
“Noi (l’UE) dobbiamo lavorare con molti più Paesi terzi, dobbiamo combattere la narrativa russa in Asia, Africa e America Latina. Ho presentato un piano che va oltre la gestione quotidiana delle crisi. Dobbiamo andare oltre e sviluppare un approccio sistematico nei confronti di Paesi che non vedono il mondo con i nostri stessi occhi, con i nostri stessi occhiali”, ha detto Borrell.
Parallelamente, Borrell ha dichiarato in un’intervista al quotidiano francese Le Journal du dimanche che le navi da guerra degli Stati dell’UE dovrebbero condurre pattugliamenti nello Stretto di Taiwan per “riaffermare l’impegno dell’Europa per la libertà di navigazione in quest’area critica”. Sottolineo che questa dichiarazione è stata rilasciata proprio da un giornale francese, il che sembra un chiaro attacco alle iniziative cinesi di Macron dopo la sua visita a Pechino.
E noto che le navi da guerra statunitensi attraversano regolarmente lo Stretto con il pretesto della libera navigazione. Pechino si oppone fermamente a queste manovre, considerandole una minaccia per la sovranità cinese.
Chiudere i ranghi europei
Nel suo discorso programmatico sulla politica estera, Borrell ha quindi equiparato l’atteggiamento degli altri Paesi nei confronti della Cina al conflitto in Ucraina (leggi: Russia). Ha inoltre affermato che l’UE si aspetta la formazione di un blocco (leggi: ostile) nel mondo con a capo Cina e Russia (che vuole già contrastare). Inoltre, il capo diplomatico dell’UE ha detto prima al pubblico francese e poi a quello mondiale che l’UE è pronta a unirsi alla provocazione militare statunitense per minare la sovranità cinese – in un’area del mondo che non ha alcun legame significativo con gli interessi dell’UE.
Senza dubbio, l’improvvisa diffusione del coronavirus nella sua forma lieve tra i funzionari dell’UE in viaggio in Cina potrebbe teoricamente essere una coincidenza. Ma le tesi sul confronto con la Cina (anche militare) contenute in un discorso sulle priorità strategiche della politica estera dell’UE pronunciato dal capo diplomatico dell’UE al Parlamento europeo tre settimane dopo il viaggio fallito del suo capo in Cina non possono essere una coincidenza. La leadership delle istituzioni europee, ora composta da rappresentanti di chiaro orientamento globalista, ha preso la sua decisione sulla Cina. Gli esperti concordano sul fatto che d’ora in poi la Cina sarà percepita come un nemico dall’UE.
Credo che nelle prossime settimane e nei prossimi mesi l’opinione pubblica dei Paesi dell’UE sarà molto più impegnata nell’ostilità della Cina verso tutti i valori e le priorità europee, perché per avviare un confronto davvero su larga scala con la Cina, Bruxelles deve prima ottenere il sostegno dei principali Paesi dell’UE le cui economie sarebbero maggiormente colpite da un’escalation delle relazioni con la Cina.
Gli sforzi di Bruxelles, e di Washington se è per questo, si concentreranno ora principalmente sulla chiusura dei ranghi dei Paesi dell’UE per intensificare la resistenza di Bruxelles alla Cina.>>
A questa analisi va aggiunto un dettaglio interessante: Dopo Macron, Baerbock è volata in Cina. Sebbene la Germania si consideri un importante attore diplomatico nella politica mondiale (e lo era, ad esempio, sotto il ministro degli Esteri Genscher e alcuni dei suoi successori), il viaggio di Baerbock in Cina non viene nemmeno menzionato nelle analisi degli esperti internazionali. Questo dimostra quanto poco importante sia diventata la Germania a livello internazionale da quando, negli ultimi anni, è degenerata in un mero agente vicario degli Stati Uniti.
Per gli analisti, le cancellazioni dei viaggi in Cina di Borrell, ad esempio, sono ora più interessanti del viaggio in Cina che Baerbock ha effettivamente compiuto. La Germania è già stata emarginata a livello internazionale sotto il Ministro degli Esteri federale Maas, ma all’epoca c’era ancora la Cancelliera Merkel, che aveva un certo peso in politica estera solo grazie al suo lungo mandato e alla sua esperienza.
Oggi, la Germania ha un Cancelliere Scholz che viene unanimemente definito “debole” dalla stampa internazionale, e un Ministro degli Esteri Baerbock che viene menzionata dalla stampa internazionale quasi solo quando ha ancora una volta virato di 360 gradi o dichiarato guerra alla Russia…
