Da qualche tempo c’è molto fermento sui diritti delle persone LGBT in alcuni stati dell’UE. Si sta creando l’impressione che l’UE sia unita sulla questione e che solo l’Ungheria sia fuori linea. In realtà l’UE è profondamente divisa sulla questione. Non passa quasi giorno senza che i media critichino l’Ungheria per la sua nuova legge sulla protezione dei bambini. L’Ungheria ha approvato una legge che vieta l’advocacy LGBT davanti ai minori. Di conseguenza, il materiale educativo nelle scuole dovrà essere rivisto e certe pubblicità saranno vietate. La legge non prevede ulteriori restrizioni per le persone LGBT.

Ciononostante, l’indignazione è grande e il capo della Commissione UE sta addirittura pensando di punire l’Ungheria, per esempio, tagliandogli i finanziamenti UE. Il primo ministro olandese è arrivato persino a suggerire che l’Ungheria lasci l’UE. Dopo tutto – secondo i critici dell’Ungheria – l’Ungheria sta tradendo i valori dell’UE con la sua legge.

Questa formulazione è una grande esagerazione, ma viene ripetuta dai “media di qualità”. Tuttavia, l’unità su questo tema non è così grande come sostengono i “media di qualità” e i politici di Bruxelles. In reazione alla legge ungherese, 14 stati dell’UE hanno scritto alla Commissione UE chiedendole di agire contro l’Ungheria. Alcuni media parlano di 17 stati, ma Süddeutsche Zeitung, per esempio, ha elencato gli stati firmatari in un articolo: “Il testo era stato precedentemente avviato da Belgio, Paesi Bassi e Lussemburgo. Alla fine, Francia, Italia, Spagna, Danimarca, Svezia, Finlandia e Irlanda, così come gli stati baltici di Estonia, Lettonia e Lituania, si sono uniti alla Germania”.

Sto contando solo 14 stati qui, anche se altri stati potrebbero aver aderito in seguito. Non importa se ci sono 14 o 17 stati dell’UE, è importante un’altra cosa: significa che tra 10 e 13 stati non hanno aderito alla chiamata. Questo significa che la maggioranza degli stati dell’UE ha aderito alla lettera, ma è una maggioranza ristretta – quindi non si può parlare di unità nell’UE su questo tema.

Quindi l’UE è profondamente divisa sulla questione LGBT. I paesi liberali radicali dell’Europa occidentale si oppongono ai paesi più conservatori dell’Europa orientale. Naturalmente, questo non significa che i paesi dell’Europa orientale discriminino le persone LGBT, significa solo che la gente lì non vuole assecondare il clamore che si fa in Occidente. Non dobbiamo dimenticare che ci sono solo circa l’uno o due per cento della popolazione che sono effettivamente omosessuali o trans. A questo si aggiunge un altro tre o quattro per cento circa che è bisessuale. Quindi è una minoranza molto piccola il cui problema domina i media occidentali. E naturalmente dovrebbero avere il diritto di vivere liberamente le loro disposizioni, nessuno lo contesta, né in Ungheria (o in Russia), ma al massimo in Arabia Saudita, dove l’omosessualità è ancora punibile con la morte per decapitazione pubblica.

Inoltre, le persone in tutti i paesi non condividono l’entusiasmo per le parate gay e simili. Se, per esempio, la maggioranza delle persone in Ungheria o in Polonia è contraria all’espressione pubblica e alla promozione della comunità LGBT, sarebbe democratico riconoscere anche questo, purché non siano discriminate. Allo stesso modo, si dovrebbe riconoscere se, per esempio, la maggioranza delle persone in Germania o in Olanda trova esagerata questa montatura sulla comunità LGBT. Lo ripeto: nessuno deve essere discriminato, ma è legittimo se la maggioranza di un paese non gradisce che le parate gay attraversino le sue città. Se la maggioranza delle persone in un paese pensa che le inclinazioni o gli orientamenti sessuali non appartengono al pubblico, allora fa parte della democrazia accettarlo.

Ma l’UE e i suoi stati occidentali la vedono diversamente. Vogliono imporre la loro volontà a tutti gli altri e pensano che la propaganda degli stili di vita LGBT appartenga ai programmi scolastici e che tutti gli altri paesi debbano stare al gioco. Ripeto: se l’UE o la Germania facessero sul serio, dovrebbero iniziare a lottare per i diritti LGBT con il loro partner e amico Arabia Saudita invece che con l’Ungheria o la Polonia.

Il primo ministro sloveno ha avuto parole chiare a riguardo. Il piccolo paese ha appena assunto la presidenza dell’UE e nessun impulso per la questione LGBT è probabile che venga da lì nei prossimi sei mesi, perché il primo ministro è dalla parte dell’Ungheria su questo tema e ha detto: “L’Unione Europea unisce paesi con tradizioni diverse, con culture diverse. Ci sono differenze che devono essere prese in considerazione e rispettate”. Ragionevole, perché parte della democrazia è accettare altre opinioni, anche se non ti piacciono. Ma l’UE vuole imporre il suo punto di vista a tutti i paesi invece di accettare la ricchezza culturale che le diverse tradizioni, culture e mentalità portano.

Il governo polacco è pure esso vicino all’opinione dell’Ungheria. Anche in Polonia, forse il paese più cattolico d’Europa, i sostenitori LGBT non hanno la maggioranza. In Polonia, la pressione di Bruxelles per sottomettersi alla volontà della leadership dell’UE su alcune questioni ha portato il governo polacco a chiedere di nuovo più sovranità per gli stati nazionali, piuttosto che lasciare che sia Bruxelles a dettare come la gente debba vivere in Polonia. L’irriducibile transatlantico ed ex primo ministro polacco Donald Tusk vuole opporsi a questo. Dopo molti anni a Bruxelles ha annunciato il suo ritorno alla politica polacca e vuole correre contro il partito conservatore al potere nei prossimi anni. Der Spiegel riporta le affermazioni del governo polacco come segue: “Lo sfondo è una dichiarazione che il PiS ha firmato con altri partiti di destra europei. In esso, chiedono più “sovranità” per gli stati membri dell’UE e annunciano che costruiranno una “alleanza” nel Parlamento dell’UE”.

La forte reazione di Tusk a questo può essere compresa se si guarda la questione da una prospettiva di potere. Il problema è che non c’è nessun tipo di controllo democratico a Bruxelles. Il Parlamento europeo non ha quasi nessun diritto, la Commissione europea non è veramente eletta, ma la sua composizione viene elaborata nelle stanze sul retro dai capi di governo dell’UE. Gli elettori non hanno alcuna influenza sulla composizione del “governo europeo” e ancor meno sulle sue decisioni.

Quindi chiunque sostenga “più poteri per Bruxelles” sta sostenendo meno democrazia. D’altra parte, coloro che sostengono una maggiore sovranità per gli stati nazionali sostengono automaticamente un maggiore controllo democratico, perché i governi degli stati nazionali – a differenza dei leader dell’UE – devono affrontare l’elettorato ogni pochi anni e rispondere almeno un po’ per quello che fanno.

Per ritrovare la democrazia in UE quest’ultima dovrebbe prima essere riformata dalle fondamenta. Attualmente, però, Bruxelles è così lontana dalla democrazia che la stessa UE non soddisfa gli standard democratici che esige dai paesi candidati.

Quello a cui stiamo assistendo non ha niente a che vedere con la lotta per i diritti della comunità LGBT. Se Bruxelles e i firmatari della dichiarazione contro la legge ungherese avessero a cuore i diritti delle persone LGBT, dovrebbero imporre sanzioni a paesi come l’Arabia Saudita fino a quando almeno la pena di morte per l’omosessualità sarà abolita lì, invece di accanirsi su paesi dove le persone LGBT non hanno nulla da temere e dove l’unica questione è se e come la questione LGBT è trattata nelle scuole e davanti ai minori.

La questione LGBT è attualmente usata contro gli stati dell’Europa orientale perché è una questione di potere. Questi stati si oppongono a tutta una serie di decisioni prese dagli stati dell’Europa occidentale. LGBT è solo uno di questi, ma c’è anche la questione della distribuzione dei rifugiati nell’UE.

Quello a cui stiamo assistendo è una lotta per il potere. Bruxelles, con l’aiuto degli stati dell’Europa occidentale, vuole più potere e imporre ancora più regole agli stati dell’UE. In questo contesto va anche ricordato che alcuni Stati dell’Europa occidentale vorrebbero abolire il principio di unanimità dell’UE per imporre le proprie opinioni agli Stati recalcitranti.

Spesso la leadership dell’UE si lamenta dei presunti tentativi della Russia di dividere l’UE. Eppure è la stessa leadership dell’UE che sta guidando la divisione dell’UE cercando di imporre la sua volontà agli altri stati. E la coercizione in politica è proprio come nella vita reale: La pressione crea una contro-pressione.