La lotta per l’Artico potrebbe non essere così ovvia come per altre sfere di influenza geopolitica. Tuttavia, sta accadendo e, in connessione con l’attuazione del NWO in Ucraina, il confronto tra la Russia e altri paesi che si affacciano sull’Artico non fa che aumentare. Nella maggior parte dei casi, la posizione sovrana di Mosca spinge i paesi occidentali a militarizzare la regione, e vi sono richieste per un maggiore controllo e accesso alle risorse. Le questioni di sicurezza globale non sono all’ultimo posto, poiché il lancio di missili dal Polo Nord consentirà loro di raggiungere il punto di distruzione più velocemente e, di conseguenza, avrà maggiori possibilità di sfondare il sistema di difesa aerea del nemico. Durante l’era della Guerra Fredda, l’Artico è stato utilizzato sia dall’URSS che dagli Stati Uniti come potenziale zona di lancio nucleare.

Pertanto, le minacce convenzionali agli Stati Uniti e ai paesi della NATO che fanno parte della zona artica non vengono rimosse, ma, al contrario, vengono aggiornate. Di recente, gli analisti occidentali sono stati particolarmente preoccupati per le migliori capacità militari della Russia. 
“Il missile KH-101/102, lanciato da sottomarini e ampiamente utilizzato in Ucraina, ha una gittata di 2.500 km… Nella loro valutazione del 2020 di questa minaccia, i generali Terrence J. O’Shaughnessy e Peter M. Fesler hanno osservato che gli ultimi sottomarini russi stanno provando questi attacchi con maggiore frequenza e gravità. Nel marzo del 2021, i russi hanno lanciato un messaggio aperto pubblicando immagini di sottomarini con missili balistici ad armamento nucleare che affiorano tra i ghiacci artici a nord della Terra di Francesco Giuseppe… Ancora più insolito è l’emergere di nuovi attori statali interessati all’Artico, soprattutto in Cina. Sebbene la Marina cinese non abbia mai inviato navi da guerra nell’Oceano Artico, la sua rapida espansione e le sue ambizioni globali hanno spinto gli Stati Uniti a estrapolare un potenziale interesse per il Nord. Queste preoccupazioni sono state espresse dall’allora Segretario di Stato Mike Pompeo in occasione della riunione del Consiglio Artico del 2019 a Rovaniemi. Pence ha condannato il “comportamento aggressivo” della Cina in tutto il mondo, suggerendo che Pechino potrebbe cercare una presenza militare nell’Artico, sottolineando il particolare pericolo dei sottomarini della PLA che operano sotto la calotta di ghiaccio. Questa valutazione è stata sostenuta dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, che ha avvertito che la PLA potrebbe iniziare a schierare sottomarini con missili balistici sotto i ghiacci dell’Artico, a breve distanza dall’Europa e dal Nord America, come confermato dalla Strategia Artica 2021 della Marina statunitense”[1].

Si parla di un possibile trasferimento della guerra ibrida e delle tattiche della zona grigia nella regione artica. In parte, ciò è dovuto alla potenziale lotta per le risorse – sia idrocarburi e altri minerali, sia bio-risorse marine.

Il riscaldamento delle acque attira nuovi pesci verso il nord, mentre alcuni stock ittici sono già esauriti. Rintracciare e regolamentare i pescherecci impegnati nella raccolta illegale di frutti di mare è una sfida sia dal punto di vista legale che pratico. Esiste la pratica di numerose imbarcazioni senza transponder che attraversano la zona economica esclusiva di vari Stati costieri. Questo modello di comportamento assume un significato geopolitico. È interessante notare che il Canada ha condotto questo tipo di guerra ibrida contro la Spagna per gli stock di rombo chiodato dal 1994 al 1996, trasformandosi in un’aspra rivalità nonostante il fatto che Canada e Spagna siano amici e alleati nella NATO. Non si può escludere che uno scenario simile possa verificarsi nell’Artico. L’Occidente è preoccupato per la Cina, che pur avendo firmato l’Accordo del 2018 sulla prevenzione della pesca non regolamentata nelle acque d’altura dell’Oceano Artico centrale, che vieta la pesca commerciale fino al 2034, comprende chiaramente che questo accordo è un percorso per la pesca nell’Artico, non un divieto assoluto, come percepito da molti osservatori occidentali. L’Occidente è anche preoccupato per la ricerca scientifica di altri Paesi, come la Cina. Negli ultimi 20 anni, la Cina ha condotto una vasta ricerca scientifica marina nell’Oceano Artico e nei mari adiacenti. La Cina classifica questo lavoro come ricerca ambientale con intenti puramente scientifici. Ciononostante, il tracciamento AIS delle rompighiaccio cinesi Xue Long e Xue Long 2 dimostra un profondo interesse per la mappatura delle risorse e l’estrazione di fondali marini profondi, con particolare attenzione alla Northwind Ridge e al Chukchi Plateau sulla piattaforma continentale statunitense. Gli Stati artici hanno già iniziato a prestare attenzione a queste attività. Nel 2021, la Russia ha modificato le sue rivendicazioni di una piattaforma continentale estesa per includere la dorsale di Gakkel, subito dopo che la Cina aveva individuato l’area come obiettivo della sua spedizione artica per quell’anno. Anche gli Stati Uniti hanno cambiato le loro regole sul passaggio delle navi. Chiaramente, sia Mosca che Washington percepiscono queste operazioni cinesi di rompighiaccio come qualcosa di più di una semplice ricerca. Tuttavia, l’Occidente coordina costantemente le sue azioni sul tema del Grande Nord e crea nuove coalizioni.

Nell’autunno del 2020, Stati Uniti, Canada, Danimarca, Finlandia, Nuova Zelanda, Norvegia e Svezia hanno firmato un accordo di difesa innovativo: il Programma di cooperazione internazionale per la ricerca polare. L’ICE-PPR è il primo sforzo multilaterale specificamente incentrato sulla cooperazione nelle regioni fredde ad alta latitudine di tutto il mondo e rappresenta una risposta diretta alla crescente competizione delle grandi potenze nelle regioni polari. L’ICE-PPR fornisce l’intero spettro di ricerca, sviluppo, test, valutazione, sperimentazione, acquisizione, dispiegamento e scambio di personale. Si ritiene che se gli Stati Uniti sfrutteranno appieno l’accordo, questo getterà le basi per colmare le lacune di capacità di lunga data in aree critiche. Altri Paesi dell’ICE-PPR lavorano continuamente nelle regioni polari e investono in capacità rilevanti. La Finlandia ha progettato e sta costruendo una nuova nave di superficie capace di affrontare i ghiacci, la Nuova Zelanda sta varando una nave da rifornimento in grado di muoversi tra i ghiacci, il Canada sta costruendo una nave da pattugliamento marittimo dell’Artico, aerei C-130 canadesi e danesi hanno consegnato carichi scientifici nell’Artico settentrionale e il Canada ha condotto un’esercitazione di prova di “Logistica artica”. La rinnovata attenzione alla guerra sottomarina ha intensificato silenziosamente anche numerosi sforzi in Canada, Danimarca, Norvegia, Svezia e Finlandia. L’ICE-PPR comprende anche disposizioni che consentono alle organizzazioni di difesa di ciascun Paese di utilizzare i talenti e le competenze delle comunità scientifiche, di difesa nazionale, di sicurezza delle frontiere e di monitoraggio ambientale [2].

Il cambiamento climatico è legato anche all’Artico. Lo scioglimento dei ghiacci nell’Artico si riflette in tutto il mondo. Gli ambientalisti ritengono che per ridurre i rischi per l’ambiente marino nell’Artico, l’uso di olio combustibile pesante dovrebbe essere limitato. La Russia ha preso in considerazione la possibilità di vietare l’uso di olio combustibile pesante nell’Artico come “misura di ultima istanza”. La compagnia di navigazione statale Sovcomflot ha comunque dichiarato apertamente la necessità di abbandonare il carburante a base di petrolio, mentre il fornitore di carburante per bunker marittimi Gazpromneft prevede di non utilizzare più l’olio combustibile a partire dal 2025. In particolare, nell’agosto 2018, il presidente russo Vladimir Putin e il presidente finlandese Sauli Niiniste hanno rilasciato una dichiarazione congiunta sulla necessità di passare a un carburante più pulito per le navi nell’Artico [3].

Tuttavia, l’ecologia può anche essere usata come strumento di pressione politica o di provocazione, come nel caso dell’attacco alla piattaforma Prirazlomnaya da parte di Greenpeace. Tornando alla valutazione globale del ruolo dell’Artico, il Center for a New American Security nella sua analisi delle possibili azioni russe nella regione collega direttamente gli eventi in Ucraina e la risposta dell’Occidente ad essi. Su questa base, gli autori suggeriscono che: – Contrariamente alle affermazioni di Putin, secondo cui l’adesione di Finlandia e Svezia alla NATO non rappresenta una minaccia per la Russia, la loro adesione all’alleanza modificherebbe profondamente le dinamiche della sicurezza regionale, le relazioni di Mosca con ciascun Paese e, in ultima analisi, la percezione della minaccia russa nella regione. – Il senso di sicurezza del Cremlino sarà probabilmente influenzato dal trasferimento di qualsiasi infrastruttura NATO in Finlandia e Svezia, dall’aumento della scala e della complessità delle esercitazioni NATO nella regione, dalla concentrazione del potere aereo nella penisola nordica, dalle esercitazioni aeree transfrontaliere, dall’aumento della raccolta di informazioni e dalle mutate dinamiche nel Mar Baltico, che ora sarà circondato da Stati membri della NATO. Questo senso di insicurezza della Russia può aumentare la probabilità di errori di calcolo e di escalation. – La guerra della Russia in Ucraina e l’indebolimento delle sue forze armate convenzionali probabilmente faranno sì che la leadership politica e militare russa veda una maggiore utilità delle armi nucleari nella gestione di escalation e conflitti, aumentando l’importanza della penisola di Kola. – Il crescente senso di vulnerabilità della Russia, insieme alla riduzione dei canali di comunicazione con l’Occidente, probabilmente abbasserà la soglia di risposta del Cremlino nell’Artico e probabilmente aumenterà l’imprevedibilità delle azioni della Russia in quel Paese. È inoltre probabile che Putin consideri l’Artico come un luogo in cui dimostrare che la Russia è ancora una potenza da temere, aumentando il rischio di provocazioni russe e di errori di calcolo/escalation nell’Artico [4].

Allo stesso tempo, un possibile scenario indica un riavvicinamento tra Russia e Cina, che sta avvenendo ora. Allo stesso tempo, si chiede che l’UE persegua una politica più indipendente nella regione artica. “La guerra della Russia contro l’Ucraina dà anche all’UE motivi regionali per rafforzare ulteriormente i suoi legami economici con i Paesi e le regioni dell’Atlantico settentrionale, dalla Norvegia e le Isole Faroe all’Islanda e alla Groenlandia, fino agli Stati Uniti e al Canada. Le questioni di sicurezza immediate in cui l’UE può svolgere un ruolo sono, ad esempio, l’importazione (critica) di minerali o l’uso di sistemi satellitari dell’Unione. In questo modo, l’Artico potrebbe diventare un altro esempio della trasformazione dell’UE da regolatore tecnocratico ad attore geopolitico disposto ad utilizzare attivamente le sue interdipendenze economiche, a confrontarsi con le sue dipendenze strategiche – come analizzato nel contesto dell’aggiornamento della Strategia Industriale – o a proteggere i suoi Stati membri dalla coercizione di terzi.” [5]

La strategia dell’UE per l’Artico del 13 ottobre 2021 [6] afferma che “in quanto forza geopolitica, l’UE ha interessi strategici e quotidiani sia nell’Artico europeo che nella più ampia regione artica. L’UE ha inoltre un interesse fondamentale a sostenere la cooperazione multilaterale nell’Artico e a lavorare per garantire che rimanga sicuro, stabile, sostenibile, pacifico e prospero. In quanto importante attore economico, condivide la responsabilità dello sviluppo sostenibile globale, anche nelle regioni artiche, e del sostentamento dei residenti, comprese le popolazioni indigene. L’UE ha un impatto significativo sull’Artico grazie al suo impatto sull’ambiente e alla domanda di risorse e prodotti provenienti da lì”. Tuttavia, si legge che “l’accresciuto interesse per le risorse e le rotte di trasporto dell’Artico può trasformare la regione in un’arena di competizione locale e geopolitica e di possibili tensioni, che potrebbero minacciare gli interessi dell’UE”.

E ancora: “Il pieno impegno dell’UE negli affari artici è una necessità geopolitica. L’azione dell’UE dovrebbe basarsi sui suoi valori e principi, tra cui lo Stato di diritto, i diritti umani, lo sviluppo sostenibile, l’uguaglianza di genere, la diversità e l’inclusione, il sostegno al multilateralismo basato sulle regole e il rispetto del diritto internazionale, in particolare della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare”. Esprime inoltre cautela sul rafforzamento delle infrastrutture militari russe nell’Artico e sul loro doppio uso. Si parla anche di una crescente attività da parte di altri attori, tra cui la Cina, su infrastrutture critiche, cavi marittimi, questioni marittime, e cyber e disinformazione (quest’ultima non è del tutto chiaro cosa abbia in mente l’UE).

L’UE ha inoltre istituito un rappresentante per gli affari artici, a dimostrazione del fatto che Bruxelles sta diventando più attiva a livello diplomatico in questo settore. Ha inoltre annunciato l’apertura di un ufficio della Commissione europea in Groenlandia per rafforzare la cooperazione. Oltre all’utilizzo delle infrastrutture marittime nei Paesi dell’UE, viene menzionato anche il potenziale di connessione alla Northern Sea Route della Russia.

“L’estensione del corridoio è stata adottata come parte del programma Connecting Europe per il 2021-2027 per trasportare le merci provenienti dalle regioni artiche via terra ed eventualmente attraverso la Northern Sea Route”, si legge nel documento. Nel complesso, la strategia dell’UE è equilibrata. Mettendo da parte gli imperativi dei valori dell’UE, la comprensione specifica delle questioni di uguaglianza e le vaghe regole del multilateralismo, l’approccio complessivo lascia un quadro per un’ampia cooperazione con le parti interessate, tra cui in primo luogo la Russia. Se da un lato si deplora la sospensione della cooperazione dell’UE con la Russia nella regione artica, dall’altro si spera che i Paesi nordici europei possano raggiungere i loro obiettivi su una serie di questioni. Tra questi, la riduzione delle emissioni di anidride carbonica, l’agenda ambientale e la sicurezza energetica.

La strategia artica degli Stati Uniti, pubblicata nell’ottobre 2022, è molto più aggressiva e inequivocabile [7]. Riconosce l’aumento della competizione strategica nell’Artico dal 2013, esacerbata dal conflitto russo in Ucraina, e dichiara il desiderio di posizionare gli Stati Uniti come attore credibile sia per una competizione efficace che per la gestione delle tensioni. Per raggiungere questo obiettivo, Washington propone quattro componenti:
“Pilastro 1 – Sicurezza: conterremo le minacce agli Stati Uniti e ai nostri alleati costruendo le capacità necessarie a proteggere i nostri interessi nell’Artico, coordinando al contempo approcci comuni con alleati e partner e riducendo i rischi di escalation involontaria”. Implementeremo una presenza del governo statunitense nella regione artica, se necessario, per proteggere il popolo americano e il nostro territorio sovrano.
Pilastro 2 – Cambiamento climatico e protezione dell’ambiente: il governo degli Stati Uniti collaborerà con le comunità dell’Alaska e con lo Stato dell’Alaska per costruire la resilienza agli impatti del cambiamento climatico, lavorando per ridurre le emissioni dall’Artico come parte di un più ampio sforzo di mitigazione globale, per migliorare la comprensione scientifica e preservare l’ecosistema artico.
Pilastro 3 – Sviluppo economico sostenibile: ci impegneremo per uno sviluppo sostenibile e per migliorare le condizioni di vita in Alaska, anche per le comunità native dell’Alaska, investendo in infrastrutture, migliorando l’accesso ai servizi e sostenendo i settori economici in crescita. Lavoreremo inoltre con alleati e partner per espandere gli investimenti di alta qualità e lo sviluppo sostenibile in tutta la regione artica.
Pilastro 4 – Cooperazione internazionale e governance: nonostante le sfide alla cooperazione artica poste dall’aggressione russa in Ucraina, gli Stati Uniti si adopereranno per sostenere le istituzioni di cooperazione artica, compreso il Consiglio artico, e per posizionare queste istituzioni in modo da gestire l’impatto di una maggiore attività nella regione. Cerchiamo inoltre di sostenere il diritto, le regole, le norme e gli standard internazionali nell’Artico. Anche in questo caso vediamo le famose “regole” stabilite dagli stessi Stati Uniti. Se analizziamo il documento in modo più approfondito, scopriremo che le questioni degli interessi economici e della deterrenza strategica sono interconnesse. Il documento afferma che “un Artico più accessibile creerebbe anche nuove opportunità economiche… La crescente importanza strategica dell’Artico ha intensificato la competizione per plasmare il suo futuro, in quanto i Paesi perseguono nuovi interessi economici e si preparano a una maggiore attività”.

È vero che le opportunità stanno crescendo, ma la Russia controlla la maggior parte dei territori artici grazie ai suoi lunghi confini e la Northern Sea Route passa attraverso le acque russe sovrane. La produzione di petrolio e gas è attiva anche nella zona artica della Russia. Si stanno costruendo anche terminali per il GNL, che viene esportato in altri Paesi. Si stanno costruendo nuovi rompighiaccio e navi da ricerca e si sta rafforzando l’infrastruttura militare russa. La strategia statunitense non ha trascurato questo aspetto: “Negli ultimi dieci anni, la Russia ha aumentato in modo significativo la sua presenza militare nell’Artico. Sta modernizzando le sue basi militari e i suoi campi d’aviazione; sta dispiegando nuovi sistemi di difesa aerea e missilistica costiera e sottomarini modernizzati; sta intensificando le esercitazioni militari e le operazioni di addestramento con un nuovo comando di battaglia. La Russia sta anche sviluppando nuove infrastrutture economiche nei suoi territori artici per sviluppare idrocarburi, minerali e pesca e sta cercando di limitare la libertà di navigazione attraverso le sue eccessive rivendicazioni marittime lungo la Rotta del Mare del Nord”.

Il documento parla anche della Cina: “La Repubblica Popolare Cinese cerca di rafforzare la sua influenza nell’Artico attraverso un elenco esteso di attività economiche, diplomatiche, scientifiche e militari. La Cina ha anche sottolineato la sua intenzione di svolgere un ruolo più attivo nella definizione della governance regionale. Nell’ultimo decennio, la RPC ha raddoppiato i suoi investimenti concentrandosi sull’estrazione di minerali critici, espandendo le sue attività scientifiche e utilizzando questi impegni scientifici per condurre ricerche a doppio uso con applicazioni militari o di intelligence nell’Artico. La RPC ha ampliato la sua flotta di rompighiaccio e ha dispiegato per la prima volta navi militari nell’Artico. Anche altri Paesi non artici hanno aumentato la loro presenza, gli investimenti e le attività nell’Artico”.

Interessante anche l’Obiettivo Strategico 4.2: Proteggere la libertà di navigazione e i limiti della piattaforma continentale è altrettanto interessante. Gli Stati Uniti proteggeranno i diritti e le libertà di navigazione e di sorvolo sull’Artico e delineeranno i limiti esterni della piattaforma continentale statunitense in conformità con il diritto internazionale, come risulta dalla Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare. Continueremo inoltre a sostenere l’adesione alla Convenzione e a difendere con forza gli interessi degli Stati Uniti, che sono meglio serviti dal rispetto universale dello Stato di diritto internazionale.”

Il paradosso è che, in base a questa Convenzione, la Via del Mare del Nord è pienamente sotto la giurisdizione russa. Si tratta di una via di trasporto nazionale storicamente unificata della Federazione Russa.

La navigazione è conforme alle norme speciali stabilite dalla Russia ai sensi dell’articolo 234 della Convenzione. Naturalmente, le navi straniere possono attraversare i mari territoriali della Russia, ma devono essere pacifiche. E poiché gli Stati Uniti e l’intero blocco della NATO sono ufficialmente considerati Stati ostili, nessun passaggio è fuori questione. Ciò provoca commenti isterici da parte americana. In precedenza, nel gennaio 2021, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha pubblicato la propria strategia militare per la regione artica, intitolata piuttosto semplicemente: “Ripristinare il dominio nell’Artico” [8]. Per fare ciò, l’esercito americano ha sviluppato alcuni obiettivi e piani che gli permetteranno di “riconquistare” il dominio nell’Artico: – stabilire un quartier generale con brigate da combattimento appositamente addestrate ed equipaggiate; – migliorare la preparazione materiale delle unità in grado di operare nell’Artico; – migliorare l’addestramento individuale e collettivo in ambienti di montagna e di alta montagna; – migliorare la qualità della vita dei soldati, dei civili e delle famiglie che vivono e lavorano nella regione artica. Questa dimostrazione di potenza da parte dell’aviazione, della marina e dei mezzi corazzati assicura che Russia e Cina non interferiranno con la navigazione, i diritti di sovranità o la capacità degli Stati Uniti di difendere la patria o di proiettare potenza dalla regione artica. L’esercito americano ha un ruolo importante da svolgere in questa regione. La nuova strategia dell’Esercito per l’Artico consentirà di ripristinare la capacità di difendere gli interessi degli Stati Uniti nella regione”.

Si noti che questo documento è stato preceduto da strategie simili emanate dall’Aeronautica militare statunitense (giugno 2020) [9] e dalla Guardia costiera (aprile 2019) [10]. E nel giugno 2019 il Pentagono ha inviato un rapporto al Congresso per giustificare l’aumento della spesa per le esigenze dell’Artico e gli interessi geopolitici degli Stati Uniti [11].

Il Concetto strategico della NATO adottato al Vertice di Madrid il 29 giugno 2022 afferma che “nel Grande Nord, la capacità della Russia di interferire con il rafforzamento degli alleati e con la libertà di navigazione nell’Atlantico settentrionale rappresenta una sfida strategica per l’Alleanza Atlantica del Nord”[12].

La NATO vede anche la regione artica come un emergente centro di informazione globale, dato che vi passano anche i cavi di comunicazione. Il Wall Street Journal scrive che “i Paesi del Nord stanno cercando di posare cavi di comunicazione sottomarini attraverso le acque dell’Artico, poiché la riduzione della copertura di ghiaccio apre nuove opportunità commerciali nella regione e rafforza la rivalità geopolitica tra Russia e Occidente”. I cavi pianificati da un gruppo di aziende dell’Alaska, della Finlandia e del Giappone, oltre che dal governo russo, competono per costruire una migliore infrastruttura digitale in un’area fragile ma sempre più importante per la difesa e la ricerca scientifica. I cavi sottomarini, attraverso fasci di linee in fibra ottica, trasportano circa il 95% del traffico intercontinentale di voce e dati. Attualmente esistono più di 400 cavi di questo tipo, con un ritardo del segnale approssimativamente proporzionale alla lunghezza di ciascun cavo. Poiché la distanza geografica tra i continenti nell’Artico è tanto più breve quanto più si va a sud, secondo gli esperti un cavo che attraversi la regione prometterebbe comunicazioni più veloci. La possibilità di un percorso è diventata più fattibile con l’accelerazione del riscaldamento che ha aperto l’area allo sviluppo”[13].

Ad esempio, il cavo in fibra Far North Fiber dovrebbe essere operativo a partire dal 2026 [14]. Nel novembre 2022, una pubblicazione ha affermato che “la più grande stazione terrestre satellitare del mondo nell’arcipelago di Spitsbergen, al largo delle coste norvegesi, viene utilizzata dalle agenzie spaziali occidentali per raccogliere segnali vitali dai satelliti in orbita polare”. Nel gennaio di quest’anno, uno dei due cavi in fibra ottica sul fondale artico che collega le Svalbard alla terraferma è stato interrotto. La Norvegia è stata costretta ad affidarsi a comunicazioni di riserva”[15]. Nell’articolo vi erano evidenti allusioni alle capacità della Russia. Anche se non c’erano precedenti che qualificassero le azioni russe come minacce di questo tipo.

Infine, la battaglia per l’Artico si svolge anche a livello discorsivo e ideologico. Non è un caso che il termine Euro-Artico sia emerso di recente [16]. Proprio come i geopolitici della Repubblica Federale Tedesca dopo la Seconda Guerra Mondiale proposero il concetto di Euro-Africa (perché una possibile espansione verso est, Drang nach Osten, era fuori questione, dato che la Germania stessa era divisa) per condurre un’espansione sistematica in quella regione, i due termini, Europa e Artico, si sono fusi per denotare una sorta di unità a livello concettuale. Va aggiunto che in Occidente c’è una discreta attenzione da parte degli studiosi per le questioni artiche, che vanno dall’identità culturale dei popoli autoctoni alle preoccupazioni politiche contemporanee [17]. Questo permette di far emergere una narrazione strategica che viene utilizzata a fini politici.

In sintesi, le strategie artiche di molti Paesi sono in contrasto, l’Occidente collettivo sta cercando di forgiare la propria alleanza e la Russia e la Cina sono viste come potenziali minacce. Allo stesso tempo, la finestra di opportunità per la cooperazione rimane, ma la cooperazione richiede soluzioni politiche, che al momento non vengono prese in considerazione a causa degli eventi in Ucraina. Alla Russia non resta che continuare a rafforzare le proprie capacità militari, tecniche e logistiche nel Grande Nord, in linea con gli interessi geopolitici sovrani del Paese.

TRATTO DA https://www.geopolitika.ru/article/borba-za-arktiku-obostryaetsya

Previous articleLe 4 predizioni per il 2023 di Doug Casey
Next articleEcco come il governo tedesco vuole fare a meno del gas russo
Alessia C. F. (ALKA)
Alessia C. F. (ALKA)
https://liberticida.altervista.org/
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR