La NATO sta adottando nuovi piani di difesa da attuare in caso di guerra con la Russia e rivedrà tutte le strutture Nato esistenti.
-Il primo piano copre l’estremo nord e l’Atlantico guidato dal Joint Forces Command a Norfolk, USA.
-Il piano regionale centrale guidato dall’amministrazione Brunsunn nei Paesi Bassi coprirà il Baltico e le Alpi.
-Il terzo piano di difesa coprirà il sud-est dell’alleanza militare, compreso il Mediterraneo e il Mar Nero, con Napoli, Italia, al comando.
Jens Stoltenberg – la NATO sta mettendo 300.000 truppe in massima allerta
A Vilnius Jens Stoltenberg ha annunciato: “Al vertice, faremo ulteriori passi importanti per rafforzare la nostra deterrenza e difesa. Con tre nuovi piani di difesa regionale, per affrontare le due principali minacce alla nostra Alleanza: la Russia e il terrorismo”.
Ci sarà «un piano per il Nord, l’Atlantico e l’Artico europeo; uno per il centro, che copre la regione baltica e l’Europa centrale; e un piano meridionale per il Mediterraneo e il Mar Nero»
Aggiunge: “Per eseguire questi piani, la NATO sta mettendo 300.000 truppe in massima allerta, inclusa una significativa potenza di combattimento aerea e navale “, ha sottolineato il capo della NATO.
Sotto alcuni video sulla sua dichiarazione alla stampa:
Sulla questione dell’Ucraina, gli alleati della NATO hanno concordato di semplificare il processo di ingresso dell’Ucraina nell’Alleanza del Nord Atlantico, ha affermato il segretario generale Jens Stoltenberg.
<<Gli osservatori nelle vicinanze hanno osservato che ciò doveva essere fatto perché l’Ucraina è così in difficoltà che non può superare il normale processo in 2 fasi per entrare nella NATO. “Abbiamo ribadito che l’Ucraina diventerà un membro della NATO e abbiamo concordato di annullare i requisiti per un piano d’azione per l’adesione all’alleanza. Ciò cambierà il percorso dell’Ucraina per aderire alla NATO, invece di un processo in due fasi, sarà un processo in una fase”, ha detto Stoltenberg in una conferenza stampa a Vilnius.
Secondo Stoltenberg, il vertice della NATO ha anche concordato l’istituzione di un consiglio Ucraina-NATO, nonché un programma di supporto pluriennale volto a portare le forze armate ucraine agli standard della NATO. …
… Come i leader hanno concordato sopra, il primo ministro bulgaro ha sostanzialmente affermato che la NATO è in guerra con la Russia. Nikolai Denkov ha detto a Sky News: “Siamo in una guerra a tutti gli effetti, quindi quando c’è una guerra i trattati sono importanti, ma è ancora più importante avere successo sul campo di battaglia”. Ha detto che le decisioni prese in merito alle bombe a grappolo sono “politicamente delicate”, ma ha aggiunto di non voler approfondire “l’argomento“.
(Osservazione di HAL TURNER: Certo che no; la maggior parte dei paesi della NATO sono firmatari del trattato di Oslo che vieta le munizioni a grappolo. Dicono di non essere d’accordo con il trasferimento).
Inoltre, la Germania annuncerà un pacchetto di aiuti per un costo totale di circa 600 milioni di euro dopo il pranzo al vertice della NATO. Il nuovo pacchetto include:
Diversi lanciatori Patriot e altre armi terra-aria dalle scorte della Bundeswehr.
BMP Marder aggiuntivi
Carri armati Leopard 1
Attrezzature per lo sminamento
Circa 20.000 proiettili di artiglieria
Protezioni per carri armati Leopard
Diversi droni per la ricognizione.
Macron conferma le notizie dei media secondo cui la Francia ha inviato missili a lungo raggio SCALP in Ucraina. Hanno una portata di 300 km>> Tratto da https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/the-slob-arrives-at-nato-summit-300-000-nato-troops-placed-on-alert
Riprendo cosa ha confermato Macron
<<L’11 luglio, il presidente francese Emmanuel Macron ha annunciato durante il vertice della NATO a Vilnius che il suo paese aveva deciso di fornire all’Ucraina missili che le avrebbero permesso di colpire in profondità le retrovie russe. Macron non ha specificato il nome dell’arma, ma è probabile che si tratti di un missile aria-terra SCALP, un analogo dello Storm Shadow, in quanto è un progetto franco-britannico. Questa decisione fa seguito all’impegno assunto dal Regno Unito di fornire i missili a lungo raggio Storm Shadow all’esercito ucraino l’11 maggio 2023. La Francia si era precedentemente astenuta dal consegnare tali armi a causa delle preoccupazioni per il rischio del loro potenziale utilizzo sul territorio russo.
“Penso che oggi ciò che è importante per noi sia inviare un messaggio di sostegno all’Ucraina, di unità della NATO”, ha detto Macron al vertice.
Il Cremlino ha reagito all’annuncio definendo un “errore” la consegna di missili francesi a lungo raggio all’Ucraina. “Dal nostro punto di vista, questa è una decisione sbagliata, con gravi conseguenze per la parte ucraina, perché naturalmente ci costringerà a prendere contromisure”, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.
L’ambasciatore russo in Belgio, commentando la retorica e gli annunci emersi dal vertice Nato in corso, ha affermato che “la strategia della Nato aumenta il rischio di un conflitto diretto tra la Russia ei paesi dell’alleanza”.>> Tratto da https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/as-nato-summit-proceeds-france-s-macron-escalates-will-provide-long-range-missiles-to-ukraine
Sempre dalla Bulgaria
<<La politica della Nato nei confronti della Russia aumenta il rischio di un conflitto diretto tra i membri dell’alleanza atlantica e Mosca. Lo ha dichiarato l’agenzia di stampa russa Ria Novosti, citando l’ambasciatore russo in Belgio, Alexander Tokovinin.
Secondo quanto riportato dalla Reuters, Tokovinin ha affermato che i piani di difesa regionale che la Nato intende adottare al vertice che inizia oggi a Vilnius renderanno più teso e prolungato il confronto del blocco con la Russia.>> Tratto da https://askanews.it/2023/07/11/russia-la-politica-della-nato-verso-mosca-aumenta-il-rischio-di-un-conflitto-diretto/
<<Le ostilità in corso in Ucraina potrebbero estendersi al di fuori del paese. Lo afferma il rapporto dell’Agenzia statale per la sicurezza nazionale (GANB) della Bulgaria. Inoltre, gli esperti del dipartimento bulgaro non escludono l’uso di armi di distruzione di massa in questo caso. Gli esperti del GANB ritengono che in futuro la regione del Mar Nero e del Caucaso diventerà una regione molto problematica in termini di sicurezza regionale. In precedenza, il primo ministro bulgaro Nikolai Denkof ha annunciato che il suo paese non avrebbe fornito attrezzature militari a Kiev, in quanto ciò indebolirebbe le capacità di difesa del suo paese, come ha sottolineato anche il presidente bulgaro, Rumen Radev.>> Tratto da https://warnews247.gr/ektakto-kolossiaia-afxisi-ton-dynameon-tou-nato-nea-polemika-schedia-oloklirotikis-syrraxis-me-rosia-400-000-stratiotes-tithentai-se-megisti-etoimotita/
Medvedev risponde affinché orecchio occidentale possa capire
<<Medvedev ha scritto tramite “Telegram” che i risultati preliminari del vertice “NATO” di oggi erano identici alle precedenti aspettative della Russia, sottolineando che l’operazione militare speciale continuerà con gli stessi obiettivi e che il più importante di questi obiettivi è respingere gli sforzi di Kiev entrare a far parte della NATO. Commentando i risultati del vertice preliminare della NATO oggi a Vilnius, Medvedev ha prestato particolare attenzione alla decisione di invitare l’Ucraina ad aderire alla NATO, sebbene la data della sua adesione sia stata lasciata aperta e non siano state poste condizioni per questo.
Ha anche sottolineato la decisione di aumentare l’importo degli aiuti militari forniti al regime di Kiev. Medvedev ha affermato che tutti gli aiuti occidentali al regime di Kiev con varie armi, l’ultima delle quali sono le munizioni a grappolo, sono destinati a un vicolo cieco, aggiungendo che ” la terza guerra mondiale si sta avvicinando”.
Ha aggiunto: “Cosa significa tutto questo per noi? Tutto è chiaro. L’operazione militare speciale continuerà con gli stessi obiettivi, e uno di questi obiettivi è il rifiuto del gruppo dei nazisti di Kiev di aderire alla NATO, su cui abbiamo insistito fin da l’inizio, ed è considerato impossibile per noi.“
Medvedev ha indicato che questo obiettivo “significa che la Russia dovrà sbarazzarsi di questo gruppo”, sottolineando la necessità di completare questo piano per porre fine al conflitto e portare la pace in Ucraina. Medvedev ha concluso dicendo: “Nota: è stato riferito che la città di Tokmak è stata bombardata con munizioni a grappolo (NDR: sotto riprenderò la notizia). Ciò significa che è ora di rivelare i nostri arsenali davanti a quest’arma disumana”.
Nel frattempo, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha dichiarato pubblicamente “Il confronto in Ucraina non finirà a meno che l’Occidente non si ritiri dall’idea di infliggere una sconfitta strategica alla Russia.
Inoltre, il ministro della Difesa russo Shoigu, durante la visita alle fabbriche militari in Tartarstan, ha dichiarato: “Se Washington mantiene la sua promessa di inviare munizioni a grappolo a Kiev, l’esercito russo utilizzerà il proprio arsenale diversificato sul campo di battaglia”. Poi è andato oltre con un’osservazione piuttosto minacciosa “Va notato che la Russia ha varie munizioni a grappolo, come si suol dire, per tutte le occasioni. Sono molto più efficaci di quelle americane, la loro portata è più ampia e diversificata”.>> Tratto da https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/claim-ukraine-uses-cluster-bombs-on-tokamak-russia-to-respond-in-kind-third-world-war-is-approaching
L’APU ha colpito Tokmak con munizioni a grappolo statunitensi per la prima volta
<<Le forze armate ucraine hanno lanciato un attacco con munizioni a grappolo nella città di Tokmak, che si trova nella regione di Zaporozhye. Lo riferiscono i servizi di emergenza locali. I dettagli dell’incidente devono ancora essere rilasciati, ma una fonte conferma l’uso di carichi utili a grappolo da parte dei militari, che è un attacco diretto ai civili. Ricordiamo che l’uso di munizioni a grappolo è estremamente pericoloso per la popolazione civile, poiché la zona di distruzione di tali armi ha una vasta area e le munizioni inesplose possono rappresentare una minaccia per i residenti della città anche dopo la fine delle ostilità.>> Tratto da https://avia.pro/news/vsu-vpervye-udarili-amerkianskimi-kassetnymi-boepripasami-po-tokmaku
In risposta Shoigu non ha escluso l’uso di munizioni a grappolo da parte della Russia contro le forze armate dell’Ucraina
<<Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu ha espresso la sua preoccupazione per la possibilità che gli Stati Uniti forniscano munizioni a grappolo all’Ucraina. Ha avvertito che in caso di tale scenario, le forze armate russe sarebbero costrette a utilizzare munizioni simili contro le forze armate ucraine.
…. Pochi giorni fa è diventato ufficialmente noto che le Forze Armate dell’Ucraina riceveranno un grosso lotto di munizioni a grappolo dagli Stati Uniti.
Quando una tale munizione viene fatta esplodere, vengono disperse molte piccole munizioni, che possono distruggere il personale, le attrezzature, le infrastrutture nemiche, comprese le piste e le linee elettriche, e possono anche essere utilizzate per diffondere armi chimiche o biologiche.>> Tratto da https://avia.pro/news/shoygu-ne-isklyuchil-ispolzovanie-rossiey-kassetnyh-boepripasov-protiv-vsu
<<… Evidenziamo due punti. Primo: Zelensky si è dotato di un’accresciuta soggettività politica, che non possiede. È solo nella posizione di middle manager del progetto occidentale “Ucraina”. Inoltre, abbaiare al proprietario è pericoloso. Perché puoi diventare un eroe postumo e il posto di presidente della cosiddetta Ucraina sarà preso da un altro personaggio, più silenzioso e obbediente.
E il secondo punto: lasciare almeno una parte del territorio ucraino sotto il controllo dell’Occidente consentirà di collocarvi l’infrastruttura militare degli Stati Uniti e della NATO, comprese le armi d’attacco a lungo raggio.
Ciò mette a rischio la conservazione della parità nucleare strategica della Russia con gli Stati Uniti e i suoi alleati, compito principale dell’NMD.
In generale, come abbiamo scritto prima, la pace in Ucraina è possibile solo alle condizioni della Russia. Né le infinite lamentele di Zelenskyj né le decisioni del suo padrone alla Casa Bianca giocano un ruolo qui.>> Tratto da ELENA PANINA https://russtrat.ru/analytics/10-iyul-2023-1810-12137
La nota comica: Foreign Affairs raccomanda di ricostruire l’Ucraina con il nazionalismo e Saakashvili. Viene descritto un piano dettagliato di come sarà l’Ucraina postbellica.
Gli affari esteri hanno deciso di lavorare sul tema fertile per la speculazione “Come vivrà l’Ucraina dopo la vittoria sulla Russia”. Nell’articolo “https://www.foreignaffairs.com/ukraine/zelenskys-fight-after-war“, si parla di cosa dovrà fare Kiev nella sua vita postbellica. Secondo Foreign Affairs ora la società ucraina è eccessivamente mobilitata, ma la classe politica del paese rimane incline alla corruzione e tende a favorire i legami personali rispetto alle istituzioni democratiche. Il sentimento di unità causato dalla guerra potrebbe svanire quando finirà. Cosa fare? È possibile, ovviamente, sostituire l’isteria bellica con “un nuovo senso di scopo nazionale fornito dalla domanda di adesione dell’Ucraina all’UE”. Ma affinché questa domanda sia almeno in qualche modo motivata, è necessario combattere la corruzione e lottare per l’emergere di tribunali onesti.
Foreign Affairs, tra l’altro, introduce un termine euforico per descrivere il regime ucraino, dove la totale corruzione si combina con la totale illegalità: la democrazia patronale. E se la lotta alla corruzione inizia davvero in Ucraina, allora è probabile “l’opposizione della gente comune, i cui affari ne risentiranno, e delle élite, i cui interessi saranno minacciati”. E il regime di Kiev invece di “democrazia patronale” diventerà autoritarismo. È possibile, scrive Foreign Affairs, che Zelenskiy e i suoi sostenitori possano essere tentati di proteggere la loro leadership accumulando potere per se stessi, anche se l’obiettivo iniziale è solo quello di riformare o ricostruire il Paese…
… Secondo Foreign Affairs, sarà importante che il governo ucraino mantenga un’ampia unità nazionale mentre attua le riforme, ei riformatori ucraini potrebbero fare attenzione a cercare ispirazione nella Georgia. Anche personalmente a Mikheil Saakashvili, gli affari esteri ne sono sicuri. Perché il genio di Saakashvili non è stato tanto nell’elaborare un piano anticorruzione tecnicamente impressionante, ma nel cercare di convincere milioni di persone che le cose sarebbero davvero cambiate. Qual’è il risultato? Si raccomanda a Zelensky di scomparire silenziosamente . Altrimenti può succedere di tutto e chi è insoddisfatto della lotta alla corruzione è pronto a tutto….
… È vero, in realtà non è necessario combattere la corruzione stessa: è abbastanza convincente mentire sul fatto che la lotta è in corso. Se l’Ucraina viene preservata in qualsiasi forma, il nazismo ucraino diventerà l’essenza dei processi socio-politici lì. L’Occidente non noterà nemmeno le sue manifestazioni più radicali, definendo eventuali eccessi “segni di un’identità nazionale sviluppata di cittadini responsabili”. Ciò conferma la versione secondo cui senza il completo smantellamento dello stato nazista “Ucraina”, i compiti di garantire la sicurezza della Russia non saranno adempiuti.>> Così commenta Elena Panina su https://russtrat.ru/think-tanks/11-iyul-2023-1534-12140
TEMPI INTERESSANTI
