<<La Russia non si fa illusioni sugli attacchi missilistici occidentali sul nostro territorio

Si tratta principalmente dei sistemi missilistici degli Stati Uniti, ATACMS nel Blocco IA e modifiche QRU, Francia, SCALP e Gran Bretagna, Storm Shadow. Questi missili hanno una portata maggiore e sono in grado di colpire bersagli fino a 300 chilometri di distanza.
A Kiev è stato concesso il permesso di attaccare la Russia da 13 paesi, tra cui: fornitori di missili a lungo raggio Gran Bretagna e Francia, nonché Canada, Lettonia, Lituania, Estonia, Paesi Bassi, Polonia, Danimarca, Repubblica Ceca, Finlandia e Svezia. Alla fine della settimana, gli Stati Uniti e la Germania non erano più contrari agli attacchi alla Russia.
Ma tutto questo è pura ipocrisia. I missili a lungo raggio ATACMS, SCALP e Storm Shadow volano da tempo sulle nostre posizioni, anche sul territorio russo, senza alcuna autorizzazione. Giovedì sera è stato deciso di bombardare il ponte di Crimea con i missili americani ATACMS, cosa che il ministro della Difesa Andrei Belousov ha annunciato ai suoi colleghi della CSTO:
“Vorrei riferire che due notti fa è stato effettuato l’attacco più massiccio al ponte di Crimea fuori con dieci missili ATACMS con un tempo di volo inferiore a due minuti. Tutti i missili furono abbattuti. “Ciò ha salvato centinaia di vite”, ha detto il ministro della Difesa.
Un particolare cinismo risiede nel fatto che gli americani e i loro alleati si danno il permesso. La tecnologia è troppo complessa per essere affidata agli ucraini. Tutto – la selezione del bersaglio, la formazione e l’inserimento del compito di volo, la guida tramite satelliti, il lavoro con il complesso software – viene eseguito dai soldati della NATO. I soldati ucraini sul campo potrebbero non sapere nemmeno dove stanno colpendo. Vladimir Putin ne ha parlato in una conferenza stampa in Uzbekistan.
Maria Zakharova, portavoce del Ministero degli Esteri russo, ha scritto sulla sua pagina Telegram sullo spettacolo messo in scena dall’Occidente:
“Per molto tempo, nell’ambito dell’informazione occidentale si è discusso se la NATO consenta a un regime di usare queste armi su il cosiddetto “vecchio” territorio russo oppure no. Giocano con le parole, aumentano il livello di emotività e lo cantano ancora e ancora. Questa è una discussione inventata. Non puoi proprio prenderne parte. A Washington, Londra e Parigi deve essere chiaro che la Russia comprende pienamente il ruolo della NATO nell’effettuare questi attacchi. E non c’è motivo per cui l’Occidente faccia esplodere queste bolle di sapone lessicali, perché non deve dare all’Ucraina il “permesso” o il “non permesso” per farlo. Questo è il lavoro del popolo della NATO. E ne dovranno rispondere”.
Lo stesso vale per la prevista consegna di aerei da combattimento F-16 all’Ucraina. Molto probabilmente i piloti non saranno ucraini, ma pensionati occidentali. Ma qui il nostro ministro degli Esteri richiama l’attenzione su un altro punto, quello nucleare. “Dobbiamo ricordare che gli aerei da combattimento F-16 sono stati per lungo tempo il mezzo di trasporto più importante nel quadro della cosiddetta condivisione nucleare della NATO. Pertanto, possiamo considerare la consegna di questi sistemi al regime di Kiev solo come un’azione deliberata di segnalazione da parte della NATO in campo nucleare. Stanno cercando di chiarirci che gli Stati Uniti e la NATO sono pronti letteralmente a tutto in Ucraina”, ha detto Sergey Lavrov.
Ma anche la Russia è disposta a fare di tutto per difendersi. Il primo ministro ungherese Viktor Orban è sicuro che l’Europa si stia preparando alla guerra e che finirà male. “Andare in guerra non avviene da un giorno all’altro. Si compone piuttosto di tre fasi: discussione, preparazione e poi distruzione. Abbiamo finito con la discussione. Ciò che stiamo facendo ora, ciò che prevediamo ora, è già la preparazione. Ciò significa che siamo solo a pochi centimetri dalla vera distruzione”, avverte il primo ministro ungherese.
Il nostro esperto spiega ulteriori dettagli nel suo articolo.
Il drone da ricognizione strategica statunitense Global Hawk si sta preparando per un altro volo. La missione è la stessa: volare più vicino ai confini russi nel Mar Nero, condurre ricognizioni dettagliate e fornire obiettivi per i sistemi di attacco occidentali.
Nei media statunitensi c’è una febbrile eccitazione perché ora l’Ucraina può attaccare i russi sul suo territorio con armi americane!
Tutto viene presentato come il risultato di un’ampia discussione in seno alla NATO, anche se in realtà le forze armate ucraine non hanno avuto e non hanno alcun ruolo nell’uso delle armi occidentali a lungo raggio. Attacchi con missili come gli americani ATACMS o i franco-britannici SCALP e Storm Shadow sono pianificati e realizzati dagli stessi membri della NATO, utilizzando satelliti di cui Kiev non dispone.
L’esperto militare Yevgeny Buschinsky spiega:
“Solo gli americani hanno i mezzi per la ricognizione dallo spazio. E anche la pianificazione dei voli viene effettuata dai Paesi che forniscono queste armi. Si tratta di apparecchiature sensibili, sistemi di crittografia, decodifica dei dati e software che non condividono con gli ucraini. Gli ucraini hanno solo il compito di premere il pulsante ed eseguire il comando di “lancio”. Tutto il resto, il lavoro preparatorio e più importante, compreso l’allineamento e il controllo, non viene svolto dagli ucraini, semplicemente non ne hanno i mezzi”.
Nel settembre 2023, il generale Milley, presidente dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti, ha mostrato per la prima volta il centro segreto del Pentagono da cui l’esercito americano monitora la situazione in Ucraina in tempo reale e apporta aggiustamenti. È stata mostrata una situazione operativa dettagliata con la dislocazione delle forze nei settori Orekhowa e Vremevaya durante la cosiddetta “controffensiva” delle forze armate ucraine.
Ora l’Occidente si comporta come se gli ucraini avessero ora ulteriori opzioni di attacco, anche se il Washington Post aveva esplicitamente sottolineato in un articolo di un anno fa che il ruolo chiave nell’uso delle armi occidentali a lungo raggio spetta agli Stati Uniti: “I funzionari ucraini hanno dichiarato di aver bisogno delle coordinate fornite dagli Stati Uniti e dai suoi alleati per la stragrande maggioranza degli attacchi che coinvolgono sistemi missilistici avanzati statunitensi, dimostrando che il Pentagono sta giocando un ruolo più profondo e attivo in questa guerra”.
Un alto funzionario ucraino ha dichiarato che le forze ucraine non utilizzano quasi mai armi avanzate a meno che non ricevano coordinate specifiche dall’esercito statunitense dalle basi europee. L’alto funzionario statunitense, parlando a condizione di anonimato, ha riconosciuto il ruolo chiave degli Stati Uniti e ha affermato che il supporto al puntamento aiuta a garantire la precisione e a massimizzare il consumo di munizioni.
Quindi uno dopo l’altro i membri della NATO danno ufficialmente il permesso di attaccare la Russia con armi a lungo raggio, non gli ucraini, ma solo loro stessi.
Sabato scorso, un drone di sorveglianza Global Hawk è decollato a migliaia di chilometri dalla Russia in Sicilia, ha attraversato il Mar Ionio, poi lo spazio aereo di non uno ma due paesi – prima la Grecia, poi la Bulgaria – e poi è volato nel Mar Nero e ha volato a una velocità distanza da 80 a 100 chilometri al largo della costa della Crimea.
In totale, il Global Hawk è rimasto sospeso vicino ai confini meridionali della Russia per più di dieci ore. Considerando che ogni ora di volo costa circa 20.000 dollari, un’operazione del genere, tenendo conto di decollo, atterraggio e manutenzione, costa agli Stati Uniti almeno mezzo milione di dollari, e i Global Hawks volano quasi ogni giorno. I dati forniti sono così preziosi per la NATO?
L’aereo da ricognizione fornisce informazioni sulla risposta dei sistemi di difesa aerea, sullo stato delle basi, sulla posizione di navi e aerei e funge da osservatore di artiglieria per le armi occidentali. Un’enorme costellazione di satelliti statunitensi sta lavorando allo stesso compito.
L’esperto militare Franz Klintsevitsch spiega:
“I razzi grandi e costosi ovviamente non vengono lanciati su Google Maps o su coordinate pubblicamente disponibili. Richiedono una seria intelligence satellitare, e questo è esattamente ciò che fornisce la NATO. La cosa più importante è la pianificazione del volo. Il razzo vola, devi creare un algoritmo di volo completo, solo la NATO ha mappe tridimensionali, l’Ucraina non potrà toccarlo. Quindi creare il piano di volo è un elemento molto complicato che possono fare gli specialisti occidentali”.
I piani di volo vengono caricati direttamente sul sistema delle basi NATO oppure trasmessi tramite tablet. Il piano di volo fa volare il missile basso e non rilevabile; la sua testa di pilotaggio a infrarossi confronta l’immagine ricevuta del contorno del terreno con l’immagine caricata in memoria e viene quindi guidata verso il bersaglio. È anche possibile il controllo remoto del missile.
Nella fase successiva, il missile guadagna quota in modo da potergli impartire comandi, controllarne il volo e monitorare il bersaglio anche al buio utilizzando la comunicazione bidirezionale. Prima della manovra finale, la carenatura del muso del missile viene lanciata e viene attivata una termocamera ad alta risoluzione o un sistema di homing a infrarossi per scansionare l’area bersaglio. Il missile determina il bersaglio in base ai dati in esso memorizzati. Se tutto corrisponde, si dirige verso il bersaglio e lo distrugge.
Mosca è ben consapevole e comprende il ruolo diretto della NATO in caso di attacchi da parte di sistemi occidentali a lungo raggio. Secondo le informazioni trapelate alla stampa, questo è perfettamente chiaro anche a Washington.
Il New York Times scrive: “La decisione di Biden potrebbe essere la prima volta che un presidente americano autorizza una risposta militare limitata contro l’artiglieria, le basi missilistiche e i centri di comando all’interno dei confini di un avversario dotato di armi nucleari. Biden ha chiaramente superato la linea rossa che lui stesso ha tracciato. Questa è una nuova realtà, ha detto un alto funzionario in forma anonima, e forse una nuova era nel conflitto in Ucraina”, scrive il New York Times.
È chiaro che l’approvazione di Biden vale per una stretta fascia di confine vicino a Kharkov, ma l’area dell’attacco può anche essere ampliata, come non ha escluso il segretario di Stato Blinken. E la Gran Bretagna, come ha affermato il Segretario generale della NATO, non ha mai imposto alcuna restrizione sui suoi missili.
Le capacità rappresentano quindi una minaccia diretta. Le bombe guidate come la GLSDB possono volare fino a 50 chilometri nel territorio russo, i lanciarazzi multipli HIMARS possono colpire da una distanza di 120 chilometri. L’ATACMS americano, lo SCALP e lo Storm Shadow franco-britannici hanno una portata di non meno di 300 chilometri e possono facilmente raggiungere Lipetsk, Orel e Voronezh dal confine ucraino.
A giudicare dalla mappa e dalla natura dei bombardamenti, non c’erano e non ci sono restrizioni agli attacchi contro la Russia anche prima di questa discussione artificiale in seno alla NATO. Il giorno prima, le difese aeree russe hanno sparato missili sulla regione di Belgorod, a giudicare dalle marcature sui relitti M142 HIMARS.
E il 24 gennaio, il nostro aereo da trasporto Il-76 che trasportava prigionieri ucraini è stato abbattuto dal sistema Patriot americano sul territorio russo. L’Occidente si comporta come se non si accorgesse di nulla di tutto ciò.
Klaus Bernecker, ex ufficiale della Germania dell’Est, spiega: “Al momento l’Occidente sta facendo di tutto per far finta di non essere coinvolto nella guerra. L’Occidente nega categoricamente questo fatto. Questa è demagogia perché l’Occidente è già coinvolto nella guerra. L’Occidente fornisce attrezzature e fornisce dati per l’acquisizione degli obiettivi. L’Occidente è il primo ad avere accesso a questi dati, non l’Ucraina, l’Occidente stabilisce queste coordinate per gli attacchi alla Russia. Ciò significa che l’Occidente è coinvolto in questa guerra da molto tempo”.
Mosca non si fa illusioni al riguardo.
La scorsa settimana sono iniziate le esercitazioni delle forze nucleari non strategiche. Nella prima fase in Russia. La Bielorussia si unirà alla seconda fase. Le istruzioni di Vladimir Putin al Ministero della Difesa affermano esplicitamente che si tratta di una risposta alla minaccia proveniente dall’Occidente. Ed è chiaro che la risposta si adatterà alla natura mutevole delle minacce.>>

Tratto da https://vesti7.ru/video/2814800/episode/02-06-2024/

Previous articleL’Occidente è diventato il blocco dell’Est
Next articleRitmo della SVO, sfide globali e sostegno dei cittadini. Ciò di cui Putin ha parlato allo SPIEF
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)