La storia non potrebbe essere più trasparente o ovvia, ma anche qui le élite stanno diventando pigre nella loro propaganda e la sinistra non è così brillante. In sostanza, ogni volta che i conservatori (o i moderati) si organizzano per difendersi da un attacco comunista o globalista, ci chiamano “nazisti”, “camicie brune”, populisti, bulli, ecc. Ora, vorrei ricordare a queste persone che se seguissimo davvero la strada della Sturmabteilung, ci sarebbero intimidazioni e aggressioni diffuse contro i sinistrorsi, al punto che avrebbero paura di lasciare le loro case o addirittura di identificarsi come sinistrorsi. I conservatori credono nell’autodifesa, non nella coercizione e nella tattica del terrore.

Tali azioni sono la forza trainante della sinistra politica di questi tempi. Sono molto più bravi di noi a imitare il comportamento delle “camicie brune”. La realtà è che, in generale, le uniche persone che si impegnano nella censura e nella violenza diffusa si trovano nella sinistra politica, quindi noi dovremmo essere i “nazisti”?

Storicamente, però, qui sembra esserci uno schema. In Germania, negli anni Venti e Trenta del secolo scorso, i gruppi comunisti erano molto attivi e iniziarono la violenza di strada, le rivolte e persino gli omicidi. Questo ha attirato molti tedeschi, per paura di essere rovesciati da un regime comunista, a sostenere il nazionalsocialismo, il rovescio della medaglia quando si tratta di tirannia. In altre parole, per sconfiggere i comunisti, il pubblico ha sostenuto i fascisti, e i fascisti hanno finito per essere cattivi come i comunisti.

Se studiate le indagini di storici come Antony Sutton in libri come “Wall Street e la Rivoluzione Bolscevica” o “Wall Street e l’ascesa di Hitler“, scoprirete che ci sono prove incredibili che comunisti e fascisti sono stati finanziati e gestiti dalle stesse élite globali. In altre parole, i banchieri vincono in entrambi i casi perché controllano entrambe le parti del gioco.

Sospetto che una strategia simile sia in corso di attuazione negli Stati Uniti oggi, e che parte dell’agenda dei globalisti determinati a ottenere il loro “big reset” sia di fomentare una guerra civile in America mentre controllano o manipolano entrambe le parti.

Sospetto che una strategia simile sia in corso di attuazione negli Stati Uniti oggi, e che parte dell’agenda dei globalisti determinati a ottenere il loro “Big Reset” sia di fomentare una guerra civile in America mentre controllano o manipolano entrambe le parti.

Questo è davvero un vicolo cieco per i conservatori:

  • Se ci arrendiamo e non facciamo nulla, allora l’estrema sinistra e i suoi partner commerciali e politici prenderanno il controllo del paese e non vedremo mai più la libertà mentre affermano i loro mandati di “giustizia sociale” insieme ai loro mandati di confinamento.
  • Se ci vendichiamo usando le stesse tattiche della sinistra o se sosteniamo la legge marziale, allora finiamo per cancellare le libertà civili protette dalla Carta dei diritti. Quei diritti non saranno mai ripristinati (non credete alle promesse per un secondo) e noi diventiamo i più grandi ipocriti della storia e un racconto edificante dei “pericoli del nazionalismo” raccontato ai figli delle generazioni future, proprio come i nazisti.

Tuttavia, c’è un’altra opzione, e non è la diplomazia.

All’establishment piace far credere che ci siano solo due scelte in una crisi, e le due scelte sono di rinunciare a più libertà o di dare più potere al governo. Quello che non vogliono che si consideri è la terza opzione: che le persone prendano il potere per sé e portino via il potere a coloro che ne abuserebbero.

Perché dovremmo affidarci a un intermediario per l’attuazione di tali misure? Perché ci viene sempre detto che dobbiamo sempre aspettare che un presidente o un governo faccia il lavoro che possiamo fare noi stessi? Il movimento per la libertà non riguarda Trump o un’elezione e non dovrebbe mai fare affidamento sulla legge marziale per tenerci al sicuro. Possiamo farlo da soli senza chiedere il permesso o aspettare di essere guidati da una mascotte.

È vero che la sinistra politica e i conservatori non riescono più a trovare un terreno comune (tranne, curiosamente, tra alcuni liberali moderati che si oppongono anche alle vaccinazioni forzate e ai mandati medici). Per quanto riguarda la sinistra radicale, il loro culto è talmente lontano dalla realtà che sarà impossibile riconciliarsi con loro. Vivono su un altro pianeta e il loro zelo è troppo radicato per poter ascoltare la ragione.

Nelle loro fantasie deliranti, noi siamo i cattivi per eccellenza, e loro sono i “nobili combattenti per la libertà“. Naturalmente, tutte le piattaforme di potere dell’establishment nel mondo delle imprese, nell’alta tecnologia e nei mass media sono a loro disposizione, per non parlare dei milioni di dollari di finanziamenti da parte di organizzazioni globaliste come la Open Society Foundation e la Ford Foundation, quindi questa storia dell'”outsider” di sinistra a volte ci fa ridere due volte.

La maggior parte dei conservatori vuole solo che gli sia permesso di vivere la propria vita come meglio crede. Come dovrebbero fare i veri americani. Ma questo non è accettabile per i “collettivisti”. Essi sostengono che siamo “tutti parte di una società“… LA LORO società, e che dobbiamo rispettare le loro ideologie e le loro regole “per il bene superiore” o subirne le conseguenze. In altre parole, potete controllare in qualsiasi momento, ma non potete mai andarvene.

Il fatto è che i gruppi in generale sono astrazioni della mente. Solo perché qualcuno dichiara che fai parte della loro società non lo rende tale. Andarsene è il diritto di ogni individuo come essere umano. I gruppi che sopravvivono e prosperano tendono ad essere costruiti su valori e principi comuni. Non è necessario che siano d’accordo

su ogni dettaglio, ma non possono nemmeno essere diametralmente opposti in tutti i sensi.

In generale, i gruppi i cui principi corrispondono a un senso di coscienza intrinseco sono i più attraenti per più persone.

Detto questo, ci sono persone in questo mondo (circa l’1-5% di una data popolazione) che non hanno una coscienza intrinseca, o che soffrono di una malattia ben radicata chiamata narcisismo. Queste persone sono attratte da movimenti che cercano di dominare gli altri, e mantengono la loro adesione con la forza piuttosto che con i principi. È impossibile che questo gruppo possa mai coesistere con persone che apprezzano la libertà e l’empatia. Almeno non senza un conflitto incredibile…

C’è una significativa e crescente opposizione alle misure di confinamento della pandemia, alle politiche di giustizia sociale culturalmente marxiste e alla prospettiva di una presidenza Biden che promuova in modo esponenziale entrambe queste mascherate. Non si tratta solo di Biden o dei sinistrorsi, naturalmente. Il Reset va ben oltre, ma molti conservatori vedono il problema più in termini di ciò che è direttamente davanti a loro e meno in termini di chi sta dietro il sipario.

Alla luce di ciò, i media mainstream stanno facendo esattamente quello che dovrebbero fare: creare propaganda per “far vergognare” chiunque osi opporsi al discorso dominante dell’establishment. La loro strategia più recente è quella di etichettare la ribellione conservatrice contro il “Reset” come una “Nuova Confederazione” e di sollevare lo spettro della guerra civile.

Questa storia circola nella discussione tra conservatori e politici di stato che la possibilità della secessione dovrebbe essere esplorata sulla scia della crescente impasse tra la sinistra, l’agenda globalista e gli americani amanti della libertà.

L’establishment e gli idioti utili della sinistra non avranno nulla di tutto questo. Anche se hanno parlato di secessione solo durante i primi due anni di presidenza di Trump, ora che la situazione si è ribaltata (se Biden entra alla Casa Bianca e forse anche se non lo fa), l’SJW e i loro omologhi dei media sono furiosi che i conservatori possano effettivamente riuscire dove hanno fallito.

I collettivisti sono bravi a distruggere le cose, non a crearne. I loro appelli alla secessione erano uno scherzo, perché tutti sappiamo che sono incapaci di essere autosufficienti e che non hanno nemmeno i mezzi per difendersi. Uno sguardo alle

zone autonome a breve termine come “The CHAZ” vi darà un’idea di cosa accadrebbe se la sinistra cercasse di secessione all’interno di uno stato. Sarebbe un disastro per loro.

Ma quando i conservatori parlano di separazione, la sinistra e i globalisti ascoltano. Forse non lo ammetteranno mai, ma sanno che possiamo reaalmente farcela.

Per essere chiari, penso che quello che sta succedendo è che i conservatori vengono spinti e provocati, non per separare e organizzare, ma per centralizzare. Penso che vogliano che noi sosteniamo azioni come la legge marziale, che sarebbe considerata totalitaria. I conservatori, gli unici difensori convinti delle libertà civili, usano la repressione militare e abbandonano la Carta dei diritti per mantenere il potere politico? Questo è un sogno che a lungo andare diventa realtà per i globalisti. E nonostante la fede della gente in Trump, ci sono troppe élite bancarie e globalisti nel suo gabinetto per garantire che questo potere non venga abusato o usato contro di noi in futuro.

Penso che il concetto di “nuova confederazione” usato dai sinistrorsi e dai media riveli ciò che essi temono veramente:

Se riusciranno a farci addomesticare per il confinamento e la tirannia medica e la dittatura di Biden, saranno contenti. Se riusciranno a farci sostenere la legge marziale sotto un “colpo di stato” orchestrato da Trump, saranno contenti. Ma quello che non vogliono è che i conservatori e i moderati formino la propria resistenza organizzativa senza essere obbligati a una singolare figura politica o a una struttura piramidale dall’alto verso il basso.

Un’organizzazione di questo tipo è in fase di costituzione mentre parliamo. Milioni di americani amanti della libertà stanno lasciando le contee e gli stati di sinistra, portando con sé le loro ricchezze, i loro affari, le proprie imprese, per trasferirsi in aree più conservatrici dove si sentono più sicuri. Non c’è stata un’immigrazione ideologica di questo tipo negli Stati Uniti per più di un secolo. La realtà è che i conservatori si stanno finalmente riunendo e stanno iniziando a lavorare insieme per la loro sicurezza.

Nella mia regione, il Montana, ho organizzato incontri pubblici locali sullo stato di preparazione e sull’attualità, nella speranza di mettere le persone sulla stessa lunghezza d’onda e di fare rete nel caso in cui la crisi attuale si diffonda e lo stato di diritto venga meno. O nel caso in cui lo Stato o il governo federale cerchino di far

rispettare i mandati di confinamento medico dove viviamo. Questi incontri sono aumentati negli ultimi mesi e va da sé che la gente della mia città non sarà soggetta a restrizioni e non ha intenzione di nascondersi tranquillamente nelle loro case mentre le loro comunità e le loro imprese vengono distrutte.

Questi gruppi si stanno formando in tutto il paese, e grazie a Dio, perché senza organizzazione comunitaria non c’è possibilità di sopravvivenza o di libertà per gli americani che amano la libertà. Come ho notato in alcuni miei recenti articoli, la ribellione contro l’isolamento e i mandati di immunizzazione è visibile anche negli Stati di sinistra come la California e New York. C’è molto motivo di essere ottimisti. Tuttavia, la lotta sarà dura e il vetriolo si diffonderà ampiamente contro di noi man mano che riusciremo a unificare.

L’organizzazione richiede una filosofia di equilibrio per fare bene. In altre parole, ognuno deve correre un certo rischio per incoraggiare gli altri a partecipare alla lotta.

Ad esempio, i conservatori vogliono che i proprietari di imprese si rifiutino di far rispettare le regole del confinamento. Ma se un dirigente d’azienda fa questa scelta coraggiosa e si confronta con i funzionari della sanità pubblica, i patrioti devono essere lì a sostenerlo. Questo può anche significare ostacolare l’applicazione della legge che viola i diritti costituzionali di quella impresa.

Io lo chiamo “creare un muro di inquietudine“; molti agenti di polizia e sceriffi non sono d’accordo con l’applicazione di mandati illegali, ma chi lo fa deve capire che ci possono essere conseguenze. Il muro della preoccupazione è un deterrente, e più grande è il gruppo di persone coinvolte, meglio è. La polizia non rischierà un’escalation della lotta contro i mandati di confinamento se si rende conto che la lotta potrebbe andare male per loro. E, se le persone nei propri reparti sono contrarie alle misure di confinamento, le conseguenze sono duplici se cercano di farle rispettare. Sono loro che dovrebbero essere preoccupati, non noi.

I funzionari del ministero della Salute sono ancora meno inclini a premere sulla questione di fronte all’opposizione.

Per estensione, se il dipartimento dello sceriffo locale o il dipartimento di polizia locale si oppone a mandati incostituzionali e il governo statale o federale ne minaccia le ripercussioni, dovete essere presenti per offrire aiuto e sostegno. Stanno correndo un rischio per voi, quindi dovete essere disposti a correre un rischio per loro.

Sento anche molte chiacchiere sul fatto che molti operatori sanitari, compresi medici e infermieri, si rifiuteranno di prendere il vaccino Covid, mal testato e discutibile, per paura di effetti collaterali negativi. E perché dovrebbero? Perché farsi vaccinare contro un virus che minaccia meno dello 0,3% della popolazione al di fuori dei Ricoveri per anziani?

Gli operatori sanitari sono sotto un’enorme pressione per prendere il vaccino o perdere la loro licenza di esercitare. I conservatori devono difenderli se si ribellano alle vaccinazioni obbligatorie.

Ciò significa aiutarli a creare le loro cliniche al di fuori del sistema controllato, dove possono continuare ad aiutare le persone e continuare a guadagnarsi da vivere. Significa mettere in rete i pazienti amanti della libertà che hanno bisogno di cure per varie patologie con medici e infermieri che non richiederanno loro di presentare un passaporto medico e non li denunceranno al governo. Ciò significa proteggere medici e infermieri dalle rappresaglie se i funzionari governativi cercano di punirli o arrestarli.

Le comunità dovranno costruire le proprie economie locali, utilizzando il baratto e il commercio e forse anche creando un certificato in valuta locale (con un po’ di fortuna, supportato da una controparte materiale). Dovranno isolarsi economicamente per sfidare il confinamento in modo pratico. In caso contrario, a chiunque non rispetti i passaporti medici e la tracciabilità dei contatti sarà negato l’accesso all’economia controllata della struttura e morirà di povertà. Dobbiamo creare delle alternative. Dobbiamo offrire alla gente una scelta al di fuori della tirannia, altrimenti molti di loro seguiranno la tirannia.

Infine, le comunità conservatrici dovranno provvedere alla propria sicurezza. Indipendentemente da come finirà la situazione elettorale, e anche se Trump resta alla Casa Bianca e si rifiuta di cedere, la legge marziale è uno scenario inaccettabile. I conservatori non ne hanno comunque bisogno. Dovremmo istituire una sicurezza localizzata (altrimenti nota come milizia) composta da qualsiasi persona abile della comunità che desideri aderire. Queste milizie dovrebbero formarsi in organizzazioni non ufficiali, poiché è improbabile che i politici dello Stato li aiutino.

Non c’è problema. Non abbiamo bisogno che organizzino la nostra sicurezza e la nostra difesa. Come ho detto, possiamo cavarcela da soli.

Nel frattempo, i sinistrorsi ci chiameranno “camicie brune“, ma come abbiamo detto, sono loro che hanno dimostrato più volte di essere violenti e totalitari, per cui le loro accuse suonano vuote. I media ci chiameranno “la nuova confederazione“, il che è divertente perché la maggior parte dei confederati e dei proprietari di schiavi durante la guerra civile erano originariamente democratici.

Metteremo da parte questa ironia e sottolineeremo che le persone hanno un diritto intrinseco all’autodifesa e alla libertà contro l’oppressione, e che nessuno di noi possiede schiavi. Chi chiede il Reset globalista è un nemico dei diritti individuali, e chi cerca di imporre la tirannia medica è dalla parte sbagliata della storia e della morale.

Possono chiamarci come vogliono e fare paragoni storici errati fino a soffocare di rabbia; questo non cambierà il fatto che noi cerchiamo di essere liberi e loro cercano di toglierci questa libertà. Questo è tutto ciò che conta.

Brandon Smith

Scelto e curato da Jean Gabin