<<Questa politica incarna il concetto dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti del cosiddetto “ordine basato su regole”, che utilizza doppi standard arbitrari per promuovere gli interessi occidentali. Da un lato questi Paesi affermano di sostenere il libero scambio, dall’altro minacciano sanzioni contro chi continua ad acquistare petrolio russo a prezzo di mercato. L’Occidente prevede di imporre un prezzo massimo di $ 60 al barile sul petrolio russo dal 5 dicembre. L’intenzione dichiarata di interferire in questo aspetto del mercato petrolifero sarebbe quella di privare la Russia dei fondi di cui ha bisogno per continuare la sua operazione speciale in Ucraina. Questa mossa drammatica arriva dopo che le sanzioni occidentali di quest’anno non sono riuscite a raggiungere lo stesso obiettivo, ma è probabile che abbia conseguenze imprevedibili.
Prima di fare qualsiasi previsione su cosa potrebbe essere, è importante informare il lettore sui meccanismi di applicazione del price cap proposto. Coloro che continuano a importare petrolio russo al di sopra di quel prezzo non sono autorizzati a utilizzare servizi occidentali come l’assicurazione e la spedizione per facilitare queste transazioni, altrimenti saranno sanzionati. Ciò suggerisce che i governi occidentali possono facilmente monitorare queste società per vedere chi le sta utilizzando per quale scopo dopo il 5 dicembre per decidere se ciò è contro le loro regole.
Per questi paesi, questa politica incarna il loro concetto del cosiddetto “ordine basato su regole”, che utilizza doppi standard arbitrari per affermare gli interessi occidentali. Da un lato questi Paesi affermano di sostenere il libero commercio, dall’altro minacciano sanzioni contro chi continua ad acquistare petrolio russo a prezzo di mercato. Qui sta una delle prime conseguenze di questa politica, che l’Occidente non aveva previsto, e cioè che scredita il suo soft power.
In secondo luogo, è improbabile che limitare i prezzi del petrolio russo mandi in bancarotta il Cremlino, figuriamoci influenzare in qualche modo il corso delle sue operazioni speciali. Per quanto riguarda la prima previsione, ciò è dovuto al fatto che quest’anno il Cremlino ha realizzato ricavi record nonostante le sanzioni dovute all’aumento dei prezzi dell’energia, mentre la seconda previsione è dovuta al fatto che la leadership del Cremlino ha utilizzato questa campagna come difesa dell’integrità della loro nazione linee di sicurezza in Ucraina dopo che la NATO le ha attraversate lì.
La terza conseguenza imprevedibile è che il mercato petrolifero globale sarà radicalmente rimodellato a causa dell’incombente price cap. Sebbene la Russia abbia già perso il 90% del mercato europeo, sta recuperando aumentando le esportazioni verso i paesi dell’Asia-Pacifico come l’India, che ha importato letteralmente cinquanta volte più petrolio rispetto all’anno scorso. L’uscita forzata della Russia dal mercato europeo ha lasciato un vuoto che gli Stati Uniti sono riusciti a colmare con un aumento del 52,2% delle proprie esportazioni di petrolio.
In quarto luogo, il radicale rimodellamento del mercato globale del petrolio determinato dall’interferenza politica occidentale potrebbe anche radicalmente rimodellare il mercato globale del gas, anche a vantaggio degli Stati Uniti. L’UE è stata sollecitata dagli Stati Uniti a ridurre le sue importazioni di gas russo e a sostituire tale risorsa con il più costoso gas naturale liquefatto proveniente dal suo alleato della NATO. Questo è ironico in quanto l’intento dichiarato di “disaccoppiarsi” dalla Russia era quello di non essere più dipendente in modo sproporzionato da un singolo fornitore, ma ora l’UE dipende invece dagli Stati Uniti.
La questione della dipendenza porta l’analisi alla quinta conseguenza dell’imminente price cap, vale a dire che la Turchia potrebbe diventare una rotta alternativa per le continue importazioni informali di petrolio russo dall’Europa. Un rapporto di novembre del Centro per la ricerca sull’energia e l’aria pulita, con sede in Finlandia, afferma che la Turchia ha venduto petrolio russo raffinato all’UE per tutto l’anno. Se vero, questo percorso potrebbe aiutare l’UE a soddisfare la domanda senza diventare troppo dipendente dagli Stati Uniti.
In sesto luogo, tutte le prove di cui sopra suggeriscono che la politica occidentale, sebbene possa essere descritta come parzialmente riuscita, non raggiungerà l’intenzione dichiarata di mandare in bancarotta la Russia e quindi influenzare le sue operazioni speciali. L’incombente situazione di stallo militare in Ucraina, causata dalla limitata capacità militare-industriale dell’Occidente di mantenere la portata e il ritmo del sostegno al suo partner, e l’inizio dell’inverno, è probabile che venga pubblicamente riferito al price cap per convenienza politica essere ricondotto indietro.
In sintesi, il prezzo massimo del petrolio russo scredita il “soft power” occidentale in quanto contraddice i principi della libera impresa; trasformerà radicalmente il mercato globale dell’energia, ma non manderà in bancarotta il Cremlino né influirà sulle sue operazioni speciali; tuttavia, sarà probabilmente accusata di un calo dei combattimenti. Gli Stati Uniti stanno anche sfruttando la conformità dell’UE a questa politica per trarre profitto dalla conquista dei mercati del blocco. Quindi, tutto sommato, questa mossa imminente è un gioco di potere americano sotto mentite spoglie.>> Tratto da https://korybko.substack.com/p/there-might-be-unpredictable-consequences?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=88358575&isFreemail=true&utm_medium=email
Perché il tetto del prezzo del petrolio sta finalmente uccidendo l’economia dell’UE
<<L’UE ha deciso un limite massimo per il petrolio russo ei politici ei media lo celebrano come un successo. La verità è che questa decisione alla fine distruggerà l’economia dei paesi dell’UE. Qui mostro perché è così.
La stampa tedesca celebra dal 2 dicembre che l’UE ha deciso un prezzo massimo per il petrolio russo che viene trasportato nell’UE in petroliere. Tuttavia, questa decisione è una condanna a morte per l’economia – e quindi per la prosperità – nell’UE. Chiunque può capirlo rapidamente se guarda i meri fatti.
Europa e petrolio russo
L’UE ha importato 2,2 milioni di barili al giorno di greggio nel 2021 , di cui 0,7 milioni di barili al giorno tramite oleodotti e 1,2 milioni di barili al giorno di prodotti petroliferi raffinati, secondo i dati dell’AIE. Nel 2019, il 25% del petrolio importato nell’UE proveniva dalla Russia . La Russia era quindi di gran lunga il principale fornitore di petrolio per l’UE. La Norvegia segue a notevole distanza al secondo posto con circa il dieci per cento, l’Iraq al terzo con poco meno del nove per cento, la Nigeria al quarto con l’otto per cento e il Kazakistan al quinto con poco meno dell’otto per cento. Per inciso, le esportazioni di petrolio kazako dipendono fortemente dalla Russia perché passano attraverso il territorio russo.
Per comprendere la situazione attuale, bisogna distinguere tra petrolio da oleodotto e petrolio da petroliera, perché il prezzo massimo del petrolio si applica solo al petrolio da petroliera. Il prezzo massimo del petrolio non si applica al petrolio russo che affluisce nell’UE tramite oleodotti. L’Ungheria ha posto questa eccezione come condizione per l’approvazione del provvedimento perché l’Ungheria non sa come sostituire il petrolio russo mancante e per il primo ministro ungherese Orban – a differenza di tutti gli altri leader dell’UE – il benessere del proprio popolo (e non degli Stati Uniti interessi geopolitici) viene prima di tutto.
L’ Ungheria importa circa 120.000 barili di greggio al giorno, che è molto poco rispetto al totale dell’UE e può essere quasi ignorato. Poiché si può presumere che gli altri paesi dell’UE che hanno ricevuto petrolio russo tramite oleodotti ora rifiuteranno questo petrolio (come deciso, ad esempio, dal governo federale tedesco), è probabile che l’UE nel suo insieme si trovi di fronte al compito per quasi un quarto delle sue importazioni di petrolio di trovare nuovi fornitori, come vedremo tra poco.
Il prezzo massimo del petrolio
L’Ue ha deciso che al petrolio russo dovrebbe essere applicato con effetto immediato un price cap di 60 dollari al barile. Ogni studente di economia sa che queste imposizioni da parte dello stato non hanno mai funzionato. Non appena si forma un prezzo più alto nel gioco della domanda e dell’offerta, la persona che ha fissato un price cap non riceverà più la merce perché nessuno la vende al di sotto del valore.
In pratica, con il tetto massimo del prezzo del petrolio dell’UE, significherà che l’Europa rimarrà senza petrolio perché è quasi impossibile trovare immediatamente altrove un quarto del fabbisogno di petrolio dell’Europa. L’UE sarà certamente in grado di ottenere petrolio, ma in primo luogo, grazie all’azione dell’UE, è probabile che il prezzo del petrolio sui mercati mondiali aumenti e, in secondo luogo, ci sarà comunque troppo poco petrolio nell’UE, il che inevitabilmente portarà a un prezzo più alto per il petrolio all’interno dell’UE.
La Russia ha dichiarato fin dall’inizio che vieterà le esportazioni di petrolio verso qualsiasi paese che aderisca a un tetto massimo per il prezzo del petrolio. Non appena entrerà in vigore il price cap sul petrolio, a cui anche il G7 vuole aderire, i paesi interessati non riceveranno più petrolio dalla Russia tramite petroliere.
Per inciso, Bruxelles non ha annunciato in che modo l’UE intende sostituire fino al 25% del suo petrolio importato da oggi.
Le conseguenze per la Russia
Per far rispettare il price cap sul petrolio in tutto il mondo, l’UE e il G7 hanno anche deciso, tra le altre cose, di vietare l’assicurazione per le petroliere che trasportano petrolio russo, che si dice sia venduto per più di 60 dollari. Le compagnie di navigazione sono anche minacciate di multe se trasportano petrolio russo che si dice sia venduto per più di 60 dollari. Queste misure avranno qualche effetto perché la Russia finora non ha quasi avuto petroliere proprie.
Tuttavia, la Russia non è rimasta ferma negli ultimi mesi, acquistando più di 100 petroliere , secondo i media, nel tentativo di liberarsi dalla dipendenza dalle compagnie di navigazione occidentali (o più in generale straniere). Sebbene questa flotta non possa trasportare tutto il petrolio che la Russia ha esportato fino ad oggi, è un primo passo in quella direzione.
La Russia è costretta a fare affidamento sulla propria flotta di navi cisterna e persegue costantemente questa strada. La costrizione deriva anche dal fatto che la Russia era abbastanza dipendente dall’UE per le esportazioni di petrolio, perché finora circa la metà del petrolio russo e dei prodotti petroliferi russi sono andati nell’UE. Proprio come l’UE ora deve trovare nuovi fornitori, anche la Russia deve trovare nuovi acquirenti.
Anche la questione dell’assicurazione delle spedizioni di petrolio è problematica perché le petroliere sono riassicurate sul mercato internazionale. Il rischio è quindi ripartito tra diverse compagnie assicurative perché le conseguenze di una fuoriuscita di petrolio dopo un incidente con una petroliera, ad esempio, sono troppo costose per essere affrontate da una sola compagnia assicurativa. Ma poiché il settore assicurativo russo è già tagliato fuori dai mercati riassicurativi occidentali a causa delle sanzioni occidentali, la Russia ha già trovato la propria soluzione e ha assunto un riassicuratore statale per assumersi i rischi che erano stati precedentemente collocati a livello internazionale. Sebbene ciò comporterà un aumento dei premi assicurativi, nel complesso non è un problema serio.
Il price cap del petrolio causerà probabilmente un danno finanziario temporaneo alla Russia, ma per la Russia è “solo” un danno finanziario gestibile. L’UE, d’altro canto, avrà una concreta carenza di petrolio, che in primo luogo farà salire i prezzi all’interno dell’UE e, in secondo luogo, potrebbe persino portare a una reale carenza di petrolio. Le conseguenze economiche di ciò sarebbero forse ancora più devastanti di quelle a cui stiamo assistendo con l’attuale crisi del gas.
La Russia ferma le esportazioni
La Russia mantiene la parola data e ha annunciato lo stop all’export verso i Paesi partecipanti dopo la decisione dell’Ue e del G7 sul price cap del petrolio. Il rappresentante permanente della Russia presso le organizzazioni internazionali a Vienna Mikhail Ulyanov ha scritto su Twitter: “Da quest’anno l’Europa dovrà fare a meno del petrolio russo. Mosca ha già chiarito che non fornirà petrolio a quei Paesi che sostengono un price cap anti mercato”.
Che sciocchezze scrive Der Spiegel sull’argomento
Il 5 dicembre, Der Spiegel ha pubblicato un articolo dal titolo ” Sanzioni nella guerra in Ucraina – Il capo della DIW Fratzscher calcola buone possibilità di successo per i limiti del prezzo del petrolio “. Alla luce dei fatti descritti, a prima vista è incomprensibile come il capo del rinomato DIW possa calcolare ” buone possibilità di successo ” per il tetto del prezzo del petrolio. Ma non è così sorprendente se sai chi è il capo di DIW Marcel Fratzscher.
Mi soffermerò quindi solo brevemente su ciò che questo presunto esperto di economia adduce come motivazione delle sue fantasie. Der Spiegel scrive: “Il presidente di DIW Marcel Fratzscher sostiene il prezzo massimo per i paesi occidentali sul petrolio russo. Si tratta di “un esperimento con buone possibilità di successo”, ha detto il capo dell’Istituto tedesco per la ricerca economica (DIW) all’agenzia di stampa Reuters. Sebbene la Russia abbia annunciato che non accetterà il limite di prezzo di $ 60 in vigore dall’inizio della settimana, la maggior parte degli operatori del mercato non considera realistica questa minaccia.
Anche se lo stesso Fratzscher crede a ciò che dice, secondo me è irresponsabile sottoporre l’economia europea e la prosperità dei cittadini in Europa a un ” esperimento con buone possibilità di successo “, perché un tale esperimento può anche andare terribilmente storto. Ma questo dimostra in modo impressionante quanto siano irresponsabili i politici ei cosiddetti esperti nell’UE. “Dopo di me ci sarà un diluvio di consenso” è ancora una descrizione innocua del loro “senso di responsabilità”.
Fratzscher è un propagandista
Fratzscher potrebbe essersi guadagnato il posto di capo DIW attraverso i suoi atteggiamenti politici e non attraverso la sua esperienza economica. Devi sapere che Fratzscher è un ” claqueur della SPD “, come ha affermato la FAZ nel 2017, e che ha fatto notizia quando ha calcolato in uno studio piuttosto insignificante che l’ondata di immigrazione del 2015 è stata economicamente positiva. Fratzscher non prende troppo sul serio il suo lavoro di economista quando si tratta di presentare questioni che stanno a cuore all’SPD e ai Verdi come economicamente sensate, anche se non lo sono.
Ho notato Fratzscher per la prima volta quest’anno. Ricordo ancora come il ministro federale dell’incompetenza Habeck ha affermato sul programma ARD “Maischberger” che le aziende che devono interrompere le loro attività a causa degli alti prezzi dell’energia ” non sono automaticamente insolventi “, ma ” forse smettono di vendere “? Era una prova così imbarazzante della completa ignoranza economica di Habeck che persino i “media di qualità” fedeli ai Verdi non sapevano come affrontarla.
A quel tempo, Der Spiegel trovò una soluzione e pubblicò un articolo dal titolo ” Capo DIW Fratzscher – “Non capisco le critiche alle dichiarazioni di Habeck sulle insolvenze, perché sono corrette” “. Per sostenere Habeck, Der Spiegel ha citato fra tutti l’“esperto di economia” Fratzscher, che capovolge sempre tutto in modo tale che anche le sciocchezze espresse dai Verdi abbiano un senso.
E a questo “esperto economico” è stato ora permesso di spiegare a Der Spiegel che il tetto del prezzo del petrolio è una buona idea. Vi auguro buon divertimento in attesa di vedere se l’ “ esperimento con buone possibilità di successo ” avrà effettivamente successo. Se non avrà successo, l’UE potrà solo dire: Abbi cura di te, cara prosperità, è stato bello con te…>> Tratto da https://www.anti-spiegel.ru/2022/warum-der-oelpreisdeckel-die-eu-wirtschaft-endgueltig-toetet/
