I mantra di Bruxelles secondo cui l’UE potrebbe diventare indipendente dal gas russo non hanno superato la prova pratica. Nel dicembre 2022, la Russia è diventata il secondo fornitore di LNG nell’UE.
La propaganda della Commissione UE secondo cui l’UE non vuole più importare gas russo e che l’UE può diventare indipendente dal gas russo non può essere sostenuta. Dopo che l’UE e i suoi Stati membri hanno chiuso quasi tutti i gasdotti dalla Russia, il gas russo sta ora arrivando nell’UE come LNG. La società di analisi di mercato Kpler ha annunciato che la Russia ha aumentato le sue esportazioni di LNG nell’UE di quasi un terzo nel 2022 ed è ora il secondo fornitore di LNG dell’UE, davanti al Qatar:
“L’Unione Europea ha importato circa 9,34 milioni di tonnellate di LNG a dicembre e un totale di 94,73 milioni di tonnellate nel 2022, secondo i dati di Kpler. Ciò si confronta con 5,71 milioni di tonnellate nel dicembre 2021 e 57,27 milioni di tonnellate per l’intero 2021. Gli Stati Uniti hanno rappresentato circa un terzo delle consegne a dicembre e il 41% per tutto il 2022 e sono rimasti il principale fornitore di LNG dell’UE. A marzo, la Commissione europea e gli Stati Uniti hanno concordato di aumentare le forniture di LNG all’UE di almeno 15 miliardi di metri cubi (11,13 milioni di tonnellate) nel 2022. Le spedizioni statunitensi pure al blocco sono aumentate di 23,59 Mt (31,8 Bcm) anno su anno a 38,86 Mt nel 2022.La Russia ha superato il Qatar come secondo fornitore di LNG del blocco nel 2022, aumentando le sue esportazioni verso il blocco di 4,13 milioni di tonnellate su base annua a 15,12 milioni di tonnellate. Quasi tutte le esportazioni provengono da stabilimenti del produttore indipendente Novatek. Al terzo posto c’è il Qatar, che ha esportato 13,45 milioni di tonnellate verso l’UE, con un aumento di 1,66 milioni di tonnellate rispetto allo scorso anno”.
Diamo un’occhiata a cosa significa.
Vittoria USA
Circa dieci anni fa, gli Stati Uniti hanno annunciato il loro obiettivo di diventare il più importante fornitore di gas dell’UE e di estromettere la Russia da questa posizione, vale a dire conquistare il mercato del gas dell’UE. Questa è stata un’impresa senza speranza finché il mercato regna nell’UE, perché il gas liquido proveniente dagli Stati Uniti è circa un terzo più costoso del gasdotto proveniente dalla Russia. Pertanto, fintanto che il gas russo poteva essere convogliato verso l’UE, gli Stati Uniti non potevano competere con il suo sforzo.
Ma la Commissione UE sotto Juncker è stata così gentile da riformare il mercato del gas dell’UE e sollecitare che invece di acquistare gas dalla Russia tramite contratti a lungo termine, l’UE dovrebbe passare al commercio di borsa e ai contratti a breve termine. Il risultato è diventato visibile nell’estate del 2021, quando non c’era abbastanza vento e si doveva utilizzare più gas per generare elettricità, che poi mancava agli impianti di stoccaggio del gas nell’inverno 2021/2022. Fu allora che i prezzi del gas iniziarono a salire, raggiungendo a volte i 2.000 dollari per mille metri cubi alla fine del 2021, mentre il gas russo proveniente da contratti di fornitura a lungo termine costava in precedenza intorno ai 250-300 dollari. Ciò ha reso competitivo il LNG statunitense.
Nel 2022, l’intervento russo in Ucraina è stato usato come scusa per chiudere prima l’oleodotto Yamal (Russia-Bielorussia-Polonia-Germania) e non consentire nemmeno il Nord Stream 2. Quando poi i gasdotti del Nord Stream sono stati fatti saltare in aria, a Washington devono essere saltati dei tappi di champagne, perché ciò ha effettivamente spinto il gas russo a buon mercato fuori dal mercato europeo e ha spianato la strada al fracking statunitense del LNG.
Esistono ancora il gasdotto Turkish Stream, che può fornire gas russo all’Europa sud-orientale, e il gasdotto ucraino in difficoltà, sebbene il governo ucraino abbia strozzato il flusso di gas attraverso il suo gasdotto nel maggio 2022 con deboli pretesti.
La maggior parte del gas del gasdotto russo è così tagliata fuori dal mercato europeo e gli USA hanno raggiunto il loro obiettivo. Con il loro LNG, ora sono il più importante fornitore di gas nell’UE.
La fine del mondo non è più un problema
Tuttavia, tutte le forniture di LNG non possono sostituire il gas russo. In primo luogo, sul mercato mondiale non c’è abbastanza capacità per questo, anche a medio termine, e in secondo luogo, non ci saranno abbastanza terminali di LNG nell’UE per il prossimo futuro. Gli slogan dei politici che vogliono bandire completamente il gas russo dall’UE non cambiano le cose.
Che questi slogan siano parole vuote è dimostrato dal fatto che le esportazioni russe di LNG verso l’UE sono aumentate di molto.
Per sopperire alla mancanza di gas, stiamo assistendo a un miracolo politico: nonostante tutti gli avvertimenti secondo cui il mondo finirebbe se l’UE non eliminasse il carbone come fonte di energia il prima possibile, prima hanno spento in massa l’energia a carbone per poi rimettere in funzione gli impianti al fine di sopperire alla mancanza di gas . Ciò significa che il carbone o non porterà alla fine del mondo annunciata, o che i politici europei vedranno la fine del mondo come il male minore rispetto al gas russo.
Sei fortunato!
I Verdi – che sono noti per essere i più rumorosi anti-russi – sono probabilmente contenti del cambiamento climatico in questo momento, perché il motivo principale per cui l’emergenza del gas e le interruzioni di corrente temute da tutti NON si verificheranno questo inverno è principalmente perché l’inverno finora è stato molto mite. Se fosse stato più freddo, ci sarebbero stati grossi problemi, come hanno dimostrato i preparativi delle autorità per le interruzioni di corrente e l’installazione di sale riscaldate.
Grazie all’inverno caldo e al LNG acquistato in massa sui mercati mondiali, pure a prezzi troppo alti, gli impianti di stoccaggio del gas sono attualmente pieni quasi all’80 per cento, come probabilmente mai prima d’ora all’inizio di febbraio, come ha riferito Der Spiegel. Anche se è improbabile che la catastrofe accada questo inverno, il problema non è stato risolto, come abbiamo scoperto anche in Spiegel :
“Le riserve tedesche di gas naturale sono quasi il doppio del necessario. Ora si tratta di risparmiare per il prossimo periodo di freddo, afferma il capo della Federal Network Agency, Klaus Müller”.
Il fatto che l’inverno sia stato caldo non cambia il problema: il gas russo continuerà a mancare e la Norvegia non potrà aumentare ulteriormente la sua produzione. Nei Paesi Bassi si parla addirittura di chiudere il più grande giacimento di gas del Paese per il rischio di terremoti. E i terminali LNG non hanno capacità sufficiente per sostituire il gas russo.
Le conseguenze per l’economia
Due cose sono quindi certe: in primo luogo, nell’UE continueranno a mancare fonti energetiche, motivo per cui è meglio evitare un inverno freddo l’anno prossimo. In secondo luogo, i prezzi dell’energia rimarranno alti perché anche se il gas russo può essere sostituito in pochi anni, nessuna alternativa sarà economica come il gasdotto russo.
Ciò significa svantaggi competitivi permanenti per l’industria dell’UE, che ha quindi già iniziato a cercare luoghi di produzione alternativi. Poiché c’è il rischio che anche la Cina sia presto soggetta a severe sanzioni occidentali, gli Stati Uniti rimangono l’unica alternativa. Hanno già steso il tappeto rosso e stanno attirando le aziende europee con massicci sussidi.
Quindi gli Stati Uniti sono un doppio vincitore, perché in primo luogo sono stati presentati con il mercato del gas dell’UE su un piatto d’argento e in secondo luogo, il fatto che l’industria europea stia migrando negli Stati Uniti probabilmente garantirà una ripresa economica lì, mentre l’UE prevede già di cadere in una recessione molto lunga. Pertanto, non dovrebbe essere presa alla leggera quando i politici tedeschi affermano apertamente che il tempo della prosperità è finito. Vogliono dire che seriamente, queste non sono parole vuote.
