Tra covid e sciagura climatica: nessuno dice la verità. Ma un disastro è in atto. Il filantropo Bill nel suo libro (Bill Gates
Clima. Come evitare un disastro. Le soluzioni di oggi, le sfide di domani) dice che il disastro si può evitare. Riporto il riassunto di https://www.rivistaenergia.it/2021/03/recensione-clima-come-evitare-un-disastro-2/:

  • “Sembra qualcosa di molto difficile, perché lo sarà. Il mondo non ha mai dovuto affrontare una simile sfida. Ogni paese sarà costretto a cambiare le proprie abitudini”.
  • “Finii per convincermi di tre cose: 1. Per evitare una catastrofe climatica, dobbiamo azzerare le emissioni. 2. Dobbiamo impiegare gli strumenti di cui disponiamo già, come l’energia solare ed eolica, in modo più rapido e accorto. 3. E dobbiamo sviluppare e rendere disponibili tecnologie rivoluzionarie in grado di fare il resto”.
  • “Quasi tutte le soluzioni a zero emissioni sono più costose dei loro corrispettivi basati sui combustibili fossili. Ciò dipende in parte dal fatto che i prezzi dei combustibili fossili non riflettono i danni ambientali che provocano e così sembrano più convenienti dell’alternativa. Tali costi aggiuntivi sono ciò che chiamo Green Premium”.
  • “Possiamo ridurre i Green Premium rendendo i beni a zero emissioni meno costosi (il che richiede innovazioni tecniche), rendendo i beni che emettono CO2 più costosi (il che richiede innovazioni politiche), o facendo entrambe le cose”.
  • “Ecco, in una sola frase, l’argomentazione a favore dell’energia atomica: è l’unica fonte di energia a zero emissioni in grado di fornire affidabilmente corrente giorno e notte, in qualunque stagione, praticamente ovunque sul pianeta, che abbia dimostrato di funzionare su vasta scala. Nessun’altra fonte di energia pulita si avvicina a quello che il nucleare offre già oggi. (…) L’energia nucleare (…) uccide molte meno persone di qualunque combustibile fossile”.
  • “Ogni governo nazionale deve fare tre cose. In primo luogo, stabilire l’obiettivo di azzerare le emissioni, nel 2050 per i paesi ricchi, e non appena possibile dopo questa data per le nazioni a medio reddito. In secondo luogo, elaborare piani specifici per raggiungere tali obiettivi (…) E in terzo luogo, qualunque paese sia in condizione di finanziare la ricerca dovrà accertarsi di essere sulla strada giusta per rendere l’energia pulita così conveniente, con la riduzione dei Green Premium, da consentire alle nazioni a medio reddito di azzerare le proprie emissioni.”
  • “Operare delle riduzioni (di emissioni) entro il 2030 nel modo sbagliato potrebbe addirittura impedirci di azzerarle in futuro. Perché? Perché le cose che faremmo per ottenere piccole riduzioni entro il 2030 sono radicalmente diverse da quelle che faremmo per arrivare a zero emissioni entro il 2050”.
  • “Ho diviso i diversi elementi del mio piano in due categorie (…): una prevede l’espansione dell’offerta di innovazioni, il numero di nuove idee che vengono testate, e l’altra l’accelerazione della domanda di innovazioni”.
  • “Quintuplicare la ricerca e lo sviluppo nel campo dell’energia pulita e del clima nel corso del prossimo decennio. Gli investimenti pubblici diretti alla ricerca e allo sviluppo rappresentano una delle strategie più importanti che possiamo attuare per contrastare il cambiamento climatico, ma i governi non stanno facendo abbastanza al riguardo. (…) È necessario che i governi si impegnino a sovvenzionare progetti su scala enorme (nell’ordine di centinaia di milioni o miliardi di dollari) (…) E devono impegnarsi a finanziarli sul lungo periodo, in modo che i ricercatori siano sicuri di poter contare su un sostegno costante negli anni a venire.”
  • “Dare un prezzo all’anidride carbonica. Che si tratti di una carbon tax o di un sistema di permessi di emissione negoziabili in base a cui le aziende possono comprare e vendere il diritto a emettere CO2, dare un prezzo alle emissioni è una delle cose più importanti che possiamo fare per eliminare i Green Premium.”
  • In sintesi, le emissioni vanno portate a zero, e dunque ha più senso investire in fonti a zero emissioni – rinnovabili e nucleare – che puntare sull’efficienza

Io credo che però sia più corretto parlare di transizione energetica perché il petrolio non è eterno e nemmeno si può moltiplicare, tanto meno le nuove tecnologie sono disruptive. Al momento il ritorno al nucleare non entra nella mente delle persone. Perché fanno sempre riferimento alla famosa data del 2050? Perché vado ad abbronzarmi in Groenlandia? Noo, perché al ritmo attuale ci sarà tanta fame energetica nel prossimo futuro.

Ringrazio gli amici di https://www.attivitasolare.com/ che mi hanno inviato questo pezzo, spiega bene il mio pensiero:

“Proteggere le scorte di petrolio
Come ho già detto molte volte in passato, non credo più che l’attuale crisi falsa sia il risultato di un pasticcio. (Anche se certamente sono stati commessi molti errori, in particolare in Gran Bretagna, dove il governo si è dimostrato sorprendentemente inetto.)
Penso che la crisi sia il risultato di una presa di potere, che ha funzionato in modo molto efficace. Ed è una presa di potere che ha molte sfaccettature. Ho spiegato su www.vernoncoleman.com come la “crisi” viene utilizzata come strumento di controllo
la dimensione della popolazione mondiale. Ma stanno succedendo altre cose.
L’olio, per esempio. Per molti anni ho sostenuto che il petrolio si sta esaurendo e che la natura del nostro mondo
dovrà quindi cambiare
.
I governi hanno accolto e incoraggiato i manifestanti contro il cambiamento climatico al fine di trovare un
scusa per politiche di conservazione del petrolio che non hanno nulla a che fare con i falsi argomenti sul riscaldamento globale e tutto a che fare con la consapevolezza che se non riduciamo il nostro uso di petrolio presto non ci sarà più abbastanza roba per riempire un tosaerba – figuriamoci il carro armato di una limousine presidenziale.

La bufala del coronavirus ha, in poche settimane, consentito ai governi di fare ciò che non avrebbero mai potuto sperare di fare altrimenti per decenni. Milioni di persone ora lavoreranno a casa. Le piccole imprese che consumano energia vengono sostituite da società basate su Internet che sono molto più efficienti.
Il trasporto pubblico è in fase di riduzione e sarà affiancato. I viaggi aerei (per affari o per piacere) saranno presto così spiacevoli e costosi che le uniche persone a salire sugli aerei saranno i 20.000 manifestanti contro il cambiamento climatico che regolarmente partono per le loro conferenze. Gli sport per spettatori diventeranno eventi televisivi e milioni di appassionati di sport rimarranno a casa per guardare le loro squadre preferite.
E così le scorte di petrolio esaurite dureranno più a lungo. Se vuoi saperne di più sulla scarsità di petrolio e su come influenzerà le nostre vite, troverai tutto ciò che so sull’argomento nel mio libro A Bigger”

La “vecchia” civiltà odierna cambierà molto. Stanno semplicemente attuando un progetto di demolizione controllato. Un sito in particolare lo ha spiegato senza nascondersi, https://deagel.com/forecast. Andiamo al Disclaimer (la parte + interessante di questo mio lungo post. La parte che segue è stata tradotta con https://www.deepl.com/translator):

<<Nel 2014 abbiamo pubblicato un disclaimer sulle previsioni. In sei anni lo scenario è cambiato radicalmente. Questo nuovo disclaimer ha lo scopo di individuare la situazione a partire dal 2020. Parlare di Stati Uniti e Unione Europea come entità separate non ha più senso. Entrambi sono il blocco occidentale, continuano a stampare denaro e condivideranno lo stesso destino. Dopo COVID possiamo trarre due conclusioni principali:

  • Il modello di successo del mondo occidentale è stato costruito su società prive di resilienza che possono a malapena sopportare qualsiasi difficoltà, anche di bassa intensità. Lo si supponeva, ma ne abbiamo avuto la piena conferma al di là di ogni dubbio.
  • La crisi COVID sarà usata per prolungare la vita di questo sistema economico morente attraverso il cosiddetto Grande Reset.

Il Grande Reset; come le bufale del cambiamento climatico, della ribellione all’estinzione, della crisi planetaria, della rivoluzione verde, del petrolio di scisto (…) promosse dal sistema; è un altro tentativo di rallentare drasticamente il consumo di risorse naturali e quindi di prolungare la vita del sistema attuale. Può essere efficace per un po’, ma alla fine non affronterà il problema di fondo e ritarderà solo l’inevitabile. Le élite al potere sperano di rimanere al potere, che è in effetti l’unica cosa che li preoccupa veramente.

Il collasso del sistema finanziario occidentale – e in definitiva della civiltà occidentale – è stato il principale motore della previsione insieme a una confluenza di crisi dall’esito devastante. Come ha dimostrato COVID, le società occidentali che abbracciano il multiculturalismo e il liberalismo estremo sono incapaci di affrontare qualsiasi difficoltà reale. L’influenza spagnola un secolo fa ha rappresentato la morte di 40-50 milioni di persone. Oggi la popolazione mondiale è quattro volte più grande, con i viaggi aerei in pieno svolgimento, che sono per definizione un super diffusore. I morti nel mondo di oggi rappresenterebbero da 160 a 200 milioni in termini relativi, ma più probabilmente 300-400 milioni considerando il fattore dei viaggi aerei che non esisteva un secolo fa. Finora, il bilancio delle vittime di COVID è di circa 1 milione di persone. È molto probabile che la crisi economica dovuta alle chiusure causerà più morti del virus in tutto il mondo.

Il sistema sovietico era meno capace di consegnare beni al popolo rispetto a quello occidentale. Tuttavia la società sovietica era più compatta e resistente sotto un regime autoritario. Tenendo presente questo, il crollo del sistema sovietico ha spazzato via il 10% della popolazione. La cruda realtà delle società occidentali diverse e multiculturali è che un crollo avrà un pedaggio dal 50 all’80% a seconda di diversi fattori, ma in termini generali le società più diverse, multiculturali, indebitate e ricche (più alto standard di vita) subiranno il pedaggio più alto. L’unico collante che mantiene unito un collage così aberrante dal cadere a pezzi è il sovraconsumo con dosi pesanti di degenerazione senza fondo travestita da virtù. Tuttavia la censura diffusa, le leggi dell’odio e i segnali contraddittori fanno sì che anche quel collante non funzioni più. Non tutti devono morire, la migrazione può anche giocare un ruolo positivo in questo.

Le ex nazioni del secondo e terzo mondo sono a questo punto un’incognita. Il loro destino dipenderà dalle decisioni che prenderanno in futuro. Le potenze occidentali non si impadroniranno di loro come hanno fatto in passato, perché questi paesi non saranno in grado di controllare le proprie città e tanto meno paesi lontani. Se rimangono legati al vecchio Ordine Mondiale andranno a fondo insieme alle potenze occidentali ma non vivranno il brutale declino del passato perché sono più poveri e non abbastanza diversificati ma piuttosto abbastanza omogenei abituati ad affrontare qualche tipo di difficoltà ma non proprio quella che sta arrivando. Se passano alla Cina possono avere una possibilità di stabilizzarsi ma dipenderà dalla gestione delle loro risorse.

Ci aspettavamo che questa situazione si svolgesse e in realtà si sta svolgendo proprio ora con le elezioni di novembre che innescano una grande bomba se Trump viene rieletto. Se Biden viene eletto ci saranno anche conseguenze molto brutte. C’è molto cattivo sangue nelle società occidentali e le proteste, le manifestazioni, i tumulti e i saccheggi sono solo i primi sintomi di ciò che sta arrivando. Tuttavia, una nuova tendenza sta prendendo piede, mettendo in ombra questa.

La situazione tra le tre grandi potenze è cambiata drammaticamente. L’unico risultato rilevante delle potenze occidentali nell’ultimo decennio è stata la formazione di un’alleanza strategica, sia militare che economica, tra Russia e Cina. In questo momento la potenziale partnership tra la Russia e l’Unione Europea (UE) è morta, con la Russia che si rivolge definitivamente verso la Cina. Questo era fin dall’inizio il risultato più probabile. Airbus non ha mai cercato di stabilire una vera partnership, ma piuttosto una strategia per far svanire l’industria aerospaziale russa. In realtà Russia e Cina hanno formato una nuova alleanza per costruire un aereo di linea a lungo raggio. L’Europa occidentale (per non parlare degli Stati Uniti) non è mai stata interessata allo sviluppo della Russia o a formare qualcosa di diverso da un rapporto padrone-schiavo con la Russia che fornisce materie prime e segue la linea dell’Occidente. Era chiaro allora e oggi è un fatto.

La Russia si sta preparando per una grande guerra dal 2008 e la Cina ha aumentato le sue capacità militari negli ultimi 20 anni. Oggi la Cina non è una potenza di secondo livello rispetto agli Stati Uniti. Sia in termini militari che economici la Cina è allo stesso livello e in alcune aree specifiche è molto più avanti. Nel campo dell’alta tecnologia 5G è stato un successo in ambito commerciale, ma il cacciatorpediniere Type 055 è anche un altro passo avanti con gli Stati Uniti che otterranno una capacità simile (DDG 51 Flight IIII) entro la metà di questo decennio (più probabilmente entro il 2030). Nanchang, la nave principale della classe Type 055, è stata commissionata nel mezzo della pandemia e dell’isolamento in Cina.

Sei anni fa la probabilità di una grande guerra era minima. Da allora è cresciuta costantemente e drammaticamente e oggi è di gran lunga l’evento maggiore più probabile negli anni 2020. Il conflitto finale può avvenire in due modi. Un conflitto convenzionale che coinvolga almeno due grandi potenze e che degeneri in una guerra nucleare aperta. Un secondo scenario è possibile nel periodo 2025-2030. Un primo attacco furtivo russo contro gli Stati Uniti e i suoi alleati con il nuovo S-500, le difese missilistiche strategiche, i sottomarini Yasen-M, i missili INF Zircon e Kalibr e qualche nuova risorsa spaziale che gioca il ruolo chiave. Il primo attacco furtivo coinvolgerebbe tutti i rami delle forze strategiche missilistiche russe (bombardieri e missili a terra) nelle diverse fasi di tale attacco che sarebbe la traduzione strategica di ciò che si è visto in Siria nel novembre 2015. Non c’era nessun rapporto che i russi avessero una tale capacità di lanciare un attacco ad alta precisione, multiplo, ad armi combinate contro obiettivi a più di 2.000 chilometri di distanza. L’intelligence occidentale non ne aveva idea. L’ironia è che dalla fine della guerra fredda gli Stati Uniti hanno manovrato attraverso la NATO per raggiungere una posizione per eseguire un primo colpo sulla Russia e ora sembra che il primo colpo possa avvenire, ma il paese finito sarebbero gli Stati Uniti.

Un’altra particolarità del sistema occidentale è che i suoi individui hanno subito un lavaggio del cervello al punto che la maggioranza accetta la loro superiorità morale e il loro vantaggio tecnologico come un dato di fatto. Questo ha dato origine alla supremazia degli argomenti emotivi su quelli razionali che vengono ignorati o deprecati. Questa mentalità può giocare un ruolo chiave nei prossimi eventi catastrofici. Almeno nel sistema sovietico la maggioranza silenziosa del popolo era consapevole delle fallacie di cui era stufa. Possiamo vedere le affermazioni degli Stati Uniti sul G5 rubato loro dalla Cina o la tecnologia ipersonica rubata dalla Russia come la prova che anche le élite occidentali sono infettate da quell’hubris. Nel corso del prossimo decennio diventerà ovvio che l’Occidente sta rimanendo indietro rispetto al blocco Russia-Cina e il malessere potrebbe crescere fino alla disperazione. Andare in guerra potrebbe sembrare una soluzione facile e veloce per ripristinare l’egemonia perduta per ritrovarli finalmente in un momento alla Francia del 1940. Allora la Francia non aveva armi nucleari per trasformare una sconfitta in una vittoria. L’Occidente potrebbe provare quello scambio perché la sgradevole prospettiva di non essere Marte e Venere ma piuttosto un bullo e la sua sporca puttana che scappano nella paura mentre il resto del mondo ride di loro.

Se non c’è un drammatico cambiamento di rotta il mondo assisterà alla prima guerra nucleare. Il crollo del blocco occidentale può avvenire prima, durante o dopo la guerra. Non ha importanza. Una guerra nucleare è un gioco con miliardi di vittime e il crollo si gioca in centinaia di milioni.

Questo sito è senza scopo di lucro, costruito nel tempo libero e forniamo le nostre informazioni e servizi COSÌ COME SONO senza ulteriori spiegazioni e/o garanzie. Non siamo legati a nessun governo. Tenete conto che la previsione non è altro che un gioco di numeri, sia imperfetto che corretto, basato su alcune ipotesi speculative. Venerdì 25 settembre 2020>>

Buona Vita. Alessia C. F. (ALKA)