<<Mentre la brutale guerra tra Russia e Ucraina si avvicina al traguardo di un anno, non c’è alcuna fine in vista. Entrambe le parti sembrano pienamente impegnate a vincere; nessuna delle due è pronta ad arrendersi. Come hanno scritto di recente Condoleezza Rice e Robert Gates, ex segretari di Stato e della Difesa rispettivamente, “Quando si tratta della guerra in Ucraina, l’unica cosa certa al momento è che i combattimenti e la distruzione continueranno”.
Eppure, visti gli straordinari successi dell’Ucraina, le scarse prestazioni militari della Russia e i massicci aiuti militari che gli Stati Uniti forniscono a Kiev, qualcuno potrebbe chiedersi: perché ci vuole così tanto? Due parole: armi nucleari.
L’Ucraina ha fatto un lavoro notevole nel respingere le forze russe, grazie anche al sostegno militare degli Stati Uniti e a un esercito russo ormai ridotto. Tuttavia, fin dall’inizio, il Presidente Biden ha detto chiaramente di non volere un conflitto diretto tra le truppe americane e quelle russe, che secondo lui potrebbe portare alla Terza Guerra Mondiale. Per evitare ciò, Biden ha saggiamente posto dei limiti all’assistenza statunitense: niente truppe statunitensi in Ucraina, niente no-fly-zone sull’Ucraina e niente armi statunitensi che possano raggiungere la Russia.
Per esempio, sebbene l’Ucraina si sia impegnata a non usare armi fornite dagli Stati Uniti per colpire il territorio russo, l’amministrazione Biden ha segretamente modificato i lanciarazzi Himars che ha dato all’Ucraina in modo che non possano essere usati per sparare missili a lungo raggio verso la Russia. E i recenti attacchi di droni dell’Ucraina in territorio russo – con le sue stesse armi, non con le nostre – hanno causato una chiara preoccupazione nell’amministrazione Biden. Come ha dichiarato il Segretario di Stato Antony Blinken ai giornalisti: “Non abbiamo né incoraggiato né permesso agli ucraini di colpire all’interno della Russia”.
L’amministrazione Biden sta camminando su una linea sottile, armando l’Ucraina con armi convenzionali sempre più sofisticate e cercando di evitare un’escalation nucleare. Secondo Biden, non possiamo permettere alla Russia di conquistare l’Ucraina, né possiamo ignorare le minacce nucleari della Russia. Gli alti dirigenti militari russi avrebbero discusso su come utilizzare le armi nucleari in Ucraina e il Presidente Biden ha affermato che il mondo è più vicino all'”Armageddon” di quanto non lo sia mai stato dalla crisi dei missili di Cuba del 1962.
E come ha chiarito l’intelligence statunitense, se la Russia continuerà a perdere questa guerra, c’è il rischio concreto che il Presidente russo Vladimir Putin possa disperarsi e decidere di usare le armi nucleari in Ucraina per convincere Kiev e l’Occidente a fare marcia indietro. Questo rende complicata la partita finale in Ucraina. Vogliamo che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky vinca, ma non vogliamo che Putin perda se questo significa spingerlo sull’orlo del baratro nucleare.
Se l’escalation nucleare non fosse un fattore, non c’è dubbio che gli Stati Uniti farebbero di più per aiutare l’Ucraina e che questo potrebbe fare un’enorme differenza nella guerra. Immaginate cosa potrebbe fare Zelensky con truppe occidentali, jet da combattimento e armi più letali. Se non fosse stato per le testate nucleari russe, l’Ucraina avrebbe già potuto vincere la guerra, salvando innumerevoli vite.
Inoltre, la Russia avrebbe potuto non invadere in primo luogo se non avesse avuto armi nucleari dietro cui nascondersi. È improbabile che Putin avrebbe fatto una mossa così pericolosa se non avesse avuto un modo per tenere in disparte le truppe statunitensi e della NATO. Come Putin sta dimostrando, la bomba è un’arma dei deboli e serve a neutralizzare il vantaggio militare convenzionale degli Stati Uniti.
Tuttavia, per quanto le forze nucleari russe stiano prolungando la guerra, la prospettiva di ridurre le armi nucleari è diventata più difficile ora che le forze convenzionali russe sono state smascherate come deboli, rendendo Mosca più dipendente dalle sue forze nucleari che mai. La Russia ha recentemente annullato un incontro con Washington per discutere del controllo degli armamenti nucleari, incolpando gli Stati Uniti di sostenere l’Ucraina.
Non c’è modo di ridurre l’arsenale nucleare russo senza la sua cooperazione, quindi dobbiamo convincere Putin che la sua attuale traiettoria porterà a un isolamento sempre maggiore. Se Putin vuole che la Russia diventi una versione più grande della solitaria Corea del Nord, allora che lo faccia. Ma se alla fine Mosca vuole rientrare dal freddo, dobbiamo dire chiaramente cosa deve cambiare.
L’amministrazione Biden può iniziare a costruire una coalizione internazionale di nazioni che sostengono la riduzione degli armamenti nucleari per esercitare una maggiore pressione sulla Russia. L’amministrazione non deve limitarsi alla retorica, ma deve intraprendere azioni concrete. Dobbiamo trovare un modo per ottenere il sostegno di Mosca per sostituire il trattato New START (l’ultimo accordo bilaterale rimasto che limita gli arsenali nucleari di Stati Uniti e Russia) prima della sua scadenza fra tre anni.
Non possiamo schioccare le dita e far sparire le armi nucleari russe, e Putin non ha intenzione di sbarazzarsi del suo asso nella manica. Ma avere chiaro il ruolo delle armi nucleari in questa guerra (che stanno avvantaggiando la Russia e minando la sicurezza degli Stati Uniti e dell’Europa) dovrebbe informare la politica nucleare degli Stati Uniti in futuro. Come dovrebbe essere ormai chiaro, l’Occidente starebbe molto meglio in Ucraina se nessuno avesse la bomba>> TRATTO da https://thehill.com/opinion/national-security/3807706-to-end-the-war-in-ukraine-we-need-clarity-about-the-role-of-nuclear-weapons/

Ebbene sì cari amici Giardinieri lo avete davvero letto. Lo hanno davvero scritto. I passaggi ve li ho ben evidenziati. Io non commento, l’area disqus è qua sotto.

Previous articleIl governo Meloni cerca di lottare contro le speculazioni sul prezzo di carburante
Next articleLe armi consegnate all’Ucraina finiscono sul mercato nero
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)