Covid 19, un virus e le persone. Un testo del Dr. Frédéric Badel, psichiatra, che esplora le conseguenze delle“misure sanitarie” sulla popolazione.

Covid 19, un virus e degli uomini

In dieci mesi la nostra vita quotidiana è stata notevolmente modificata e i nostri punti di riferimento sono profondamente cambiati. La nostra democrazia ha subito una grande turbolenza, martoriata dallo stato d’emergenza e da misure che hanno intaccato i nostri diritti fondamentali.

La comparsa del virus chiamato Covid 19 potrebbe esserene la spiegazione?

Già nel marzo 2020, cioè poco dopo la presunta data di comparsa del virus, alcune incongruenze nella comunicazione e nella gestione della malattia avrebbero potuto costituire un avvertimento, un campanello d’allarme.

La creazione di un consiglio scientifico a fine marzo, composto da persone che non tengono conto dei dati sul campo e decidono da sole le nuove misure sanitarie, bypassando tutti gli organi in atto, è stata un’anomalia. Il contenimento di un virus non era giustificato, poiché la Francia non era in guerra, contrariamente a quanto annunciato dal Presidente, e il divieto per i medici di curare liberamente i loro pazienti era un attacco a uno dei pilastri fondanti della medicina. Il trattamento dell’infezione con il paracetamolo e il fatto di non consultare il proprio medico, o addirittura di recarsi direttamente in ospedale, ha contribuito al ritardo dei trattamenti e all’aumento della mortalità, oltre che al sovraccarico di alcuni servizi. Molte strutture private hanno visto i loro letti requisiti rimanere vuoti. Allo stesso tempo, i loro pazienti abituali, affetti da altre malattie, non potevano essere trattati come avrebbero dovuto e alcuni sono morti. Il trattamento riservato a questa epidemia, sia medico che mediatico, non è stato in alcun modo simile a quello riservato ai precedenti episodi virologici. Il conteggio quotidiano del numero delle vittime ha reso l’atmosfera minacciosa e ha contribuito a terrorizzare la popolazione.

Allo stesso modo, l’annuncio all’inizio dell’epidemia di un “nuovo mondo” da contrapporre al “vecchio mondo” ha dato il via a una sorprendente retorica su un’epidemia virale.

I media hanno ampiamente propagato un discorso governativo basato sulla manipolazione (soprattutto attraverso la paura e i cambiamenti degli indicatori epidemici), la menzogna (sulla disponibilità e l’efficacia delle maschere, per esempio), l’infantilizzazione (autocertificazione) e la colpa (baciare i propri cari li farà morire).

Con il numero di morti in diminuzione a partire da maggio, gli indicatori dell’epidemia sono stati modificati per creare deliberatamente confusione e l’illusione di un virus persistente. Man mano che i pazienti diventavano rari, nelle cifre venivano sostituiti da “casi”. Questi casi, che non hanno alcuna rilevanza epidemiologica e quindi non sono interpretabili, sono stati rilevati con test che hanno dimostrato di dare un tasso di falsi positivi molto elevato. Eppure, nonostante il buon senso, l’uso dello stesso test per individuare i “casi” è aumentato.

Il numero crescente di “casi” ha giustificato l’adozione di misure detentive, ognuna incomprensibile, illogica e inefficace quanto l’altra. La loro prevedibile inefficacia è stata mascherata da una scarsa osservanza delle regole e ha giustificato nuove misure sempre più restrittive, contraddittorie e arbitrarie.

La cultura del nonsenso si è affermata come un mezzo efficace per stupire le masse. Lo dimostra la chiusura di bar e altri luoghi di sport e divertimento senza alcuna

protesta da parte della maggioranza di noi, mentre, allo stesso tempo, c’è ancora libero accesso ai mezzi pubblici.

Queste tecniche di manipolazione avevano lo scopo di colpire gli spiriti.

Terrorizzare una popolazione trasmettendo costantemente messaggi catastrofici non è una novità. Dopo un tempo variabile, l’indifferenza e l’impotenza appresa, si instaurano fenomeni adattativi naturali che consistono nel non agitarsi invano quando è evidente che il risultato non dipende dall’azione intrapresa.

Ciò ha portato a una crescente tolleranza per l’erosione dei nostri diritti fondamentali: confinamento, poi coprifuoco e chiusure arbitrarie di stabilimenti conviviali e di socializzazione. La tolleranza dell’ingiustizia e della sottomissione all’autorità è stata misurata costantemente, spingendo ogni volta il cursore sulla restrizione delle libertà un po’ più indietro. Una misura fondamentale sembra essere stata l’obbligo di indossare maschere a scuola imposto ai bambini a partire dai sei anni. Il governo sapeva che le persone erano ora in grado di applicare ai propri figli misure che potevano nuocere alla loro salute fisica e psicologica, senza alcuna prova scientifica a sostegno della necessità di tali abusi. Eppure poche persone hanno tolto i loro figli dalle scuole.

I dati della realtà, i dati che si possono vedere nella vita quotidiana attraverso l’osservazione diretta (per esempio, non ci sono malati ovunque e io stesso non ne conosco nessuno), non sono riusciti, dopo aprile e la fine dell’epidemia, a ristabilire un’organizzazione psichica coerente sufficiente a impedire che alcuni genitori infliggano abusi ai loro figli.

Oggi, la manipolazione continua ad utilizzare gli stessi metodi per incitare alla vaccinazione.

Infatti, la vaccinazione contro un virus che espone a morte meno dello 0,5% delle persone infette, con un’età media delle vittime di 84 anni, la vaccinazione contro un virus che, inoltre, è governato come questo tipo di virus dalla regola della mutazione (molti mutati sono già stati individuati), non è razionale. È assurdo dal punto di vista medico. Il rapporto beneficio-rischio non è favorevole e la questione dello sviluppo di un tale vaccino non dovrebbe nemmeno sorgere. Inoltre, i trattamenti per questa pandemia esistono e sono efficaci. Ma non c’è spazio per la scienza. Sono i medici dei televisori che formano l’opinione, nonostante la loro collusione con i laboratori farmaceutici di cui raramente viene chiesto loro di rendere conto.

La popolazione è ormai divisa in due gruppi.

Il primo gruppo, eterogeneo, è composto da persone favorevoli al vaccino. Riunisce coloro che, per convinzione o per stanchezza, sono pronti a sottomettersi ad esso per uscire dalla crisi. Essa accoglie così le persone che hanno saputo sensibilizzare, che credono senza esitazione nel messaggio trasmesso dall’etere. Rimarranno ricettivi a tutti i messaggi di pericolo e accetteranno il metodo per porre fine alla crisi, anche se accompagnata dalla privazione permanente dei loro diritti. Questo gruppo comprende anche persone che da tempo si sono isolate da tutte le informazioni per proteggersi e che sono diventate indifferenti a tutti i discorsi. Per loro, la cosa più importante è smettere di ascoltare l’argomento. Hanno squalificato tutte le opinioni per neutralizzarle. Così l’esca dei test che portano a un’epidemia di casi, senza morte o malattia, non arriva più alle orecchie, come se il loro cervello fosse stato scollegato. La loro priorità è quella di porre fine agli abusi che vengono loro inflitti tagliandosi fuori da ogni fastidio.

Il secondo gruppo riunisce i detrattori del vaccino, coloro che sono sfuggiti all’influenza del martellamento dei media, che spesso hanno preso consigli o cercato informazioni al di fuori delle fonti convenzionali, pur rimanendo sensibili alla realtà del loro ambiente (servizi ospedalieri non saturi, numero di decessi paragonabile agli anni precedenti, misure adottate non proporzionate, riduzione dei diritti fondamentali senza giustificazione, ecc.) Hanno anche integrato che la vaccinazione non li avrebbe esentati da misure di allontanamento sociale e, di conseguenza, che non sarebbe stata ripristinata la convivialità, che il governo avrebbe arbitrariamente mantenuto il controllo della popolazione e delle sue attività. Soprattutto, osservano la sempre maggiore interferenza dello Stato nella loro vita quotidiana e privata.

Questi due gruppi sono ora separati da una linea che sarà difficile da spostare. La manipolazione ha mostrato limiti prevedibili e non avrà alcun effetto su coloro che ha cercato, invano, di convincere. Questi gruppi si sono congelati, il loro numero si è fermato, e non importa quali argomenti vengano avanzati, quali scandali vengano accertati, quali prove vengano presentate, essi annegheranno in un inalienabile racconto nazionale che non può essere denunciato se non per il fatto di essere chiamati semplicemente cospiratori. Le parole avranno preso il posto della realtà e, se usate in modo sbagliato, avranno perso il loro significato e trasmetteranno idee che sono in contrasto con i fatti. Il potere in carica potrà addirittura confessare le sue menzogne, il popolo lo acclamerà, incapace di credere che sia malintenzionato e convinto che sia al di sopra di ogni sospetto. Non è quindi più tempo di pubblicare i risultati di studi che provano l’efficacia di un prodotto, mentire su un altro, per produrre curve che mostrano la natura infinitesimale del rischio per la salute e la natura sproporzionata delle reazioni di paura. La sordità e la cecità regnano sovrane tra le persone che, se condizionate, sono prive di giudizio e incapaci di ammettere che i fatti oggettivi possono contraddire la realtà che hanno costruito.

Organizzare un confronto tra questi due gruppi della popolazione è una possibilità – un’opportunità – che è ora possibile. I nostri leader dovrebbero cogliere rapidamente questa opportunità per incoraggiare un’organizzazione sociale che metta in contatto cittadini buoni e cattivi, sani, docili, responsabili e vaccinati con persone tossiche, ribelli, incoerenti e non vaccinate. Questo sistema di buoni cittadini è presente in Cina. Si basa sulla denuncia e sull’obbedienza alla regola.

Il buon uso da parte del governo della graduazione sotto coercizione e sottomissione del popolo ha portato finora all’accettazione di vaccinazioni non necessarie la cui tossicità non viene valutata e per le quali i laboratori, data la velocità di sviluppo del prodotto, hanno già negoziato di non essere ritenuti responsabili di potenziali effetti collaterali, ritenendo gli stati responsabili di tali conseguenze.

E perché no, visto che i politici sono diventati medici. I nostri governi e i nostri parlamentari, attraverso il loro potere e la loro influenza, inciteranno un’intera popolazione a compiere un gesto il cui interesse non è dimostrato e le cui conseguenze non sono misurate, e quindi a presentarsi come salvatori.

Questo evoca tecniche settarie e suicidi collettivi. Per sfuggire alla fine del mondo o agli extraterrestri – in questo caso il virus mortale – il sacrificio viene presentato come un salvatore. La realtà sepolta sotto i discordanti messaggi quotidiani pieni di sensi di colpa ha lasciato il posto al delirio in cui i legami logici si dissolvono.

Le sette usano questi mezzi: isolano gli individui tagliandoli fuori dai loro legami sociali e familiari, rendono dipendenti le persone privandole dei loro mezzi di sussistenza, propagandano un discorso inequivocabile martellato in larghe masse permanenti, spodestando ogni pensiero divergente, presentando gli avversari come parassiti che non comprendono né il proprio interesse né quello comune superiore. “Noi contro gli altri” è in genere la semplice dottrina comprensibile a tutti perché è semplicistica, e purtroppo adottata.

La pietra miliare è stata superata. Ora che le linee di divisione che dividono la popolazione stanno diventando più chiare, questo governo non ha più la possibilità di tornare a posizioni più ragionevoli e proporzionate. Ha fatto tutto il possibile nel campo della manipolazione, ha mobilitato tutte le sfere di influenza, pur rimanendo credibile per una parte significativa della popolazione. Per coloro che, in quanto ribelli, si rifiutano di aderire, sono necessari altri metodi ancora più coercitivi.

I segni di questa deriva totalitaria si ritrovano nelle tecniche di lavaggio del cervello impiegate, che sono identiche a quelle usate dai culti. Erano lì fin dall’inizio, ma come possiamo credere che un governo democraticamente eletto possa rivoltarsi contro il suo popolo?

Oggi, una parte di questo popolo è immersa nella povertà, lo scompiglio, i “non essenziali” cominciano a suicidarsi, i disturbi psichiatrici si moltiplicano e … il consiglio scientifico continua a garantire dall’alto la sua messa a un esercito di fedeli allucinati.

Domani, qualsiasi virus, reale o fittizio, potrebbe ancora una volta seminare il terrore in popolazioni pronte a essere vaccinate per preservare un po’ di libertà. Sono pronti per questo. E se i test attuali vengono ancora utilizzati – contro ogni logica – anche le popolazioni vaccinate saranno positive e rimarranno contagiose. Le misure di allontanamento rimarranno la regola.

Come ulteriore segno di inganno, i sussurratori del virus stanno già predicendo le ondate in arrivo e le loro date di insorgenza. Tutta la scienza ha veramente abbandonato le nostre società. I social network, “cospiratori”, hanno dato date di contenimento ben prima del loro annuncio ufficiale, dimostrando che qualsiasi preoccupazione per la salute era assente dalle decisioni ufficiali.

Le conseguenze umane sono terribili. Ogni luogo di convivialità è scomparso, la gente è più isolata che mai, soffre di misure inique imposte da una manciata di leader, senza alcuna consultazione, con il pretesto di garantire la propria salvezza. Ciò che ci rende umani, la nostra capacità di creare legami, il nostro bisogno di entrare in contatto con gli altri, è minacciato. Il tessuto sociale si è dissolto nelle misure imposte da un regime impazzito, fuori controllo, che ha steso una tabella di marcia consolidata da tempo, nonostante ogni considerazione della realtà. Le misure adottate stanno danneggiando la salute della popolazione e uccidendo. Sono contro la salute. La dittatura è in atto.

Il nostro stile di vita è effettivamente cambiato; il Covid è solo il pretesto, il catalizzatore. Questo deterioramento delle nostre condizioni di vita e le misure sproporzionate adottate per combattere un virus danno credito al discorso di coloro che vedono in questo modo la via per stabilire un nuovo ordine mondiale che deve annientare la nostra privacy e i nostri diritti individuali.

Le prime indicazioni sono che questo nuovo ordine si stia realizzando.

Dr Frédéric Badel, psychiatre.

Scelto e curato da Jean Gabin