Biden ha forse capito che il modo per deviare l’opposizione dei media statunitensi è quello di uscire dalla guerra in Ucraina e pensare a una seconda fase in un secondo momento?

Potrebbe essere facile non accorgersene. Il riferimento, per la prima volta da parte della stampa di sinistra statunitense che sostiene Biden, al fatto che la corruzione esiste è un problema reale nell’amministrazione del Presidente Zelensky in Ucraina.

L’articolo, scritto dal più importante corrispondente per gli affari esteri del Washington Post e dal pluripremiato giornalista Thomas L. Friedman, voleva in realtà alludere al fatto che le relazioni tra il campo di Biden e quello di Zelensky non erano affatto solide. Forse non lo sono mai state. Ma per il momento, la narrazione che si sta diffondendo nel sistema – tramite Friedman – è che le relazioni non sono proprio come vengono percepite dalla maggior parte dei media occidentali.

Il tempismo è interessante, poiché da tempo sostengo che gli Stati Uniti stiano cercando un modo per prendere le distanze da Zelensky e potrebbero valutare come rimuoverlo (anche con un assassinio che potrebbe essere imputato ai russi). Con questo articolo, Biden sta forse preparando il terreno per una simile mossa?

Friedman ha descritto la decisione di Zelensky di licenziare il procuratore generale Irina Venediktova e il capo del Servizio di Sicurezza dello Stato (SBU), Ivan Bakanov, a metà luglio, come “uno strano affare in corso a Kiev”, aggiungendo di non aver ancora visto alcun articolo nei media statunitensi che “spieghi in modo convincente” le ragioni dietro il più grande scossone nel governo di Kiev dall’inizio della guerra. Poi ci colpisce con il colpo di grazia.

“È come se non volessimo guardare troppo da vicino sotto il cofano di Kiev per paura di vedere corruzione o buffonate, quando abbiamo investito così tanto lì”, ha scritto.

Si tratta di una sorta di allusione? Biden sta avvertendo Zelensky di ripulire il suo cortile e di tenere sotto controllo la rivendita di armi statunitensi al mercato nero delle armi, che spesso significa vendere ai gruppi terroristici in Siria – o altrimenti.

Oppure sta dicendo al resto dei media che questo è il tema che vorremmo portaste avanti? Certamente, iniziare con il Washington Post e usare una persona come Friedman sarebbe un’abile mossa mediatica per creare uno slancio sul tema dato del furto fuori controllo. Ma sarebbe anche una mossa erudita per mandare un messaggio a Zelensky stesso. Lo sapremo presto nelle prossime settimane.

È molto probabile che Biden sapesse che l’esercito ucraino stava svendendo enormi quantità di materiale militare inviato in Ucraina e che fosse abbastanza contento, a patto che Zelensky facesse il suo gioco su una serie di questioni che ruotavano intorno allo stesso tema: la Casa Bianca decide gli eventi quotidiani della guerra. Ciò alimenta le migliaia di meme satirici sui social media che ritraggono Zelensky come una sorta di schiavo sessuale, con tanto di biancheria intima in PVC.

Ma ecco i cinque scenari che spiegano la corruzione e la rivendita delle armi

Riciclaggio di denaro. Biden invia l’hardware e Zelensky ne vende la metà al mercato delle armi. Il denaro viene custodito da Zelensky per conto di Biden. Zelensky è semplicemente un direttore di banca per Biden, la cui famiglia ha comunque molti affari oscuri nel Paese.
Biden è a conoscenza della vendita di armi e di Zelensky che trattiene i profitti in cambio di una serie di affari che la famiglia Biden ha in quel Paese.
I militari ucraini vendono le attrezzature e si tengono i profitti da soli e Zelensky non ne fa parte, anche se ne dà tacita approvazione.
Il denaro proveniente dalla rivendita di armi e anche i soldi dei contribuenti statunitensi sono custoditi in un conto “sporco”, controllato da Zelensky, che la famiglia Biden tiene per i propri scopi.
I Biden usano questi profitti per armare e finanziare i propri gruppi terroristici in Medio Oriente o in altre zone calde del mondo. Questo denaro sporco può essere utile a Biden esattamente come Reagan usò 30 milioni di dollari dagli iraniani negli anni ’80, usati in parte per finanziare i “Contras” in Nicaragua.

Biden ha forse capito che il modo per deviare l’opposizione dei media statunitensi è quello di uscire dalla guerra in Ucraina e pensare a una seconda fase in un secondo momento? Potrebbe ridurre rapidamente i livelli di pacchetti militari e di contanti, adducendo preoccupazioni sulla responsabilità, mentre indirizza i media verso la nuova “minaccia” della Cina, che ovviamente è stata completamente fabbricata da lui e da Pelosi. È questo lo scenario vincente in cui può continuare a versare decine di miliardi di denaro dei contribuenti statunitensi al complesso militare-industriale, che alcuni scettici potrebbero ritenere stia dando a lui e alla sua famiglia enormi tangenti in cambio – mentre allo stesso tempo cerca di ingannare l’opinione pubblica statunitense che è in corso uno stallo militare con la Cina e che solo lui sta salvando l’America? Questo dovrebbe supportarlo bene fino alle elezioni di metà mandato e forse gli elettori non si accorgeranno dei 5 dollari al gallone di benzina e dell’America nella più profonda recessione dal 1929, giusto? Osservate attentamente come i giornalisti statunitensi si rivolteranno lentamente contro Zelensky e cominceranno a guardare il suo governo e le sue azioni con occhiali più chiari e non colorati di rosa. Il “furto” sta per diventare il nuovo argomento dell’Ucraina per i media occidentali. Era ora.

Previous articleI CENTRI DI INFORMAZIONE E OPERAZIONI PSICOLOGICHE IN OCCIDENTE.
Next articleFantapolitica – Sindrome di Sansone. BY M.D.G.
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Freiheit ist ein Krieg Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità.