In Occidente, sempre più politici chiedono il rovesciamento di Putin. Questo è un segno di quanto poco l’Occidente sappia della Russia di oggi, perché senza Putin la Russia sarebbe ancora più antioccidentale.
In Occidente si sente sempre più spesso dire che non si dovrebbe negoziare con una Russia sotto Putin. Questa è la richiesta aperta di cambio di regime in Russia. Tuttavia, questa richiesta da parte dei media e dei politici occidentali mostra che non capiscono assolutamente nulla della Russia.

Una rivoluzione colorata in Russia?

A quanto pare, coloro che chiedono di non negoziare più con una Russia sotto Putin significano che dovrebbe esserci una rivoluzione colorata in Russia, come quella di Maidan in Ucraina nel 2014. Questi rappresentanti dell’Occidente non riescono a riconoscere una cosa: il modello occidentale di democrazia ha una cattiva reputazione nella stragrande maggioranza della società russa. I russi hanno potuto sperimentare la “democrazia occidentale” negli anni ’90 e quello è stato probabilmente il periodo più buio del 20° secolo per la Russia. In Russia a quel tempo c’era l’illegalità, il dispotismo della polizia basato sulla corruzione e le istituzioni statali erano effettivamente crollate.
Invece di fare qualsiasi cosa al riguardo, l’Occidente ha salutato questa Russia distrutta come un “partner” mentre le persone venivano impoverite e soggette ad arbitrarietà a tutti i livelli. Gli stipendi, comunque troppo bassi, spesso non venivano pagati per mesi ed era inutile rivolgersi alle autorità statali per denunciare, ad esempio, una rapina.
Naturalmente, c’è una giovane generazione in Russia che non lo ricorda ed è quindi ricettiva alla propaganda occidentale sulla presunta democrazia e prosperità. Ma questa è una minoranza, perché la maggioranza ricorda gli anni ’90 e, guardando all’Ucraina presumibilmente democratica post-Maidan 2014, ha visto quella “democrazia occidentale” quando è stata costruita negli stati dell’ex Unione Sovietica, visto che le condizioni erano come in Russia negli anni ’90 . Oppure – guarda la guerra nel Donbass dopo il Maidan – peggiorerà ancora.
Allo stesso tempo, tutti in Russia vedono l’esempio della Crimea, che si è unita alla Russia nel 2014, e tutti vedono che il tenore di vita in Crimea è significativamente più alto che in Ucraina, che prima apparteneva la penisola.
Tradizionalmente, le due maggiori città russe, Mosca e San Pietroburgo, sono state le più critiche nei confronti del proprio governo e ricettive alla propaganda occidentale. Nel resto della Russia, invece, l’umore è molto filogovernativo. I pochi sedicenti “esperti della Russia occidentale” che siano mai stati in Russia sono apparentemente ingannati da ciò che sperimentano a Mosca e quindi credono che un Maidan sia possibile in Russia.

Perché una rivoluzione colorata in Russia non è realistica

Le rivoluzioni di colore funzionano sempre secondo un principio abbastanza semplice . Le ONG occidentali, come la Open Society Foundations di George Soros o il National Endowment for Democracy , creano reti nel paese interessato, che finanziano e che diventano dipendenti dalle ONG. E ovviamente c’è sempre un sacco di soldi coinvolti.
Queste reti si attivano ad un certo punto e portano i loro simpatizzanti nelle strade. Sebbene siano una minoranza nel Paese, le immagini di grandi proteste dipingono un quadro diverso. L’Occidente è quindi sempre entusiasta del “movimento per la democrazia” e lo sostiene al meglio delle sue capacità.
Le persone in Occidente sanno come funziona una cosa del genere, dopotutto, l’hanno implementata abbastanza spesso da soli. In Germania, ad esempio, sarebbe impossibile per veri oppositori del governo allestire una tendopoli alla Porta di Brandeburgo e allestirvi per mesi un enorme campo di protesta – del tutto senza il permesso delle autorità – da cui la violenza contro il emana anche la polizia. Qualcosa del genere sarebbe stato stroncato sul nascere in Occidente nelle prime ore.
Ma è stato esattamente lo stesso con il Maidan: alcuni manifestanti, meno di un centinaio all’inizio, hanno piantato tende sul Maidan e, nonostante le istruzioni ufficiali, non se ne sono andati. Se il governo di Kiev dell’epoca avesse semplicemente spinto per il rispetto della legge e avesse immediatamente posto fine a questo spettacolo, probabilmente non ci sarebbe stato Maidan, perché i manifestanti hanno impiegato dieci giorni per organizzare la prima grande protesta contro Maidan. Potete leggere la cronologia del Maidan nelle prime cento pagine del mio libro sulla crisi ucraina .
Il governo russo è anche ben consapevole dell’approccio adottato dagli specialisti occidentali del cambio di regime. Pertanto, qualche tempo fa, la Russia ha represso e bandito tutte le ONG occidentali note per organizzare tali colpi di stato . Lavorare con loro e frequentare i loro seminari, dove vengono insegnate le tecniche di cambio di regime, sono ora punibili anche in Russia.
Senza il coordinamento delle proteste delle ONG occidentali, le rivoluzioni colorate, in cui una minoranza rumorosa e violenta agisce in modo coordinato, non sono possibili. E proprio come la Germania fermerebbe immediatamente qualsiasi tentativo di cambio di regime invece di tollerare un campo di protesta illegale che chiede un cambio di regime in Germania per settimane nel centro di Berlino, anche la Russia stroncherebbe tali tentativi sul nascere.
Una rivoluzione colorata è quindi improbabile in Russia.
Un rovesciamento del governo filo-occidentale che viene dal popolo è completamente impensabile in Russia, perché in Russia non c’è una maggioranza popolare per questo. La maggior parte dei russi non vuole vivere in un sistema in stile occidentale, e lo stesso vale per i leader dei ministeri, delle agenzie e dei media.
Non è affatto una mia valutazione, è il risultato di sondaggi che un istituto non proprio filo-russo conduce da molti anni. La maggior parte dei russi non vuole vivere in un sistema politico ed economico in stile occidentale. Secondo l’ultimo sondaggio sull’argomento, solo il 24 per cento dei russi vuole vivere in un sistema economico in stile occidentale e di questi solo il 16 per cento dei russi vuole vivere in un sistema politico in stile occidentale, si possono trovare i dettagli dei sondaggi qui .

E se Putin non fosse più presidente domani?

Si consiglia vivamente di leggere il mio libro su Putin qui perché l’ho scritto molto prima dell’attuale escalation. Si può vedere molto chiaramente nel libro che Putin ha sempre sostenuto i negoziati con l’Occidente fino all’ultimo. Il fatto che Putin abbia ora ordinato l’intervento in Ucraina deve essere stata la decisione più difficile della sua vita. Dopotutto, se questo fosse il suo obiettivo, Putin avrebbe potuto creare un fatto compiuto in Ucraina nel 2014, quando l’esercito ucraino era praticamente inesistente.
Questo è anche ciò di cui molti in Russia accusano Putin: ha agito con troppa esitazione nel corso degli anni, facendo affidamento sui negoziati con l’Occidente, anche se gli Stati Uniti hanno unilateralmente concluso un trattato con la Russia dopo l’altro. L’Occidente ha sfruttato questo tempo per trasformare l’Ucraina in una testa di ponte politica e militare contro la Russia. Gli intransigenti della Russia hanno ragione nel dire che negoziare con l’Occidente per così tanto tempo è stato un errore che ha solo aiutato l’Occidente. Le voci di coloro che chiedono una posizione più dura stanno diventando più forti in Russia.
Quindi, in Occidente in molti desiderano un cambiamento, dove Putin viene rimosso dal potere, ebbene ci sono buone probabilità che Putin venga sostituito da un presidente che assume una posizione molto più dura e molto meno disposto a trattare con l’Occidente.
Putin ha iniziato il suo mandato più di 20 anni fa proponendo una cooperazione tra Russia ed Europa nel suo discorso al Bundestag tedesco . Questo è stato il suo obiettivo per 20 anni: un partenariato economico e culturale nel continente eurasiatico, che abbraccia i paesi da Lisbona a Vladivostok. Solo di recente, forse un anno o due fa, la politica anti-occidentale dell’UE ha fatto capire a Putin che ciò non era realistico.
Puoi vederlo nella sua scelta di parole. Nel mio libro su Putin, si nota che non ha mai attaccato verbalmente l’UE oi suoi membri. La sua critica molto chiara era sempre rivolta agli Stati Uniti, perché Putin aveva sperato che un’UE forte alla fine sarebbe stata in grado di difendere i propri interessi e liberarsi dal dominio degli Stati Uniti. Pertanto, per molto tempo ha fatto ogni sforzo per non turbare nessuno in Europa. Tuttavia, l’ultimo anno o due hanno finalmente ha capito che attualmente è un’illusione che l’UE possa liberarsi dai dettami degli Stati Uniti.
Puoi vedere dalla scelta delle parole di Putin che questa mia interpretazione è corretta. Mentre Putin parla da 20 anni di “partner europei”, oggi parla solo di “vassalli” o “satelliti” europei degli USA. 
Putin – e con lui il governo russo – non vedono più l’UE ei suoi membri come attori della politica internazionale, vedono l’UE solo come un agente vicario, una colonia, degli Usa. E così come non avrebbe avuto senso negoziare qualcosa con l’India nel 19° secolo perché le decisioni per l’India sono state prese a Londra, Mosca non vede più il punto di parlare con l’UE e i suoi membri, perché le loro decisioni vengono prese a Washington .
È quindi molto probabile che se Putin dovesse improvvisamente perdere il potere per qualsiasi motivo, sarà sostituito da qualcuno che prenderebbe una linea molto più dura nei confronti dell’Occidente. Ed è per questo che tutti gli appelli in Occidente a smettere di parlare con una Russia guidata da Putin sono espressione di ignoranza politica. Se l’Occidente volesse raggiungere una soluzione negoziata con la Russia, dovrebbe tentare fintanto che Putin è il presidente russo. Dopo sarà molto più difficile.
I veri responsabili delle decisioni in Occidente dovrebbero saperlo, ed è per questo che si può supporre che non vogliano una soluzione negoziata. Vogliono mettere in ginocchio la Russia, anche se domani Putin non fosse più presidente. Si preoccupano della Russia stessa, delle sue risorse naturali, che vogliono tenere sotto controllo, e del suo potere geopolitico, che vogliono spezzare.
I politici che ora chiedono di non negoziare più con Putin e contano su un cambio di potere in Russia sono idioti molto utili per i veri decisori della politica occidentale, che fanno le loro richieste solo per ignoranza perché non sanno nemmeno la situazione in Russia, ma sono caduti essi stessi preda della propaganda occidentale che afferma che i russi bramano una democrazia in stile occidentale. Come mostrano i sondaggi, è una sciocchezza, ma è probabile che pochissime persone in Occidente, compresi i politici, lo sappiano.

Quindi l’Occidente dovrebbe essere felice che Putin sia qui. Senza di lui, la Russia sarebbe probabilmente ancora più antioccidentale.

Previous articleIl Paradosso della NON Istruzione: NON Sapere Ma Eseguire. Deresponsabilizzare. Infantilizzare. La Morte del Pensiero, del Giudizio e della Logica.
Next articleLa virata dell’Arabia Saudita
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)