Philippe Guillemant HC HDR Research Engineer al CNRS.

Lo scopo principale della vaccinazione è quello di ottenere una standardizzazione dell’identità digitale di ogni cittadino. Infatti, sarà consentito che il diritto al controllo di accesso ai diversi luoghi (ristoranti, negozi, stazioni ferroviarie, ecc.) avverrà automaticamente, il che aprirà un enorme mercato, quello degli oggetti collegati, così appetibile da trasformare gli informatici in virologi. Permetterà inoltre l’introduzione di una moneta digitale già predisposta con l’eliminazione graduale del contante.

Ci sono due casi da considerare:

  • Portare un’identità digitale non intimamente legata al corpo: cellulare, bracciale, orologio, borsa…
  • Portare un’identità digitale intimamente legata al corpo: anello, chip sotto la pelle, identificazione genica… Nel secondo caso sarà impossibile, se non attraverso la chirurgia, sbarazzarsi della propria identità.

In primo luogo, solo il primo caso deve essere preso seriamente in considerazione. Sarà solo quando l’uso di un’identità digitale sarà normalizzato dall’abitudine (di vivere diversamente) che il secondo caso si imporrà naturalmente per rafforzare la sicurezza del primo. Oggi, questo uso di identità digitale è già realizzata tramite i nostri cellulari, ma non si utilizza a pieno, ma per un uso marginale come nel caso dell’applicazione StopCovid. Ogni persona ha il diritto di entrare in qualsiasi negozio e di viaggiare senza dover disporre di un telefono cellulare.

D’altra parte, la tracciatura dei movimenti consentita da un telefono cellulare è molto approssimativa, la sua precisione è compresa tra 1 e 10 metri. Per il momento, avere un cellulare può essere considerato innocuo. Tutto questo potrebbe cambiare con il controllo automatico delle vaccinazioni e la generalizzazione degli oggetti collegati via 5G e anche da 4G.

In particolare, il tracciamento non sarà più effettuato con il GPS ma con l’analisi e la triangolazione dei segnali attraverso gli oggetti circostanti e sarà alla fine da 100 a 1000 volte più preciso con l’evoluzione della tecnologia. L’uso non collegato all’organismo, di identità digitale, in un ambiente popolato da oggetti collegati (case, auto, strade, città…) consentirebbe la seguente raccolta dati da parte di un A.I.:

  • Verifica dell’autorizzazione all’accesso per le persone vaccinate
  • Controllo della velocità e parcheggio (auto connessa)
  • Identificazione di ogni tipo di infrazione alla guida
  • Identificazione delle persone con cui pranziamo
  • Memorizzazione di tutti i viaggi e spostamenti
  • Calcolo dell’orario di lavoro o dell’orario di presenza…
  • Rilevamento di movimenti inusuali…
  • Etc. Etc. Etc.

Va precisato che nessuna legge può impedire l’implementazione dei corrispondenti algoritmi, ma solo vietarne l’uso. Tuttavia, sarebbe estremamente difficile rilevare che un tale uso non viene fatto. Solo che il suo sfruttamento potrebbe essere reso visibile, ma ciò lascia molto spazio ad uno sfruttamento non divulgato, ad esempio da parte di una compagnia di assicurazioni dove il calcolo dei compensi è già effettuato per via informatica.

Consideriamo ora il secondo caso ed estendiamo l’elenco precedente:

  • Casa intelligente (interazioni, comandi, dialoghi…)
  • Analisi delle attività private (dormire, leggere, fare l’amore…)
  • Monitoraggio dell’attività dei bambini
  • Analisi delle interazioni familiari
  • Analisi della situazione (riposo, attività, caduta…)
  • Analisi del comportamento (movimenti improvvisi, attività sportiva…)
  • Rilevamento e memorizzazione delle abitudini.
  • Etc. Etc. Etc.

Certamente ne sto dimenticando alcuni, sapendo che è difficile immaginare in anticipo tutto ciò che la quarta rivoluzione industriale potrebbe inventare per noi. Parlo solo di un transumanesimo molto dolce, quasi accettabile, senza fare riferimento a nulla di intrusivo come un chip nel cervello, nanorobots nelle nostre vene o una visione artificiale e connessa.

Ma va da sé che l’accettazione di queste tecnologie intrusive è condizionata all’accettazione dell’uso dell’identità digitale. Se entreremo o meno in questo nuovo mondo dipenderà quindi dal livello di accettazione del vaccino. E’ infatti improbabile che costringeranno ogni cittadino a portare un’identità digitale quando viaggia se il 50% della popolazione non è vaccinato, perché non limiteranno la libertà di movimento in questa misura.

D’altra parte, se solo il 5% della popolazione non è vaccinato, è molto probabile che entreremo in questo nuovo mondo. La realtà sarà ovviamente molto più complessa di questa semplificazione binaria, che è stata pensata per aumentare la consapevolezza dei problemi reali.

Quindi, ripeto, non siamo di fronte a un problema di salute con il virus. Questo problema è ben diverso dalla scelta sociale che abbiamo di fronte e che una politica di governance globale sembra aver già fatto per noi. Questo è ciò che spiega la dittatura della salute, che razionalmente non ha altra ragion d’essere. Ma ripeto ancora una volta, la mia opinione è che non entreremo in questo nuovo mondo.

Fonte: Facebook via profession-gendarme.com

Scelto e tradotto da Jean Gabin