Durante il dramma quadriennale del Russiagate, la mano dell’intelligence britannica si è continuamente messa in evidenza.
Dall’ovvio ruolo di Sir Richard Dearlove e del suo ex MI6 alla base di Christopher Steele, che insieme hanno avuto un ruolo trainante nel plasmare l’ambiguo dossier, al loro coinvolgimento con l’Oxford Rhodes Scholar Strobe Talbott nel comporre, promuovere e commercializzare il dossier fraudolento a membri del Congresso e dei media, all’ambasciatore britannico Sir Darroch sorpreso a “inondare la zona” di risorse dell’intelligence britannica per plasmare la percezione del mondo di Trump, alla serie di operazioni di cattura britanniche che hanno preso di mira Michael Flynn già nel 2014 a Londra… ovunque si guardi, la mano dell’intelligence britannica sembra essere ovunque.
Mentre viene fatto un grande sforzo per sminuire le radici britanniche del “Deep State” da parte dei media che tendono a ritrarre questo problema da una narrazione partigiana di “corruzione dei partiti democratici”, questo gioco di prestigio manca il nesso di causalità e ci chiede di credere che la coda scodinzoli davvero il cane.
La scomoda verità che molti sono troppo spaventati, pigri o corrotti per ammetterlo è che dal momento della morte di John F. Kennedy, avvenuta il 22 novembre 1963, sia il Partito Democratico che quello Repubblicano hanno subito una lenta presa di potere da parte di questo parassita straniero. La cosa che è diventata nota come “Deep State” non si è mai basata su un partito o su un altro, e non è mai scaturita da nulla che sia nativo delle tradizioni costituzionali del governo statunitense stesso, come ho sottolineato nel mio precedente articolo “Understanding the Trifold Nature of the Deep State” (Capire la triplice natura del Deep State).
Mentre il partito repubblicano di George Bush era al potere, questo “stato profondo” aveva usato i suoi controlli del conteggio computerizzato dei voti per truccare le elezioni del 2000 e del 2004 a suo favore, come mostrato brillantemente nel documentario Hacking Democracy del 2006. Più tardi, quando è stato il momento che un’opposizione controllata prendesse il potere nel 2008, ha fatto la stessa cosa con un diverso cast di personaggi.
Mentre una parte dell’agenda governativa mondiale unipolare era guidata dall’idea che gli Stati Uniti avrebbero dovuto essere, per sempre, la principale forza di polizia globale che governa un sistema di guerra perpetua a somma zero, con un’élite non eletta che gestisce il sistema dall’alto, l’altra parte credeva che gli Stati Uniti dovessero cedere le proprie rivendicazioni di sovranità a un organismo internazionale globale con tecnocrati e finanzieri non eletti ai vertici che gestiscono il sistema di guerra perpetua a somma zero dall’alto.
Notate il comune denominatore?
Furto elettorale come Russiagate 5.0
Ora che è diventato sempre più chiaro che i brogli elettorali di massa hanno travolto gli Stati Uniti nel tentativo di realizzare ciò che quattro anni di Russiagate non sono riusciti a realizzare, un’altro proiettore è caduta sulla mano britannica dietro Biden che mira a dissolvere qualsiasi spirito nazionalista rimasto nella repubblica USA sotto assedio.
Come ho sottolineato nel mio ultimo rapporto, il più grande sistema di voto al computer privato degli Stati Uniti, che serve 30 stati e 70 milioni di elettori, si è dimostrato essere al centro dell’attuale furto elettorale. In quell’articolo è stato chiarito che Dominion Voting Systems è una società canadese che domina i sistemi di voto computerizzati privati degli Stati Uniti ed è strettamente legata ad un’altra società più grande chiamata Smartmatic.
Per chi è ancora fuori dal giro, Smartmatic fornisce macchine per il voto e il suo software (codici backdoor e tutto il resto) ai governi di tutto il mondo ed è fortemente legata alla Fondazione Clinton, alla Open Society di Soros e al Capo di Stato Maggiore di Nancy Pelosi.
Ma non solo, ma la figura chiave che controlla Smartmatic non è altro che Lord Mark Malloch Brown, ex vicepresidente dei fondi di investimento di George Soros (2007), così come l’Open Society Institute e il World Economic Forum di Soros, ex vicepresidente della Banca Mondiale (1995-1999), amministratore delle Nazioni Unite per lo sviluppo (1999-2005), vice segretario generale delle Nazioni Unite e ministro di Stato britannico per l’Africa, l’Asia e l’ONU (2007-2009). Questi sono solo alcuni dei cappelli che ha indossato negli ultimi anni e che approfondiremo in dettaglio.
Lord Malloch Brown: Non è il tipico agente britannico
Attraverso la sua affiliazione per tutta la vita con Soros, Lord Malloch Brown (Cavaliere dell’Ordine di San Giorgio e San Michele) ha svolto il ruolo di padrino delle rivoluzioni di colore e di controllore chiave di tali “tecnocrate friendly puppet leader” come Corazon Aquino così come suo figlio
Benigno Aquino III delle Filippine, il georgiano George Saakashvili e persino lo sfortunato ego parlante Barack Obama.
Dopo aver lavorato per un lungo “apprendistato” sotto la copertura di un operatore umanitario dell’ONU e di un giornalista predone dell’Economist di Londra, Malloch Brown si è trovato a lavorare per una società di consulenza di Washington chiamata Sawyer Miller nel 1985. Fu in quel periodo che Malloch Brown fu impiegato per diventare consigliere e scrittore di discorsi del leader dell’opposizione filippina Corazon (Cory) Aquino sotto la supervisione dell’allora Segretario di Stato George Shultz. Corazon era un beniamino dell’establishment occidentale, ma aveva il compito quasi impossibile di sfidare il popolare presidente nazionalista Ferdinand Marcos, che aveva guidato il suo Paese verso la sovranità economica in opposizione ai finanzieri internazionali fin dal suo insediamento nel 1965.
Applicando tutte le arti della gestione della percezione e del marketing, Malloch Brown ha preso il controllo della campagna di Aquino trasformandola nella “People Power Revolution” che è stata per molti versi la prima rivoluzione colorata di successo dei nostri tempi moderni. Sapendo che i voti avrebbero probabilmente favorito l’attuale Markos, Malloch Brown ha scritto e ha redatto il discorso della vittoria di Aquino prima delle elezioni e glielo ha fatto tenere prima ancora che i voti fossero finalizzati, che i complici dei media erano fin troppo felici di proiettare pubblicamente la mitologia che Corazon aveva vinto.
Descrivendo questi eventi anni dopo, Malloch Brown ha detto: “Un risultato eccezionale durante la campagna di Cory è stato quello di produrre un exit poll che indicava che aveva vinto. È finito sulla prima pagina dell’Inquirer e ha avuto un impatto profondo, poiché ha fatto nascere l’idea che Aquino avesse vinto su Marcos… Marcos non si è più ripreso. È stata un’esperienza molto emozionante da guardare”.
Malloch Brown ha omesso di menzionare che i “risultati del seggio elettorale” che hanno prodotto la falsa percezione che Corazon aveva vinto sono stati manipolati dalle società di sondaggi degli agenti locali di George Shultz, Social Weather Station, e Pulse Asia, che non sono mai state ritenute responsabili del loro ruolo nel colpo di stato contro Marcos.
Shock Therapy
Poco dopo questo “traguardo”, Malloch Brown ha iniziato a lavorare a stretto contatto con George Soros su una serie di progetti che hanno radicalmente cambiato il mondo durante l’intenso periodo di transizione da un’età bipolare a unipolare.
Nel 1993, Soros aveva portato a termine solo di recente un attacco speculativo alla sterlina britannica, che si è tradotto in un profitto di un miliardo di dollari per lo speculatore ungherese, fornendo al contempo al Regno Unito una comoda scusa per evitare di cadere nella trappola dell’euro che aveva teso ad altri obiettivi europei che entravano “nell’epoca post-nazionale”. Nel 1994, Soros ha annunciato una sovvenzione di 50 milioni di dollari per le operazioni di “costruzione della democrazia” in Macedonia e Bosnia, e Malloch Brown è stato assunto per amministrare come parte dell’agenda la terapia dello shock di Shatalin.
Dal 1993 al 1994, Malloch Brown ha fatto parte del Comitato Consultivo Soros per la Bosnia, dove ha portato avanti i progetti di balcanizzazione degli anni Novanta. Nel 1998, Malloch Brown è stato anche co-fondatore della Corte Penale Internazionale (ICC) di Soros dopo che il duo aveva creato l’International Crisis Group (ICG) nel 1994. Queste istituzioni sono servite a 1) dare forma alla “percezione internazionale” delle cause e delle soluzioni delle “crisi”, reali o inventate, e 2) sostenere soluzioni che togliessero la sovranità negli affari militari e giudiziari agli Stati nazionali sovrani, dove erano state sancite dalla Carta delle Nazioni Unite, dalle leggi di Norimberga e dalla Dichiarazione dei diritti umani dell’ONU, a organizzazioni sovranazionali non elette sotto il controllo di “esperti”.
In qualità di vicepresidente della Banca Mondiale dal 1995 al 1999 si è preso il merito di aver trasformato la sua immagine in un’organizzazione più democratica, e dal 1999 al 2005 ha portato alla creazione degli Obiettivi di sviluppo del Millennio che hanno sempre più legato i finanziamenti dell’ONU alle operazioni internazionali della Open Society di George Soros (durante il suo periodo a New York, Malloch Brown viveva in una tenuta di proprietà di Soros).
R2P and More Color Revolution
Durante questo periodo, Malloch Brown è stato tra i primi sostenitori della Responsabilità di proteggere (R2P) e ha fatto più di chiunque altro per incorporare la dottrina nelle prospettive di governance delle Nazioni Unite “post-Westphalian” nel 2005 come vice segretario generale dell’ONU (2005-2006).
Dimostrando le sue prospettive imperiali nel marzo 2011, l’autoproclamato “pacifista” si è dichiarato impaziente di far saltare in aria la Libia e ha scritto sul Financial Times: “Dichiarate la vittoria e andate avanti con lo spodestamento di Gheddafi”.
Come co-presidente dell’International Crisis Group (che è nato dal seme di Soros e nel cui consiglio di amministrazione siedono Larry Summers, il consigliere di Joe Biden Jake Sullivan e George e Alexander Soros) Malloch Brown ha sostenuto l’Esercito di liberazione del Kosovo legato al narcoterrorismo, che è stato anche sostenuto dalla CIA e dalla NATO durante la crisi in Bosnia, in stretto coordinamento con il suo collega Strobe Talbott, che nel 1995 ha definito Soros “una risorsa nazionale, un tesoro nazionale”.
Descrivendo Talbott, Malloch Brown ha recentemente scritto: “Strobe Talbott, è un mio vecchissimo amico e per certi versi un tipo simile di professionista e teorico della globalizzazione… Come tale ha davvero capito la storia nascosta della politica moderna, che viene sempre messa in secondo piano dalla storia più familiare degli Stati nazionali”.
Dopo aver finanziato la rivoluzione delle rose in Georgia nel 2003, che ha portato al potere Saakashvili, protetto di Soros, lo Stato georgiano è stato reso ingovernabile a causa di un mix di grande incompetenza e corruzione. Qui, Soros e Malloch Brown sono venuti di nuovo in soccorso organizzando un evento a New York nel gennaio 2004 che ha raccolto 1,5 milioni di dollari per i programmi di riforma del governo georgiano (il 75% dalla Open Society di Soros e il 25% dal Programma di sviluppo delle Nazioni Unite guidato da Brown). Il rapporto dell’UNDP giustificava la
spesa che doveva pagare lo stipendio di Saakashvili e di alti funzionari del governo e delle forze di sicurezza: “In Georgia mancavano i professionisti qualificati necessari per progettare ed eseguire riforme radicali”.
Non va dimenticato che queste azioni hanno portato all’assassinio di 1.600 persone nell’Ossezia del Sud (per lo più russi) nel 2008 e hanno quasi scatenato la terza guerra mondiale, né va dimenticato il ruolo nefasto di Saakashvili come governatore di Odessa (2015-16), dove il criminale condannato proteggeva i neonazisti del Battaglione Azov. Allo stesso modo, lo strano aumento di popolarità di Saakashvili in corso in Georgia dovrebbe rendere chiunque abbia un mezzo cervello più che un po’ preoccupato.
Handler of Team Obama
Il 24 febbraio 2008, Samantha Power, marito del comportamentista di Harvard Cass Sunstein e presto ambasciatore all’ONU sotto la guida di Obama, ha rilasciato un’intervista al London Times descrivendo la connessione tra Malloch Brown e Obama in modo molto dettagliato. In questa intervista, Power ha detto: “Il principale canale di comunicazione tra la Gran Bretagna e il candidato [Obama] è stato Lord Malloch Brown, il Ministro degli Esteri Junior, che Obama è venuto ad ammirare quando [Malloch Brown] era vice Segretario Generale delle Nazioni Unite, Obama ne è rimasto davvero colpito. È una relazione che ha persistito e da allora hanno parlato più volte”.
In effetti, la carriera politica di Obama, come quella di Saakashvili e Aquino, è sempre stata una creazione di poteri superiori, con Soros che ha anche fornito i primi 60.000 dollari per la corsa al Senato di Obama nel 2004 e poi ha organizzato i primi partiti di raccolta fondi per la corsa presidenziale di Obama nel 2007.
La stessa Samantha Power ha attribuito la sua carriera a Soros e Lord Brown nel 2004: “Il mio libro e le mie ricerche erano del tutto insostenibili sul libero mercato. Se non fossi stata in grado di ottenere una sovvenzione da George Soros e dall’Open Society Institute, non avrei mai potuto fare il tipo di reportage investigativo che dovevo fare”.
The Case of Cass Sunstein
Mentre Power ha trascorso il suo tempo all’Onu combattendo ferocemente per spingere un cambiamento preventivo del regime umanitario P2P sulla Libia e poi sulla Siria, suo marito Cass Sunstein ha lavorato come consigliere di Obama dal 2009-2012 ed è stato autore di un documento che affronta la pericolosa ascesa delle “teorie di cospirazione” che minacciano la sua idea di buon governo. Sunstein ha scritto “l’esistenza di teorie cospirazioniste sia nazionali che straniere, suggeriamo, non è una questione banale, che pone rischi reali” e ha raccomandato “una serie di possibili risposte” che includono l’infiltrazione cognitiva di gruppi cospirazionisti da parte di agenti governativi.
Inoltre, Sunstein ha sviluppato cinque opzioni: (1) Il governo potrebbe vietare la teoria della cospirazione. (2) Il governo potrebbe imporre un qualche tipo di tassa, finanziaria o di altro tipo, a coloro che diffondono tali teorie. (3) Il governo stesso potrebbe impegnarsi in contro-parole, mettendo in discussione le argomentazioni per screditare le teorie di cospirazione. (4) Il governo potrebbe assumere formalmente soggetti privati credibili per fare contro-dibattito. (5) Il governo potrebbe impegnarsi in comunicazioni informali con tali partiti, incoraggiandoli ad appoggiarlo.
Il 24 agosto 2020 Sunstein è stato chiamato a presiedere il gruppo di consulenza tecnica dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, incaricato di modificare il comportamento globale in conformità con le nuove norme dell’ordine mondiale della pandemia. Il capo dell’OMS ha dichiarato: “Di fronte alla pandemia COVID-19, i Paesi stanno utilizzando una serie di strumenti per influenzare il comportamento: Le campagne di informazione sono uno strumento, ma lo sono anche le leggi, i regolamenti, le linee guida e persino le multe… Ecco perché la scienza comportamentale è così importante”.
Lord Brown in the Obama Era
Nel 2007, Malloch Brown ha lasciato l’ONU per dirigere il Quantum Hedge Fund di Soros – un posto redditizio che ha lasciato ben presto per unirsi al Ministero degli Esteri britannico come Ministro di Stato per l’Africa, l’Asia e l’ONU dal 2007 al 2009.
Dopo aver lasciato il suo incarico nel governo britannico nel 2009, Lord Malloch Brown ha continuato a consigliare le compagnie petrolifere e a dirigere il suo International Crisis Group. A questo punto, l’ICG aveva il quasi monopolio di redigere rapporti pubblicati in forma anonima sui punti caldi delle crisi internazionali che si vantavano di mantenere eserciti di specialisti “sul campo” in grado di tracciare un profilo di tutte le parti in causa e di rilasciare le loro valutazioni sul mercato internazionale. Questi rapporti sono stati utilizzati da governi, ONG, aziende e organismi internazionali come l’ONU e hanno svolto un ruolo importante nel plasmare la politica globale e la percezione delle cause e dei rimedi ai conflitti.
Utilizzando la sua esperienza nella gestione delle frodi di voto e della percezione, non dovrebbe sorprendere che Malloch Brown si sia presto trovato al timone della SGO Corporation Ltd nel 2014, che funge da holding la cui principale risorsa è costituita dalle tecnologie di voto Smartmatic. Smartmatic si vende come se avesse “gestito più di 3,7 miliardi di voti negli ultimi 14 anni in progetti elettorali nei cinque continenti” e mentre nega di avere attività direttamente sul suolo statunitense, uno screenshot della Way Back Machine dimostra una storia molto diversa.
Dal 2010 Smartmatic è risultata essere al centro di frodi elettorali in Messico, Venezuela, USA e Filippine, dove le prime elezioni presidenziali con questo sistema hanno portato alla vittoria del figlio di Corazon Aquino, Benigno Aquino. Dopo che sono venute alla luce montagne di prove del ruolo di Smartmatic nella frode sistemica, la Fondazione IBON ha definito Lord Brown “uno straniero che ha fatto carriera influenzando le elezioni”.
È un’ironia della storia che Lord Malloch Brown non solo abbia installato nelle Filippine un fantoccio di seconda generazione, ma abbia anche utilizzato il suo sistema di voto per minare il popolare Ferdinand Marco Jr a favore di Len Robredo del Partito Liberale durante le elezioni del 2016. Per fortuna, nello stesso anno in cui Trump avrebbe battuto il sistema grazie alla sua vittoria popolare schiacciante negli Stati Uniti, una vittoria simile si è verificata in opposizione a tutte le probabilità quando il presidente nazionalista Duterte si è insediato e ha chiesto alle Filippine di liberarsi della Smartmatic tech.
L’ultima ossessione di Lord Malloch Brown
Parlando al World Government Summit del giugno 2020 insieme a Cass Sunstein e ad altre creature di Davos, Lord Malloch Brown ha espresso il suo disprezzo per l’ascesa dell’alleanza multipolare guidata da Russia, Cina e USA di Trump, che ha ovviamente messo in pericolo il lavoro della sua vita. Malloch Brown attacca ipocritamente la Cina perché è un regime che non ha alcun rispetto per i diritti individuali e si preoccupa solo dei “molti”, e poi invoca l’ascesa di governi autoritari “Russia, Cina, India, Turchia, Ungheria e USA” che ritiene debbano essere fermati a tutti i costi dicendo:
“Nel mondo esterno una forma di governo più autoritaria è la nuova maggioranza. Non è la sola Cina. Questa “nuova maggioranza” abbraccia i leader che salgono al potere per mezzo delle urne e quelli che non lo hanno fatto, ma che condividono tutti la preferenza per una politica estera nazionalista, l’indebolimento delle istituzioni nazionali e lo stato di diritto”.
Malloch Brown si sentiva ovviamente molto a suo agio con il suo pubblico e supponeva che nessuno avrebbe pensato all’ovvia ipocrisia della sua ammissione che questi “nuovi nazionalisti maggioritari” spesso arrivano al potere “dalle urne” e quindi emblematici dei principi democratici, mentre la sua difesa ingegneristica sociale delle libertà individuali e della libertà di scelta avviene sempre al di fuori della volontà democratica della plebe che è ovviamente considerata stupido per sapere cosa è bene per loro e anche a spese dei molti che devono essere sacrificati nelle guerre, nel cambiamento di regime e nell’anarchia “per il bene superiore”.
Queste ipocrisie sono state rese ancora più evidenti in un più recente discorso di apertura del 26 ottobre 2020 sul tema dell’Onu a 75 anni: Morte lenta o Nuova direzione? In questo discorso, Lord Brown chiede la creazione delle Nazioni Unite riformate per evitare la loro obsolescenza, liberandosi del Consiglio di Sicurezza che ha impedito le necessarie azioni umanitarie a causa dell’insopportabile veto detenuto da Russia e Cina. Alla domanda su come il veto possa essere abolito, Lord Brown ammette che le nazioni non acquiesceranno mai e quindi “l’unico modo per far sì che questi membri radicati si imbarchino in questo è di renderli largamente irrilevanti… dobbiamo lavorare intorno al Consiglio di sicurezza”.
Come ci si può aspettare che qualcuno “lavori intorno al Consiglio di Sicurezza”?
Qui Lord Brown risponde chiedendo l’empowerment dei “cluster della società civile” e del “mosaico della società civile” che possono sfruttare l’energia della coalizione di attori non statali. Brown dichiara: “Costruire coalizioni variegate di attori statali e non statali disposti ad essere i primi a muoversi su diverse parti di questa agenda non è un nuovo percorso di azione all’interno dell’ONU. Ora deve essere velocizzato. Il mondo non aspetterà che le nazioni più difficili e resistenti si mettano in azione”.
Definendo il Consiglio per i diritti umani dell’Onu “non adatto allo scopo” a causa della sua “costante cattura” da parte di Russia, Cina e Cuba, che quest’anno si sono aggiudicati dei posti nell’organismo, Lord Brown ha lamentato la più grande minaccia alla sua visione di un mondo post-nazionale: “i fallimenti che tutti noi individualmente abbiamo fatto indebolire rispetto al solo fatto che gli Stati nazionali hanno resistito ultimamente – in particolare quelli più grandi e potenti – a concedere il potere e la sovranità e a prendere decisioni a questo organismo multilaterale”.
Questa è la mano britannica che sta dietro l’attuale fase di Russiagate 5.0 che si è avvicinata agli obiettivi di un colpo di stato americano più che in qualsiasi altro momento degli ultimi quattro anni. Questa è la visione di un ordine mondiale distopico post-nazionale gestito da tecnocrati misantropi che vogliono dominare un’epoca oscura feudale technotronica nel XXI secolo e oltre. Per quanto possa deludervi sentirlo, ma in questo momento la cosa più importante che ostacola questo ordine mondiale anti-umano e il vostro futuro è il Presidente Trump, assediato, che richiede il serio sostegno di una cittadinanza sveglia, informata e attiva.
In un segmento futuro guarderemo più da vicino alla figura del defunto Maurice Strong e alla distruzione auto-indotta della civiltà occidentale negli ultimi 50 anni, e anche alla battaglia per resistere ad un colpo di stato dei banchieri in Gran Bretagna più di 300 anni fa, che contiene lezioni peculiari per la nostra epoca attuale.
Matthieu Ehret
Scelto e tradotto da Jean Gabin
