L’UE paga: le consegne di armi a Kiev sono un “affare bomba” per gli Stati Uniti

I media parlano di “aiuto” americano all’Ucraina se gli Stati Uniti forniscono armi a Kiev. Tuttavia, gli Stati Uniti non stanno aiutando l’Ucraina, ma la spingono in una trappola del debito. L’UE paga il conto.

Da alcuni giorni circolano online messaggi in cui si afferma che gli Stati Uniti non stanno regalando le armi che hanno fornito all’Ucraina, ma le stanno solo fornendo in prestito, e che alla fine l’UE dovrà pagare il conto. Questo sembra incredibile per molti, ma in realtà è così. Quindi vediamo come funziona il trucco. Per inciso, il trucco non è affatto nuovo, come vedremo.

La legge Lend-Lease per l’Ucraina

Nell’aprile 2022, gli Stati Uniti hanno approvato l’Ucraina Lend-Lease Act, che è la base per la vendita di armi statunitensi all’Ucraina. Soprannominato in breve l’ Ucraina Democracy Defense Lend-Lease Act del 2022 , la legge autorizza il presidente degli Stati Uniti a fornire armi all’Ucraina senza consultare il Parlamento. Di cosa si tratta si legge inequivocabilmente nel titolo completo della legge:
“Atto sul rafforzamento dell’autorità del presidente di prendere accordi con il governo dell’Ucraina per prestare o affittare attrezzature per la difesa a quel governo, per proteggere i civili dell’Ucraina dall’invasione militare russa e per altri scopi”.
Per inciso, nel testo molto breve della legge , si può apprendere che la legge si applica anche ad altri stati dell’Europa orientale e che anche loro possono “godere” delle consegne di armi dalla legge Lend-Lease per l’Ucraina.
I termini delle spedizioni di armi statunitensi ai sensi della legge sono chiari. Le armi americane non sono “aiuti” statunitensi all’Ucraina, ma le armi sono “prestate” o “affittate” all’Ucraina. Ciò significa che l’Ucraina alla fine dovrà pagare per questo perché la maggior parte delle armi fornite vengono distrutte durante la guerra e quindi non possono essere restituite. L’Ucraina già in bancarotta, che è stata tenuta in vita finanziariamente dall’UE e dal FMI sin dal Maidan, sta ora cadendo in una trappola del debito da cui non può uscire da sola.

Non è una novità: l’Ue paga

Il principio secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero guadagnare una fortuna dall’Ucraina non è nuovo, è in vigore dal Maidan 2014. Gli Stati Uniti non hanno trasferito denaro in Ucraina dopo il Maidan, nella migliore delle ipotesi hanno emesso garanzie bancarie. Ciò significa che gli Stati Uniti non dovranno pagare un centesimo finché l’Ucraina potrà rimborsare i prestiti che ha ottenuto dalle banche sulla base delle garanzie statunitensi.
Il denaro di cui l’Ucraina ha bisogno per far fronte a questi prestiti è venuto dall’UE, sotto forma di prestiti propri o anche sotto forma di aiuti economici che l’Ucraina non deve rimborsare. Inoltre, l’Ucraina ha ricevuto denaro dal FMI, che tuttavia era soggetto a condizioni rigorose. Riguardava la “liberalizzazione” dell’economia ucraina, che significava principalmente privatizzazione, ovvero la vendita di argenteria ucraina, come terra nera o diritti minerari. E sono state principalmente le società statunitensi a beneficiare delle privatizzazioni.
Quindi il principio è molto semplice. Dal Maidan, all’Ucraina si è applicato quanto segue: gli Stati Uniti danno garanzie che le società statunitensi meritano e l’UE paga il conto.
In linea di principio, questo è anche il caso delle consegne di armi statunitensi, che sono regolate dal Lend-Lease Act. Bisognerebbe esaminare i termini di ogni singola consegna per vedere i termini esatti di rimborso, ma il principio è chiaro: non importa se l’Ucraina deve iniziare a pagare le rate immediatamente o se il rimborso è fissato per una data successiva , il conto che l’UE pagherà comunque.
Inoltre, gli Stati dell’UE forniscono anche armi all’Ucraina, che devono poi sostituire. E la maggior parte di queste nuove armi, che i paesi dell’UE devono acquistare, vengono ordinate dall’industria statunitense degli armamenti. Non sorprende quindi che gli ordini di armi degli Stati dell’UE alle società di armi statunitensi siano raddoppiati nel 2022 .
Quindi puoi capire che la guerra in Ucraina è soprattutto una cosa per gli Stati Uniti: un ottimo affare – e gli Stati Europei stanno pagando il conto.

Fortunata coincidenza o pianificazione?

La domanda è se gli Stati Uniti e le sue corporazioni siano stati solo fortunati che un affare così buono sia caduto nelle loro mani o se fosse stato pianificato. Per rispondere, aiuta uno sguardo alla cronologia della storia. La cronologia dettagliata della storia del conflitto ucraino può essere trovata in questo articolo , oggi mi limiterò alla legge Lend-Lease.
Quando il Lend-Lease Act è stato introdotto nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti , hanno scritto :
“Questo disegno di legge rinuncia temporaneamente a determinati requisiti relativi al potere del presidente di prestare o noleggiare attrezzature per la difesa quando le attrezzature per la difesa sono destinate al governo ucraino ed è necessario per proteggere la popolazione civile dell’Ucraina dall’invasione militare russa”.
Sembra comprensibile dalla prospettiva odierna, ma c’è un difetto: quando la legge è stata introdotta il 25 gennaio 2022, non c’era “invasione militare russa” da cui la “popolazione civile in Ucraina” doveva essere protetta. L’intervento russo è iniziato il 24 febbraio, un mese dopo l’introduzione del Lend-Lease Act.
Una cosa è indiscutibile: non solo gli Stati Uniti non sono stati sorpresi dallo sviluppo, ma si erano persino preparati bene.
E oggi, gli Stati Uniti (e in particolare la sua industria della difesa) stanno beneficiando della guerra in Ucraina, perché altri stanno pagando il conto mentre gli Stati Uniti stanno facendo soldi. Quindi è cinico, ma non sorprendente, che gli Stati Uniti si oppongano ai colloqui di pace con la Russia. La ragione pubblica di ciò è che la Russia presumibilmente non vuole negoziare e che l’Ucraina deve essere protetta.
Non si fa menzione del fatto che gli Stati Uniti guadagnano centinaia di milioni di dollari ogni giorno che la guerra va avanti.

La storia delle leggi Lend-Lease

All’inizio di questo articolo ho scritto che questo non è un trucco nuovo. Le sue radici, infatti, risalgono ad almeno cento anni fa.
Durante la prima guerra mondiale, le banche statunitensi finanziarono i costi di guerra di Gran Bretagna e Francia. Quando la Russia dovette lasciare la guerra sconfitta, c’era il pericolo che la Germania potesse vincere la guerra. Con la sconfitta russa in vista, gli Stati Uniti iniziarono a pianificare la loro entrata in guerra, anche se il presidente Wilson vinse la sua rielezione con la promessa di tenere gli Stati Uniti fuori dalla guerra in Europa.
Il risultato è ben noto: le truppe statunitensi fresche e ben armate decisero la guerra a favore degli Alleati. I prestiti bancari statunitensi, che sarebbero stati persi in caso di vittoria tedesca, furono salvati. E nel Trattato di Versailles, i pagamenti delle riparazioni tedesche erano definiti in modo tale che la Germania doveva sostenere i costi di guerra degli Alleati, cioè doveva rimborsare i loro prestiti. Di conseguenza, gli Stati Uniti sono diventati una potenza mondiale, perché la potenza mondiale dell’epoca, l’Impero britannico, è stata indebolita dopo la guerra.
Durante la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti perfezionarono il principio e inventarono le leggi Lend-Lease. Gli Stati Uniti hanno fornito (cioè prestato) armi e, soprattutto, navi alla Gran Bretagna per rompere il blocco sottomarino tedesco. In cambio, agli Stati Uniti sono state date basi militari britanniche nei Caraibi, che sono state a lungo una spina nel fianco degli Stati Uniti. Ma gli Stati Uniti hanno ottenuto ancora di più.
A quel tempo, gli Stati Uniti fornivano armi a un totale di 30 paesi. Gli accordi di lend-lease con i 30 paesi prevedevano il rimborso non sotto forma di denaro o merce restituita, ma sotto forma di ” azione congiunta per creare un ordine economico internazionale liberalizzato nel mondo del dopoguerra “. Cioè, verrebbe “ripagato” agli Stati Uniti se il destinatario combatte il nemico comune e successivamente si unisce al commercio mondiale e alle organizzazioni diplomatiche statunitensi.
Ciò rende anche comprensibile il motivo per cui l’Impero britannico sotto Winston Churchill abbia volontariamente trasferito la sua posizione di potenza mondiale agli Stati Uniti, ad esempio aderendo al sistema di Bretton Woods, in cui la sterlina britannica è stata sostituita dal dollaro USA come valuta principale del mondo. Quello era uno dei termini degli accordi di prestito-locazione. Winston Churchill era in realtà un traditore dal punto di vista britannico, dovrebbe essere menzionato solo di sfuggita, perché ha gettato le basi per la caduta dell’Impero britannico.
Regole diverse si applicavano all’Unione Sovietica, che riceveva anche armi statunitensi in prestito durante la seconda guerra mondiale. L’Unione Sovietica avrebbe dovuto rimborsare in denaro, ma questo era difficile durante la Guerra Fredda. Ma gli Stati Uniti non dimenticano nulla, quindi hanno aspettato pazientemente e hanno firmato un accordo di rimborso con Mikhail Gorbaciov nel 1990 , che è stato adottato dalla Russia come suo successore legale in un altro trattato nel 1993, dopo il crollo dell’Unione Sovietica .

La storia si ripete

La prima guerra mondiale ha reso gli Stati Uniti una potenza mondiale grazie ai suoi prestiti. Gli Stati Uniti sono emersi dalla seconda guerra mondiale come la prima potenza in Occidente grazie agli accordi Lend-Lease, sostituendo l’Impero britannico come prima potenza mondiale.
Si può quindi tranquillamente affermare che entrambe le guerre mondiali furono dei veri e propri colpi di fortuna per gli USA, di cui beneficiarono più di ogni altro paese senza aver schierato troppi soldati propri. Gli Stati Uniti hanno molta esperienza nel lasciare che altri paesi combattano le guerre di cui gli Stati Uniti beneficiano e che meritano. Pertanto, è corretto affermare che gli Stati Uniti stanno combattendo la Russia “fino all’ultimo ucraino”.
Ciò che sta accadendo attualmente in Ucraina può essere descritto senza esagerazione come la terza guerra mondiale, poiché l’Occidente sta conducendo una guerra economica, diplomatica e dell’informazione contro la Russia. A causa dei timori di una guerra nucleare, l’Occidente non sta inviando i propri soldati, ma sta inviando praticamente tutto ciò che ha in termini di armi, intelligence e know-how in Ucraina.
Prima della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti erano nella morsa della Grande Depressione, che si concluse con la seconda guerra mondiale. Questo è certamente paragonabile a quello di oggi, perché gli Stati Uniti si sono indeboliti economicamente negli ultimi anni e hanno perso influenza politica ed economica a livello internazionale.
Se l’Occidente dovesse sconfiggere la Russia, l’Europa e la Russia ne verrebbero economicamente devastate, mentre gli Stati Uniti dovrebbero riprendersi finanziariamente e forse anche riprendere il controllo delle risorse naturali della Russia come accadde sotto Eltsin negli anni ’90. Gli Stati Uniti sarebbero di nuovo il numero uno indiscusso al mondo e con il controllo associato sulla maggior parte delle risorse naturali del mondo, potrebbero facilmente tenere testa alla Cina, allora l’ultimo concorrente rimasto.
Questo è probabilmente il piano dei geostrateghi statunitensi, perché il loro obiettivo è ancora il “dominio mondiale” – cioè la rivendicazione del potere mondiale – degli Stati Uniti.
L’unica domanda è se il piano degli Stati Uniti funzionerà e se la Russia può essere sconfitta. Almeno al momento non sembra proprio così.

L’Ucraina vittima della politica statunitense

L’Ucraina è la pedina sul cui territorio si sta svolgendo questa battaglia in un conflitto acceso. E comunque vada a finire, una cosa è certa: a causa degli accordi Lend-Lease, l’Ucraina non si rimetterà in piedi economicamente nei prossimi cento anni, perché il peso del debito per il Paese sarà insopportabile.
Tuttavia, c’è un “ma”: non è affatto certo se ci sarà ancora uno stato ucraino dopo questo conflitto. Infatti, potrebbe non esiste più uno stato ucraino, che non può ripagare i suoi debiti e la popolazione del paese vivrebbe probabilmente in una prosperità molto maggiore che in uno stato ucraino gravato da questi debiti.
Ma gli Stati Uniti hanno ancora l’UE, che potrebbe intervenire se, ad esempio, parti di uno stato ucraino in rovina andassero in Polonia. Gli Stati Uniti non dovrebbero essere danneggiati, perché negli ultimi cento anni hanno dimostrato più volte di poterlo fare.
Infine, voglio mostrarti un esempio di come lo hanno fatto abilmente.

Il Piano Marshall

Nel corso del Piano Marshall, le zone di occupazione della Germania occidentale ricevettero un totale di 1,4 miliardi di dollari nel 1948 e la neonata Repubblica federale di Germania dal 1949 al 1952. Secondo il potere d’acquisto odierno, sarebbe di circa 14 miliardi di dollari. Tuttavia, allo stesso tempo, la Germania ha dovuto rimborsare gli Stati Uniti per i costi dell’occupazione della Germania. Le cifre su questo non sono facili da trovare, ma solo nel 1950 erano 4,5 miliardi di marchi tedeschi, o circa 1,1 miliardi di dollari al tasso di cambio dell’epoca.
Ciò significa che la Germania ha pagato agli Stati Uniti molto di più in costi di occupazione, per l’occupazione del proprio paese durante il periodo del Piano Marshall, di quanto ha ricevuto dagli Stati Uniti allo stesso tempo nel corso del Piano Marshall. Quindi i tedeschi hanno praticamente pagato da soli la loro parte del Piano Marshall, ma hanno doverosamente detto “grazie” agli Stati Uniti per il presunto aiuto che hanno pagato per loro stessi.
Se sei interessato, fai le tue ricerche su ciò che la Germania ha ricevuto dal Piano Marshall e quanto la Repubblica Federale ha pagato per l’occupazione degli Stati Uniti fino al 1955. Dopo il 1955 la Repubblica Federale non era più ufficialmente un Paese occupato e le spese che la Repubblica Federale trasferiva poi agli Alleati non erano più chiamate “costi di occupazione” ma “costi per lo stazionamento delle truppe NATO”.
Ma non è tutto: anche prima dell’inizio del Piano Marshall e dopo la sua fine, i tedeschi hanno continuato a pagare il costo dello stazionamento delle truppe statunitensi in Germania.
Il governo federale afferma oggi di non sapere quanto paga annualmente agli Stati Uniti per lo stazionamento delle truppe statunitensi in Germania perché le “sovvenzioni” tedesche sono divise tra governi federali, statali e locali. Potrebbe essere una bugia, tuttavia, perché nel 2008 l’ambasciata tedesca a Washington ha annunciato con orgoglio che stava trasferendo un miliardo di euro all’anno agli Stati Uniti per rimborsare i costi di stazionamento delle truppe statunitensi in Germania. All’epoca l’ambasciata tedesca pubblicò persino una scheda informativa al riguardo.
Una cosa è certa (e sfido chiunque a smentirmi): gli Stati Uniti non stanno aiutando nessuno, pensano solo al proprio tornaconto. Tuttavia, sono campioni del mondo nel dichiarare lo sfruttamento dei loro “alleati” come aiuto degli Stati Uniti.
Come si può facilmente vedere, questo vale anche per gli “aiuti” che gli USA stanno attualmente inviando all’Ucraina sotto forma di armi e denaro.
Non ho inventato per niente il Piano Marshall, anche Arte

una volta ha fatto un documentario su di esso, ma non è stato mostrato in prima serata. Consiglio il documentario per un’interessante serata televisiva.