Obiettivo demolizione

René Lamertume – Attacchi alla sovranità degli Stati Nazione: “Lo scopo di questo testo è quello di cercare di creare un legame tra le tendenze forti e in apparenza, le tendenze più disparate del pianeta. Questo obiettivo è ambizioso e in questo testo limitato può essere raggiunto solo a costo di semplificazioni.”

Economia e politica

Per decenni è stato possibile integrare un modo semplificato di funzionamento dei paesi che era il seguente: i paesi e le loro società progrediscono, si arricchiscono, mentre alcuni gruppi lottano per il potere. In un sistema binario, per esempio, a volte una tendenza prende il potere, a volte l’altra, e queste forze al potere traggono un reddito sostanziale dalla loro posizione privilegiata. Ma sembrava che le lotte di potere rispettassero il consenso fondamentale che il paese e la società al suo interno dovevano essere in buona salute, soprattutto dal punto di vista economico, affinché il potere potesse trarne un reddito.

Ma oggi gli affari vanno male in Occidente. Negli stessi Stati Uniti, quello che sta succedendo da 5 anni non sembra seguire il solito schema. Senza essere un esperto di questo Paese, è ormai evidente che al Presidente eletto sia stato impedito di governare durante il suo mandato, vediamo addirittura scoppiare continue rivolte in questo Paese, sembra chiaro che le manifestazioni sul tema del razzismo sono legate alle lotte di potere nel Paese. E la domanda che poi viene in mente è perché la prosperità del paese stesso sembra non essere più importante, perché la sussistenza delle classi medie e inferiori non è più la preoccupazione di alcune delle forze che lottano per il potere. Il paese stesso sembra non avere più importanza. Questa situazione sarebbe favorita dal fatto che gran parte dell’economia è diventata virtuale, distaccata dall’economia reale, de localizzata e internazionalizzata.

Visti dal nostro paese, gli Stati Uniti sono il nostro futuro prossimo. Siamo stati ancorati con la forza a questo modello di società. Un interesse quasi unico, fatto di materialismo e di denaro, sostituisce la nostra cultura e si impone nel nostro Paese. I nostri “leader” politici sono sotto questa influenza. Così, per chi vive nel nostro Paese da decenni, è doloroso vedere scomparire l’industria, l’economia vacillare, la società chiudersi e perdere la propria umanità, diventare instabile, con la popolazione soggetta all’influenza dei media privati dominanti. Qualunque siano le difficoltà incontrate dal paese, qualunque sia il degrado del tenore di vita generale, nessun dibattito, né alcuna messa in causa è possibile.

Nell’episodio della “crisi sanitaria”, abbiamo visto misure inutili applicate in modo draconiano, il contenimento alla cieca non ha fermato l’epidemia perché i Paesi che non confinavano se la cavavano meglio di noi, mentre allo stesso tempo ci mancavano mezzi che avrebbero potuto rivelarsi efficaci: quasi totale assenza di test di screening, divieto di trattamento farmacologico, chiusura dei servizi ospedalieri, ecc. [1]. Ciò è stato fatto con disprezzo per l’economia, e quindi per la vita delle classi medie e inferiori. Ma, fatto inquietante, il declino dell’attività durante il confinamento non ha rallentato l’arricchimento dei più ricchi. Anche in questo caso assistiamo alla cattura della ricchezza da parte di pochi dalla vita della maggior parte della popolazione del paese, poiché, per una parte predominante, la produzione industriale è stata de localizzata.

Se dobbiamo credere alle molte voci di scienziati e medici che non sono invitati ad esprimersi sui media tradizionali, la situazione intorno al virus è simile a una messa in scena che crea una psicosi nella popolazione. Questo ostacola la pratica di qualsiasi attività. Per esempio, è impossibile per gli adulti, soprattutto per quelli con bambini piccoli a scuola, che sono combattuti tra il bisogno di lavorare e la paura di traumatizzare i bambini portandoli a scuola, insegnare o seguire una normale istruzione. Le imprese, soprattutto quelle più piccole, non funzionano bene. Tutte queste difficoltà, alcune delle quali si trasformano in tragedie, vengono ignorate.

In questi pochi esempi, è possibile individuare una linea guida cui il destino di un paese non ha più importanza. L’economia si è internazionalizzata e le forze sovranazionali che hanno installato il loro potere non si preoccupano dei paesi. Infatti, è probabile che più i paesi perdono potere, più le forze sovranazionali prospereranno. Solo i paesi forti possono resistere. Consideriamo ad esempio la continua denigrazione che la Russia affronta in Occidente. La Russia resiste da decenni a una guerra economica, e non è la sola, in cui l’Ue, contro i propri interessi, è una staffetta efficace. E le tensioni non fanno che aumentare perché la Russia, lungi dal sottomettersi, ha cambiato la sua costituzione per sottrarsi alle forze che ora prevalgono in Occidente, per evitare, per quanto possibile, che degli organi o forze straniere dettino la sua condotta al Paese [2].

Ciò che è stato proposto e imposto ai popoli d’Europa come un futuro migliore, che si suppone basato sulla fusione pacifica delle nazioni, e che in realtà non sta assolutamente accadendo, è in realtà il pompaggio della ricchezza nazionale da parte di interessi sovranazionali. La situazione economica e sociale dei paesi è stata cancellata da perdite e profitti. Le strutture dei paesi stanno scomparendo, dissolte da strutture sovranazionali.

Comportamenti individuali

Andiamo oltre i piani politici ed economici. Vediamo svilupparsi costantemente intorno a noi in Occidente, modelli di comportamento decisi da poche persone senza che il popolo sia consultato. E quando fingiamo di consultare i popoli, vengono chiamati “esperti” per convincerci a rimanere sulla strada decisa da un piccolo comitato. Avremmo potuto avere l’impressione che il trasferimento di competenze tra il livello nazionale e quello sovranazionale riguardasse la sfera politica ed economica, ma che nelle società presumibilmente democratiche le libertà individuali sarebbero state preservate. Ma non è così. I cambiamenti in corso riguardano prima la vita economica, poi il controllo della vita politica, e questo continua fino nella sfera privata. Le forze in azione stanno quindi utilizzando la decomposizione dei paesi per garantirsi il controllo totale degli individui e per stabilire il potere totale [3]. È possibile individuare questa presa di potere su comportamenti e individui in diverse tendenze sviluppate, favorite, o utilizzate da forze sovranazionali. Il confronto sembrerà eterogeneo, ma sembra esserci un punto in comune.

Ricordiamoci che il terrorismo, che ci è stato promesso fino alla fine dei tempi, è stato il tema per l’instaurazione del prolungato stato di emergenza. L’immigrazione massiccia verso paesi dove la disoccupazione è endemica non ha senso, ma incoraggia il comunitarismo e indebolisce le società ospitanti. Il clima è quello che è, la società umana, nelle sue varie componenti, ha poco rispetto per la natura e inquina, ma questa situazione va a beneficio dei grandi gruppi industriali privati. Sulla base di argomenti scientifici ancora in discussione, gli stili di vita vengono dettati alla società umana nel suo complesso. Il re-orientamento della politica energetica e industriale su basi scientifiche dubbie può anche essere finalizzato a dettare alle comunità e, in ultima analisi, ai comportamenti individuali definiti da pochi. Per esempio, sotto il titolo di “protezione del clima”, non mettiamo in discussione il fatto che ciò che viene consumato qui viene prodotto a migliaia di chilometri di distanza.

Guardiamo anche al movimento LGBT e chiediamoci se non sia un tentativo di manipolare la società e le persone nei loro aspetti più intimi. C’è infatti un’enorme differenza tra l’accettare l’omosessualità e vedere campagne pubblicitarie che promuovono questo comportamento di fronte a bambini e adolescenti.

Ma dove il controllo viene esercitato in modo più spettacolare è nel campo delle “emergenze sanitarie”, un tema inventato all’inizio del 2020 e che sembra non essere mai stato invocato prima. In questo campo, voltando questa volta le spalle alla scienza medica, costringiamo gli individui ad adottare comportamenti che li allontanano gli uni dagli altri, nella sfera pubblica e, un nuovo passo inedito per le cosiddette democrazie, nella sfera privata. Il portatore dell’unico virus presente nei media è considerato un paria. La professione medica diventa una struttura di repressione della popolazione.

Stati-Nazione

La distruzione degli Stati-Nazione inizia non appena figure politiche visibili non sono più sotto l’autorità del popolo, ma si sottomettono ai poteri occulti. I veri responsabili delle decisioni non sono identificati e quindi la loro responsabilità non può essere assunta.

Lo Stato-Nazione è criticato per il fatto che è un segno di un comportamento obsoleto di ripiegamento verso se stesso. Infatti, lo Stato-Nazione è il baluardo attraverso il quale la ricchezza comune può essere difesa contro gli interessi privati. Ci troviamo di fronte a forze internazionali che tolgono il potere decisionale al popolo e lo dirigono.

L’UE è una struttura di questo tipo. Dietro la retorica e i bei discorsi, mostra che degli amministratori non eletti determinano le politiche di un intero continente. [4] I Paesi che vogliono difendere le loro specificità nazionali vengono criticati, tenuti a lezione e penalizzati finanziariamente. I “leader” nazionali salgono al potere solo quando dimostrano la loro sottomissione al regime dominante. I cosiddetti partiti dell’opposizione possono ottenere visibilità solo se si sottomettono e rinunciano al principio della sovranità del popolo.

Nello Stato-Nazione, i rappresentanti politici sono responsabili nei confronti dei popoli che hanno dato loro un mandato. Sono responsabili di ciò che fanno, naturalmente, in linea di principio. Ma quando i rappresentanti sono responsabili solo nei confronti degli amministratori stranieri, che sono essi stessi sotto influenza, il paese e la sua gente non sono protetti. [5] Nel nostro Paese [Ndt. La Francia, ma anche l’Italia], i rappresentanti delle cosiddette forze di sinistra hanno partecipato attivamente a tradire il popolo e la fiducia che nutriva nei suoi confronti.

Per concludere

Le tensioni attuali si basano quindi su almeno tre metodi: la distruzione degli Stati Nazionali, la delocalizzazione delle industrie e la manipolazione degli individui che perdono il loro libero arbitrio. Tutto questo è diretto da livelli sovranazionali. Così, i pezzi del puzzle stanno andando al loro posto:

-Strutture sovra-nazionali servono a togliere la sovranità degli Stati-Nazione, sembra ovvio. I paesi che resistono sono soggetti a grandi difficoltà finanziarie e a ricatti.

-La delocalizzazione dei mezzi di produzione e la speculazione fanno sì che la prosperità del paese stesso non sia più importante. Solo i paesi forti possono opporsi alle forze sovranazionali.

-L’UE, che avrebbe dovuto portare prosperità economica e sociale ai Paesi europei, è lo strumento per indebolire i Paesi europei e per sottometterli a forze sovranazionali.

-I temi della manipolazione delle società e degli individui si susseguono, il terrorismo, l’immigrazione, l’LGBT, il cambiamento climatico e la crisi sanitaria, stringono il cerchio. Il processo di distruzione dello Stato-Nazione è un passo verso il controllo totale degli individui.

Viviamo in un grande ciclo storico. Siamo stati adescati in un progetto losco che permette di governare i Paesi e le loro popolazioni senza dibattito. Finché continueremo su questa strada, ci staccheremo dalla realtà. Sarà un doloroso risveglio. La scadenza non può essere lontana. Abbiamo la responsabilità, almeno per i nostri figli e nipoti, di rispondere. Gli inglesi lo hanno capito, anche se il processo di re-orientamento richiederà del tempo.

Così, la scelta per il popolo non è più quella di privilegiare una politica di destra, o di sinistra, o di centro, o di estremi da una parte o dall’altra. Questi temi sembrano essere ben e veramente superati, almeno provvisoriamente speriamo. La scelta ora sta solo nella riconquista della sovranità del popolo o nella sottomissione. In effetti, è ovvio che un paese non sovrano non può più orientare né la sua politica economica né le sue scelte sociali. Un Paese non sovrano è guidato a distanza da forze non identificate; gli interessi del Paese e della sua popolazione non sono più importanti: gli individui sono prigionieri; il Paese, per quanto importante, è svuotato della sua sostanza.

René Lamertume – Settembre 2020

Note:

[1]. Sono state applicate misure distruttive alle persone anziane nelle case di riposo. La lunga serie di errori che hanno permesso al virus di fare del male, sotto i riflettori dei media, è intrigante.

[2]. Tuttavia, il fatto che la Russia abbia seguito la modalità di reazione occidentale durante la crisi sanitaria rimane un enigma.

[3]. Il presidente Lukashenko viene presentato come un dittatore. Ha rifiutato di attuare le misure di confinamento sotto il controllo della polizia che molti presidenti “democratici” dell’UE, ad eccezione della Svezia, hanno applicato. Il presidente Lukashenko ha spiegato in sostanza che il FMI gli ha offerto prestiti a condizione che il paese sia confinato. Il presidente ha detto che si è rifiutato, l’ha detto alla stampa, e qualche tempo dopo il Paese ha affrontato grandi disordini. Che coincidenza!

[4]. Una semplice tocco della bacchetta magica europea nell’estate del 2020 è stata sufficiente a far indebitare i paesi di diverse centinaia di miliardi di euro in più.

[5]. I “rappresentanti eletti” sono gli ingranaggi nazionali dello smantellamento dei paesi. Come politici, la loro responsabilità non si pone perché si dovrebbe presumere che dei giuristi preposti, vogliano dimostrarne una qualifica adeguata. Impensabile.

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article12193

Scelto e tradotto da Jean Gabin