Per gli americani la democrazia è sempre in pericolo e bisogna esportarla a qualsiasi costo, quindi gli americani si muovono su nuovi teatri di pace.
Ieri il generale Mark Milley ha dichiarato che bisogna accelerare le consegne di armi a Taiwan nei prossimi anni – Tratto da
https://www.reuters.com/world/us-needs-speed-up-delivery-weapons-taiwan-us-general-2023-07-14/:
<<Gli Stati Uniti e i loro alleati devono accelerare la consegna di armi a Taiwan nei prossimi anni per aiutare l’isola a difendersi, ha detto venerdì il massimo generale statunitense. Gli Stati Uniti sono il più importante fornitore di armi di Taiwan. Pechino ha ripetutamente chiesto la fine della vendita di armi statunitensi a Taiwan, considerandole un sostegno ingiustificato all’isola governata democraticamente che Pechino rivendica. “La velocità con cui noi, gli Stati Uniti o altri paesi aiutiamo Taiwan a migliorare le (loro) capacità difensive, penso che probabilmente debba essere accelerata negli anni a venire”, ha affermato il generale dell’esercito americano Mark Milley ai giornalisti durante una visita a Tokyo.
Milley ha affermato che Taiwan ha bisogno di armi come i sistemi di difesa aerea e quelli che potrebbero prendere di mira le navi da terra. “Penso che sia importante migliorare le capacità militari e difensive di Taiwan”, ha affermato.
Dallo scorso anno Taiwan si è lamentata dei ritardi nelle consegne di armi statunitensi, come i missili antiaerei Stinger, poiché i produttori hanno consegnato forniture all’Ucraina mentre combatte contro le forze russe d’invasione. La questione ha preoccupato alcuni legislatori statunitensi.
Taiwan ha affermato che la sua spesa per la difesa quest’anno si concentrerà sulla preparazione di armi e attrezzature per un “blocco totale” da parte della Cina, comprese parti per caccia F-16 e rifornimento di armi.
La Cina ha organizzato giochi di guerra intorno all’isola ad agosto, lanciando missili su Taipei e dichiarando zone di divieto di volo e di divieto di navigazione in una simulazione di come avrebbe cercato di isolare Taiwan in una guerra.
Negli ultimi giorni , l’esercito cinese ha praticato operazioni di forze congiunte in mare in vista dei giochi di guerra annuali di Taiwan alla fine del mese, quando simulerà la rottura di un blocco cinese. Milley ha affermato che le relazioni tra Stati Uniti e Cina sono a un “punto molto basso” e che i recenti incontri diplomatici, tra cui quello tra il segretario di Stato americano Antony Blinken e il massimo diplomatico cinese Wang Yi, sono stati importanti per ridurre le possibilità di escalation.
Milley ha affermato che gli Stati Uniti stanno valutando se è necessario cambiare la posizione di alcune forze statunitensi nell’Asia del Pacifico. La maggior parte delle forze statunitensi nella regione si trova nel nord-est asiatico, di cui 28.500 in Corea del Sud e 56.000 in Giappone. “Stiamo seriamente esaminando potenziali opzioni di base alternative”, ha affermato Milley.>>
Nel frattempo è stato pubblicato l’ultimo studio della RAND, significativamente intitolato
“Preparing for Great Power Conflict. How Experience Shapes U.S. and Chinese Military Training”
che potete leggere online qui:
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA1554-1.html?utm_campaign=&utm_content=1689281180&utm_medium=rand_social&utm_source=twitter
Come al solito la RAND, va letta con molta attenzione.
Riassumiamo: La scuola di guerra americana e cinese non molto diverse. Sono modellate così diversamente che è difficile capire cosa emergerà.
L’esercito americano ha concentrato la sua energia e le sue risorse sulla lotta al terrorismo e sull’esecuzione di operazioni di controinsurrezione in Iraq e Afghanistan negli ultimi anni, oltre alla operazione Ucraina.
Altro nonsense molto preoccupante è che gli Stati Uniti non si battono veramente sulla grande competizione energetica, infatti questa si scontra con altre priorità di sicurezza nazionale, comprese le crisi attuali e i continui dispiegamenti in tutto il mondo. Non si interessa per una sicurezza di base e sulle sue colonie europee, ma punta alla sua modernizzazione e ristrutturazione militare per prepararsi a un conflitto regionale che probabilmente implicherebbe l’intervento militare degli Stati Uniti.
In molti si chiedono come si stanno preparando alla possibilità di un grande conflitto di potere. Dal 2001, l’esercito americano ha acquisito una significativa esperienza di combattimento diretto, ma lo ha fatto contro avversari tecnologicamente inferiori e senza pari. Al contrario, il PLA non aveva esperienza di combattimento diretto. Anche se i suoi concetti di funzionamento sono progettati per combattere una grande potenza, questi concetti derivano in gran parte da osservazioni e lezioni indirette dalle operazioni statunitensi dal 1991. I modi in cui ciascuna parte acquisisce ed elabora l’esperienza e la incorpora nell’addestramento influenzeranno pesantemente la prontezza e prestazioni in una guerra futura.
Il PLA acquisisce esperienza attraverso un processo strutturato che coinvolge l’osservazione delle guerre e lo studio della scienza militare, lo sviluppo di concetti, la sperimentazione, la dimostrazione, l’implementazione e l’addestramento in tutta la forza.
L’esercito americano ha un modello esperienziale basato sul combattimento diretto, ma la sperimentazione indiretta assume un ruolo più importante man mano che il quadro della minaccia globale cambia per includere avversari più vicini.
La natura delle esperienze di entrambi gli eserciti dal 2001 solleva interrogativi sui preparativi per un grande conflitto di potere e se la componente di addestramento di tali preparativi sarà sufficiente per il successo operativo. La Cina ha un vantaggio nell’attenzione che applica ai concetti e alle capacità necessarie per scoraggiare, ritardare o sconfiggere una forza statunitense che entra nel vicinato della Cina. La Cina potrebbe avere i mezzi per rendere tale intervento proibitivamente costoso, mettendo le forze statunitensi in modalità reattiva.
L’esercito americano ha vantaggi in termini di capacità di adattamento e innovazione. In definitiva, uno dei vantaggi più significativi e duraturi di cui hanno goduto le forze armate statunitensi è stata la qualità del suo addestramento e la capacità di aggiornare tale addestramento per far fronte a condizioni e minacce mutevoli.
Il tempo è un vantaggio per gli Stati Uniti quando si tratta di cambiamenti concettuali e funzionali nella preparazione di un grande conflitto di potere. L’attenzione del PLA sulla preparazione a combattere gli Stati Uniti comporta massicce revisioni della cultura di comando del PLA in un ambiente già irto di priorità mutevoli. Gli approcci, gli strumenti e le infrastrutture di addestramento ed esercizio necessari per le operazioni congiunte dell’EPL stanno migliorando ma nascendo in assenza di pressioni esperienziali come quelle affrontate dagli Stati Uniti.
Ulteriori studi comparativi sulla sperimentazione, l’addestramento e le esercitazioni statunitensi e cinesi relative ai principali concetti e capacità di guerra andrebbero a vantaggio dei pianificatori e degli strateghi statunitensi nello sviluppo della campagna. Un database completo che quantifica il numero, la portata e la portata di queste attività, insieme a valutazioni qualitative delle capacità e delle vulnerabilità in evidenza, informerebbe le valutazioni della rete e i giochi e le analisi specifici dello scenario.
I politici statunitensi e gli alti combattenti della guerra dovrebbero cercare ulteriori informazioni su come la leadership cinese valuta la prontezza dell’EPL per un grande conflitto di potere dalla comunità dell’intelligence e dai centri di ricerca e sviluppo finanziati a livello federale. Comprendere come gli alti responsabili delle decisioni del Partito Comunista Cinese valutino l’esperienza dell’EPL come un fattore nelle decisioni di impiegare la forza militare è una componente chiave nella progettazione degli approcci di deterrenza degli Stati Uniti.
E ora passiamo al nuovo conflitto africano: “Great-Power Competition and Conflict in Africa”
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA969-2.html#download
Quindi presto in Africa arrivano futuri conflitti con Russia e Cina anche da quelle parti.
