Diversi mesi fa, ho scritto che le cose erano state tese nella zona di conflitto del Nagorno-Karabakh dopo il crollo dell’URSS, ma solo ora sentiamo parlare di una ripresa delle ostilità attive, del dispiegamento di armi pesanti e di accesi combattimenti.
Gli osservatori sul campo non hanno dubbi sul fatto che i combattimenti più pesanti degli ultimi anni siano in corso, e questo è solo il primo stadio di quello che potrebbe trasformarsi in un conflitto geopolitico più ampio, con il coinvolgimento di fonti proxy.
Ogni parte sta pubblicando video delle proprie forze che distruggono le pesanti armi dell’altra. Sia l’Azerbaigian che l’Armenia possono giocare a favore di un pubblico nazionale mobilitandosi, ma anche la Turchia è coinvolta. Come sempre, tutto ciò che comporta un’aggressione militare a sostegno di un alleato funziona bene anche per il pubblico turco.
L’ingerenza nel conflitto tra Azerbaigian e Armenia non è una novità, e bisogna tenere presente che molto è sotto la superficie. Diversi attori hanno ragioni diverse per volere che questo conflitto rimanga congelato o si intensifichi, e ciò che accade sarà governato da quanto questi attori si rispettino l’un l’altro, o non si rispettino.
Mosca e Washington possono essere contenti che il conflitto rimanga congelato, perché così possono perseguire il loro programma, secondo la teoria tradizionale. Coloro che non amano né Mosca né Washington, né ora né storicamente, vedono una potenziale vittoria geopolitica su entrambe le parti nel risolvere il conflitto con la forza, quando i grandi non ci sono riusciti.
Tutto questo mentre nessuno dei due paesi si sviluppa pienamente, e lo status quo viene mantenuto, almeno nel caso dell’Azerbaigian. Dopo trent’anni, i negoziati non hanno funzionato e la popolazione dell’Azerbaigian è stanca, vedendo gli altri parlare di “integrità territoriale”, mentre non è interessata a ripristinare la propria.
Il presidente della House Select Committee on Intelligence, Adam Schiff (D-CA), è stato il primo membro del Congresso degli Stati Uniti a condannare il presunto attacco preventivo dell’Azerbaigian in luglio, affermando: “Sono molto preoccupato per le recenti azioni provocatorie e destabilizzanti intraprese dall’Azerbaigian negli ultimi giorni lungo il confine armeno, compresi i bombardamenti dei soldati armeni”.
La sua diatriba ha continuato con “come queste azioni devono essere viste anche nel contesto della retorica costantemente bellicosa dell’Azerbaigian nei confronti dell’Armenia e di Artsakh, e del suo rifiuto di permettere il monitoraggio internazionale dei loro confini”. Esorto il Dipartimento di Stato a chiarire a tutte le parti la necessità di moderazione e diplomazia, e di ridurre le tensioni”.
Fare dichiarazioni di questo tipo su una parte del conflitto difficilmente ridurrà le tensioni. Ma Schiff sta parlando con i donatori armeni della campagna elettorale, e con gli elettori armeni nel suo distretto. La lobby armena è sempre stata meglio organizzata di quella azera, un altro fattore che potrebbe spingere l’Azerbaigian alla guerra contro quello che vede come il resto del mondo.

Ma proprio questo squilibrio del sostegno internazionale può essere utilizzato per conquistare amicizie. Negli anni ’90 la MEGA Oil, una società di procura della CIA statunitense, importava combattenti dall’Afghanistan per combattere dalla parte dell’Azerbaigian e mantenere un certo equilibrio sul campo di battaglia.
Gli azeri non potevano combattere, perché mancavano di addestramento e di equipaggiamento, e sembravano non avere gusto per questo. Ma una vittoria armena avrebbe giovato alla Russia, il suo più grande alleato, più degli Stati Uniti, e, comunque, gli Stati Uniti ascoltano molto gli armeni, non vogliono che questa minaccia mini interessi e relazioni.
La Turchia ovviamente sostiene l’Azerbaigian, in quanto è una nazione consorella turca. Ancora una volta, il Consiglio Turco, questo forum internazionale poco conosciuto e poco interessato, sta dimostrando di essere più spietato di qualsiasi altro nel raggiungere i suoi obiettivi, che in ultima analisi riguardano la pulizia religiosa ed etnica di altissimo livello.

La Turchia deve ora trasferire gli agenti siriani e altri “combattenti per la libertà” addestrati e retribuiti dagli Stati Uniti e dai Sauditi, ed è lieta dell’opportunità che questo conflitto a lungo congelato presenta. Con tutte le parti che giocano a quello che sembra essere un grande gioco di polli, un improvviso afflusso di mercenari che non hanno altro da fare è certo che cambierà la situazione a favore della Turchia – o almeno questo era il piano. https://www.azatutyun.am/a/30733782.html

Il conflitto è rimasto più o meno congelato dal 1994, quando l’Armenia ha occupato non solo il Karabakh, che è etnicamente armeno, ma anche diversi distretti che lo circondano, che non lo sono. L’Armenia sostiene che questo ha effettivamente impedito un ulteriore conflitto, ma gli Stati Uniti hanno usato lo stesso argomento per distruggere la popolazione dei nativi americani, e i “Desaparecidos ” dell’Argentina sono morti della stessa logica.
Le cose stanno girando in una direzione diversa https://armenian.usc.edu/armenian-azerbaijani-forces-tussle-for-high-ground-on-tavush-border/ ora con i combattimenti e i comizi a favore della guerra a Baku. Parecchie settimane prima dell’inizio dei combattimenti, a luglio, ho visto personalmente molti container Green Evergreen, società di spedizioni, attraversare il confine georgiano. Le guardie di frontiera e i funzionari doganali mi hanno detto che non era possibile controllarli, ma hanno convenuto che le armi erano all’interno.
Neanch’io mi lascerei sfuggire Ankara, nonostante il pericolo che l’impegno turco nel Caucaso inviti una risposta immediata e forte da parte di Mosca. I due governi si sono già fatti sentire in Siria e in Libia, ma questo non ha dissuaso la Turchia dal perseguire un’agenda internazionale sempre più apertamente aggressiva. https://eurasianet.org/turkey-takes-assertive-role-in-caucasus-conflict

I pezzi che ho letto https://georgiatoday.ge/news/21806/Clashes-on-Azerbaijan-Armenian-Border-Resume-Following-Pro-War-Protests-in-Baku su chi ha iniziato questa volta non quadrano. Ciò che è scritto non dice nulla, ed è per questo che sono ancora più sospettoso, soprattutto per quanto riguarda le proteste a favore della guerra.
Prendiamo ad esempio: “… migliaia di manifestanti si sono radunati prima nel centro di Baku, chiedendo al governo di mobilitare le truppe e di riprendere il Nagorno-Karabakh. I notiziari hanno stimato che tra i 30 e i 50 mila manifestanti si sono radunati davanti al palazzo del Parlamento”. Perché ora, e perché questa è una delle notizie internazionali scelte per essere riportate?
Se gli azeri sono stanchi di questo conflitto congelato, decine di migliaia di loro non scenderanno in piazza chiedendo un ulteriore impegno, a meno che non pensino di poterlo terminare a condizioni che ritengono accettabili. Allora, chi ha garantito cosa, e perché si preoccupano?
Tuttavia, è ancora più probabile che il movimento verso il conflitto sia venuto dalla parte azera. L’Armenia se l’è cavata piuttosto bene con le sanzioni internazionali e i blocchi imposti dal 1994. Questi le hanno permesso di rimanere amichevole con la Russia, il suo unico vero sostenitore, e di trovare la strada per buoni rapporti con l’Occidente, senza compromettere la sua indipendenza nazionale. Nessun altro Stato regionale può farlo, ma se il conflitto finisse, l’Armenia dovrebbe trovare un gruppo più ampio di amici e rientrare nel gruppo come gli altri.
Sono i soldi pagati dagli appaltatori della difesa statunitensi e turchi, e quindi indirettamente dal governo degli Stati Uniti, a dipingere il conflitto sotto una nuova luce. Il prezzo del petrolio azerbaigiano è basso, l’economia è poco diversificata e la corruzione è ben radicata e sostenuta da reti di mecenatismo.
L’Armenia ha problemi simili. Il governo pashinyano è stato fortemente criticato da una figura politica e imprenditoriale ricca e influente, Gagik Tsarukyan, e in questo caso si è sentito un certo contraccolpo legale e politico. Anche il processo all’ex presidente Kocharyan sta andando a gonfie vele, e anche un importante pacchetto di riforme diretto alla Corte costituzionale del Paese ha suscitato notevoli polemiche.
Ma nulla di tutto ciò intacca la dipendenza dell’Armenia dalla Russia, e i benefici che sta ottenendo da ciò che gli Stati Uniti non hanno mai voluto. Sembra che gli Stati Uniti vogliano che l’Armenia torni a far parte del pacchetto, e questo è il modo per ottenerlo. Certamente, si comporterà come se si trattasse di un affare regionale che dovrà essere risolto dagli attori locali, diplomaticamente o con la forza bruta.

Chi potrebbe collegare questi fondi indiretti del governo americano alla parte azera? Nessuno è in grado di farlo. Ma, come spesso accade in questa regione, il nome Matthew Bryza è uno di quelli che continua ad entrare nella cornice.
Bryza è stato un tempo ambasciatore degli Stati Uniti in Turchia, e successivamente in Azerbaigian. È sposato con Zeyno Baran, analista di politica estera di origine turca all’Hudson Institute. In passato ha lavorato con i think tank del Neo-Con, ed è per questo che Bryza continuava ad insistere nelle interviste sul fatto che non lavorava più per la Casa Bianca (Bush) ma per il Dipartimento di Stato, anche quando non gli veniva posta una domanda in merito.
Nel 2005 Baran disse a un’udienza del Senato degli Stati Uniti che si era opposto alla risoluzione del Congresso sul Genocidio Armeno, una posizione generalmente considerata di parte come quella del libro di Richard Verrall sulle atrocità naziste: “Sei milioni sono davvero morti?”. Allo stesso tempo, Bryza era impegnato a dire ai giornalisti che la Turchia era la sua “seconda casa”, e fu rimosso come ambasciatore quando anche lui fece dichiarazioni contro il Genocidio Armeno. https://ahvalnews.com/us-turkey/lobbying-any-other-name?language_content_entity=en
Bryza ora non è più un diplomatico. Afferma di guadagnarsi da vivere come consulente in materia di “affari e sviluppo democratico”, che è un modo non molto sottile di dire che sta ancora trovando nuovi mercati e aree di influenza per i suoi amici, ma non è più limitato dai protocolli diplomatici.
Ma è ancora un visitatore abituale della Turchia ed è membro del consiglio di amministrazione di Turcas Petrol, che è legata al Partito della guerra negli Stati Uniti e agli interessi corporativi dietro di esso. La sua spiegazione è che Turcas è “una società privata che è quotata alla borsa di Istanbul” ma “non ha alcun tipo di affiliazione con il governo turco (o con quello azero)”. Infatti, le politiche energetiche del governo turco spesso vanno contro gli interessi commerciali di Turcas”.
Questo nonostante il fatto che Turcas sia un’affiliata di SOCAR, la compagnia petrolifera statale azera. Attraverso questo, i governi azerbaigiano e turco possiedono, finanziano o sponsorizzano la maggior parte degli affari nel Caucaso, comprando così molti politici lungo la strada.
In Georgia, in particolare, si vede un collegamento con SOCAR (proprietà azionaria, personale, fornitura) ogni volta che si guardano gli elenchi dei proprietari di imprese, o si indaga sulle molte imprese i cui proprietari reali noti non appaiono negli elenchi pubblicati. Questo aiuta a spiegare perché la Georgia, dopo essersi in parte riformata dagli anni di Saakashvili, non è più il centro regionale del contrabbando di armi, ma ha semplicemente scambiato armi illegali con petrolio semilegale.
Gli interessi commerciali turchi e iraniani sono stati oggetto di indagini in Georgia con l’accusa di contrabbando di petrolio. Sono state inevitabilmente coinvolte nuove indagini su MEGA Oil https://commersant.ge/en/post/govt-not-to-terminate-contract-with-frontera-resources-corporation, società finanziate dagli Stati Uniti https://16beavergroup.org/articles/2003/07/03/rene-god-save-the-shah-american-guns-oil-and-spies-in-azerbaijan/. Tra queste vi è Frontera Resources, una società che ha apparentemente ha lasciato la Georgia, ma vi è rientrata quando è stato nominato un nuovo ambasciatore USA https://civil.ge/archives/352391.
In seguito a ciò, il governo della Georgia ha improvvisamente deciso di non rescindere il contratto con Frontera Resources Georgia Corporation, sotto la forte pressione degli Stati Uniti, e ha permesso all’azienda di continuare ad operare in parte dell’area contrattuale originaria, dove il petrolio è stato prodotto fin dall’epoca sovietica. La giustificazione usata per questo all’epoca era che ciò era necessario, “specialmente in tempi di bassi prezzi del petrolio e di conflitti che andavano riscaldandosi”.
L’espressione “riscaldamento” non si riferisce ai nuovi conflitti, ma a quelli latenti che stanno ricominciando. Fare un commento del genere in modo casuale, quando si parla di una questione apparentemente non correlata, è un vecchio trucco per stabilire nella mente degli ascoltatori che tutti sanno che un conflitto si sta per riscaldare di nuovo. A quale conflitto si fa riferimento e a chi è inevitabile che il conflitto riprenda?

Abbiamo qualcos’altro che possa sostenere questa affermazione? Per dirla con le parole di un vecchio programma radiofonico: “È di nuovo quell’uomo”. Se gli Stati Uniti stanno tramando qualcosa per procura, scelgono sempre lo stesso compromesso.
Il già citato Mikheil Saakashvili, il presidente della Georgia quando Bryza era l’inviato americano nella regione, non può più vivere in Georgia perché è ricercato per una moltitudine di accuse penali. Dopo essere stato denunciato all’Ucraina è stato anche espulso da lì con altre accuse penali. Da allora ha vissuto in Polonia e in Ungheria, anche lui alleato degli Stati Uniti come gli altri due Paesi, dove deve affrontare anche lui molteplici accuse penali.
Saakashvili ha più accuse penali di Al Capone e Pol Pot messi insieme. Eppure i suoi protettori statunitensi (per ora) lo presentano come un politico e gli comprano spazi nelle colonne dei giornali che altrimenti non si preoccupano di lui, o sono stufi di vedere il suo nome.
Misha è improvvisamente riapparso da dove si nasconde ora con la seguente dichiarazione https://report.ge/en/politics/mikheil-saakashvili-nagorno-karabakh-is-sovereign-territory-of-the-republic-of-azerbaijan-and-nothing-will-change-it/: “Il Nagorno Karabakh è territorio sovrano della Repubblica dell’Azerbaigian e nulla lo cambierà”. Cosa ci guadagna a dire questo, soprattutto ora, visto il numero di armeni che vivono in Georgia, e che ha rovinato i suoi rapporti con l’Azerbaigian facendo delle avances alla moglie di Aliyev?
Saakashvili per continuare a vivere deve sottomettersi alla protezione dei suoi “benefattori”. Vogliono costruire un clima di opinione in cui tutti si aspettano che l’Azerbaigian entri in guerra con l’Armenia per l’ingiusta occupazione armena. Il governo e il popolo azero possono non essere interessati, ma possono essere facilmente ricattati o almeno manipolati dall’opinione pubblica internazionale che punta il dito contro di loro per non aver fatto quello che si aspettano, come se non fossero degni di sostegno, indipendenza o carica.

Per quanto forte sia la lobby armena, l’interesse degli Stati Uniti è fondamentale. Una guerra in corso, e i finanziamenti ad essa destinati, assicurano sempre il proseguimento della politica negli anni elettorali, indipendentemente da chi vince le elezioni.
Gli Stati Uniti vogliono questa guerra, e la loro lobby armena donerà di più ai politici che danno la colpa all’Azerbaigian, nella speranza di ottenere più vantaggio nel caso in cui l’Azerbaigian abbia successo. L’unica domanda è quanto la Turchia sarà incolpata per aver premuto il grilletto quando sarà tutto finito.
Articolo scelto da Alessia C.F. https://journal-neo.org/2020/09/30/why-nagorno-karabakh-and-why-now/ e tradotto con www.DeepL.com