Perché le Internet company sono strumenti dei servizi segreti statunitensi

I file di Twitter, le dichiarazioni di Marc Zuckerberg e altri fatti mostrano che le società statunitensi di Internet non sono gruppi commerciali, ma strumenti dei servizi segreti statunitensi.

La maggior parte delle persone pensa ancora che le società statunitensi di Internet siano società che agiscono per motivi economici e vogliono principalmente fare soldi. Che non fosse così è stato evidente dal loro comportamento per molto tempo. E la storia delle origini delle società americane di Internet contiene anche ampie prove che queste società sono fondamentalmente sussidiarie dei servizi segreti statunitensi.
Ora le rivelazioni dei file di Twitter hanno confermato questo sospetto: i servizi segreti statunitensi controllano i social network, dicendo loro quali opinioni, segnalazioni e persino post specifici e utenti spingere e quali censurare. Anche i servizi segreti statunitensi hanno richiesto la consegna dei dati personali degli utenti, aggirando incidentalmente le disposizioni di legge. Almeno nel caso di Twitter, questo è ora documentato, perché l’FBI ha chiesto a Twitter di trasmettere questi dati.
I servizi segreti statunitensi si occupano di dirigere l’opinione pubblica non solo negli USA ma in tutto il mondo, censurando informazioni sgradevoli e controllando in modo totale le persone stesse.
In questo articolo ripercorrerò l’intera storia e anche la fondazione delle grandi società di Internet. Per capirlo, dobbiamo andare molto indietro nel tempo. Ma per capire di cosa tratta l’argomento, questo è purtroppo essenziale.

La libertà indesiderata dell’era dell’informazione

Quando Internet è stato creato negli anni ’90, c’era una grande euforia. I visionari videro l’alba di una nuova era, l’era dell’informazione. Si sperava che la conoscenza e le informazioni sarebbero state liberamente disponibili a tutti su Internet, che le persone sarebbero state in grado di comunicare e condividere conoscenze e informazioni a tempo indeterminato. Si apriva una nuova era di vera libertà e genuina democrazia, in cui tutti potevano avere accesso a tutte le informazioni.
Tuttavia, tanta libertà preoccupa i potenti. Immagina se esistesse una connessione Internet gratuita nel 1991, quando gli Stati Uniti attaccarono l’Iraq. A quel tempo, il governo degli Stati Uniti, utilizzando agenzie di pubbliche relazioni, condusse propaganda di guerra per presentare Sadam Hussein come il nuovo Hitler in modo che il popolo dell’Occidente sostenesse la guerra che gli Stati Uniti volevano. C’erano molte bugie su questo, ad esempio è stata inventata la bugia dell’incubatrice, che diceva che i soldati iracheni negli ospedali in Kuwait strappavano i bambini prematuri dalle incubatrici e li uccidevano. Ciò è stato confermato in modo impressionante quando un’infermiera di 16 anni del Kuwait ha raccontato la storia in lacrime davanti al Senato degli Stati Uniti. Le foto della ragazza che piange al Senato degli Stati Uniti hanno fatto il giro del mondo e gli USA hanno ottenuto il risultato che desideravano.
Il problema è che era tutta una bugia. La storia era inventata e l'”infermiera” era in realtà la figlia dell’ambasciatore kuwaitiano a Washington. Ma nessuno lo sapeva all’epoca perché non c’era Internet dove si potesse vedere rapidamente chi fosse veramente la ragazza. Oggi chiunque potrebbe smentire questa storia in dieci minuti cercando foto sul web e controllando la storia.
Pertanto, all’inizio degli anni ’90, il governo degli Stati Uniti stava già pensando a come controllare Internet e persino a usarlo come arma nella “guerra dell’informazione” (si parlava di “conflitti nell’era dell’informazione”).

L’Highland Forum

Nel 1994, quando la gente comune non sapeva nemmeno cosa fosse Internet, il Pentagono fondò l’Highland Forum, il cui compito era analizzare i pericoli dell’era dell’informazione nascente e cercare modi per controllare Internet. La sua prima riunione formale ha avuto luogo nel febbraio 1995. Il progetto è stato finanziato dal Vice Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, responsabile dell’intelligence e del controllo delle informazioni. Esiste davvero, la sua sigla ufficiale è PDASD(C3I).
Anche DARPA era a bordo fin dall’inizio. DARPA è un’agenzia del Pentagono il cui compito, per dirla in modo approssimativo, è fare ricerca sulla fantascienza. DARPA finanzia progetti di ricerca che sembrano fantascienza, ma che, in caso di successo, possono essere usati come armi. Non sorprende quindi che la DARPA sia stata a bordo fin dall’inizio affinché il governo degli Stati Uniti riuscisse a controllare Internet in futuro e influenzare o addirittura dirigere il flusso di informazioni.
Tutto questo non lo trovi su Wikipedia o nei “media di qualità”, devi cercarlo. Quindi troverai, ad esempio, un documento del seminario dell’Highland Forum. Il seminario, intitolato ” Seminario su intelligence, comando e controllo “, si è tenuto presso l’Università di Harvard nel dicembre 2001, e nel documento c’è un riquadro informativo che spiega tutto ciò che si può leggere.

I servizi segreti statunitensi NSA e DIA e probabilmente anche la CIA sono stati coinvolti nel lavoro dell’Highland Forum fin dall’inizio.
L’Highland Forum mirava a controllare la libertà di informazione nell’era di Internet. Per farlo, devi controllare ciò che le persone sperimentano, ciò che vedono quando effettuano ricerche sul Web e così via. Oggi questo compito è svolto da Google, tra gli altri, che utilizza i suoi algoritmi per decidere cosa ci viene mostrato in una ricerca su Google o cosa vediamo su YouTube e cosa non può essere visto su YouTube tramite shadowbaning o cancellazione.
Il governo degli Stati Uniti si è posto l’obiettivo di controllare Internet negli anni ’90, quindi è stato fondato l’Highlands Forum e anche i servizi di intelligence statunitensi avevano un progetto chiamato Massive Digital Data Systems (MDDS) che aveva gli stessi obiettivi dell’Highland Forum. Questa è solo l’informazione nota, quello che è successo in segreto possiamo solo immaginarlo.

La fondazione di Google

Ho scritto un articolo molto dettagliato sulla fondazione di Google e sui suoi legami molto stretti con i servizi segreti statunitensi fino ad oggi, che puoi trovare qui se sei interessato. Oggi non entrerò nei dettagli, ma riferirò solo sulla storia della fondazione di Google.
Nel 1994, mentre si stava formando l’Highland Forum, due giovani studenti della Stanford University fecero un passo avanti in quella che chiamarono un’applicazione automatizzata di web crawling e page ranking. I due studenti in seguito sono diventati i fondatori di Google Sergey Brin e Larry Page, e ciò che hanno sviluppato è il nucleo del motore di ricerca di Google.
È indiscusso che la ricerca di Sergey Brin sia stata pagata dal governo degli Stati Uniti. Aveva una borsa di studio della National Science Foundation, un’agenzia governativa statunitense vicina al Pentagono e alle agenzie di intelligence statunitensi. La borsa di studio Brin e altre borse di studio che hanno ricevuto persone che in seguito hanno fatto carriera nella Silicon Valley dimostrano che i servizi segreti statunitensi erano d’accordo con l’emergere delle società Internet sin dall’inizio e mantengono ancora oggi ottimi contatti nella Silicon Valley. L’Highland Forum ha gettato le basi per questo con le sue idee.
Sergey Brin è stato uno di quelli con cui abbiamo mantenuto stretti contatti. Questo è ben noto, perché la professoressa di informatica Bhavani Thuraisingham ha scritto in un articolo del 2013 di aver guidato un progetto chiamato Massive Digital Data Systems (MDDS) per i servizi di intelligence statunitensi negli anni ’90. Nel suo articolo scrive :
“In effetti, il fondatore di Google Sergey Brin è stato parzialmente finanziato attraverso questo programma quando era uno studente laureato a Stanford. Insieme al suo relatore, il prof. Jeffrey Ullman, e al mio collega del MITRE, il dott. Chris Clifton, il Query Flocks System, che ha prodotto soluzioni per l’estrazione di grandi quantità di dati nei database. Ricordo di essere andata a Stanford con il Dr. Rick Steinheiser della comunità dell’intelligence per la visita e Brin si è precipitato sui pattini a rotelle, ha tenuto la sua presentazione ed è corso fuori. Infatti, quando ci siamo incontrati l’ultima volta, nel settembre 1998, il signor Brin ci ha dato una dimostrazione del suo motore di ricerca, che presto è diventato Google”.
Google è stata fondata il 4 settembre 1998, in coincidenza con l’ultima presentazione di Brin alla CIA.

LifeLog

All’Highlands Forum, è stato subito riconosciuto che le possibilità di Internet vanno ben oltre. DARPA aveva un programma chiamato LifeLog nei primi anni 2000 il cui obiettivo era creare un enorme database elettronico di ogni attività e relazione che un essere umano ha. Ciò dovrebbe includere tutti gli aspetti della vita (acquisti con carta di credito, siti Web visitati, contenuto delle telefonate, e-mail inviate e ricevute, scansioni di fax, posta inviata e ricevuta, messaggi di chat inviati e ricevuti, libri e riviste, scelta di programmi TV e radio, posizione GPS e altro). L’obiettivo generale era conoscere tutti così bene che il software può persino prevedere cosa avrebbero fatto in futuro.
Quando il programma è diventato pubblico nel 2003, ha suscitato molto scalpore e proteste, motivo per cui DARPA ha chiuso il programma nel 2004. Il New York Times ha scritto di LifeLog nel 2003 :
“L’obiettivo di LifeLog è creare un database consultabile di vite umane, a partire dagli sviluppatori, per far progredire l’intelligenza artificiale, ha affermato l’agenzia. La tecnologia alimenterebbe una nuova classe di sistemi in grado di pensare in modi diversi, imparare dall’esperienza e “reagire alle sorprese in modi robusti”, secondo l’Information Processing Technology Office dell’agenzia. Per raggiungere questo obiettivo, afferma l’ufficio, il sistema deve indicizzare i dettagli della vita quotidiana e consentire “di discernere le routine, le abitudini e le relazioni dell’utente con altre persone, organizzazioni, luoghi e oggetti e utilizzare questi modelli per modellare il suo o lei.” compito per renderlo più facile.”
Allo stesso tempo, DARPA aveva anche il programma Information Awareness Office (IAO), fondato per cercare tutte le caratteristiche disponibili dei cittadini all’interno di un database e successivamente per valutarle per modelli. Il pretesto per questo era l’antiterrorismo. Quando il programma è diventato noto e sono scoppiate anche le proteste, è stato ribattezzato Terrorist Information Awareness nel 2003 perché suona meno come sorveglianza della propria popolazione. Anche se è ovvio che LifeLog e IAO avevano gli stessi obiettivi e si incastrano come pezzi di un puzzle, il governo degli Stati Uniti ha negato che LifeLog fosse un sottoprogramma di IAO.
L’Highlands Forum potrebbe aver riconosciuto già negli anni ’90 cosa sarebbe accaduto nel futuro, ad esempio che i computer sarebbero diventati portatili e parte della vita quotidiana, l’Internet mobile, l’Internet che consentiva una sorveglianza delle persone quasi 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Poter osservare chi stai incontrando, cosa stai facendo, a quali eventi stai partecipando, di cosa stai chattando e così via. I primi iPhone sono apparsi solo dieci anni dopo, ma tutto ciò che era già stato previsto da LifeLog e IAO, ciò dimostra che lo sviluppo di tali dispositivi era già previsto e pianificato dieci anni prima. Non si sapeva certo quanto precisa sarebbe stata la tecnologia e che ci sarebbero stati gli smartphone, ma che ci sarebbero stati i computer portatili che sarebbero entrati a far parte della quotidianità di tutti, ebbene questo era già stato previsto.
Oggi Facebook raccoglie gli stessi dati che dovrebbe raccogliere LifeLog: con chi siamo amici, con chi usciamo, a quali eventi andiamo, quali interessi abbiamo e così via. Insieme ai dati di Google sulle nostre query di ricerca e sui video che guardiamo su YouTube, tutti oggi, che lo vogliamo o meno, sono dati già trasparenti. Google sa esattamente dove ti trovi tramite la posizione GPS, chiunque può verificarlo sul proprio telefono nelle impostazioni di Google Maps.

Gli inizi di Facebook

Ho anche scritto un articolo approfondito sulla fondazione di Facebook e sui suoi legami con l’intelligence americana, che puoi trovare qui. Come con Google, anche oggi mi limiterò ai fatti più importanti su Facebook.
Nel febbraio 2004 è stato annunciato che il programma LifeLog era stato interrotto. Il 13 aprile 2004, i fondatori di Facebook hanno registrato Thefacebook LLC in Florida. Ai fini fiscali, TheFacebook Inc si è costituita nel Delaware il 29 luglio 2004, rilevando la società originaria. A quel tempo, i fondatori di Facebook attorno a Marc Zuckerberg avevano già incontrato il miliardario di Internet di origine tedesca Peter Thiel, che ha subito sostenuto finanziariamente la nuova società Facebook perché era sull’orlo del fallimento subito dopo la sua fondazione. Da allora, Thiel, che per inciso siede anche nel comitato direttivo della Conferenza Bilderberg, è stato a bordo di Facebook.
Peter Thiel ha ottimi collegamenti con la CIA. È uno dei fondatori dell’azienda Palantir. Palantir è una società informatica che analizza grandi quantità di dati (big data) per i servizi segreti. Palantir è stata fondata nel maggio 2003, cosa possibile solo grazie al capitale di rischio che Palantir ha ricevuto dal fondo di investimento In-Q-Tel. In-Q-Tel è il fondo di capitale di rischio della CIA che investe in tecnologia che la CIA considera promettente dal punto di vista dell’intelligence. In-Q-Tel è una sorta di controparte della CIA al DARPA del Pentagono, entrambi sicuri per l’accesso alle tecnologie future che possono essere utilizzate per i servizi segreti o per l’esercito.
Facebook ha quindi ottenuto tutto il supporto per crescere rapidamente e superare altri social network esistenti. Facebook ha costantemente spinto i suoi concorrenti fuori dal mercato. Questo sarebbe stato impossibile senza il supporto di Peter Thiel, che ha salvato Facebook dalla bancarotta. La crescita di Facebook è simile alla storia di Google, che dopo il suo inizio ha rapidamente soppiantato i concorrenti esistenti.
Fin dall’inizio, Facebook e Google hanno avuto legami molto stretti con la CIA e il Pentagono attraverso In-Q-Tel e DARPA. Con Google, come si può vedere nell’articolo linkato sopra, questo è molto più ovvio, perché la CIA ha finanziato i fondatori di Google mentre erano ancora al college. Ma la scia è sorprendentemente fitta anche su Facebook, se si considera che LifeLog è stato interrotto nel febbraio 2004 e Facebook è stato fondato solo due mesi dopo, e subito dopo Peter Thiel, che è molto ben collegato con In-Q-Tel, si è unito come socio.
Facebook, come ormai sappiamo, è esattamente quello che dovrebbe essere LifeLog: un punto di raccolta dati che sa tutto delle persone che vi si sono iscritte. Attualmente sono quasi tre miliardi di utenti attivi in ​​tutto il mondo. E divulgano i loro dati in modo completamente volontario e si lasciano monitorare volontariamente. Questo è letteralmente ciò che LifeLog sognava.

Il potere di Facebook e Google

Facebook è diventato rapidamente molto bravo a valutare e utilizzare i suoi dati. Ha fatto immediatamente quello che doveva fare LifeLog. Non so se Facebook abbia beneficiato delle capacità di Palantir. Ma nel 2010, Facebook ha segretamente influenzato un’elezione americana come esperimento . Dai dati dei suoi utenti, Facebook sapeva quali utenti sono per quale partito. Così Facebook ha inviato messaggi ai sostenitori di uno dei candidati, ricordando loro di votare. Ciò ha spinto centinaia di migliaia di elettori che altrimenti sarebbero rimasti a casa a votare, ha riferito Facebook nel 2012.
È straordinario che Facebook non sia mai stato penalizzato o addirittura criticato ufficialmente per questo, dato il clamore che gli Stati Uniti hanno fatto su chiunque abbia interferito nelle elezioni statunitensi negli ultimi anni. Se Facebook lo fa per testare la sua influenza nelle elezioni, a nessuno negli Stati Uniti importa.
Google controlla effettivamente Internet, perché i suoi algoritmi consentono a Google di ordinare i risultati della ricerca in modo tale che gli utenti vedano solo ciò che dovrebbero vedere. Ad esempio, nel corso dell’ultima campagna elettorale negli Stati Uniti, si è saputo che Google voleva ordinare i risultati di ricerca per Trump e Biden in modo tale che gli articoli positivi su Biden e gli articoli negativi su Trump fossero mostrati in cima alla ricerca dei risultati.
Il ruolo di YouTube, che è una sussidiaria di Google, è ben noto e YouTube annuncia persino con orgoglio che sta eliminando canali e video per motivi politici. E le ragioni politiche coincidono sempre esattamente con i desideri e le opinioni delle élite statunitensi, il che è un’altra indicazione degli stretti legami di Google con le agenzie di intelligence statunitensi.

I Twitter-File

Non ho ancora studiato in dettaglio gli inizi di Twitter, ma grazie alla vicenda nota come “Twitter File” è dimostrato che anche Twitter ha realizzato i desideri dei servizi segreti statunitensi e del Pentagono. Non è totalmente chiaro se anche i servizi segreti statunitensi fossero d’accordo con Twitter fin dall’inizio – come con Facebook e Google – oppure no.
Twitter File è uno scandalo più grande del Watergate perché mostrano come l’FBI – dopotutto, un’agenzia governativa statunitense – abbia esercitato la censura politica e abbia influenzato (e probabilmente governato) la campagna elettorale statunitense del 2020 a favore dello sfidante e contro Trump, assicurando che tutte le informazioni compromettenti su Joe Biden fossero censurate e tenute segrete al pubblico.
Anche l’FBI è intervenuta direttamente, inviando ai funzionari di Twitter elenchi di utenti e tweet che dovevano essere censurati. Alcuni di questi erano solo tweet satirici. I sondaggi hanno rilevato che circa il 20% di coloro che hanno votato per Biden non lo avrebbero fatto se avessero saputo delle rivelazioni sul  laptop di Hunter Biden  e sulla  corruzione del clan Biden  . Dal momento che l’FBI ha fatto censurare queste rivelazioni almeno su Facebook e Twitter e quindi le ha nascoste al grande pubblico, le ultime elezioni presidenziali statunitensi avrebbero potuto andare diversamente se l’FBI non fosse intervenuto. Un riassunto delle prime cinque rivelazioni di Twitter File può essere trovato qui e la sesta divulgazione  con il testo completo la leggi qui. Nella settima parte delle rivelazioni , è stato mostrato in dettaglio come l’FBI ha influenzato Twitter.
Nel frattempo si è saputo che anche il Pentagono ha avuto un generoso aiuto da parte di Twitter, perché nell’ottava parte di Twitter File è stato rivelato che Twitter non solo ha consapevolmente permesso al Pentagono di portare avanti la sua propaganda (di guerra) con l’aiuto di account falsi, ma ciò è stato autorizzato a diffondersi in tutto il mondo, la stessa società lo ha persino supportato, e contemporaneamente dichiarava pubblicamente che avrebbe eliminato rigorosamente gli account governativi e nascosti. Twitter ha mentito al pubblico per anni e infatti ha sostenuto il Pentagono e le agenzie di intelligence statunitensi nella loro propaganda e su loro “richiesta” ha cancellato sia utenti che tweet per motivi politici.

La conservazione del potere da parte delle élite statunitensi

L’elezione di Donald Trump a presidente degli Stati Uniti è stato un “incidente” che ha scioccato le élite statunitensi. Non è obbligatorio amare Trump e io l’ho criticato aspramente durante la sua presidenza per una buona ragione, ma c’è un qualcosa che nessuno gli può contestare: Trump ha una mente tutta sua e non si fa guidare da nessuno. Questa è probabilmente la ragione più importante per cui è stato ed è combattuto così duramente dalle élite negli Stati Uniti.
Tutte le società di Internet – e ora sappiamo chi le gestisce – hanno lavorato per Joe Biden nella campagna elettorale americana del 2020 contro Trump. Google ha manipolato di conseguenza i suoi risultati di ricerca, censurando gran parte di ciò che Trump diceva, ecco cosa hanno nascosto alle persone.
Ancora più importante, tutte le società di Internet hanno censurato collettivamente tutto ciò che è emerso sul laptop di Hunter Biden a metà ottobre 2020. Se questa censura non fosse esistita, Joe Biden non solo avrebbe perso le elezioni col botto, come dimostrano i sondaggi, ma lui e la sua famiglia avrebbero dovuto affrontare un procedimento penale. Tuttavia, il grande pubblico non sa ancora nulla di tutto questo, perché non solo le società Internet hanno censurato l’argomento, ma anche i “media di qualità” non ne hanno parlato fino ad oggi. Sarebbe stato difficile immaginare il danno che i Democratici statunitensi avrebbero subito da un’ampia pubblicazione.
I Democratici statunitensi attuano le politiche volute dalle élite statunitensi, motivo per cui hanno avuto ogni possibile sostegno dalle autorità statunitensi, come evidenziato dall’intervento coordinato delle agenzie di intelligence statunitensi nella campagna contro Trump. Questo è noto come “deep state”: nei centri di potere ci sono persone delle agenzie governative che, se necessario, lavorano contro il proprio governo eletto per realizzare gli obiettivi di persone che non sono mai state elette. Questo è quello che è successo a Trump quando le agenzie di intelligence statunitensi hanno lavorato contro il loro stesso presidente e invece hanno sostenuto il suo sfidante altamente corrotto.
I servizi segreti statunitensi, insieme alle società Internet, hanno deciso le elezioni e quindi assicurato il potere dell’élite statunitense.

Wikipedia e i servizi segreti statunitensi

È noto da tempo che Wikipedia non è un’enciclopedia online, ma anche uno strumento di propaganda utilizzato dai servizi segreti statunitensi. Ho scritto una serie di articoli in cinque parti su questo qualche tempo fa, puoi trovare la prima parte qui, le parti successive sono collegate negli articoli.
Il fatto che Wikipedia sia uno strumento dei servizi segreti statunitensi mostra chiaramente un dettaglio interessante. Mentre scrivo queste righe il 23 dicembre 2022, i Twitter File non sono affatto menzionati in Wikipedia in tedesco su Twitter. Le persone in Germania difficilmente lo scopriranno perché abitualmente i tedeschi che cercano informazioni online usano principalmente Wikipedia come base di partenza della loro ricerca. Quindi in Germania ciò che non è menzionato su Wikipedia rimane semplicemente sconosciuto alla maggior parte della popolazione.
Per inciso, lo stesso vale per la versione inglese di Wikipedia su Twitter, dove le rivelazioni dei Twitter File non sono affatto menzionate. Apparentemente vogliono nascondere al pubblico con tutte le loro forze ciò che lo scandalo ha portato alla luce, vale a dire che le società di Internet non sono altro che filiali dei servizi segreti statunitensi.
Che Wikipedia si comporti così affine alle altre Internet company statunitensi non è una sorpresa, come vedremo ora.

Newsguard

L’azienda americana NewsGuard si è posta il compito di utilizzare contrassegni colorati per informare gli utenti nel browser quali siti di notizie sono affidabili. NewsGuard monitora anti-spiegel dal 2019 e ovviamente considera dubbio il mio lavoro.
Newsguard è un altro strumento dell’intelligence statunitense, come si può vedere dal loro staff. 
Tra i consiglieri di NewsGuard c’è Tom Ridge, il primo segretario alla sicurezza interna degli Stati Uniti, un servizio segreto statunitense fondato dopo l’11 settembre. Inoltre, il generale Michael Hayden, ex direttore della CIA ed ex direttore della NSA, diventato famoso per essere stato colui che ha lanciato pubblicamente la caccia a Edward Snowden, è un consulente di NewsGuard. E l’ex segretario generale della NATO Anders Fogh Rasmussen, che ha istituito la propria fondazione per sostenere la politica statunitense a livello internazionale , non poteva mancare come consigliere di NewsGuard.
NewsGuard ha anche molti ex dipendenti del governo degli Stati Uniti: Don Baer è stato direttore delle comunicazioni alla Casa Bianca sotto Bill Clinton; Arne Duncan era Segretario dell’Istruzione sotto Barack Obama; Elise Jordan è stata l’autrice dei discorsi del Segretario di Stato Condoleezza Rice.
Inoltre, molti convinti propagandisti della politica statunitense sono consulenti di NewsGuard, che ha giornalisti transatlantici provenienti da diversi paesi. Alina Fichter, che ha lavorato per “Zeit” e “Süddeutsche Zeitung”, è lì per la Germania. Per l’Italia c’è Gianni Riotta, che scrive per il quotidiano italiano La Stampa, che rappresenta la narrativa statunitense come nessun altro quotidiano italiano e ha più volte attirato l’attenzione con pubblicazioni molto strane.
Richard Stengel è anche consulente di NewsGuard. Stengel è l’autore di Information Wars: How We Lost the Global Battle Against Disinformation and What We Can Do About It , che mira a spiegare ai guerrieri dell’informazione statunitensi come vincere la guerra dell’informazione.
Come tutti gli altri consiglieri di NewsGuard, Stengel è un convinto sostenitore delle narrazioni statunitensi e Newsguard è uno degli innumerevoli strumenti utilizzati dalle agenzie di intelligence statunitensi per trasmettere le narrazioni desiderate (gli Stati Uniti sono grandi e democratici, le guerre statunitensi portano democrazia e diritti umani, La NATO è pacifica, i miliardari statunitensi vogliono salvare il mondo come “filantropi”, ecc.) al fine di entrare nella testa delle persone.
Ti chiedi cosa c’entri tutto questo con Wikipedia?
È semplice: Jimmy Wales, co-fondatore di Wikipedia, è anche consulente di NewsGuard. Non sorprende quindi che Wikipedia non trovi nulla di critico su questioni importanti per gli Stati Uniti e che lo scandalo Twitter File non sia nemmeno citato su Wikipedia.

I servizi segreti statunitensi hanno fatto un ottimo lavoro, perché la rete di aziende e fondazioni con cui orientano l’opinione pubblica mondiale non si esaurisce con le Internet company e gli esempi riportati in questo articolo. Prosciugare questa palude diventerà probabilmente una questione decisiva per il futuro del mondo intero nei prossimi anni.