<<General Surovikin was sent to the “Lefortovo” pre-trial detention center, – Russian media His deputy, Colonel General Yudin, was also detained. They were arrested for treason reportedly. It is noted that Surovikin was informed about the “military coup”.>> https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1674112378042974226

<<Commander-in-Chief of the Air Force Surovikin, & his Deputy have been arrested for treason. They are being held at the Lefortovo detention center. -It is alleged that Surovkin knew in advance of Prigozhin’s plans & aided the coup plotters.>> https://twitter.com/officejjsmart/status/1674128408417128471

https://twitter.com/officejjsmart/status/1674131544963797020
https://www.themoscowtimes.com/2023/06/28/senior-russian-general-knew-about-wagner-leaders-mutiny-plans-nyt-a81673

<<Nulla di ciò che gli Stati Uniti dicono sulla Russia dovrebbe mai essere preso alla lettera, soprattutto quando riguarda gli affari più delicati della sua leadership.
Martedì il  New York Times  (NYT) ha pubblicato un pezzo citando funzionari statunitensi anonimi che hanno affermato che i servizi di intelligence del loro paese ritengono che il generale dell’esercito Sergey Surovikin fosse a conoscenza in anticipo del fallito tentativo di colpo di stato del capo di Wagner Yevgeny Prigozhin   potrebbe anche   aver contribuito a pianificarlo. Le loro fonti hanno anche affermato che anche altri generali russi potrebbero essere stati coinvolti poiché affermano che il leader mercenario in esilio non avrebbe lanciato la sua ribellione armata a meno che non si fosse aspettato sostegno.
A merito del NYT, hanno informato il loro pubblico che “molto di ciò che gli Stati Uniti ei loro alleati sanno è preliminare” e che “i funzionari americani hanno interesse a divulgare informazioni che minano la reputazione del generale Surovikin”. Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov  ha smentito questo rapporto  mercoledì, tuttavia, dicendo che “Penso che ora ci saranno molti pettegolezzi, speculazioni su questo problema [l’ammutinamento armato] e così via. Penso che questo sia uno di questi esempi.
Gli osservatori dovrebbero essere molto scettici nei confronti dell’intelligence statunitense che afferma che il generale Surovikin potrebbe aver contribuito a pianificare il colpo di stato di Prigozhin poiché persino il NYT ha ammesso candidamente che il loro paese ha un motivo per diffondere disinformazione su di lui. L’obiettivo del loro ultimo attacco di guerra dell’informazione ha effettivamente  registrato un video  la notte in cui il colpo di stato di Prigozhin ha iniziato a invitarlo a fermarsi per evitare spargimenti di sangue. Anche se fosse speculativamente in combutta con lui, ciò avrebbe dovuto segnalare al capo Wagner che il suo complotto era stato sventato.
Non c’è motivo in questo momento di credere che il generale Surovikin fosse coinvolto, tuttavia, dal momento che l’idea che Prigozhin non avrebbe agito se non si fosse aspettato sostegno non significa che abbia lanciato il suo colpo di stato dopo averlo ricevuto esplicitamente da collaboratori di alto livello della Difesa Ministero (DM). Dopotutto, potrebbe aver semplicemente interpretato erroneamente le lamentele di funzionari come lui sul ministro della Difesa Sergey Shoigu e/o il capo di stato maggiore Valery Gerasimov come un suggerimento di sostegno ai suoi piani segreti.
Tuttavia, è importante che le indagini dei servizi di sicurezza su questi eventi completino il loro corso senza ingerenze straniere, come può essere considerato l’ultimo rapporto del NYT. Sembra mirato a far pensare ai russi che il generale Surovikin sia colpevole in modo che il presidente Putin si senta sotto pressione per rimuoverlo, cosa che prevede che “sarebbe senza dubbio un vantaggio per l’Ucraina, le cui truppe sostenute dall’Occidente stanno spingendo una nuova controffensiva che ha lo scopo di cercare di riconquistare territorio sequestrato da Mosca”.
Nel caso in cui decidesse di non fare nulla, allora i media occidentali e i funzionari del blocco de facto della  Nuova Guerra Fredda  potrebbero far girare la cosa come una “prova della sua debolezza” con tutto ciò che comporta per il suo futuro. Questa strategia è simile a quella utilizzata in precedenza a metà maggio dopo che il Washington Post (WaPo) ha affermato di aver ottenuto documenti precedentemente non dichiarati dalle fughe di notizie del Pentagono secondo cui Prigozhin era in combutta con Kiev.
Come è stato analizzato col senno di poi  qui  su come il capo Wagner finì per essere il loro “utile idiota”, era discutibile che questa particolare provocazione informativa avesse lo scopo di esacerbare la rivalità tra il suo gruppo e il DM. Entrambe le parti furono spinte ad agire per prime contro l’altra: Prigozhin avrebbe potuto portare avanti i suoi piani di colpo di stato se avesse pensato che il DM potesse sfruttare quel rapporto come pretesto per un imminente giro di vite; e il DM potrebbe aver pensato di dover sradicare un pericoloso traditore.
In base a questo recente precedente, potrebbe benissimo essere il caso che l’ultimo rapporto del NYT su ciò che viene presentato al pubblico globale come l’ultima valutazione dell’intelligence americana sia anche motivato dal desiderio di manipolare le dinamiche politiche interne della Russia al più alto livello. L’intento specifico è quello di fare pressione sul presidente Putin affinché rimuova il generale Surovikin per paura che la sua autorità verrebbe screditata agli occhi del suo popolo se non lo facesse.
Le premesse su cui viene condotta questa operazione di influenza sono false, tuttavia, motivo per cui non riuscirà se non a fuorviare i loro compagni occidentali (compresi quelli della comunità Alt-Media che generalmente  simpatizzano  con la Russia ma sono inclini a  credere alle ultime cospirazioni ). Tanto per cominciare, il presidente Putin non è influenzato dall’opinione pubblica quando prende decisioni, specialmente quelle riguardanti la sicurezza nazionale come questa.
In secondo luogo, il pubblico russo non è poi così influenzato dai media mainstream così com’è, per non parlare delle affermazioni dei funzionari dell’intelligence del loro  nemico esistenziale  di cui istintivamente diffidano. La terza ragione è che funzionari statunitensi anonimi hanno già ammesso ai media del loro paese di aver nascosto le loro informazioni dettagliate sui piani di Prigozhin sia ai loro  alleati  che  alla Russia  per lasciare che gli eventi si svolgessero da soli. Un’altra fonte ha poi spiegato il motivo quando ha rivelato che gli Stati Uniti  si aspettavano  molto spargimento di sangue.
Quest’ultimo dettaglio è una ragione sufficiente per non credere che gli ultimi rapporti vengano condivisi con il pubblico per presunti motivi altruistici legati all’aiutare il presidente Putin a proteggersi dai sospetti traditori come se stessero incastrando il generale Surovikin. Al contrario, suggerisce che il motivo per cui stanno condividendo queste informazioni ora è quello di provocare ancora più spargimento di sangue, anche se questa volta inflitto dall’Ucraina alla Russia, forse dandole un vantaggio sul campo di battaglia se viene rimosso.
Per essere assolutamente chiari, il presidente Putin prenderà qualsiasi decisione che ritenga sia in linea con gli interessi nazionali del suo paese dopo la conclusione delle indagini dei suoi servizi di sicurezza sugli eventi, il che significa che la sua rimozione speculativa sarebbe stata fatta per questi motivi e non a causa di alcuna pressione. Chiarito ciò, è importante ribadire quanto scritto in precedenza su come non ci sia motivo in questo momento di credere che il generale Surovikin sia stato coinvolto nel complotto del colpo di stato di Prigozhin o sia sotto inchiesta.
A quanto pare, queste affermazioni vengono fatte per provocare lo stesso tipo di divisioni politiche interne all’interno della Russia di quelle precedentemente condivise da WaPo il mese scorso. Nulla di ciò che gli Stati Uniti dicono sulla Russia dovrebbe mai essere preso alla lettera, soprattutto quando riguarda gli affari più delicati della sua leadership. Il generale Surovikin dovrebbe essere ritenuto innocente, a meno che il presidente Putin non sia convinto di essere colpevole per aver speculato selvaggiamente sui suoi servizi di patriottismo per far avanzare l’agenda del divide et impera degli Stati Uniti.>>FONTE https://thealtworld.com/andrew_korybko/be-very-skeptical-of-us-intel-claiming-that-surovikin-may-have-helped-plan-prigozhins-coup e https://korybko.substack.com/p/be-very-skeptical-of-us-intel-claiming

Area post-it per oggi aperta. Vedremo per i prossimi Post-it. Non amo fare post veloci, in modo particolare perché sono molto pericolosi in questi momenti di pesante fog of war. So che girano grandi maskirovka e capire cosa è vero non sempre è semplice

Previous articleSembrava un trono
Next articleSono possibili i negoziati sull’Ucraina a luglio? O forse è tutta una bugia perché nessuno vuole la pace
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)