Forze speciali statunitensi travestite da afghani per le missioni di reclutamento.


Biden non sta terminando la guerra in Afghanistan, la sta privatizzando: le forze speciali, gli appaltatori del Pentagono, gli scout rimarranno. Più di 18.000 appaltatori del Pentagono rimangono in Afghanistan, mentre le truppe ufficiali sono 2.500. Joe Biden ritirerà questo piccolo gruppo di soldati, lasciandosi alle spalle le forze speciali americane, i mercenari e gli scout – privatizzando e riducendo la portata della guerra, ma non mettendole fine.

Il 14 aprile, il presidente Joe Biden ha detto che avrebbe messo fine alla più lunga guerra degli Stati Uniti e ritirato le truppe americane dall’Afghanistan nel 20° anniversario degli attacchi dell’11 settembre 2001. Più di 6.000 truppe della NATO saranno effettivamente ritirate entro quella data.
“La guerra in Afghanistan non è mai stata una cosa generazionale”, ha detto Biden durante il suo discorso nella sala dei trattati della Casa Bianca, dove il presidente George W. Bush ha annunciato la guerra nell’ottobre 2001. – Eravamo sotto attacco. Siamo andati in guerra con obiettivi chiari. Abbiamo raggiunto questi obiettivi. Bin Laden è morto, e al Qaeda è degenerata in Afghanistan, ed è ora di porre fine alla guerra per sempre. “

L’affermazione di Biden di porre fine alla guerra per sempre è fuorviante. Come ha riferito il New York Times, gli Stati Uniti lasceranno “un intricato mix di forze di operazioni speciali segrete, appaltatori del Pentagono e agenti segreti” dopo il ritiro formale delle truppe americane. La loro missione sarà “trovare e attaccare le minacce più pericolose di al-Qaida o dello Stato Islamico, hanno detto funzionari statunitensi attuali ed ex”.

Il Times ha inoltre riferito che gli Stati Uniti hanno un cluster di basi aeree nella regione del Golfo, così come la Giordania e un importante quartier generale in Qatar che potrebbe servire come piattaforma di lancio per bombardieri a lungo raggio o droni armati in Afghanistan.
Matthew Hoch, un veterano disabile che ha lasciato il Dipartimento di Stato nel 2009 per protestare contro la guerra, ha detto che un vero processo di pace in Afghanistan “dipende dalle forze straniere che lasciano l’Afghanistan”.
Inoltre, Hoch ha detto: “Sia che le 3.500 truppe americane riconosciute lascino o meno l’Afghanistan, l’esercito degli Stati Uniti sarà ancora presente sotto forma di migliaia di soldati delle forze speciali e del personale della CIA in Afghanistan e dintorni, attraverso decine di aerei d’attacco con equipaggio e squadroni di droni schierati nelle basi terrestri e nelle portaerei della regione, e centinaia di missili da crociera su navi e sottomarini. “

L’insensatezza della dichiarazione del presidente Biden diventa chiara quando consideriamo che il Pentagono sta assumendo più di sette appaltatori per ogni uomo o donna di servizio in Afghanistan, che è più di un appaltatore per ogni uomo o donna di servizio un decennio fa.
Secondo un rapporto del Dipartimento della Difesa, a gennaio, più di 18.000 contrattisti sono rimasti in Afghanistan, e la forza ufficiale delle truppe era scesa a 2.500.

Questi risultati riflettono la strategia del governo degli Stati Uniti di esternalizzare la guerra a corporazioni mercenarie private, e come mezzo per allontanare la guerra dal pubblico e prevenire il dissenso, dato che relativamente pochi americani sono direttamente interessati da essa. La maggior parte dei mercenari sono ex veterani dell’esercito, anche se una percentuale sono cittadini di paesi terzi che vengono pagati con un misero stipendio per i loro compiti militari.

Una delle più grandi compagnie mercenarie è la DynCorp International di Falls Church Virginia, che a partire dal 2019 ha ricevuto più di 7 miliardi di dollari in contratti governativi per addestrare l’esercito afgano e gestire basi militari in Afghanistan.
DynCorp ha ricevuto il 69% di tutti i finanziamenti del Dipartimento di Stato dal 2002 al 2013. La rivista Forbes l’ha definita “uno dei grandi vincitori delle guerre in Iraq e Afghanistan” – quasi tutti gli altri sono stati i perdenti.

Il modello per la strategia degli Stati Uniti in Afghanistan è la guerra segreta del 1959-1975 in Laos, dove la CIA ha lavorato con centinaia di appaltatori civili che hanno pilotato aerei da ricognizione, operato basi di terra e gestito stazioni radar in abiti civili, mentre allevava il proprio esercito privato tra gli Hmong per combattere il filo-comunista Pathet Lao.

La CIA e le forze speciali hanno tentato di nuovo di reclutare elementi tribali in Afghanistan e, come nel Laos, sono rimasti invischiati in faide tribali e settarie.
Per anni, i combattenti delle forze speciali statunitensi hanno anche addestrato le forze di sicurezza afgane come eserciti per procura e condotto missioni di cattura e uccisione che possono continuare – nonostante il ritiro formale delle truppe.

Il falco repubblicano Jim Inhofe ha delineato il piano di ritiro di Biden, dicendo che era “una decisione sconsiderata e pericolosa”. Una linea temporale arbitraria probabilmente metterebbe in pericolo le nostre truppe, comprometterebbe tutti i progressi che abbiamo fatto e porterebbe a una guerra civile in Afghanistan – e creerebbe un terreno fertile per i terroristi internazionali. “

Inoltre, va notato che si tratta di un lobbista della difesa. Ha investito nelle azioni del principale produttore di armi Raytheon nello stesso tempo in cui ha chiesto un aumento del bilancio della difesa come presidente del Comitato dei Servizi Armati del Senato.

La valutazione di Inhofe è errata perché, tra le altre ragioni, gli Stati Uniti non hanno fatto molti progressi in 19 anni di guerra (i talebani, secondo il Council on Foreign Relations, sono più forti che in qualsiasi momento dal 2001 e controllano circa un quinto dell’Afghanistan), e l’Afghanistan non è mai stato davvero un terreno fertile per i terroristi internazionali.

I dirottatori dell’11 settembre provenivano per lo più dall’Arabia Saudita, e i talebani non hanno accettato di consegnare Osama bin Laden a un tribunale internazionale dopo gli attacchi dell’11 settembre. La guerra afgana continuerà indefinitamente, non a causa della minaccia del terrorismo – che è amplificata dalla presenza militare americana – ma perché gli Stati Uniti non cederanno terreno nella regione.
Gli Stati Uniti hanno annunciato la loro intenzione di mantenere almeno due basi militari in Afghanistan dopo aver ufficialmente ridotto i livelli di truppe e stabilito più di 1.000 basi durante la guerra.

Lo zio Sam ama anche la ricchezza mineraria degli afghani. Nel 2007, l’U.S. Geological Survey ha trovato quasi 1 trilione di dollari in depositi minerari, tra cui enormi vene di ferro, rame, cobalto, oro e metalli industriali essenziali come il litio, che è usato nella fabbricazione di batterie per computer portatili e telefoni cellulari.
Una nota interna del Pentagono ha detto che l’Afghanistan potrebbe diventare “l’Arabia Saudita del litio”.

Nel 2001, quando gli Stati Uniti hanno invaso per la prima volta l’Afghanistan, stavano espandendo la loro infrastruttura militare in Asia centrale. L’Afghanistan ha fornito un percorso chiave per questo nuovo “Eldorado del Petrolio”, che porta fino a 200 miliardi di barili di petrolio – circa 10 volte quello del Mare del Nord e un terzo delle riserve totali del Golfo Persico. L’Afghanistan era anche valutato all’epoca come un luogo chiave per un oleodotto che avrebbe trasportato il petrolio dall’Asia centrale all’Oceano Indiano, bypassando la Russia. Piani per un oleodotto attraverso l’Afghanistan

Negli anni ’90, la compagnia petrolifera della California meridionale Unocal ha iniziato a prendere provvedimenti per costruire l’oleodotto, corteggiando persino i talebani. Nel 2018, un nuovo progetto di oleodotto sostenuto dagli Stati Uniti che avrebbe portato il petrolio dal Turkmenistan al nord dell’India è deragliato.

La più grande paura dell’establishment dominante statunitense è che un ritiro completo degli Stati Uniti dall’Afghanistan potrebbe far perdere agli Stati Uniti la capacità di contrastare i suoi principali rivali geopolitici, Cina e Russia, nella regione.

La Cina ha recentemente aumentato il suo commercio e gli investimenti in Afghanistan, con cui confina, e ha cercato di sviluppare relazioni più strette con il governo afgano e i talebani. Nel frattempo, la Russia ha riaperto un centro culturale a Kabul nel 2014, ha ricostruito un centro di amicizia sovietico abbandonato, ha ampliato il personale della sua ambasciata, ha aumentato gli investimenti economici e ha fornito al governo afgano 10.000 kalashnikov.
Mosca ha anche sostenuto progetti abitativi afgani e ha usato i suoi contatti a Kabul per rinnovare i legami con i mediatori etnici del nord, corteggiando silenziosamente i talebani.

Come riportato in un precedente articolo di CovertAction Magazine, l’attuale governo afgano guidato da Ashraf Ghani è in gran parte una creazione degli Stati Uniti. Il suo esercito è finanziato dagli Stati Uniti al ritmo di circa 4 miliardi di dollari all’anno. Questo sostegno continuerà – se il Congresso non approva la legge. Quel sostegno continuerà – a meno che il Congresso non lo fermi – insieme ai programmi di aiuto estero su larga scala degli Stati Uniti che ammontano a quasi 1 miliardo di dollari all’anno.
Gli Stati Uniti vogliono mantenere Ghani al potere o sostituirlo con un altro proxy che possa aiutarlo a vincere la competizione geopolitica con la Russia e la Cina, non molto diversa dal “grande gioco” del XIX secolo tra la Gran Bretagna e la Russia zarista.