Questo è il degrado della diplomazia occidentale in tutta la sua “gloria”.

La telefonata intercettata dei dirigenti della Bundeswehr sull’attacco al ponte di Crimea con i missili Taurus ha suscitato scalpore in Russia. La televisione russa rifletteva su quali ponti tedeschi potrebbero essere distrutti come rappresaglia per un attacco missilistico ipersonico.
Da https://vesti7.ru/video/2769364/episode/03-03-2024/:
<< … E ora veniamo al nocciolo della riunione dei generali della Bundeswehr che abbiamo ascoltato. Stanno deliberatamente sviluppando un’operazione militare per distruggere il ponte di Crimea sul nostro territorio mediante un massiccio attacco missilistico inviato direttamente dalla Germania. Capiscono che la Germania dovrebbe rimanere invisibile e in nessun caso la sua “partecipazione” dovrebbe essere visibile. Perché dovrebbe essere invisibile?
Perché capiscono che stanno facendo quello che nel diritto romano viene chiamato “Casus Belli”, un motivo di guerra. I generali si rendono conto che stanno pianificando un palese atto di aggressione, ma sviluppano comunque il loro sinistro piano. E hanno un motivo chiaro, perché non chiunque, ma la Germania sta conducendo una guerra contro la Russia.
Non importa quanto siano esperti gli intervistati, nelle loro teste non appare nessuna immagine dei migliori ponti della Germania. Naturalmente, in questo paese piuttosto angusto non ci sono ponti lunghi quanto il ponte di Crimea, ma ci sono ancora cose che possono essere viste attraverso il dispositivo di puntamento di un razzo.
Ad esempio il ponte Fehmarn Sund nel Mar Baltico. È lungo quasi un chilometro e sotto di esso possono passare transatlantici alti fino a 23 metri. Non sarebbe un obiettivo di ritorsione per il nostro missile ipersonico Zircon?
Ma se i tedeschi vogliono distruggere il nostro ponte di Crimea su tutta la sua lunghezza e non solo praticarvi dei buchi, cosa di cui si è parlato, allora per rappresaglia si dovrà guardare anche ad altri ponti in Germania, che subiranno gli stessi danni in metri. Quindi aggiungiamo il ponte di Rügen. La loro lunghezza totale è di circa tre chilometri. Una delle parti può essere aperta per consentire il passaggio delle grandi navi attraverso lo stretto di Strelasund. Ma dopo pochi metri il ponte di Rügen non basta. Rivolgiamo poi la nostra attenzione al ponte ferroviario Hohenzollern a Colonia sul Reno. Ogni giorno vi transitano 1.200 treni. Sarà un bel ingorgo.
Ma non abbiamo ancora abbastanza metri. La ciliegina sulla torta è il ponte sull’acqua di Magdeburgo. La lunghezza della campata principale è di circa un chilometro, la larghezza del canale è di 34 metri, la profondità è di 4,5 metri. La via d’acqua collega il porto interno di Berlino con i porti del Reno. La costruzione iniziò prima della seconda guerra mondiale e fu completata nel 21° secolo. Sarebbe un peccato, ma cosa fare? Non sono dispiaciuti per il nostro ponte di Crimea.
Sono sicuro che dopo la pubblicazione della registrazione audio della conversazione tra i generali della Bundeswehr con l’obiettivo di distruggere il nostro ponte di Crimea, il nostro Stato Maggiore effettuerà la ricognizione su obiettivi di ritorsione simili in Germania. I missili ipersonici ad alta precisione risolveranno senza dubbio il problema… >>

La telefonata intercettata dai vertici della Bundeswehr è stata un grande argomento di domenica nella rivista russa e il corrispondente tedesco ha riflettuto su un pensiero a cui i media tedeschi non hanno pensato.
Da https://vesti7.ru/video/2769364/episode/03-03-2024/:
<<Esperti tedeschi hanno confermato l’autenticità della registrazione pubblicata venerdì dai media russi della conversazione tra quattro alti funzionari del Ministero della Difesa sulla possibile consegna di missili da crociera Taurus all’Ucraina. Scholz ha detto: “Si tratta di una questione molto seria, motivo per cui la questione viene ora chiarita con molta attenzione, molto intensamente e molto rapidamente”.
Senza attendere le conclusioni degli esperti, che hanno dimostrato ancora una volta la validità delle loro conclusioni, il Servizio militare di controspionaggio ha iniziato a bloccare gli account sui social network che hanno diffuso questa registrazione e ha avviato un’indagine su come le informazioni segrete siano finite nelle mani dei russi.
Sotto accusa è la piattaforma Internet WebEx, utilizzata per la telefonata. Inoltre, uno dei partecipanti alla conversazione si trovava il 19 febbraio in un hotel di Singapore, il che non esclude l’intercettazione diretta della stanza. I media tedeschi si sono impadroniti della storia dello spionaggio: cos’altro potrebbero sapere i russi che non dovrebbero sapere, che va oltre la posizione ufficiale di Berlino?
… Parigi e Londra, che rispetto a Berlino si trovano ancora nell’hinterland della NATO, cercano di fare pressione su Scholz affinché rispetti le aspettative. L’argomentazione secondo cui i tedeschi sono già al primo posto dietro gli Stati Uniti in termini di volume degli aiuti militari non funziona.
… Scholz ha annunciato al mondo intero la presenza in Ucraina di specialisti militari britannici e francesi che utilizzano i missili da crociera. Questo è uno dei segreti che tutti conoscono. Tutti sanno anche che i tedeschi sono in Ucraina con i loro sistemi di difesa aerea IRIS-T. Ma ancora queste cose non sono state dette a livello ufficiale. Ciò fa a pezzi il guscio di un conflitto per procura e ne rivela l’essenza: lo scontro militare diretto.
… Ma più peggiora la situazione di Kiev, più difficile sarà per loro nascondere il proprio coinvolgimento. Il presidente francese Emmanuel Macron, che questa settimana ha convocato una conferenza a Parigi per discutere la situazione, ha proposto apertamente lo scenario più radicale mai realizzato: considerare l’invio ufficiale di truppe in Ucraina, cosa che consentirebbe alle forze armate ucraine di avere riserve da rilasciare per i combattimenti. Come riferisce l’agenzia di stampa France-Presse, da diverse settimane gli alleati della NATO parlano segretamente di questo piano e si dice che sia stato addirittura approvato da Washington. Dopo la Francia, il Canada è stato il primo paese ad annunciare la volontà di inviare truppe. Anche coloro che in realtà non hanno nulla da inviare, come l’Estonia, non hanno problemi a parlarne, come ha affermato il primo ministro estone Kaja Kallas: “Dobbiamo considerare tutte le opzioni. Cos’altro possiamo fare per aiutare veramente l’Ucraina a vincere?”
… Il Quartetto Visegrád, riunitosi questa settimana, non ha intenzione di varcare i confini, soprattutto con le truppe: la Repubblica Ceca cerca in tutto il mondo granate per l’Ucraina, la Polonia è distratta dalle proteste dei contadini e sembra non più essere il più grande amico dell’Ucraina, mentre l’Ungheria, come la Slovacchia, sostiene i negoziati il ​​più rapidamente possibile. Al primo ministro ungherese Viktor Orban non importa cosa resta dell’Ucraina, purché rimanga qualcosa: “Il principio fondamentale più importante della sicurezza nazionale ungherese è che dovrebbe esserci una struttura tra Russia e Ungheria a est di noi”, ha detto .
… Le relazioni tra Berlino e Parigi hanno cominciato a deteriorarsi rapidamente dopo la partenza della cancelliera Angela Merkel, che ha dominato incontrastata la politica europea. Con Scholz come partner, Macron ha deciso di costringerlo a giocare secondo le sue stesse regole, il che, secondo Politico, ha portato ad un conflitto aperto.
All’incontro di Parigi Macron ha cercato brutalmente di costringere Scholz a rinunciare alla sua indecisione, ricordandogli che all’inizio del conflitto la Germania voleva consegnare all’Ucraina solo caschi e sacchi a pelo, mentre ora consegna quasi tutto tranne il Taurus. È giunto il momento di dissipare gli ultimi dubbi e mettersi in gioco a pieno titolo.
Questo è lo scenario che Scholz cerca di evitare: Macron sta palesemente facendo il gioco degli avversari politici di Scholz in Germania e sta addirittura minando l’unità della coalizione prendendo di mira la sua parte più aggressiva, i Verdi.
… E Anton Hofreiter, verde e presidente della commissione europea del Bundestag, ha dichiarato: “Nel confronto con Putin non abbiamo bisogno di questi argomenti infantili, ma di una forte leadership. Rifiutando le consegne dal Taurus, il Cancelliere ha dimostrato ancora una volta una mancanza di qualità di leadership”.
… La natura di questa indagine dirà molto sulle vere intenzioni del governo tedesco. Una cosa è concentrarsi sulla ricerca dei responsabili della fuga di informazioni riservate, perché ora è di questo che si tratta. Tutt’altra cosa è quando l’indagine si concentra sul fatto che un gruppo di alti ufficiali sta discutendo, alle spalle del Cancelliere, del Ministro della Difesa e del Parlamento, una questione che contraddice direttamente la comprensione ufficiale degli interessi di sicurezza nazionale della Germania. …>>

Da https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/peinlich-mit-diesem-passwort-schuetzt-pistorius-sein-abhoer-statement-87394068.bild.html?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2Fpolitik%2Finland%2Fpolitik-inland%2Fpeinlich-mit-diesem-passwort-schuetzt-pistorius-sein-abhoer-statement-87394068.bildMobile.html:
<<Una settimana fa sarebbe stato uno scherzo stanco. Dopo l’attacco con le intercettazioni telefoniche alla Bundeswehr da parte delle spie russe, questo è estremamente imbarazzante.
Il Ministero della Difesa tedesco ha pubblicato sul suo sito web il comunicato stampa del ministro Boris Pistorius (63, SPD) “sulle comunicazioni aeree intercettate”. È possibile accedervi tramite un collegamento Internet; è richiesta una password. Il sito web della Bundeswehr afferma rigorosamente: “Questa versione è protetta da password”
La password è: 1234>>

La conversazione intercettata dei generali dell’aeronautica militare ha rivelato altri dettagli interessanti oltre a quelli che fanno notizia.
Chi ascolta attentamente la telefonata intercettata https://vk.com/video561960677_456241522 dei generali dell’aeronautica apprenderà, oltre al fatto che essi parlarono apertamente dell’impegno tedesco nella guerra e di come questo avrebbe potuto essere insabbiato, arrivano altri dettagli.
I falchi tedeschi e i lobbisti delle armi sostengono che la Germania deve assolutamente fornire i missili Taurus e danno l’impressione che quest’arma possa portare ad una svolta e alla vittoria dell’Ucraina sulla Russia. Ma in merito all’uso di Taurus e delle sue capacità, il capo dell’aeronautica militare Ingo Gerhartz ha detto nella conversazione https://de.rt.com/europa/197981-angriffsplaene-auf-krimbruecke-transkript-gespraechs/ :
<<“Naturalmente deve essere chiaro che questo non cambierà la guerra. Non abbiamo nulla per questo… Non li daremmo tutti via, non vogliamo darli via tutti, e non tutti sono uguali a noi. Non c’è bisogno che ve lo dica io. Beh, si potrebbe dire 50 nella prima rata, e se dovessero strangolarci di nuovo per i prossimi 50, sarebbe la fine. Quindi, è abbastanza chiaro”.>>
La leadership della Bundeswehr sa che il Taurus “non cambierà la guerra”. Naturalmente, i guerrafondai della politica tedesca lo sanno e quindi ci si deve chiedere perché continuano a insistere con tanta veemenza per la consegna dei missili a Kiev.
La fazione bellicosa trasversale della politica tedesca è composta dai rappresentanti più radicali della politica transatlantica, cioè filoamericana, motivo per cui uno dei loro motivi è sicuramente l’odio per tutto ciò che è russo, che è stato inculcato nelle scuole transatlantiche. Per loro va tutto bene finché in qualche modo si danneggia la Russia, a loro non importa se la Germania subisce più danni della Russia, come dimostrano chiaramente le sanzioni o lo scoppio del Nord Stream.
Si dice che il prezzo unitario del Taurus sia di un milione di dollari. Consegnare un centinaio di Taurus all’Ucraina significa per il produttore un nuovo ordine del valore di almeno 100 milioni di euro. La consegna della Taurus “non cambierà la guerra”, ma implica buoni affari per l’industria degli armamenti. Ma ciò aumenta il rischio che la Germania diventi parte in guerra, quindi si tratta di un prezzo piuttosto alto per un contratto da cento milioni di euro.
Indipendentemente da quale parte si stia nel conflitto tra Russia e Occidente, un’analisi dei rischi dimostra a tutti che la consegna del Taurus comporta molti rischi e costi per la Germania, e praticamente nessun beneficio.

Nel frattempo, post scandalo, le relazioni peggiorano perché il Ministero degli Esteri russo ha invitato gli ambasciatori dei paesi dell’UE ad un incontro con il ministro degli Esteri Lavrov, ma gli ambasciatori dell’UE hanno annullato collettivamente la loro partecipazione. La Russia afferma che ciò avrà “conseguenze terribili”.
Gli ambasciatori inviati in altri paesi hanno il compito principale di mantenere i contatti con il governo del paese ospitante. Preparano incontri tra politici e negoziano su questioni economiche, il loro compito più importante è mantenere i contatti con il governo del paese ospitante.
Agli ambasciatori non è consentito interferire negli affari interni del paese ospitante. La Carta delle Nazioni Unite, base del diritto internazionale, lo afferma chiaramente all’articolo 2.
Da https://www.rbc.ru/politics/04/03/2024/65e5d0879a79474590b2a31a apprendiamo:
<<… Lavrov ha detto che “abbiamo accumulato molto materiale su come le ambasciate dell’Unione Europea a Mosca si stanno preparando per le nostre elezioni presidenziali, quali meccanismi di intervento [usano], la creazione di una sorta di progetti di sostegno per i nostri oppositori non sistemici. In generale, cose di cui le ambasciate non hanno il diritto di occuparsi”.
Il 1° marzo la rappresentante del Ministero degli Affari Esteri russo, Maria Zakharova, ha accusato la Lettonia di cercare di escludere i cittadini russi dalla partecipazione alle elezioni presidenziali russe in risposta alle parole del capo del Ministero della Giustizia lettone, Inese Libins- Egnere, la partecipazione ad essi presso l’ambasciata russa nel paese dovrebbe essere equiparata al sostegno al conflitto. La Commissione elettorale centrale (CEC) ha riferito che le votazioni si svolgeranno presso 288 seggi elettorali in 144 paesi.>>
Perché ci sono ancora ambasciatori dell’UE e dei suoi Stati membri in Russia se ora rifiutano addirittura gli inviti a colloqui con il loro interlocutore, cioè il ministro degli Esteri russo?
Chi prende effettivamente le decisioni di politica estera nell’UE se l’UE può garantire che gli ambasciatori di tutti gli stati dell’UE semplicemente rifiutino un invito?
Qua https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/1937138/ Maria Zakharova spiega la gravità di tale azione. Leggete tutto il link perché spiega molto.
Frasi chiave della risposta Zakharova:
–Le conseguenze per lei saranno terribili, terribili. Quando un diplomatico di professione perde la faccia, quando tutti si rendono conto che ha perso la sua professionalità e le sue capacità, allora non vi è alcun risarcimento, in alcun modo, sotto alcuna forma. Hanno se stessi da incolpare per questo.
–Sono diventati ostaggi dei loro stessi regimi.
–Che si siano tirati indietro o che il loro regime li abbia messi in mostra, è sempre la stessa cosa. Essenzialmente hanno “firmato” che non sono ambasciatori dei loro paesi.
–Cos’è un “ambasciatore”? Un ambasciatore rappresenta non solo un’organizzazione specifica, ma l’intero paese nel suo insieme. Questo è molto importante. Non si tratta semplicemente di qualcuno che rappresenta questo o quel partito politico o movimento sociale che lo ha nominato. Non è qualcuno che rappresenta questa o quella ideologia ad essere al potere o all’opposizione. No, è qualcuno che rappresenta il popolo del suo Paese nel suo insieme.
–Questo è triste, ma era prevedibile, dato il degrado che osserviamo da molti anni nella diplomazia dell’“Occidente collettivo”. L’esempio più chiaro è Josep Borrell, che ricopre la carica di Alto Rappresentante dell’UE per gli Affari Esteri e la Politica di Sicurezza. Tutti i 27 paesi dell’UE prendono spunto da lui e gli danno il diritto di parlare a loro nome sulle questioni di politica estera. Di cosa sta parlando? Si è scoperto che anche i rappresentanti ufficiali dei paesi dell’UE non capiscono cosa sta dicendo. Si è scoperto che non era lui a scrivere la sua rubrica, ma che qualcuno la scriveva per lui. Non sono nemmeno sicuro che lo stia leggendo. Come funziona? Che razza di spettacolo spaventoso è questo?
–Ursula von der Leyen, che si occupa anche delle relazioni internazionali dell’Ue, la rappresenta? Applica la politica statunitense all’interno dell’UE. Questa è anti-diplomazia.
–Questo è il degrado della diplomazia occidentale in tutta la sua “gloria”. Cosa stanno facendo al Consiglio di Sicurezza dell’ONU? Stanno uccidendo il Consiglio di Sicurezza bloccando risoluzioni ovvie e sostituendole soltanto con sanzioni. Adesso possono fare solo una cosa: decidere su queste infinite sanzioni che stanno distruggendo la diplomazia. Inoltre, queste non sono solo sanzioni, ma parte della guerra ibrida ed economica contro il nostro Paese.>>

Ma oggi non facciamoci mancare nulla!
Il primo ministro finlandese potrebbe autorizzare il transito di armi nucleari (ehm l’importazione di armi nucleari in Finlandia è attualmente vietata) da https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20168857
In Ucraina è stato dichiarato che la Rada potrebbe essere sciolta per legittimare il presidente da https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20174237 (L’ufficio presidenziale ucraino potrebbe vedere lo scioglimento del parlamento come un modo per legittimare il mantenimento del potere dell’attuale capo di stato Vladimir Zelenskyj dopo la scadenza del suo mandato, il 20 maggio. Questa opinione è stata espressa dal deputato dell’opposizione ucraina Alexander Dubinsky).

Un amico curioso mi chiede: <<Cosa ne pensi dell’incredibile intercettazione dei militari tedeschi? C’è uno scontro politico in atto?>>
Allora gira voce (ma sono solo voci di corridoio) che tempo fa i tedeschi mandarono ai russi informazioni militari contro francesi ed inglesi, insomma i tedeschi avrebbero inviato nomi e posizione di agenti e militari – francesi e inglesi – in territorio ucraino.
Se fosse vero si parla di una vendetta inglese/francese contro i tedeschi?

Certo è che l’ex ministra degli Esteri austriaca Karin Kneiss si è trasferita e ha affittato una casa nel villaggio di Petrushovo, nella regione di Ryazan in Russia. Da https://it.euronews.com/2023/08/09/la-compagna-di-ballo-austriaca-di-putin-si-trasferisce-in-russia: <<L’ex ministro ha detto alla stampa locale di aver pagato per “un altro mese di affitto”, aggiungendo di non sapere nulla del proprio futuro.  Nell’intervista ai media regionali, Kneissl ha dichiarato di continuare a scrivere libri, a insegnare, ed è stata anche invitata a lavorare presso il centro G.O.R.K.I. alla St. Petersburg State University. “Non è stato facile venire qui, ma sto cercando di trovare la mia strada, anche se non è facile.  insegnare e imparare, a scrivere i miei libri, a imparare la lingua. Ho dovuto lasciare la mia vecchia vita e ricominciare, e a 60 anni non è facile” ha commentato l’ex ministra.>>
Karin Kneissl ha ricevuto grave accuse in Austria e non intende farci ritorno https://www.bbc.com/news/world-europe-67624834 (aprite il link e leggete di cosa la accusano).
Da https://www.bbc.com/news/world-europe-66795596 <<Karin Kneissl è stata ministro degli Esteri austriaco dal 2017 al 2019. Era un’indipendente, scelta per l’incarico dal Partito della Libertà di estrema destra austriaco, nota per i suoi stretti contatti con la Russia.
… La Kneissl ha dato l’annuncio del suo trasferimento in Russia a Vladivostok, dove stava partecipando all’Eastern Economic Forum, un evento annuale che mira a incoraggiare gli investimenti nell’estremo oriente della Russia.
… Ha lasciato l’Austria nel 2020, affermando di essere stata vittima di minacce di morte e di un divieto di fatto di lavorare nel paese.
Aveva fatto parte di una coalizione di governo tra i conservatori e il Partito della Libertà (FPÖ) di estrema destra, crollata nel 2019, quando il leader dell’FPÖ Heinz Christian Strache è stato ripreso in un video pungente in una villa di Ibiza .>>
Il 2018 e il 2019 furono anni molto particolari per l’Austria
-Le elezioni parlamentari in Austria del 2019 si tennero il 29 settembre per il rinnovo del Nationalrat, il Consiglio nazionale. Furono convocate in anticipo rispetto alla scadenza naturale della precedente legislatura (fissata per il 2022) dopo che il governo di Sebastian Kurz era stato sfiduciato dal Consiglio nazionale^[1]: per la prima volta dal secondo dopoguerra, infatti, era stata ritirata la fiducia parlamentare precedentemente accordata ad un cancelliere^[2]….).
-Nel 1968 l’Austria e l’Unione Sovietica hanno concluso un accordo per la fornitura di gas, che è stato prorogato con la Federazione Russa nel 2018 , rendendo l’Austria fortemente dipendente dai vincoli contrattuali. Quest’ultima estensione raggiunse il culmine delle relazioni russo-austriache, come evidenziato pochi mesi dopo la firma dell’accordo nella visita di Vladimir Putin al matrimonio dell’allora ministro degli Esteri Karin Kneissl , della coalizione ÖVP-FPÖ guidata da Sebastian Kurz . ^[2] [3]
Notevole il fatto che la “ministra” austrica che si è rifugiata in Russia, sia ora andata a vivere vicino nelle lande russe più estreme e si sia allontana dalla più vivibile Russia Europea.
Ricordiamoci che l’Austria è rimasto l’ultimo stato neutrale vero rimasto in Europa. Ma la guerra attuale ha il compito di far sparire “i neutrali” in Europa. Nel 2023 i legami commerciali tra i due paesi rimangono abbastanza intatti, soprattutto nei settori energetico e finanziario.

E come dice Caitlin Johnstone “A coloro che detengono il potere non interessa chi verrà eletto”
https://caitlinjohnstone.com.au/2024/03/05/nobody-with-real-power-cares-if-you-refuse-to-vote-for-biden/